Auszug
Im Abschnitt 1.2 wurden Kriterien angegeben, die gemeinsam als Indizien für die Existenz einer Wissenschaft herangezogen werden können. Ob diese Kriterien für die Betriebswirtschafslehre aus heutiger Sicht zutreffen, wird in den folgenden Abschnitten untersucht.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Zu Leben und Werk, aus der Vielzahl der Veröffentlichungen Hermann Sabel, Erich Gutenberg, Sein Werk. Die Wurzeln, das Werden, das Wirken. In: Horst Albach et al., Hrsg., Die Theorie der Unternehmung in Forschung und Praxis, Berlin/Heidelberg 1999, S. 15–34. In: Folgenden jeweils Lebensdaten in Klammern.
Erich Gutenberg, Betriebswirtschaftslehre als Wissenschaft, Akademische Festrede, gehalten bei der Universitätsgründungsfeier am, 22. Mai 1957, Krefeld 1957, S. 5–38.
Fritz Schmidt, Die Industriekonjunktur — ein Rechenfehler! Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 2. Sonderheft, 1927, S. 61–72. Das Wertänderungskonto heißt heute Neubewertungsrücklage nach IFRS.
Klaus Brockhoff, Betriebswirtschaftliche Theorie für die unternehmerische Praxis — Zum 65. Geburtstag von Horst Albach, Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 48. Jg., 1996, S. 761–764.
Horst Albach, Betriebswirtschaftslehre als Wissenschaft. Entwicklungstendenzen in der modernen Betriebswirtschaftslehre. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, Ergänzungsheft 3/1993, S. 7–26.
Horst Albach, Betriebswirtschaftslehre als Wissenschaft. Entwicklungstendenzen in der modernen Betriebswirtschaftslehre. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, Ergänzungsheft 3/1993, S. 7–26, hier S. 12.
Rudolf Stichweh, Der frühmoderne Staat und, die europäische Universität. Zur Interaktion von Politik und Erziehungssystem im Prozess ihrer Ausdifferenzierung, Frankfurt 1991, S. 113.
Platon, Sämtliche Werke, Bd. 3, Phaidon, Politeia, Hamburg 1963, S, 67ff., hier S. 238ff.
H. J. Störig, Kleine Weltgeschichte der Wissenschaft, 2. A. Frankfurt a. M. 2007.
Eine kurze Einführung zu Leben und Werk gibt: Wolfgang Krohn, Francis Bacon, München 1987.
Francis Bacon, Novum organum, hier zitiert nach der Ausgabe: J. Spedding/ R.L. Ellis/ D.D. Heath, Hrsg., The Works of Francis Bacon, Vol. I, London 1858 (Reprint: Stuttgart-Bad Cannstadt 1963).
Wolfgang Krohn, Francis Bacon, München 1987, S. 82f.
Ebenda, S. 64.
Ebenda, S. 66.
Erich Gutenberg, Betriebswirtschaftslehre als Wissenschaft, Krefeld 1957, S. 27.
Ebenda.
Tjalling C. Koopmanns, Hrsg., Activity Analysis of Production and Allocation, New York 1951.
H. W. Kuhn/ A. W. Tucker, Nonlinear Programming, in: J. Neymann, Ed., Second Berkeley Symposium on Mathematical Statistics and Probability, Berkeley, CA 1951, S. 481–492.
Horst Albach, Betriebswirtschaftslehre als Wissenschaft, Zeitschrift für Betriebswirtschaft, Ergänzungsheft, 3/1993, S. 7–26, hier S. 10.
In Deutschland sehr früh Heinz Sauermann/ Reinhard Selten, Anspruchsanpassungstheorie der Unternehmung, Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, 118. Bd. 1962, S. 577–597.
Karl Christian Behrens, Marktforschung, Methoden der, Handwörterbuch der Absatzwirtschaft, Stuttgart 1974, Sp. 1354–1362 hier Sp. 1358f.
Johann Heinrich von Thünen, Der isolirte Staat in Beziehung auf Landwirthschaft und Nationalökonomie, oder Untersuchungen über den Einfluß, den die Getreidepreise, der Reichthum des Bodens und die Abgaben auf den Ackerbau ausüben, Hamburg 1826 (Nachdruck Düsseldorf 1986), Bd. 2. Rostock 1842, Bd. 3 Rostock 1863.
Max Weber, Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftstheorie, Tübingen 1922 (B. A., Tübingen 1970).
Hans Albert, Wissenschaftstheorie, in: Handwörterbuch der Betriebswirtschaft, Bd. 3, 4. A., Stuttgart 1976, Sp. 4674–4692, bes. Sp. 4687; ders., Marktsoziologie und Entscheidungslogik, Neuwied et al. 1967.
Gerold Behrens, Wissenschaftstheorie und Betriebswirtschaftslehre, in: Handwörterbuch der Betriebswirtschaft, Bd. 3, 5. A., Stuttgart 1993, Sp. 44763–4772, hier Sp. 4770f.
Horst Albach, Betriebswirtschaftslehre als Wissenschaft, Zeitschrift für Betriebswirtschaft, Ergänzungsheft 3/1993, S. 7–26, hier S. 9.
Heinrich Nicklisch, Der Weg aufwärts! Organisation. Versuch einer Grundlegung, Stuttgart 1920, hier 2. A. 1922, S. 100. ders., Die Betriebswirtschaft, 7. A., 1. Lieferung, Stuttgart 1929, S. 29: „vom Reich der Zwecksetzungen kann es keine wertfreie Wissenschaft geben, deshalb auch nicht von der Betriebswirtschaft.“
Zum Beispiel: N. Koubek, Grundelemente einer arbeitsorientierten Einzelwirtschaftslehre, in: Wirtschafts-und Sozialwissenschaftliches Institut des Deutschen Gewerkschaftsbundes, Hrsg., Arbeitsorientierte Einzelwirtschaftslehre contra Kapitalorientierte Betriebswirtschaftslehre, WSI-Studien zur Wirtschafts-und Sozialforschung, Nr. 24, Köln 1973, S. 69ff Zur Kritik u.a.: Dieter Schneider. Betriebswirtschaftslehre. Bd. 4, Geschichte und Methoden der Wirtschaftswissenschaft, München/Wien 2001, S. 250.
Beispielsweise: Axel von Werder, Management — Mythos oder regelgerechte Kunst? Plädoyer für die Formulierung von Grundsätzen ordnungsgemäßer Unternehmensführung (GoU), Der Betrieb, Bd. 48, 1995, S. 2177–2183.
Karl Raimund Popper, The Logic of Scientific Discovery, New York 1959, S. 40f. (Originalausgable: Logik der Forschung, Wien 1935).
Horst Albach, Betriebswirtschaftslehre als Wissenschaft, Zeitschrift für Betriebswirtschaft, Ergänzungsheft 3/1993, S. 7–26, hier S. 9.
Z.B.: Klaus Backhaus et al., Multivariate Analysemethoden, Eine anwendungsorientierte Einführung, 11. A., Berlin/Heidelberg/New York 2006.
H. Zuckerman, The Sociology of Science, in: N. J. Smelser, Ed., Handbook of Sociology, Newbury Park et al. 1988, S. 511–574; dabei bezieht sich der Autor auf eine Arbeit von Robert King Merton (1910–2003) von 1942.
Freilich ist einzuräumen, dass die Reliabilität dieser Begutachtungen nicht sehr hoch ist. Zusammenfassend dazu: Dean Keith Simonton, Creativity in Science, Chance, Logic, Genius and Zeitgeist, Cambridge 2004, S. 84ff.
Auf einen besonders gravierenden Fall aus den Sozialwissenschaften mussten — wenn auch mit zeitlichem Abstand — die Herausgeber der Zeitschrift “Research Policy” erst kürzlich hinweisen. Ironie ist dabei, dass der Plagiator H. G. selbst plagiiert wurde: Ben R. Martin, Keeping plagiarism at bay — A salutary tale, Research Policy, Vol. 36, 2007, S. 905–911.
mli Unglaublich, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 18. Januar 2006, S. N1.
Die spannende campus novel des Hormonforschers Carl Djerassi, Cantor’s Dilemma, München 1989, gibt hierfür ein besonders schönes Beispiel.
Georg Christoph Lichtenberg, Einfälle und Bemerkungen, Heft J, 1789–1793, Nr. 114, Berlin/Weimar 1975, S. 125.
Vgl. Robert King Merton, Auf den Schultern von Riesen, Frankfurt a. M. 1983.
Hans Joachim Störig, Kleine Weltgeschichte der Wissenschaft, 2. A., Frankfurt 2007, S. 27, 37, 46, 130.
Bernhard Bellinger, Geschichte der Betriebswirtschaftslehre, Stuttgart 1967, S. 21. Allerdings ist es eine schleichende Revolution, denn es dauert doch mehrere Jahrhunderte, bis das neue Zahlensystem durchgesetzt ist. Vielleicht spielt dabei auch die Furcht vor Schäden durch Verwechslungen der nicht normierten Schreibweise der Zahlen mit; auch Amerikaner und Deutsche wählen ja heute unterschiedliche Unterscheidungsmerkmale zwischen 1 und 7.
Michael Polanyi, The Tacit Dimension, London 1966, S. 4.
Georg Christoph Lichtenberg, Einfälle und Bemerkungen, Heft J, 1789–1793, Nr. 114, Berlin/Weimar 1975, S. 138.
Mit Bezug auf die Globalisierung von Forschung und Entwicklung wurde diese Differenzierung erstmals entwickelt in: Allen W. Pearson/Klaus Brock-hoff/Alexander von Boehmer, Decision Parameters in Global R&D Management, R&D Management, Vol. 23, 1993, S. 249–262.
Dr. Wolfang Philipp, Münemann lässt grüßen, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 27. 8. 2007, S. 7.
Werner Meyer-Larsen, Legenden des Wirtschaftswunders, Der Spiegel, http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,22750,00.html.
Darauf weist hin: Benedikt Fehr, Von Goethe erdacht, von Ebay genutzt: Zweitpreis-Auktionen, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 22. 12. 2007. Manfred Tietzel/Benny Moldovanu, Goethe’s Second-Price Auction, Journal of Political Economy, Vol. 106, 1998, S. 854–859.
Michael E. Porter, Wettbewerbsvorteile (Competitive Advantage). Spitzenleistungen erreichen und behaupten, Frankfurt 1992, hier S. 49–80.
Ebenda, S. 74.
Heinrich Nicklisch, Der Betriebsprozeß und die Wertumläufe in der Wirtschaft, Zeitschrift für Handels-Wissenschaft & Handelspraxis, 20. Jg., 1927, S. 121–125; ders. Heinrich Nicklisch, Die Betriebswirtschaft, 7. A., Stuttgart 1932.
Alfred Rapoport, Creating Shareholder Value. The new Standard for Business Performance, New York 1986.
Rolf Bühner, Der Shareholder Value im Spiegel traditioneller betriebswirtschaftlicher Bilanzansätze, in: Hans-Ulrich Küpper/ Ernst Troßmann, Hrsg., Das Rechnungswesen im Spannungsfeld zwischen strategischem und operativem Management. Festschrift für Marcell Schweitzer, Berlin 1997, S. 28–41.
Wilhelm Rieger, Einführung in die Privatwirtschaftslehre, Nürnberg 1928.
Erich Kosiol, Pagatorische Bilanz, Berlin 1976.
Joel M. Stern/ John S. Shiely/ Irvin Ross, The EVA Challenge. Implementing Value Added Change in Organizations, New York 2001.
Alfred Marshall, Principles of Economics, London 1890, S. 142.
Sieht man das umfangreiche Werk von Dieter Schneider, Betriebswirtschaftslehre, Bd. 4: Geschichte und Methoden der Wirtschaftswissenschaft, München/Wien 2001, durch, so gewinnt man den Eindruck, dass es dem Autor gelingt, für nahezu jedes Konzept der Betriebswirtschaftslehre eine frühere Quelle zu nennen. Erstens aber muss einer einmal der Erste gewesen sein, zweitens ist die explizite Ausformung der jeweiligen Konzepte nicht immer gleich, so dass sich ihre Bedeutung für die Zeitgenossen nicht erschließt. Deshalb wäre der Schluss falsch, nun nur noch historisch zu forschen. Siehe weiter auch im Abschnitt 3.1.
Hermann Simon, Think! Frankfurt a. M./New York 2004, S. 17. Vgl. auch: Alfred Kieser, Moden und Mythen des Organisierens, Die Betriebswirtschaft, 56. Jg., 1996, S. 21–39.
Alfred Kieser, Wissenschaft und Beratung, (=Schriften der Philosophisch-histroischen Klasse der Heidelberger Akademie der Wissenschaften), Heidelberg 2002, S. 59.
Thorsten Teichert/ Till Talaulicar, Managementkonzepte im betriebswirtschaftlichen Diskurs: Eine bibliometrische Klassifizierung, Die Betriebswirtschaft, 62. Jg., 2002, S. 409–426.
Vgl. Wolfgang Krohn, Francis Bacon, München 1987, S. 158.
Franciscum Baconum, Nova Atlantis, Fragmentarum alterum, Londini 1638. (Deutsche Übersetzung in: Der utopische Staat, Reinbek 1960, S. 171–215).
Johann Heinrich von Thünen, Der isolirte Staat in Beziehung auf Landwirthschaft und Nationalökonomie, oder Untersuchungen über den Einfluß, den die Getreidepreise, der Reichthum des Bodens und die Abgaben auf den Ackerbau ausüben, Hamburg 1826 (Nachdruck Düsseldorf 1986).
Bernd Erichson, Experimente, Handwörterbuch des Marketing, Stuttgart 1995, Sp. 639–654. Zur Geschichte des Experiments in den Wirtschaftswissenschaften: Alvin E. Roth, Introduction to Experimental Economics, in: John H. Kagel/Alvin E. Roth, Edts., Handbook of Experimental Economics, Princeton/N.J. 1995, S. 3–110, hier S. 3–20. Der Autor führt den Begriff „experimental economics“ auf die von Heinz Sauermann ab 1967 herausgegebenen „Beiträge zur experimentellen Wirtschaftsforschung“ (Tübingen 1967ff.) zurück.
Klaus Brockhoff, A utopian view of R&D functions, R&D Management, Vol. 33, 2003, S. 31–36.
R. Whitley, The Intellectual and Social Organization of the Sciences, Oxford 1984; Peter Weingart, Die Stunde der Wahrheit, Weilerswist 2001. Vgl. Kapitel 7.
Die Geschichte von den Blinden, die jeweils Teile eines Elefanten untersuchen und ihn daraufhin ohne Koordination beschreiben sollen, ist sogar zum Buchtitel geworden: David Schmaltz, The Blind Men and the Elephant: Mastering Project Work, San Francisco/CA 2003.
Horst Albach, Die Akademie der Wissenschaften zu Berlin — Ein Experte für das Allgemeine, in: Akademie der Wissenschaften zu Berlin. Jahrbuch 1987, Berlin / New York 1988, S. 135–145, hier S. 141f.: „Das innovative Element liegt vor allem in der Methodik, mit der die Akademie die selbstformulierten oder von außen gestellten Fragen behandelt und löst. Die Akademie der Wissenschaften zu Berlin hat nach sehr intensiven Diskussionen das Arbeitsgruppenprinzip als Form der wissenschaftlichen Arbeit gewählt. Eine Arbeitsgruppe ist mit Wissenschaftlern verschiedener Fachrichtungen besetzt … Wir haben alle erlebt, wie das ‚Elend der Experten ‘die naive Wissenschaftsgläubigkeit früherer Jahrzehnte zerstört hat.“ Die Akademie bestand nicht wegen Erfolglosigkeit, sondern aus politischen Gründen nur fünf Jahre. Das formulierte Prinzip ist beispielsweise auch in der in Hamburg 2006 gegründeten Akademie eingeführt worden.
Rudolf Vierhaus, Die Organisation wissenschaftlicher Arbeit. Gelehrte Sozietäten und Akademien im 18. Jahrhundert, in: Jürgen Kocka et al., Hrsg., Die Königlich Preußische Akademie der Wissenschaften zu Berlin im Kaiserreich, Berlin 1999, S. 3–21.
Paul J. Marperger, Erste Fortsetzung seiner so nothwendig als nützlichen Fragen über die Kauffmannschafft, Flensburg 1715, S. 284, 289. (Nachdruck: Köln 1997).
R. Stichweh, Wissenschaft, Universität, Profession, Frankfurt a. M. 1994, S. 52ff.
Helge Hesse, Hrsg., Ökonomen-Lexikon. Unternehmer, Politiker und Denker der Wirtschaftsgeschichte in 600 Portraits, Düsseldorf 2003.
Jean d’Alembert, Discours préliminaire, in: ders/Denis Diderot, Hrsg., Encyclopédie, ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des metiers, Bd. 1, Paris 1751 (Nachdruck Stuttgart-Bad Cannstadt 1988), S. xv.
Lorraine Daston, Die Akademien und die Einheit der Wissenschaften. Die Disziplinierung der Disziplinen, in: Jürgen Kocka et al., Hrsg., Die Königlich Preußische Akademie der Wissenschaften zu Berlin im Kaiserreich, Berlin 1999, S. 61–84, hier S. 61.
Richard Klavack/ Kevin W. Boyack, Quantitative evaluation of large maps of science, Scientometrics, Vol. 68, 2006, S. 475–499.
Fritz Zwicky, Entdecken, Erfinden, Forschen im Morphologischen Welthild, München/Zürich 1966. Die dort gegebenen Idealisierungen des „Morphologen“ und die Erwartungen an den Kasten gehen weit über das hinaus, was hier mit dem Vorschlag bezweckt werden soll. Vgl. Klaus Brockhoff, Probleme und Methoden technologischer Vorhersagen, Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 39. Jg., 2. Ergänzungsheft 1969, S. 1–24.
Donald E. Stokes, Pasteur’s Quadrant, Basic Science and Technological Innovation, Washington/D.C. 1997.
Hier wären viele Arbeiten Schneiders zu nennen. Vgl. Dieter Schneider. Betriebswirtschaftslehre. Bd. 4, Geschichte und Methoden der Wirtschaftswissenschaft, München/Wien 2001, pass.
Klaus Chmielewicz, Forschungskonzeptionen der Wirtschaftswissenschaft, 2. A., Stuttgart 1979, S. 9.
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
(2009). Elemente einer Wissenschaft. In: Betriebswirtschaftslehre in Wissenschaft und Geschichte. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-8120-2_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-8120-2_2
Publisher Name: Gabler
Print ISBN: 978-3-8349-1276-3
Online ISBN: 978-3-8349-8120-2
eBook Packages: Business and Economics (German Language)