Skip to main content

Shared Services: „State-of-the-art“ der modernen Dienstleistungsorganisation? Erste empirische Ergebnisse

  • Chapter
Service Center Organisation
  • 5688 Accesses

Auszug

Der angewandte empirisch-induzierte Forschungsansatz basiert auf einer Reihe von qualitativ orientierten Fallstudien, die im Laufe des Dissertationsvorhabens durchgeführt wurden108. Als Basis für die Studie sind zwölf Unternehmen ausgewählt worden, welche die Thematik der Arbeit am genauesten treffen, nämlich die Analyse von weiterentwickelten Formen der Organisation und Steuerung interner Dienstleistungen.

Zwischen Juni 2001 und Mai 2005.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Im Jahr 2001.

    Google Scholar 

  2. Siehe S. 31.

    Google Scholar 

  3. Günterberg, B., Wolter, H.-J. (2002), S. 21.

    Google Scholar 

  4. Daten aus dem persönlichen Interview mit dem Leiter Informatik der ZF-Friedrichshafen.

    Google Scholar 

  5. Meistens in Form einer GmbH, die als häufig als Service-Netzwerk bezeichnet wurde.

    Google Scholar 

  6. Vgl. Boos, M. (1993), S. 34.

    Google Scholar 

  7. Vgl. Hussey, J., Hussey, R. (1997), S. 74.

    Google Scholar 

  8. Diese Methode wurde zur Erstellung der Fallstudie Bayer Business Services GmbH angewandt (siehe Unterkapitel 4.1)

    Google Scholar 

  9. Vgl. Mayer, H. O. (2002), S. 36f.

    Google Scholar 

  10. Siehe insbesondere Abschnitt 2.2.3.

    Google Scholar 

  11. Siehe Abschnitt 2.2.3.1.

    Google Scholar 

  12. Im Vergleich zum Abschnitt 2.2.3.1.

    Google Scholar 

  13. Vgl. o. V. (2005a).

    Google Scholar 

  14. o. V. (2005a), S. 2.

    Google Scholar 

  15. Vgl. Schimank, C., Strobl, G. (2001), S. 4.

    Google Scholar 

  16. Siehe Abschnitt 2.2.3.3.

    Google Scholar 

  17. Wie beispielsweise die Shared Service Center Organisation beim Unternehmen Agilent Inc.

    Google Scholar 

  18. IT spielt häufig die Rolle einer Pionierfunktion.

    Google Scholar 

  19. Vgl. Botta, V. (1997), S. 228ff.

    Google Scholar 

  20. Vgl. Kagelmann, U. (2001), S. 103.

    Google Scholar 

  21. Siehe Abschnitt 3.2.2.

    Google Scholar 

  22. Informationen aus dem persönlichen Interview mit dem Leiter des Supportbereichs Bayer Business Development.

    Google Scholar 

  23. Vgl. Kagelmann, U. (2001), S. 118.

    Google Scholar 

  24. Vgl. Kagelmann, U. (2001), S. 121.

    Google Scholar 

  25. Ergebnisse der selbstdurchgeführten Studie bzgl. der Zulassung extermer Provider: (41,7% Ja (5), 8,3% Nein (1), keine Angaben 6 (50%).

    Google Scholar 

  26. Vgl. Kaplan, R. S., Norton, D. P. (1999) und (2001).

    Google Scholar 

  27. Vgl. Moller, P. (1997), S. 3.

    Google Scholar 

  28. Insbesondere von Deloitte Consulting und A. T. Kearney.

    Google Scholar 

  29. Vgl. Deloitte Consulting (2000) oder A. T. Keamey (2004a).

    Google Scholar 

  30. Die Umfrage wurde von International Data Corporation (IDC) und Deloitte Consulting durchgeführt. Diese basiert auf Interviews mit Shared Services Managers in mehr als 50 Fortune 500 Unternehmen.

    Google Scholar 

  31. Vgl. Deloitte Consulting (2000), S. 9.

    Google Scholar 

  32. Vgl. z.B. Connell, R. (1996), S. 55, Bray, P. (1996), S. 43 oder Ferranini, E. (2000), S. 60.

    Google Scholar 

  33. Diese globale Studie wurde Ende 2003 von der Unternehmensberatung A. T. Kearney in Zusammenarbeit mit Harris Interactive durchgeführt, und basierte auf Interviews mit 140 „executives“ aus weltweit tätigen Unternehmen (Mindestumsatz 1 Mrd. US$). Die Firmen stammen aus vier verschiedenen Branchen (automotive, consumer products, financial institutions, and transportation). Eine Hälfte der Unternehmen hatte ihren Hauptsitz in USA und Kanada, die andere Hälfte in England. Deutschland und Frankreich.

    Google Scholar 

  34. Accenture and The Shared Services and BPO-Association (SBPOA) (2004), p. 7. (Aussage aus einer webbasierten Umfrage, die von den obengenannten Institutionen zwischen April und August 2003 durchgeführt wurde. Die Teilnehmer (Executives, Operation Managers und Shared Services Managers) stammen aus Unternehmen, die Shared Service Center Erfahrungen nachweisen konnten.)

    Google Scholar 

  35. Vgl. Wißkirchen, F., Mertens, H. (1999), S. 96f.

    Google Scholar 

  36. Vgl. Deloitte Consulting (2000), S. 9.

    Google Scholar 

  37. Vgl. Quinn, B., Cooke, R., Kris, A. (2000), S. 129f.

    Google Scholar 

  38. Die Thematik des Offshorings wird im Abschnitt 7.3.1 behandelt.

    Google Scholar 

  39. A. T. Kearney (2004b), S. 53f.

    Google Scholar 

  40. Vgl. Schulman D. S. et al. (1999), S. 129.

    Google Scholar 

  41. Vgl. ebenda, S. 129.

    Google Scholar 

  42. A. T. Kearney (2004a), S. 9.

    Google Scholar 

  43. Chief Financial Officer, Chief Information Officer, Chief Operation Officer oder Chief Administration Officer.

    Google Scholar 

  44. A. T. Kearney (2004a), S. 10.

    Google Scholar 

  45. Ebenda, S. 10.

    Google Scholar 

  46. A. T. Kearney (2004a), S. 10.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

(2008). Shared Services: „State-of-the-art“ der modernen Dienstleistungsorganisation? Erste empirische Ergebnisse. In: Service Center Organisation. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-8119-6_3

Download citation

Publish with us

Policies and ethics