Skip to main content
SpringerLink
Log in

Standardsituationen im Steuerstrafverteidigungsalltag

  • Chapter
Steuerstrafrecht und Steuerstrafverfahren

  • 1214 Accesses

Auszug

In diesem Abschnitt werden Standardsituationen, wie sie für ein Steuerstrafverfahren typisch sind, exemplarisch, jedoch nicht abschließend, aufgezeigt. Die Vielfältigkeit und die Faszination der Steuerstrafverteidigung liegt darin, dass man altbekannten Situationen mehr oder weniger häufig, aber stets in anderem Kontext, begegnet. Entsprechend wurden die Situationen unterschiedlichen Verfahrensstadien zugeordnet, beginnend mit der Phase, in der der Steuerpfl ichtige noch ohne größeres steuerstrafrechtliches Risiko reagieren kann, über parallele Ereignisse in Besteuerungs- und Steuerstrafverfahren und Diskussionsansätze während des bereits eingeleiteten Steuerstrafverfahrens bis hin zum Abschluss desselben mit seinen möglichen Konsequenzen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature

  1. BGH, 20.12.54, BStBl. I 1955, 365; BGH, 18.4.78, 5 StR 692/77, DB 79, 142.

    Google Scholar 

  2. BFH, BStBl. II 1982, S. 409.

    Google Scholar 

  3. BFH, BStBl. II 1992, S. 55.

    Google Scholar 

  4. Die Außenprüfung, Köln 1986 Rz. 964.

    Google Scholar 

  5. HFR-Anm. 1984, 97, zu BFH, BStBl. II 1984, S. 88.

    Google Scholar 

  6. OLG Celle, 27.6.56, BB 57, S. 24.

    Google Scholar 

  7. BFH, BStBl. II75, S. 217.

    Google Scholar 

  8. BFH, BStBl. II 1983, S. 618.

    Google Scholar 

  9. BGH, BStBl. I, 1956, S. 441; BStBl. I, 1960, S. 495.

    Google Scholar 

  10. BGH, 1 StR 556/60; BFH, BStBl. II 1984, S. 88.

    Google Scholar 

  11. BVerfG, wistra 1991, S. 175.

    Google Scholar 

  12. BFH, BStBl. II86, S. 732.

    Google Scholar 

  13. BFH, BStBl. II 1984, S. 504, 506.

    Google Scholar 

  14. BFH, BStBl. II 1984, S. 504, 506.

    Google Scholar 

  15. BFH, BStBl. II, 1984, S. 504.

    Google Scholar 

  16. BFH, BStBl. II 1984, S. 504 ff.

    Google Scholar 

  17. BGH, BStBl. I, 1955, S. 365.

    Google Scholar 

  18. Dörn, wistra 1993, S. 4; auch Joecks in: Franzen/Gast/Joecks, Steuerstrafrecht, 4. Aufl. § 370 Rz. 59.

    Google Scholar 

  19. BFH, BStBl. II 1984, S. 504 ff.

    Google Scholar 

  20. BFH, BStBl. II 1984, S. 504 ff.

    Google Scholar 

  21. BFH, BStBl. II 1984, S. 504, 506.

    Google Scholar 

  22. BFH, BStBl. II90, S. 268.

    Google Scholar 

  23. BFH, BStBl. II 1984, S. 504, 506.

    Google Scholar 

  24. BFH, BStBl. II 1984, S. 504; BStBl. II 1990, S. 268.

    Google Scholar 

  25. So auch schon: RG, RGSt 68, S. 45, 56 f.; BFH, BStBl III, 1952, S. 103; BGH NJW 1954, S. 1819.

    Google Scholar 

  26. BGHSt 3, S. 377, 383.

    Google Scholar 

  27. BGH, BStBl. I 1959, S. 441; BFH, DB 1963, S. 984.

    Google Scholar 

  28. Joecks in: Franzen/ Gast/ Joecks, Steuerstrafrecht, 4. Aufl. § 370 Rz. 59.

    Google Scholar 

  29. BGH, BStBl. I 1956, S. 441; BGH, wistra 1992, S. 147.

    Google Scholar 

  30. Dörn, wistra 1993, S. 50.

    Google Scholar 

  31. BGH, NJW 1954, 1819.

    Google Scholar 

  32. Klein, Die Auswirkungen der unterschiedlichen Beweislast im Steuerrecht und im Steuerstrafrecht, 1989, S. 74 m. w. N.

    Google Scholar 

  33. Vgl. Keßeböhmer, Beweis steuermindernder Tatsachen im Besteuerungsverfahren und im Steuerstrafverfahren, S. 98 ff.; Klein, Die Auswirkungen der unterschiedlichen Beweislast im Steuerrecht und Strafrecht, S. 82 ff.; Spriegel, wistra 1998, 248.

    Google Scholar 

  34. BGH, wistra 1986, 25, betr. 159 AO; BGH wistra 1986 109, betr. § 160 AO, zu den Bewirtungsaufwendungen Joecks, DStR 1997, 1025 ff. m. w. N.

    Google Scholar 

  35. Zum Meinungsstand: Joecks in: Franzen/ Gast/ Joecks, Steuerstrafrecht, 4. Aufl. § 376 Rz. 15.

    Google Scholar 

  36. Joecks in: Franzen/ Gast/ Joecks, Steuerstrafrecht, § 370 Rz. 63.

    Google Scholar 

  37. BGH seit BGHSt 7, S. 336 in Abkehr zu eher auf den Täterhorizont abstellenden Rechtsprechung des Reichsgerichts, RGSt 70, S. 3.

    Google Scholar 

  38. Differenzierend: Joecks in: Franzen/ Gast/ Joecks, Steuerstrafrecht, § 370, Rz. 70, dort auch Auszüge des Streitstandes in der Literatur.

    Google Scholar 

  39. BGH, GA 1978, S. 278; GA 1978, S. 307; wistra 1991, S. 107.

    Google Scholar 

  40. Siehe hierzu die Übersicht über einen wesentlichen Teil der Rechtsprechung in: Joecks in: Franzen/ Gast/ Joecks, Steuerstrafrecht, § 370, Rz. 68–69.

    Google Scholar 

  41. Hardtke, Steuerhinterziehung durch verdeckte Gewinnausschüttung, Diss. 1995, S. 144, 148; offenbar folgend: Joecks in: Franzen/Gast/Joecks, Steuerstrafrecht, § 370 Rz. 74.

    Google Scholar 

  42. BFH, BStBl. II 1985, S. 354.

    Google Scholar 

  43. Streck, StuW 93, 366, 368.

    Google Scholar 

  44. BFH, Urt.v.11.12.1984, VIII R 131/76, BStBl. II 1985, S. 354, Urt. V. 6.2.1991, I R 13/86, DB Heft 33 v. 16.8.1991; Urt.v. 5.10.90, III R 19/88, BStBl 91 II, 45; BVerfG, Beschl.v.27.1.1987, 2 BvR 1133/86, wistra 1987, S. 134 f.

    Google Scholar 

  45. Streck, Rainer, Mack, Schwedhelm, Stbg 92, 168; Kohlmann, Steuerstrafrecht, § 385 Rz 310.

    Google Scholar 

  46. BVerfG, Beschl.v.15.10,1990 — 2 BvR 385/87-, wistra 1991, S. 175, 176.

    Google Scholar 

  47. BGH, BStBl. I, 1955, S. 365, 366; BStBl. I 1956, S. 441, 442.

    Google Scholar 

  48. Kühn/ Kutter/ Hofmann, AO, § 396 Rz. 1.

    Google Scholar 

  49. Mack, DStR 91, 272.

    Google Scholar 

  50. Zu deren Zulässigkeit und Grenzen: Joecks in: Franzen/ Gast/ Joecks, Steuerstrafrecht, § 404, Rz. 97–100.

    Google Scholar 

  51. Steuerstrafrecht, § 385, Rz. 310.

    Google Scholar 

  52. Am Fallbeispiel vgl. Lacmann in ZStW 31 (1911), S. 159.

    Google Scholar 

  53. Vertiefend Hittenkamp, Strafrecht Allgemeiner Teil, S. 1 ff.; Wessels/Beulke, Strafrecht AT, Rn. 214 ff.

    Google Scholar 

  54. Schmidhäuser in JuS 1980, S. 242; Fischer, StGB, § 15, Rn. 9g.

    Google Scholar 

  55. Fischer, StGB, § 15, Rn. 9f m.w.N.

    Google Scholar 

  56. Herzberg in JuS 1986, S. 249.

    Google Scholar 

  57. Kaufmann in ZStW 70, S. 64 ff.

    Google Scholar 

  58. Fischer, StGB, § 15, Rn. 9f; Küpper in ZStW 100, S. 767.

    Google Scholar 

  59. So BGHSt 7, S. 369; BGHSt 36, S. 9 in NStZ 1994, S. 584; 3 StR 221/07

    Google Scholar 

  60. Fischer, StGB, § 16, Rn. 10; Kritisch dazu Hörnle in ZStW 112, S. 356 ff.

    Google Scholar 

  61. Fischer, StGB, § 16, Rn. 13.

    Google Scholar 

  62. BGHSt 4, S. 5; Fischer, StGB, § 17, Rn. 8.

    Google Scholar 

  63. Fischer, StGB, § 17, Rn. 9; BGHSt 37, 67.

    Google Scholar 

  64. Pfordte/ Degenhard, Der Anwalt im Strafrecht, § 14 ff.; Widmaier-Krause MAN, Strafverteidigung § 7.

    Google Scholar 

  65. Vgl. etwa Deutsches Anwaltsinstitut e. V. Info@anwaltsinstitut,de.

    Google Scholar 

  66. BGHSt 43, 195.

    Google Scholar 

  67. BGHSt 50, 40.

    Google Scholar 

  68. BGH Sty 2007, S. 622.

    Google Scholar 

  69. BGH, StV 2001, S. 548; BGH, StV 1990, S. 245.

    Google Scholar 

  70. BGH, StV 2001, S. 548; OLG Zweibrücken, StV 2001, S. 549.

    Google Scholar 

  71. BGH StV 2007, S. 622.

    Google Scholar 

  72. BGH StV 2007, S. 620.

    Google Scholar 

  73. BGH StV 1998, S. 59 (1. Strafsenat).

    Google Scholar 

  74. Vgl. hierzu im Einzelnen Pfordte/ Degenhard § 19 Rn. 1.

    Google Scholar 

  75. BGHSt 26, 328; BGHSt 28, 362.

    Google Scholar 

  76. Blumers/ Göggerle, Handbuch des Verteidigers und Beraters im Steuerstrafverfahren, Rn. 912.

    Google Scholar 

  77. Quedenfeld-Füllsack, Rn. 958.

    Google Scholar 

  78. Vgl. hierzu insbesondere Sieber, Ermittlungen in Sachen Liechtenstein — Fragen und erste Antworten, NJW 2008, S. 881; Trüg/Habetha, „Die Liechtensteiner Steueraffäre“ — Strafverfolgung durch Begehung von Straftaten? NJW 2008, S. 887.

    Google Scholar 

  79. BGHSt 44, 243, (249).

    Google Scholar 

  80. BGH a.a.O.

    Google Scholar 

  81. BGHSt 31, 304 (308).

    Google Scholar 

  82. Vgl. i. E. u. z. w. E. BGHSt 36, 396; BGHSt 31, 304; BGHSt 35, 32; BGHSt 34, 39; BGHSt 42, 372; BGHSt 50, 206.

    Google Scholar 

  83. BGHSt 24, 125; Roxin NStZ 1989, 376.

    Google Scholar 

  84. BGHSt 31, 304; BGHSt 34, 39.

    Google Scholar 

  85. BVerfG 2006, S. 2684; BGH-Urteil vom 18.4.07, 5 StR 546/06.

    Google Scholar 

  86. Vgl. zum Widerspruchserfordernis auch Pfordte/Degenhard, § 15, Rn. 20 ff.

    Google Scholar 

  87. BGHSt 38, 214; zur Präklusion eines verspäteten Widerspruchs BGH NJW 2006, 707; BayObLG NJW 1997, 404 (im Plädoyer); zu einem (zulässigen) vorab Erklärten beweisthemenbezogenen Verwertungswiderspruch BGH NStZ 2004, 389.

    Google Scholar 

  88. BGH StV 2008, S. 8 (9); vgl. aber in Abgrenzung zur Rechtsprechung des ersten und fünften Strafsenats BGH 3 StR 318/07.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2009 Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

(2009). Standardsituationen im Steuerstrafverteidigungsalltag. In: Steuerstrafrecht und Steuerstrafverfahren. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-8081-6_2

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation