Skip to main content
SpringerLink
Log in

Internationale Steuerplanung mit Holdinggesellschaften

  • Chapter
Internationales Steuerrecht

  • 1237 Accesses

Auszug

In diesem Kapitel wird als Anwendungsbeispiel des Internationalen Steuerrechts die internationale Steuerplanung durch die Einschaltung von Holdinggesellschaften erklärt. Hierbei wird deutlich werden, dass zu großen Teilen auf bereits dargestelltes Wissen zum Internationalen Steuerrecht zurückgegriffen werden kann und internationale Steuerplanung somit hauptsächlich auf einer geschickten Ausnutzung von Basiskenntnissen beruht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. u.a. Hoch Tief AG (2001); Salzgitter AG (2001); Bayer AG (2003), Porsche Automobil Holding SE (2007).

    Google Scholar 

  2. Vgl. Lutter, M., Die Holding, in: Lutter, M. (Hrsg.), Holding Handbuch, 4. Aufl., Köln 2004, S. 4; Keller, T., Unternehmungsführung mit Holdingkonzepten, 2. Aufl., Köln 1993, S. 38.

    Google Scholar 

  3. Vgl. Bremer, S., Der Holdingstandort Bundesrepublik Deutschland, Frankfurt a.M. u.a. 1996, S. 5.

    Google Scholar 

  4. Vgl. Keller, T., Unternehmungsführung mit Holdingkonzepten, 2. Aufl., Köln 1993, S. 32.

    Google Scholar 

  5. Vgl. Scheffler, E., Vor-und Nachteile der Holding, in: Lutter, M. (Hrsg.), Holding Handbuch, 4. Aufl., Köln 2004, S. 31.

    Google Scholar 

  6. Vgl. Kessler, W., Die Euro-Holding, München 1996, S. 10.

    Google Scholar 

  7. Vgl. Schulte, C., Holding-Strategien, Wiesbaden 1992, S. 30.

    Google Scholar 

  8. Vgl. Walter, W., in: Ernst & Young, Körperschaftssteuergesetz, Kommentar, § 14 KStG, 64. Erg.Lief., Bergisch-Gladbach 2008, Rz. 201.

    Google Scholar 

  9. Abbildung in Anlehnung an Schulte, C., Holding-Strategien, Wiesbaden 1992, S. 31.

    Google Scholar 

  10. Vgl. Scheffler, E., Konzernmanagement, 2. Aufl., München 2005, S. 59 f.

    Google Scholar 

  11. Vgl. Bühner, R., Management-Holding — Unternehmensstruktur der Zukunft, Landsberg/Lech 1992, S. 33.

    Google Scholar 

  12. Vgl. Lutter, M., Die Holding, in: Lutter, M. (Hrsg.), Holding Handbuch, 4. Aufl., Köln 2004, S. 12.

    Google Scholar 

  13. Vgl. Bremer, S., Der Holdingstandort Bundesrepublik Deutschland, Frankfurt a.M. u.a. 1996, S. 15; Keller, T., Unternehmensführung mit Holdingkonzepten, Köln 1990, S. 37; Schulte, C., Holding-Strategien, Wiesbaden 1992, S. 33 f.

    Google Scholar 

  14. Vgl. Scheffler, E., Konzernmanagement, 2. Aufl., München 2005, S. 62.

    Google Scholar 

  15. Vgl. Keller, T., Unternehmensführung mit Holdingkonzepten, 2. Aufl., Köln 1993, S. 35 f.

    Google Scholar 

  16. Vgl. Bremer, S., Der Holdingstandort Bundesrepublik Deutschland, Frankfurt a.M. u.a. 1996, S. 14.

    Google Scholar 

  17. Vgl. Keller, T., Unternehmensführung mit Holdingkonzepten, Köln 1990, S. 38; Keller bezeichnet einen Beteiligungsverbund als geschlossen, wenn die Dachgesellschaft alle Anteile an den Untergesellschaften hält.

    Google Scholar 

  18. Vgl. Lutter, M., Die Holding, in: Lutter, M. (Hrsg.), Holding Handbuch, 4. Aufl., Köln 2004, S. 16.

    Google Scholar 

  19. Vgl. Schänzle, T., Steuerorientierte Gestaltung internationaler Konzernstrukturen, Köln 2000, S. 15.

    Google Scholar 

  20. Vgl. Jacobs, O., Internationale Unternehmensbesteuerung, 6. Aufl., München 2007, S. 968.

    Google Scholar 

  21. Abbildung in Anlehnung an Keller, T., Unternehmensführung mit Holdingkonzepten, Köln 1990, S. 39.

    Google Scholar 

  22. Vgl. Keller, T., Unternehmensführung mit Holdingkonzepten, Köln 1990, S. 40.

    Google Scholar 

  23. Vgl. Schaumburg, H./ Jesse, L., Die nationale Holding aus steuerrechtlicher Sicht, in: Lutter, M. (Hrsg.), Holding Handbuch, 4. Aufl., Köln 2004, S. 646.

    Google Scholar 

  24. Vgl. Grashoff, D., Steuerrecht 2005, München 2005, S. 148.

    Google Scholar 

  25. Vgl. Thiel, R., Grundsätzliche Probleme des Körperschaftsteuerrechts, StbJb 1961/62, S. 201 ff.; Herzig, N., Einführung, in: Herzig, N. (Hrsg.), Organschaft, Stuttgart 2003, S. 3.

    Google Scholar 

  26. Vgl. BMF v. 26.08.2003, IV A 2 — S 2770 — 18/03, Tz. 2; Walter, W., in: Ernst & Young, Körperschaftsteuergesetz, Kommentar, § 14 KStG, 64. Erg.Lief., Bergisch-Gladbach 2008, Rz. 188.

    Google Scholar 

  27. Vgl. Walter, W., in: Ernst & Young, Körperschaftsteuergesetz, Kommentar, § 14 KStG, 64. Erg.Lief., Bergisch-Gladbach 2008, Rz. 188.

    Google Scholar 

  28. Mit Einführung des StVgAb G v. 16.05.2003 wurde die Verwendung explizit verboten.

    Google Scholar 

  29. Vgl. BMF v. 10.11.2005, IV B 7 — S 2770 — 24/05, BStBl. I 2005, Tz. 1, 15; R 58 Satz 1 KStR.

    Google Scholar 

  30. Die frühere Rechtsprechung differenzierte zwischen vermögensverwaltender und geschäftsleitender Holding; RFH v. 01.04.1941, I-290/40, RStBl. 1942, S. 947; BFH v. 17.12.1969, I-252/64, BStBl. II 1970, S. 257; BFH v. 15.04.1970, I-R-122/66, BStBl. II 1970, S. 554; BFH v. 03.12.1976, III-R-98/74, BStBl. II 1977, S. 235; BFH v. 09.12.1980, VIII-R-11/77, BStBl. II 1981, S. 339; BFH v. 13.09.1989, I-R-110/88, BStBl. II 1990, S. 24.

    Google Scholar 

  31. Vgl. StVergAbG v. 16.05.2003, BGBl. I 2003, S. 660, BStBl. 2003 I S. 318.

    Google Scholar 

  32. Vgl. BMF v. 10.11.2005, IV B 7 — S 2770 — 24/05, BStBl. I 2005, Tz. 6.

    Google Scholar 

  33. Vgl. Walter, W., in: Ernst & Young, Körperschaftsteuergesetz, Kommentar, § 14 KStG, 64. Erg.Lief., Bergisch-Gladbach 2008, Rz. 235; BMF v. 10.11.2005, IV B 7 — S 2770 — 24/05, BStBl. I 2005, Tz. 17.

    Google Scholar 

  34. Vgl. Jonas, B., Abschaffung der Mehrmütterorganschaft und Ersatzlösungen, in: Herzig, N. (Hrsg.), Organschaft, Stuttgart 2003, S. 306.

    Google Scholar 

  35. Vgl. Schaumburg, H./ Jesse, L., Die nationale Holding aus steuerrechtlicher Sicht, in: Lutter, M. (Hrsg.), Holding Handbuch, 4. Aufl., Köln 2004, S. 836.

    Google Scholar 

  36. Vgl. BFH v. 09.06.1999, I-R-43/97, BStBl. II 2002, S. 695; BFH v. 09.06.1999, I-R-37/98, BFH/NV 2000, S. 347.

    Google Scholar 

  37. Vgl. StRefG 2005 v. 06.05.2004, ÖBGBl. I Nr. 57/2004, S. 7.

    Google Scholar 

  38. Vgl. Rs. Marks & Spencer, EuGH v. 13.12.2005, C-446/03, NZG 2006, S. 105 ff.

    Google Scholar 

  39. Vgl. StSenkG v. 23.10.2000, BGBl. I 2000, S. 1433; UntStFG v. 20.12.2001, BGBl. I 2001, S. 3858, BStBl. I 2002, S. 35.

    Google Scholar 

  40. Vgl. Prinz, U., Neue österreichische Gruppenbesteuerung — Steuersystematische und steuerplanerische Erwägungen aus deutscher Sicht, GmbHR 2005, Heft 14, S. 918.

    Google Scholar 

  41. Vgl. Jacobs, O., Unternehmensbesteuerung und Rechtsform, 3. Aufl., München 2002, S. 5 f.

    Google Scholar 

  42. Vgl. Haarmann, W., Besteuerungsfragen beim Einsatz von Holdinggesellschaften im Rahmen des Aufbaus internationaler deutscher Konzerne, in: Fischer (Hrsg.), Internationaler Unternehmenskauf und-zusammenschluss im Steuerrecht, Köln 1992, S. 86 f.; Schaumburg, H./ Jesse, L., Die nationale Holding aus steuerrechtlicher Sicht, in: Lutter, M. (Hrsg.), Holding Handbuch, 4. Aufl., Köln 2004, S. 648.

    Google Scholar 

  43. Vgl. Schaumburg, H./ Jesse, L., Die internationale Holding aus steuerrechtlicher Sicht, in: Lutter, M. (Hrsg.), Holding Handbuch, 4. Aufl., Köln 2004, S. 848.

    Google Scholar 

  44. SE-Verordnung (EG) Nr. 2157/2001 des Rates v. 08.10.2001, ABl. EG Nr. L 294/22 v. 10.11.2001.

    Google Scholar 

    Google Scholar 

  45. Vgl. Marsch-Barner, R., in: Lutter, M. (Hrsg.), Holding-Handbuch, 4. Aufl., Köln 2004, S. 935 ff.

    Google Scholar 

  46. Vgl. Vorschlag für eine Verordnung des Rates über das Statut der Europäischen Privatgesellschaft, SEK 2008 2098.

    Google Scholar 

  47. Vgl. BGH v. 16.09.1985, II-Z-R 275/84, BGHZ 95, 330; BGH v. 20.02.1989, II-Z-B 10/88, BGHZ 107, 1.

    Google Scholar 

  48. Vgl. Schaumburg, H./ Jesse, L., Die nationale Holding aus steuerrechtlicher Sicht, in: Lutter, M. (Hrsg.), Holding Handbuch, Köln 2004, 4. Aufl., S. 650.

    Google Scholar 

  49. Abschaffung der sog. doppelten Inlandsanbindung durch das UntStFG v. 20.12.2001, BGBl. I 2001, S. 3858, BStBl. 2002 I, S. 35.

    Google Scholar 

  50. Vgl. Jahressteuergesetz 2008 v. 20.12.2007 (JStG 2008), BGBl. I 2007, S. 3150.

    Google Scholar 

  51. Vgl. BMF v. 27.06.2008, IV A 3 — S 0062/08/10006.

    Google Scholar 

  52. Für den Begriff der Basisgesellschaften existiert keine eigenständige Definition. Wichtigstes Kriterium ist die Errichtung in einem Land, das die gewählte Rechtsform niedrig besteuert; vgl. Jacobs, O., Internationale Unternehmensbesteuerung, 6. Aufl., München 2007, S. 465.

    Google Scholar 

  53. Vgl. sog. Monaco-Urteil, BFH v. 29.10.1981, I-R-98/80, BStBl. II 1982, S. 150.

    Google Scholar 

  54. Vgl. BFH v. 21.12.1994, I-R-65/94, BFHE 176, S. 571; BFH v. 29.10.1997, I-R-5/96, BStBl. I 1998, S. 235, BFH v. 20.03.2002, I-R-63/99, BStBl. I 2002, S. 819.

    Google Scholar 

  55. Vgl. BFH v. 22.08.1951, IV-246/50-S, BStBl. III 1951, S. 181; BFH v. 08.01.1958, I-131/57 U, BStBl. III 1958, S. 97; BFH v. 14.10.1964, II-175/61 U, BStBl. III 1964, S. 667; BFH v. 02.03.1966, II-113/61, BStBl. III 1966, S. 509; BFH v. 29.11.1966, I-216/64, BStBl. III 1967, S. 392; BFH v. 13.09.1972, I-R-130/70, BStBl. II 1973, S. 57.

    Google Scholar 

  56. Vgl. BFH v. 16.01.1976, III-R-99/74, BStBl. II 1976, S. 401; BFH v. 29.01.1975, I-R-135/70, BStBl. II 1975, S. 553.

    Google Scholar 

  57. Vgl. BFH v. 29.07.1976, VIII-R-142/73, BStBl. II 1977, S. 264.

    Google Scholar 

  58. Vgl. BFH v. 19.01.2000, I-R-94/97, BStBl. II 2001, S. 222; BFH v. 20.03.2002, I-R-63/99, BStBl. 2002, S. 819.

    Google Scholar 

  59. Vgl. BFH v. 09.12.1980, VIII-R-11/77, BStBl. II 1981, S. 339.

    Google Scholar 

  60. Vgl. BFH v. 29.07.1976, VIII-R-142/73, BStBl. II 1977, S. 264.

    Google Scholar 

  61. Vgl. BFH v. 24.02.1976, VIII-R-155/71, BStBl. II 1977, S. 265.

    Google Scholar 

  62. Vgl. BFH v. 29.07.1976, VIII-R-41/74, BStBl. II 1977, S. 261.

    Google Scholar 

  63. Vgl. BFH v. 29.07.1976, VIII-R-1/74, BStBl. II 1977, S. 261.

    Google Scholar 

  64. Vgl. BFH v. 09.12.1980, VIII-R-11/77, BStBl. II 1981, S. 339.

    Google Scholar 

  65. Vgl. BFH v. 29.07.1976, VIII-R-116/72, BStBl. II 1977, S. 268.

    Google Scholar 

  66. Vgl. BFH v. 29.07.1976, VIII-R-116/72, BStBl. II 1977, S. 268.

    Google Scholar 

  67. Vgl. BFH v. 23.10.1991, I-R-40/89, BStBl. II 1992, S. 1026.

    Google Scholar 

  68. Vgl. BFH v. 09.12.1980, VIII-R-11/77, BStBl. II 1981, S. 339; BFH v. 23.10.1991, I-R-40/89, BStBl. II 1992, S. 1026.

    Google Scholar 

  69. Vgl. Frotscher, G., Internationales Steuerrecht, 2. Aufl., München 2005, S. 120.

    Google Scholar 

  70. Vgl. Schnitger, A., Änderungen der grenzüberschreitenden Unternehmensbesteuerung sowie des § 42 AO durch das geplante Jahressteuergesetz 2008 (JStG 2008), IStR 2007, S 734; Häuselmann, H., Steuerliche Änderungen durch das Jahressteuergesetz 2008 vom 8.11.2007, BB 2008, S. 24.

    Google Scholar 

  71. Vgl. BFH v. 27.08.1997, I-R-8/97, BStBl. II 1998, S. 163.

    Google Scholar 

  72. Vgl. BFH v. 17.07.1968, I-121/64, BStBl. II 1968, S. 695.

    Google Scholar 

  73. Vgl. BFH v. 27.08.1997, I-R-8/97, BStBl. II 1998, S. 163.

    Google Scholar 

  74. Vgl. BFH v. 01.12.1982, I-R-37/81, BStBl. II 1982, S. 2; BFH v. 03.03.1988, V-R-183/83, BStBl. II 1989, S. 205; BFH v. 12.07.1989, I-R-46/85, BStBl. II 1990, S. 113; BFH v. 19.04.1994, VIIIR-3/93, BStBl. II 1995, S. 705.

    Google Scholar 

  75. Vgl. BFH v. 13.10.1992, VIII-R-3/89, BStBl. II 1993, S. 477.

    Google Scholar 

  76. Vgl. Jahressteuergesetz 2007 v. 13.12.2006 (JStG 2007), BGBl. I S. 2878.

    Google Scholar 

  77. Vgl. BFH v. 29.10.1981, I-R-98/80, BStBl. II 1982, S. 150.

    Google Scholar 

  78. Vgl. Entwurf eines Jahressteuergesetzes 2007 (JStG 2007), BR-Drs. 622/06, S. 100; BFH v. 31.05.2005, I-R-74, 88/04, BStBl II 2006, S. 118.

    Google Scholar 

  79. Vgl. Entwurf eines Jahressteuergesetzes 2007 (JStG 2007), BR-Drs. 622/06, S. 100.

    Google Scholar 

  80. Vgl. Entwurf eines Jahressteuergesetzes 2007 (JStG 2007), BR-Drs. 622/06, S. 100.

    Google Scholar 

  81. Vgl. Entwurf eines Jahressteuergesetzes 2007 (JStG 2007), BR-Drs. 622/06, S. 101.

    Google Scholar 

  82. Vgl. Beußer, T., Der neue § 50d Abs. 3 EStG bei Nutzungsvergütungen, IStR 2007, Heft 9, S. 318.

    Google Scholar 

  83. Vgl. Entwurf eines Jahressteuergesetzes 2007 (JStG 2007), BR-Drs. 622/06, S. 101.

    Google Scholar 

  84. Beim sog. Hilversum II Urteil wurde die Anwendung des § 50d Abs. 3 EStG unter anderem daher abgelehnt, dass noch mehrere aktive Schwestergesellschaften existierte. Insofern wurden außerhalb der ausländischen Gesellschaft liegende Aspekte in die Bewertung miteinbezogen. Vgl. Beußer, T., Der neue § 50d Abs. 3 EStG bei Nutzungsvergütungen, IStR 2007, Heft 9, S. 319.

    Google Scholar 

  85. Vgl. BMF v. 04.04.2007, IV B 1 — S 24411/07/0002.

    Google Scholar 

  86. Vgl. Richtlinie 90/435/EWG des Rates v. 23.07.1990 über das gemeinsame Steuersystem der Mutter-und Tochtergesellschaften verschiedener Mitgliedstaaten (ABl. L 225, S. 6), zuletzt geändert durch die Richtlinie 2003/123/EG des Rates v. 22.12.2003 (ABl. L 7, S. 41), Beck’sche Textausgaben Steuergesetze, Nr. 2; die Richtlinie wurde in Deutschland umgesetzt durch §§ 44d EStG, 26 Abs. 2a KStG (bis VZ 2000) bzw. § 43b EStG (ab VZ 2001).

    Google Scholar 

  87. Vgl. Beußer, T., Der neue § 50d Abs. 3 EStG bei Nutzungsvergütungen, IStR 2007, Heft 9, S. 320.

    Google Scholar 

  88. Vgl. BFH v. 29.01.1975, I-R-135/70, BStBl. II 1975, S. 553; BFH v. 29.07.1976, VIII-R-41/74, BStBl. II 1977, S. 261; BFH v. 09.12.1980, VIII-R-11/77, BStBl. II 1981, S. 339; BFH v. 23.10.1991, I-R-40/89, BStBl. II 1992, S. 1026.

    Google Scholar 

  89. Vgl. Entwurf eines Jahressteuergesetzes 2007 (JStG 2007), BR-Drs. 622/06, S. 102.

    Google Scholar 

  90. Vgl. Wied, E., in: Heuermann, B. (Hrsg.), Blümich EStG Kommentar, 98. Erg.Lief, München 2008, § 34c, Rz. 147a.

    Google Scholar 

  91. Vgl. Entwurf eines Jahressteuergesetzes 2007 (JStG 2007), BR-Drs. 622/06, S. 103.

    Google Scholar 

  92. Vgl. Bron, J., Das Treaty Override im deutschen Steuerrecht vor dem Hintergrund aktueller Entwicklungen, IStR 2007, Heft 12, S. 431.

    Google Scholar 

  93. Vgl. Entwurf eines Jahressteuergesetzes 2007 (JStG 2007), BR-Drs. 622/06, S. 103.

    Google Scholar 

  94. Vgl. BMF v. 15.12.1994, IV B 7 — S 2742a — 63/94, BStBl. I 1995, S. 25, Tz. 81; demnach müssen 75 % der Bruttoerträge aus der Beteiligungs-und Finanzierungstätigkeit stammen (vgl. H 45 KStR).

    Google Scholar 

  95. Maßgeblich sind dabei die Buchwerte; die Beteiligungsquoten müssen dabei in Anlehnung an § 271 Abs. 1 HGB jeweils mehr als 25 % betragen (vgl. BMF v. 15.12.1994, IV B 7 — S 2742a — 63/94, BStBl. I 1995, S. 25, Tz. 83).

    Google Scholar 

  96. Vgl. BMF v. 15.12.1994, IV B 7 — S 2742a — 63/94, BStBl. I 1995, S. 25, Tz. 84, 85

    Google Scholar 

  97. Vgl. BMF v. 15.12.1994, IV B 7 — S 2742a — 63/94, BStBl. I 1995, S. 25, Tz. 84.

    Google Scholar 

  98. Vgl. Entwurf eines Unternehmensteuerreformgesetzes 2008, BT-Drucks. 16/4841, S. 77.

    Google Scholar 

  99. Vgl. Jacobs, O., Internationale Unternehmensbesteuerung, 6. Aufl., München 2007, S. 856.

    Google Scholar 

  100. Abbildung in Anlehnung an Jacobs, O., Internationale Unternehmensbesteuerung, 6. Aufl., München 2007, S. 857.

    Google Scholar 

  101. Vgl. Rl. 90/434/EWG v. 23.07.1990.

    Google Scholar 

  102. Vgl. Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 4. Aufl., Wiesbaden 2008, S. 457 ff.

    Google Scholar 

  103. Vgl. Kessler, W., Die Euro-Holding, München 1996, S. 82.

    Google Scholar 

  104. Vgl. Kessler, W., Die Euro-Holding, München 1996, S. 83 f.

    Google Scholar 

  105. Vgl. Hintzen, B., Die deutsche Zwischenholding als Gegenstand der internationalen Steuerplanung, Frankfurt a. M., u.a. 1997, S. 50.

    Google Scholar 

  106. Vgl. Kessler, W., Internationale Holdingstandorte, in: Schaumburg, H./ Piltz, D. (Hrsg.), Holdinggesellschaften im Internationalen Steuerrecht, Forum der Internationalen Besteuerung, Band 22, Köln 2002, S. 85.

    Google Scholar 

  107. Vgl. Kessler, W., Die Euro-Holding, München 1996, S. 9.

    Google Scholar 

  108. Vgl. Hintzen, B., Die deutsche Zwischenholding als Gegenstand der internationalen Steuerplanung, Frankfurt a. M., u.a. 1997, S. 52.

    Google Scholar 

  109. Vgl. International Bureau of Fiscal Documentation, European Tax Handbook 2005, Band 16, Amsterdam 2005, Denmark, S. 169.

    Google Scholar 

  110. Vgl. Endres, D., Typische Holdingstrukturen anhand von Beispielfällen, WPg-Sonderheft 2003, S. 60; Jacobs, O., Internationale Unternehmensbesteuerung, 6. Aufl., München 2007, S. 985 ff.

    Google Scholar 

  111. Vgl. Kessler, W., Die Euro-Holding, München 1996, S. 86 ff.

    Google Scholar 

  112. Vgl. Wassermeyer, F., in: Debatin H./ Wassermeyer, F. (Hrsg.), Doppelbesteuerung, Band I: Kommentierung des OECD-MA, 104. Erg.Lief., München 2008, Art. 1 OECD-MA, Rz. 68 ff.

    Google Scholar 

  113. Vgl. BFH v. 10.11.1983, IV-R-62/82, BStBl. II 1984, S. 605.

    Google Scholar 

  114. Frankreich erhebt allerdings strenge Auflagen für eine grenzüberschreitende Organschaft; vgl. International Bureau of Fiscal Documentation, European Tax Handbook 2005, Band 16, Amsterdam 2005, France, S. 223.

    Google Scholar 

  115. Tabelle in Anlehnung an: Jacobs, O., Internationale Unternehmensbesteuerung, 6. Aufl., München 2007, S. 922 f.

    Google Scholar 

  116. Vgl. Djanani, C./ Brähler, G./ Wesel, K., Das „Körperschaftsteuer-Moratorium“ oder die „Notbremse“ des Fiskus, StB 2003, S. 284 ff.

    Google Scholar 

  117. Vgl. Jacobs, O., Internationale Unternehmensbesteuerung, 6. Aufl., München 2007, S. 993.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2009 Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

(2009). Internationale Steuerplanung mit Holdinggesellschaften. In: Internationales Steuerrecht. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-8017-5_4

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation