Skip to main content

Interne Kontrollsysteme im Tax Accounting

  • Chapter
Latente Steuern
  • 1471 Accesses

Auszug

Mit der Internationalisierung der Rechnungslegung und aufgrund einer zunehmenden Regulierungsdichte haben sich die Anforderungen an die Unternehmensberichterstattung im Bereich Steuern auch hinsichtlich des Risikomanagements verändert. Beispielsweise verlangt die Erfüllung des Sarbanes-Oxley Act Section 4041 eine systematische Analyse von Risiken u. a. auch im Steuerbereich, und zwar in Form einer prozessualen Betrachtung und nicht wie bislang häufig üblich als Analyse einzelner steuerlicher Risiken. Daneben bilden die latenten Steuern regelmäßig einen Prüfungsschwerpunkt der DPR.2 Mit der Veröff entlichung des FIN 483 im Juli 2006 haben weitere Kriterien für die Bilanzierung, Klassifi zierung, Off enlegung und überleitung von Steuerrisiken in die Finanzberichterstattung Eingang gefunden.

Kurztitel: Sarbanes-Oxley Act of 2002“ (SOA); H.R. 3763 (Public Law 107–204, July 30, 2002; http://www.Pcaobus.org/Abous_Us/Sarbanes_Oxley_Act_of_2002.pdf).

FASB Interpretation No. 48, „Accounting for Uncertainty in Income Taxes“.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. DPR, Tätigkeitsbericht 2006.

    Google Scholar 

  2. Vgl. Loitz, WPg 2005, 817–830.

    Google Scholar 

  3. Vgl. Taetzner/ Büssow, BB 2005, 2437–2744.

    Google Scholar 

  4. Vgl. Richtlinie 2006/43/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. 5. 2006 über Abschlussprüfungen von Jahresabschlüssen und konsolidierten Abschlüssen (8. EU-Richtlinie), ABlEU Nr. L 157 S. 87 ff.

    Google Scholar 

  5. Vgl. IDW, WPg 2006, 1433–1445, Rz 19.

    Google Scholar 

  6. Vgl. IDW, WPg 2006, 1433–1445, Rz 27.

    Google Scholar 

  7. Vgl. IDW, WPg 2006, 1433–1445, R z 26.

    Google Scholar 

  8. Vgl. PCAOB, Release 2004-001, Nr. 49.

    Google Scholar 

  9. Vgl. COSO (Committe of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission), Internal Control — Integrated Framework, 1992.

    Google Scholar 

  10. Vgl. SEC Final Rule, Release Nos. 33-8238; 34-47968, II.A.3.

    Google Scholar 

  11. Vgl. Loitz, WPg 2005, 817–830.

    Google Scholar 

  12. Vgl. IDW, WPg 2006, 1433–1445, Rz 30.

    Google Scholar 

  13. Vgl. Taetzner/ Büssow, BB 2005, 2437–2444.

    Google Scholar 

  14. Vgl. Taetzner/ Büssow, BB 2005, 2437–2444; ausführlich C. I. 2. Signifi kante Prozesse und Kontrollaktivitäten in Steuerabteilungen.

    Google Scholar 

  15. Vgl. Loitz, WPg 2005, 817–830.

    Google Scholar 

  16. Vgl. Taetzner/ Büssow, BB 2005, 2437–2444.

    Google Scholar 

  17. Vgl. Taetzner/ Büssow, BB 2005, 2437–2744.

    Google Scholar 

  18. Vgl. Menzies, Nachhaltigkeit Optimierung Integration, S. 111.

    Google Scholar 

  19. Vgl. PricewaterhouseCoopers, Tax Risk Management, S. 3 ff.

    Google Scholar 

  20. Vgl. Dell’ Anna/Inauen, Interview-Magazin 2008, 58–60.

    Google Scholar 

  21. Vgl. Loitz, WPg 2005, 817–830.

    Google Scholar 

  22. Vgl. Taetzner/ Büssow, BB 2005, 2437–2444.

    Google Scholar 

  23. Vgl. Loitz, WPg 2005, 817–830.

    Google Scholar 

  24. Vgl. Taetzner/ Büssow, BB 2005, 2437–2444.

    Google Scholar 

  25. Vgl. Loitz, WPg 2005, 817–830.

    Google Scholar 

  26. Vgl. Menzies, Nachhaltigkeit Optimierung Integration, S. 113.

    Google Scholar 

  27. Vgl. Taetzner/ Büssow, BB 2005, 2437–2444.

    Google Scholar 

  28. Vgl. Loitz, WPg 2005, 817–830.

    Google Scholar 

  29. Vgl. Taetzner/ Büssow, BB 2005, 2437–2444.

    Google Scholar 

  30. Vgl. Menzies, Nachhaltigkeit Optimierung Integration, Fn. 524.

    Google Scholar 

  31. Vgl. Menzies/ Kämpfer, Sarbanes-Oxley Act, S. 231.

    Google Scholar 

  32. Vgl. Loitz, WPg 2005, 817–830.

    Google Scholar 

  33. Vgl. Menzies, Nachhaltigkeit Optimierung Integration, S 111.

    Google Scholar 

  34. Vgl. Menzies/ Kämpfer, Sarbanes-Oxley Act, S. 216 ff.

    Google Scholar 

  35. Vgl. Loitz, WPg 2005, 817–830.

    Google Scholar 

  36. Zur Methodik der Beurteilung siehe ausführlich Menzies/ Kämpfer, Sarbanes-Oxley Act, S 183 ff.

    Google Scholar 

  37. Vgl. Loitz, WPg 2005, 817–830.

    Google Scholar 

  38. Zur Kategorisierung siehe ausführlich Loitz, WPg 2005, 817–830.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2009 Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

(2009). Interne Kontrollsysteme im Tax Accounting. In: Latente Steuern. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-8008-3_8

Download citation

Publish with us

Policies and ethics