Skip to main content

Theoretische Grundlagen

  • Chapter
  • 7226 Accesses

Auszug

Unternehmen versuchen, das Leistungsverhalten und die Motivation ihrer Mitarbeiter auf die Zielsetzungen der Institution auszurichten. Während angemessene Arbeitsbedingungen oder ausreichend Ressourcen lediglich notwendige Randbedingungen für Leistung sind, stellt die Motivation des Mitarbeiters einen wesentlichen Stellhebel im Leistungsprozess dar. Drumm bspw. bezeichnet Motivation als „Schlüsselvariable im Leistungsprozess“ und formuliert weiter: „Erst Motivation ermöglicht Leistungsverhalten und dieses Arbeitsleistungen der Mitarbeiter.“193 Leistungsmotivation spielt mit zunehmenden Entscheidungsfreiheiten und Selbstverantwortung am Arbeitsplatz eine immer bedeutendere Rolle und gilt daher als eine der zentralen Antriebsquellen von Menschen in Unternehmen.194

Drumm (2005), S. 459.

Vgl. Schuler / Frintrup (2002), S. 750.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

o

  • Drumm, H. J. (2005): Personalwirtschaft. 5. Aufl., Berlin / Heidelberg / New York, 2005., S. 459.

    Google Scholar 

  • Schuler, H. / Frintrup, A. (2002): Der Wille zählt: Leistungsmotivation. In: Personal, 54. Jg., Nr. 1 (01/2002), S. 750.

    Google Scholar 

  • Gellerman, S. W. (1973): Motivation und Leistung. 3. Aufl., Düsseldorf / Wien, 1973., S. 167 ff.

    Google Scholar 

  • Lattmann, C. (1982): Die verhaltenswissenschaftlichen Grundlagen der Führung des Mitarbeiters. Bern / Stuttgart, 1982., S. 148 f.

    Google Scholar 

  • Schuler, H. (1991): Der Funktionskreis “Leistungsförderung” — eine Skizze. In: Schuler, H. (Hrsg.): Beurteilung und Förderung beruflicher Leistung. Stuttgart, 1991, S. 174 f.

    Google Scholar 

  • Prochaska, M. (1998): Leistungsmotivation — Methoden, soziale Erwünschtheit und das Konstrukt. Frankfurt et al., 1998., S. 10 u. 165

    Google Scholar 

  • Schuler, H. (2004b): Der Funktionskreis “Leistungsförderung” — eine Skizze. In: Schuler, H. (Hrsg.): Beurteilung und Förderung beruflicher Leistung. 2. Aufl., Göttingen et al., 2004, S. 308.

    Google Scholar 

  • Staehle, W. (1999): Management. 8. Aufl., München, 1999., S. 218 f.

    Google Scholar 

  • Grawert, A. / Wagner, D. / Voigt, B. (2003): Flexibilisierung und Individualisierung von Vergütungs-und Anreizsystemen. In: Wagner, D. / Ackermann, K.-F. (Hrsg.): Wettbewerbsorientiertes Personalmanagement — Steuerung und Entwicklung von Kompetenzen und Fähigkeiten. Potsdam, 2003, S. 205 f.

    Google Scholar 

  • Drumm, H. J. (2005): Personalwirtschaft. 5. Aufl., Berlin / Heidelberg / New York, 2005., S. 459 ff.

    Google Scholar 

  • Atkinson, J. W. (1975): Einführung in die Motivationsforschung. Stuttgart, 1975., S. 337 ff.

    Google Scholar 

  • Mayo, E. (1933). The Human Problems of an Industrial Civilization. New York, 1933.

    Google Scholar 

  • Roethlisberger, F. J. / Dickson, W. J. (1939): Management and the Worker. Boston, 1939.

    Google Scholar 

  • Gellerman, S. W. (1973): Motivation und Leistung. 3. Aufl., Düsseldorf / Wien, 1973., S. 13 ff.

    Google Scholar 

  • Hesch, G. (1997): Das Menschenbild neuer Organisationsformen — Mitarbeiter und Manager im Unternehmen der Zukunft. Wiesbaden, 1997., S. 84 ff.

    Google Scholar 

  • Hentze, J. / Kammel, A. (2001): Personalwirtschaftslehre 1 — Grundlagen, Personalbedarfsermittlung,-beschaffung,-entwicklung und-einsatz. 7. Aufl., Bern / Stuttgart / Wien, 2001., S. 11 ff.

    Google Scholar 

  • Oechsler, W. A. (2006): Personal und Arbeit. 8. Aufl., München / Wien, 2006., S. 14

    Google Scholar 

  • Berthel, J. / Becker, F. G. (2007): Personal-Management. 8. Aufl., Stuttgart, 2007., S. 15 f.

    Google Scholar 

  • Vahs, D. (2001): Organisation — Einführung in die Organisationstheorie und-praxis. 3. Aufl., Stuttgart, 2001., S. 30 ff.

    Google Scholar 

  • Wunderer, R. / Küpers, W. (2003): Demotivation — Remotivation. Wie Leistungspotenziale blockiert und reaktiviert werden. München / Kriftel / Neuwied, 2003., S. 89 f.

    Google Scholar 

  • Drumm, H. J. (2005): Personalwirtschaft. 5. Aufl., Berlin / Heidelberg / New York, 2005., S. 498 f.

    Google Scholar 

  • Ulich, E. (2005): Arbeitspsychologie. 6. Aufl., Zürich / Stuttgart, 2005., S. 7 ff.

    Google Scholar 

  • Berthel, J. / Becker, F. G. (2007): Personal-Management. 8. Aufl., Stuttgart, 2007., S. 12 f. u. 38.

    Google Scholar 

  • Campbell, J.P. / Dunnette, M. D. / Lawler, E. E. / Weick, K. E. (1970): Managerial Behavior, Performance, and Effectiveness. New York, 1970., S. 342 ff.

    Google Scholar 

  • Campbell, J.P. / Pritchard, R. D. (1976): Motivation Theory in Industrial and Organizational Psychology. In: Dunnette, M. D. (Hrsg.): Handbook of Industrial and Organizational Psychology. 4. Aufl., Chicago, 1976, S. 65 f.

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (2003a): Motivation managen. Weinheim / Basel / Berlin, 2003., S. 48 ff.

    Google Scholar 

  • Lattmann, C. (1982): Die verhaltenswissenschaftlichen Grundlagen der Führung des Mitarbeiters. Bern / Stuttgart, 1982., S. 107.

    Google Scholar 

  • Campbell, J.P. / Dunnette, M. D. / Lawler, E. E. / Weick, K. E. (1970): Managerial Behavior, Performance, and Effectiveness. New York, 1970., S. 341

    Google Scholar 

  • Alderfer, C. P. (1972): Existence, Relatedness, and Growth. Human Needs in Organizational Settings. New York, 1972., S. 7

    Google Scholar 

  • Campbell, J.P. / Pritchard, R. D. (1976): Motivation Theory in Industrial and Organizational Psychology. In: Dunnette, M. D. (Hrsg.): Handbook of Industrial and Organizational Psychology. 4. Aufl., Chicago, 1976, S. 66 ff.

    Google Scholar 

  • Wagner, D. / Grawert, A. (1989): Motivationstheoretische Aspekte der Individualisierung von Anreizsystemen. In: Drumm, H. J. (Hrsg.): Individualisierung der Personalwirtschaft-Grundlagen, Lösungsansätze und Grenzen. Bern / Stuttgart, 1989, S. 99

    Google Scholar 

  • Frese, E. (2000): Grundlagen der Organisation. 8. Aufl., Wiesbaden, 2000., S. 157

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (2003b): Motivation von Mitarbeitern. In: Rosenstiel, L. v. / Regnet, E. / Domsch, M. E. (Hrsg.): Führung von Mitarbeitern. 5. Aufl., Stuttgart, 2003, S. 200 u. 205

    Google Scholar 

  • Drumm, H. J. (2005): Personalwirtschaft. 5. Aufl., Berlin / Heidelberg / New York, 2005., S. 471 f.

    Google Scholar 

  • Lattmann, C. (1982): Die verhaltenswissenschaftlichen Grundlagen der Führung des Mitarbeiters. Bern / Stuttgart, 1982., S. 116 ff.

    Google Scholar 

  • Frese, E. (2000): Grundlagen der Organisation. 8. Aufl., Wiesbaden, 2000., S. 159 ff.

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (2001): Motivation im Betrieb. 10. Aufl., Leonberg, 2001., S. 38 f.

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (2001): Motivation im Betrieb. 10. Aufl., Leonberg, 2001., S. 43 f.

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (2003a): Motivation managen. Weinheim / Basel / Berlin, 2003., S. 38 ff. u. 99 f.

    Google Scholar 

  • Wagner, D. (1992): Aktuelle Tendenzen der Individualisierung und Flexibilisierung und mehr “Freiheit” in der Arbeitswelt? In: Dieterich, R. / Pfeiffer, C. (Hrsg.): Freiheit und Kontingenz — Zur interdisziplinären Anthropologie menschlicher Freiheiten und Bindungen. Heidelberg, 1992, S. 367.

    Google Scholar 

  • Wagner, D. / Grawert, A. (1993): Sozialleistungsmanagement — Mitarbeitermotivation mit geringem Aufwand. In: Rosenstiel, L. v. (Hrsg.): Innovatives Personalmanagement, Bd. 1, München, 1993., S. 28

    Google Scholar 

  • Macharzina, K. (1999): Unternehmensführung. 3. Aufl., Wiesbaden, 1999., S. 44

    Google Scholar 

  • Nerdinger, F. W. (2006): Motivierung. In: Schuler, H. (Hrsg.): Lehrbuch der Personalpsychologie. Göttingen, 2006, S. 387 f.

    Google Scholar 

  • Lattmann, C. (1982): Die verhaltenswissenschaftlichen Grundlagen der Führung des Mitarbeiters. Bern / Stuttgart, 1982., S. 107 ff.

    Google Scholar 

  • Staehle, W. (1999): Management. 8. Aufl., München, 1999., S. 165 ff.

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (2001): Motivation im Betrieb. 10. Aufl., Leonberg, 2001., S. 6 ff.

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (2003a): Motivation managen. Weinheim / Basel / Berlin, 2003., S. 25 ff.

    Google Scholar 

  • Wunderer, R. / Küpers, W. (2003): Demotivation — Remotivation. Wie Leistungspotenziale blockiert und reaktiviert werden. München / Kriftel / Neuwied, 2003., S. 58 f.

    Google Scholar 

  • Nerdinger, F. W. (2006): Motivierung. In: Schuler, H. (Hrsg.): Lehrbuch der Personalpsychologie. Göttingen, 2006, S. 386 f.

    Google Scholar 

  • Bröckermann, R. (2007): Personalwirtschaft — Lehr-und Übungsbuch für Human Resource Management. 4. Aufl., Stuttgart, 2007., S. 377 f.

    Google Scholar 

  • Scholz, C. (2000): Personalmanagement. 5. Aufl., München, 2000., S. 909 ff.

    Google Scholar 

  • Wunderer, R. / Küpers, W. (2003): Demotivation — Remotivation. Wie Leistungspotenziale blockiert und reaktiviert werden. München / Kriftel / Neuwied, 2003., S. 140 f.

    Google Scholar 

  • Achtziger, A. / Gollwitzer, P. M. (2006): Motivation und Volition im Handlungsverlauf. In: Heckhausen, J. / Heckhausen H. (Hrsg.): Motivation und Handeln. 3. Aufl., Heidelberg, 2006, S. 278 ff.

    Google Scholar 

  • Beckmann, J. / Heckhausen, H. (2006): Motivation durch Erwartung und Anreiz. In: Heckhausen, J. / Heckhausen H. (Hrsg.): Motivation und Handeln. 3. Aufl., Heidelberg, 2006, S. 6 f.

    Google Scholar 

  • Berthel, J. / Becker, F. G. (2007): Personal-Management. 8. Aufl., Stuttgart, 2007., S. 18 ff.

    Google Scholar 

  • Lattmann, C. (1982): Die verhaltenswissenschaftlichen Grundlagen der Führung des Mitarbeiters. Bern / Stuttgart, 1982., S. 114 ff.

    Google Scholar 

  • Maslow, A. H. (1970): Motivation and personality. 2. Aufl., New York, 1970. S. 53 f.

    Google Scholar 

  • Maslow, A. H. (1973): Psychologie des Seins. München, 1973. S. 37 ff.

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (1975): Die motivationalen Grundlagen des Verhaltens in Organisationen — Leistung und Zufriedenheit. Berlin, 1975. S. 139 ff.

    Google Scholar 

  • Lattmann, C. (1982): Die verhaltenswissenschaftlichen Grundlagen der Führung des Mitarbeiters. Bern / Stuttgart, 1982., S. 125 ff.

    Google Scholar 

  • Staehle, W. (1999): Management. 8. Aufl., München, 1999., S. 221 f.

    Google Scholar 

  • Berthel, J. / Becker, F. G. (2007): Personal-Management. 8. Aufl., Stuttgart, 2007., S. 21.

    Google Scholar 

  • Maslow, A. H. (1970): Motivation and personality. 2. Aufl., New York, 1970. S. 51 ff., 60 ff. u. S. 97 ff.

    Google Scholar 

  • Maslow, A. H. (1973): Psychologie des Seins. München, 1973. S. 40 ff.

    Google Scholar 

  • Lattmann, C. (1982): Die verhaltenswissenschaftlichen Grundlagen der Führung des Mitarbeiters. Bern / Stuttgart, 1982., S. 127 u. 133

    Google Scholar 

  • Wagner, D. / Grawert, A. (1989): Motivationstheoretische Aspekte der Individualisierung von Anreizsystemen. In: Drumm, H. J. (Hrsg.): Individualisierung der Personalwirtschaft-Grundlagen, Lösungsansätze und Grenzen. Bern / Stuttgart, 1989, S. 100 f.

    Google Scholar 

  • Wunderer, R. / Küpers, W. (2003): Demotivation — Remotivation. Wie Leistungspotenziale blockiert und reaktiviert werden. München / Kriftel / Neuwied, 2003. S. 102.

    Google Scholar 

  • Maslow, A. H. (1973): Psychologie des Seins. München, 1973. S. 41 f. u. 45 f.

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (1975): Die motivationalen Grundlagen des Verhaltens in Organisationen — Leistung und Zufriedenheit. Berlin, 1975. S. 139 ff.

    Google Scholar 

  • Lattmann, C. (1982): Die verhaltenswissenschaftlichen Grundlagen der Führung des Mitarbeiters. Bern / Stuttgart, 1982. S. 125 ff.

    Google Scholar 

  • Staehle, W. (1999): Management. 8. Aufl., München, 1999. S. 221 f.

    Google Scholar 

  • Beckmann, J. / Heckhausen, H. (2006): Motivation durch Erwartung und Anreiz. In: Heckhausen, J. / Heckhausen H. (Hrsg.): Motivation und Handeln. 3. Aufl., Heidelberg, 2006, S. 59.

    Google Scholar 

  • Maslow, A. H. (1970): Motivation and personality. 2. Aufl., New York, 1970. S. 38

    Google Scholar 

  • Lattmann, C. (1982): Die verhaltenswissenschaftlichen Grundlagen der Führung des Mitarbeiters. Bern / Stuttgart, 1982. S. 127 f.

    Google Scholar 

  • Staehle, W. (1999): Management. 8. Aufl., München, 1999. S. 221 f.

    Google Scholar 

  • Scholz, C. (2000): Personalmanagement. 5. Aufl., München, 2000. S. 881

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (2001): Motivation im Betrieb. 10. Aufl., Leonberg, 2001. S. 71

    Google Scholar 

  • Beckmann, J. / Heckhausen, H. (2006): Motivation durch Erwartung und Anreiz. In: Heckhausen, J. / Heckhausen H. (Hrsg.): Motivation und Handeln. 3. Aufl., Heidelberg, 2006, S. 59.

    Google Scholar 

  • Maslow, A. H. (1970): Motivation and personality. 2. Aufl., New York, 1970. S. XI f.

    Google Scholar 

  • Maslow, A. H. (1973): Psychologie des Seins. München, 1973. S. 15 ff., insbes. S. 17

    Google Scholar 

  • Neuberger, O. (1974): Theorien der Arbeitszufriedenheit. Stuttgart et al., 1974. S. 107 ff.

    Google Scholar 

  • Staehle, W. (1999): Management. 8. Aufl., München, 1999. S. 221 f.

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (2003b): Motivation von Mitarbeitern. In: Rosenstiel, L. v. / Regnet, E. / Domsch, M. E. (Hrsg.): Führung von Mitarbeitern. 5. Aufl., Stuttgart, 2003, S. 202

    Google Scholar 

  • Ulich, E. (2005): Arbeitspsychologie. 6. Aufl., Zürich / Stuttgart, 2005. S. 46 f.

    Google Scholar 

  • Berthel, J. / Becker, F. G. (2007): Personal-Management. 8. Aufl., Stuttgart, 2007. S. 23 f.

    Google Scholar 

  • Lattmann, C. (1982): Die verhaltenswissenschaftlichen Grundlagen der Führung des Mitarbeiters. Bern / Stuttgart, 1982. S. 141 f.

    Google Scholar 

  • Wagner, D. / Grawert, A. (1991): Motivation und Entgelt — ein vielschichtiges Problem. In: Personal, 43. Jg., Nr. 10 (10/1991), S. 346

    Google Scholar 

  • Staehle, W. (1999): Management. 8. Aufl., München, 1999. S. 222

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (2003a): Motivation managen. Weinheim / Basel / Berlin, 2003. S. 31 f.

    Google Scholar 

  • Drumm, H. J. (2005): Personalwirtschaft. 5. Aufl., Berlin / Heidelberg / New York, 2005. S. 473

    Google Scholar 

  • Achtziger, A. / Gollwitzer, P. M. (2006): Motivation und Volition im Handlungsverlauf. In: Heckhausen, J. / Heckhausen H. (Hrsg.): Motivation und Handeln. 3. Aufl., Heidelberg, 2006, S. 60.

    Google Scholar 

  • McGregor, D. (1960): The Human Side of Enterprise. New York, 1960.

    Google Scholar 

  • Hughes, C. L. (1965): Goal Setting — Key to Individual and Organizational Effectiveness. New York, 1965. S. 32 f.

    Google Scholar 

  • Gellerman, S. W. (1973): Motivation und Leistung. 3. Aufl., Düsseldorf / Wien, 1973. S. 101 ff.

    Google Scholar 

  • Wiswede, G. (1980): Motivation und Arbeitsverhalten — Organisationspsychologische und industriesoziologische Aspekte der Arbeitswelt. München / Basel, 1980. S. 102 f.

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (2003a): Motivation managen. Weinheim / Basel / Berlin, 2003. S. 95 ff.

    Google Scholar 

  • Wunderer, R. / Küpers, W. (2003): Demotivation — Remotivation. Wie Leistungspotenziale blockiert und reaktiviert werden. München / Kriftel / Neuwied, 2003. S. 87 f.

    Google Scholar 

  • Berthel, J. / Becker, F. G. (2007): Personal-Management. 8. Aufl., Stuttgart, 2007. S. 21 u. 24 f.

    Google Scholar 

  • Alderfer, C. P. (1972): Existence, Relatedness, and Growth. Human Needs in Organizational Settings. New York, 1972. S. 6 ff.

    Google Scholar 

  • Alderfer, C. P. (1972): Existence, Relatedness, and Growth. Human Needs in Organizational Settings. New York, 1972. S. 12 ff.

    Google Scholar 

  • Wiswede, G. (1980): Motivation und Arbeitsverhalten — Organisationspsychologische und industriesoziologische Aspekte der Arbeitswelt. München / Basel, 1980. S. 103 ff.

    Google Scholar 

  • Lattmann, C. (1982): Die verhaltenswissenschaftlichen Grundlagen der Führung des Mitarbeiters. Bern / Stuttgart, 1982. S. 142 ff.

    Google Scholar 

  • Wagner, D. / Grawert, A. (1989): Motivationstheoretische Aspekte der Individualisierung von Anreizsystemen. In: Drumm, H. J. (Hrsg.): Individualisierung der Personalwirtschaft-Grundlagen, Lösungsansätze und Grenzen. Bern / Stuttgart, 1989, S. 100 f.

    Google Scholar 

  • Staehle, W. (1999): Management. 8. Aufl., München, 1999. S. 224

    Google Scholar 

  • Wunderer, R. / Küpers, W. (2003): Demotivation — Remotivation. Wie Leistungspotenziale blockiert und reaktiviert werden. München / Kriftel / Neuwied, 2003. S. 60 ff. u. 103 f.

    Google Scholar 

  • Drumm, H. J. (2005): Personalwirtschaft. 5. Aufl., Berlin / Heidelberg / New York, 2005. S. 473 ff.

    Google Scholar 

  • Herzberg, F. / Mausner, B. / Snyderman, B. (1959): The motivation to work. 2. Aufl., New York / London / Sydney, 1959. S. 32 ff. u. 44 ff.

    Google Scholar 

  • Gellerman, S. W. (1973): Motivation und Leistung. 3. Aufl., Düsseldorf / Wien, 1973. S. 53 ff.

    Google Scholar 

  • Campbell, J.P. / Pritchard, R. D. (1976): Motivation Theory in Industrial and Organizational Psychology. In: Dunnette, M. D. (Hrsg.): Handbook of Industrial and Organizational Psychology. 4. Aufl., Chicago, 1976, S. 100 f.

    Google Scholar 

  • Berthel, J. / Becker, F. G. (2007): Personal-Management. 8. Aufl., Stuttgart, 2007. S. 25.

    Google Scholar 

  • Herzberg, F. / Mausner, B. / Snyderman, B. (1959): The motivation to work. 2. Aufl., New York / London / Sydney, 1959. S. 59 ff., 72, 79 ff. u. 113 ff.

    Google Scholar 

  • Herzberg, F. (1968): One more time: How do you motivate employees? In: Harvard Business Review, Vol. 46 (Jan. / Feb. 1968), S. 56 ff.

    Google Scholar 

  • Neuberger, O. (1974): Theorien der Arbeitszufriedenheit. Stuttgart et al., 1974. S. 119 ff.

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (1975): Die motivationalen Grundlagen des Verhaltens in Organisationen — Leistung und Zufriedenheit. Berlin, 1975. S. 161 f.

    Google Scholar 

  • Staehle, W. (1999): Management. 8. Aufl., München, 1999. S. 224 ff.

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (2003a): Motivation managen. Weinheim / Basel / Berlin, 2003. S. 166 ff.

    Google Scholar 

  • BMFSFJ — Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (2006): Freiwilliges Engagement in Deutschland 1999–2004. Berlin / München, 2006. S. 307 f.

    Google Scholar 

  • Herzberg, F. / Mausner, B. / Snyderman, B. (1959): The motivation to work. 2. Aufl., New York / London / Sydney, 1959. S. 82 f.

    Google Scholar 

  • Herzberg, F. (1968): One more time: How do you motivate employees? In: Harvard Business Review, Vol. 46 (Jan. / Feb. 1968), S. 57

    Google Scholar 

  • Campbell, J.P. / Dunnette, M. D. / Lawler, E. E. / Weick, K. E. (1970): Managerial Behavior, Performance, and Effectiveness. New York, 1970. S. 354 f.

    Google Scholar 

  • Gellerman, S. W. (1973): Motivation und Leistung. 3. Aufl., Düsseldorf / Wien, 1973. S. 54 f.

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (2003b): Motivation von Mitarbeitern. In: Rosenstiel, L. v. / Regnet, E. / Domsch, M. E. (Hrsg.): Führung von Mitarbeitern. 5. Aufl., Stuttgart, 2003, S. 201

    Google Scholar 

  • Wunderer, R. / Küpers, W. (2003): Demotivation — Remotivation. Wie Leistungspotenziale blockiert und reaktiviert werden. München / Kriftel / Neuwied, 2003. S. 106 f.

    Google Scholar 

  • Ulich, E. (2005): Arbeitspsychologie. 6. Aufl., Zürich / Stuttgart, 2005. S. 47.

    Google Scholar 

  • Herzberg, F. / Mausner, B. / Snyderman, B. (1959): The motivation to work. 2. Aufl., New York / London / Sydney, 1959. S. 59 ff. u. S. 80 ff.

    Google Scholar 

  • Herzberg, F. (1968): One more time: How do you motivate employees? In: Harvard Business Review, Vol. 46 (Jan. / Feb. 1968), S. 57

    Google Scholar 

  • Campbell, J.P. / Dunnette, M. D. / Lawler, E. E. / Weick, K. E. (1970): Managerial Behavior, Performance, and Effectiveness. New York, 1970. S. 354 f.

    Google Scholar 

  • Gellerman, S. W. (1973): Motivation und Leistung. 3. Aufl., Düsseldorf / Wien, 1973. S. 56 f.

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (2003b): Motivation von Mitarbeitern. In: Rosenstiel, L. v. / Regnet, E. / Domsch, M. E. (Hrsg.): Führung von Mitarbeitern. 5. Aufl., Stuttgart, 2003, S. 202

    Google Scholar 

  • Ulich, E. (2005): Arbeitspsychologie. 6. Aufl., Zürich / Stuttgart, 2005. S. 47

    Google Scholar 

  • Berthel, J. / Becker, F. G. (2007): Personal-Management. 8. Aufl., Stuttgart, 2007. S. 25 f.

    Google Scholar 

  • Neuberger, O. (1974): Theorien der Arbeitszufriedenheit. Stuttgart et al., 1974. S. 126 ff.

    Google Scholar 

  • Locke, E. A. (1975): Personnel Attitudes and Motivation. In: Annual Review of Psychology, Vol. 26 (1975), S. 468 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Wiswede, G. (1980): Motivation und Arbeitsverhalten — Organisationspsychologische und industriesoziologische Aspekte der Arbeitswelt. München / Basel, 1980. S. 108 ff.

    Google Scholar 

  • Lattmann, C. (1982): Die verhaltenswissenschaftlichen Grundlagen der Führung des Mitarbeiters. Bern / Stuttgart, 1982. S. 209 ff.

    Google Scholar 

  • Staehle, W. (1999): Management. 8. Aufl., München, 1999. S. 227

    Google Scholar 

  • Scholz, C. (2000): Personalmanagement. 5. Aufl., München, 2000. S. 886

    Google Scholar 

  • Wunderer, R. / Küpers, W. (2003): Demotivation — Remotivation. Wie Leistungspotenziale blockiert und reaktiviert werden. München / Kriftel / Neuwied, 2003. S. 107

    Google Scholar 

  • Drumm, H. J. (2005): Personalwirtschaft. 5. Aufl., Berlin / Heidelberg / New York, 2005. S. 475 ff.

    Google Scholar 

  • Berthel, J. / Becker, F. G. (2007): Personal-Management. 8. Aufl., Stuttgart, 2007. S. 26

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (2007): Grundlagen der Organisationspsychologie. 6. Aufl., Stuttgart, 2007. S. 92 f.

    Google Scholar 

  • Herzberg, F. / Mausner, B. / Snyderman, B. (1959): The motivation to work. 2. Aufl., New York / London / Sydney, 1959. S. 84

    Google Scholar 

  • Herzberg, F. / Mausner, B. / Snyderman, B. (1959): The motivation to work. 2. Aufl., New York / London / Sydney, 1959. S. 131 f.

    Google Scholar 

  • Herzberg, F. (1968): One more time: How do you motivate employees? In: Harvard Business Review, Vol. 46 (Jan. / Feb. 1968), S. 59 ff.

    Google Scholar 

  • Campbell, J.P. / Dunnette, M. D. / Lawler, E. E. / Weick, K. E. (1970): Managerial Behavior, Performance, and Effectiveness. New York, 1970. S. 380 f.

    Google Scholar 

  • Wiswede, G. (1980): Motivation und Arbeitsverhalten — Organisationspsychologische und industriesoziologische Aspekte der Arbeitswelt. München / Basel, 1980. S. 112

    Google Scholar 

  • Lattmann, C. (1982): Die verhaltenswissenschaftlichen Grundlagen der Führung des Mitarbeiters. Bern / Stuttgart, 1982. S. 210 f.

    Google Scholar 

  • Wagner, D. / Grawert, A. (1989): Motivationstheoretische Aspekte der Individualisierung von Anreizsystemen. In: Drumm, H. J. (Hrsg.): Individualisierung der Personalwirtschaft-Grundlagen, Lösungsansätze und Grenzen. Bern / Stuttgart, 1989, S. 102

    Google Scholar 

  • Drumm, H. J. (2005): Personalwirtschaft. 5. Aufl., Berlin / Heidelberg / New York, 2005. S. 476

    Google Scholar 

  • Ulich, E. (2005): Arbeitspsychologie. 6. Aufl., Zürich / Stuttgart, 2005. S. 48

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (2007): Grundlagen der Organisationspsychologie. 6. Aufl., Stuttgart, 2007. S. 95.

    Google Scholar 

  • Atkinson, J. W. (1975): Einführung in die Motivationsforschung. Stuttgart, 1975. S. 363 f.

    Google Scholar 

  • Prochaska, M. (1998): Leistungsmotivation — Methoden, soziale Erwünschtheit und das Konstrukt. Frankfurt et al., 1998. S. 13 ff.

    Google Scholar 

  • Beckmann, J. / Heckhausen, H. (2006): Motivation durch Erwartung und Anreiz. In: Heckhausen, J. / Heckhausen H. (Hrsg.): Motivation und Handeln. 3. Aufl., Heidelberg, 2006, S. 145 f.

    Google Scholar 

  • McClelland, D.C. / Atkinson, J.W. / Clark, R. A. / Lowell, E. L. (1953): The achievement motive. New York, 1953. S. 2 ff., 97 ff. u. 185 ff.

    Google Scholar 

  • Gellerman, S. W. (1973): Motivation und Leistung. 3. Aufl., Düsseldorf / Wien, 1973. S. 143 f.

    Google Scholar 

  • Atkinson, J. W. / Raynor, J. O. (1974): Motivation and Achievement. New York / Washington, 1974. S. 7 ff.

    Google Scholar 

  • Atkinson, J. W. (1975): Einführung in die Motivationsforschung. Stuttgart, 1975. S. 363 ff.

    Google Scholar 

  • Prochaska, M. (1998): Leistungsmotivation — Methoden, soziale Erwünschtheit und das Konstrukt. Frankfurt et al., 1998. S. 32 ff.

    Google Scholar 

  • Beckmann, J. / Heckhausen, H. (2006): Motivation durch Erwartung und Anreiz. In: Heckhausen, J. / Heckhausen H. (Hrsg.): Motivation und Handeln. 3. Aufl., Heidelberg, 2006, S. 146 ff.

    Google Scholar 

  • McClelland, D.C. / Atkinson, J.W. / Clark, R. A. / Lowell, E. L. (1953): The achievement motive. New York, 1953. S. 275 ff.

    Google Scholar 

  • Atkinson, J. W. (1957): Motivational determinants of risk-taking behavior. In: Psychological Review, Vol. 64 (1957), Nr. 6, S. 360

    Article  Google Scholar 

  • Campbell, J.P. / Dunnette, M. D. / Lawler, E. E. / Weick, K. E. (1970): Managerial Behavior, Performance, and Effectiveness. New York, 1970. S. 351

    Google Scholar 

  • Gellerman, S. W. (1973): Motivation und Leistung. 3. Aufl., Düsseldorf / Wien, 1973. S. 167 ff.

    Google Scholar 

  • Lattmann, C. (1982): Die verhaltenswissenschaftlichen Grundlagen der Führung des Mitarbeiters. Bern / Stuttgart, 1982. S. 147 ff.

    Google Scholar 

  • Wunderer, R. / Küpers, W. (2003): Demotivation — Remotivation. Wie Leistungspotenziale blockiert und reaktiviert werden. München / Kriftel / Neuwied, 2003. S. 108 f.

    Google Scholar 

  • Berthel, J. / Becker, F. G. (2007): Personal-Management. 8. Aufl., Stuttgart, 2007. S. 32.

    Google Scholar 

  • Atkinson, J. W. (1975): Einführung in die Motivationsforschung. Stuttgart, 1975. S. 367 ff. u. 391 ff.

    Google Scholar 

  • Weiner, B. (1976): Theorien der Motivation. Stuttgart, 1976. S. 17 ff. u. 36 ff.

    Google Scholar 

  • Staehle, W. (1999): Management. 8. Aufl., München, 1999. S. 227

    Google Scholar 

  • Drumm, H. J. (2005): Personalwirtschaft. 5. Aufl., Berlin / Heidelberg / New York, 2005. S. 477.

    Google Scholar 

  • McClelland, D.C. / Atkinson, J.W. / Clark, R. A. / Lowell, E. L. (1953): The achievement motive. New York, 1953. S. 129 ff.

    Google Scholar 

  • Atkinson, J. W. (1957): Motivational determinants of risk-taking behavior. In: Psychological Review, Vol. 64 (1957), Nr. 6, S. 368 f.

    Article  Google Scholar 

  • Moulton, R. W. (1966): Effects of Success and Failure on Level of Aspiration as Related to Achievement Motives. In: Atkinson, J. W. / Feather, N. T. (Hrsg.): A theory of achievement motivation. New York / London / Sydney, 1966, S. 147 ff.

    Google Scholar 

  • Atkinson, J. W. (1975): Einführung in die Motivationsforschung. Stuttgart, 1975. S. 393 ff. u. 417 f.

    Google Scholar 

  • Lattmann, C. (1982): Die verhaltenswissenschaftlichen Grundlagen der Führung des Mitarbeiters. Bern / Stuttgart, 1982. S. 149

    Google Scholar 

  • Staehle, W. (1999): Management. 8. Aufl., München, 1999. S. 229.

    Google Scholar 

  • McClelland, D.C. / Atkinson, J.W. / Clark, R. A. / Lowell, E. L. (1953): The achievement motive. New York, 1953. S. 108 f.

    Google Scholar 

  • Atkinson, J. W. (1957): Motivational determinants of risk-taking behavior. In: Psychological Review, Vol. 64 (1957), Nr. 6, S. 360 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Campbell, J.P. / Dunnette, M. D. / Lawler, E. E. / Weick, K. E. (1970): Managerial Behavior, Performance, and Effectiveness. New York, 1970. S. 352

    Google Scholar 

  • Atkinson, J. W. (1975): Einführung in die Motivationsforschung. Stuttgart, 1975. S. 393 ff. u. 414 ff.

    Google Scholar 

  • Lattmann, C. (1982): Die verhaltenswissenschaftlichen Grundlagen der Führung des Mitarbeiters. Bern / Stuttgart, 1982. S. 150

    Google Scholar 

  • Staehle, W. (1999): Management. 8. Aufl., München, 1999. S. 229.

    Google Scholar 

  • Brody, N. (1966): n Achievement, Text Anxiety, and Subjective Probability of Success in Risk-Taking Behavior. In: Atkinson, J. W. / Feather, N. T. (Hrsg.): A theory of achievement motivation. New York / London / Sydney, 1966, S. 258 f.

    Google Scholar 

  • Litwin, G. H. (1966): Achievement Motivation, Expectancy of Success, and Risk-Taking Behavior. In: Atkinson, J. W. / Feather, N. T. (Hrsg.): A theory of achievement motivation. New York/ London / Sydney, 1966, S. 113 f.

    Google Scholar 

  • Gellerman, S. W. (1973): Motivation und Leistung. 3. Aufl., Düsseldorf / Wien, 1973. S. 148 ff.

    Google Scholar 

  • Atkinson, J. W. (1975): Einführung in die Motivationsforschung. Stuttgart, 1975. S. 392 f.

    Google Scholar 

  • Staehle, W. (1999): Management. 8. Aufl., München, 1999. S. 228 f.

    Google Scholar 

  • Atkinson, J. W. / Raynor, J. O. (1974): Motivation and Achievement. New York / Washington, 1974. S. 3 ff.

    Google Scholar 

  • Lattmann, C. (1982): Die verhaltenswissenschaftlichen Grundlagen der Führung des Mitarbeiters. Bern / Stuttgart, 1982. S. 146 ff.

    Google Scholar 

  • Prochaska, M. (1998): Leistungsmotivation — Methoden, soziale Erwünschtheit und das Konstrukt. Frankfurt et al., 1998. S. 18 ff.

    Google Scholar 

  • Vroom, V. (1964): Work and Motivation. New York / London / Sydney, 1964. S. 19

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (1999): Motivationale Grundlagen von Anreizsystemen. In: Bühler, W. / Siegert, T. (Hrsg.): Unternehmenssteuerung und Anreizsysteme. Stuttgart, 1999, S. 53

    Google Scholar 

  • Beckmann, J. / Heckhausen, H. (2006): Motivation durch Erwartung und Anreiz. In: Heckhausen, J. / Heckhausen H. (Hrsg.): Motivation und Handeln. 3. Aufl., Heidelberg, 2006, S. 136 ff.

    Google Scholar 

  • Nerdinger, F. W. (2006): Motivierung. In: Schuler, H. (Hrsg.): Lehrbuch der Personalpsychologie. Göttingen, 2006, S. 390.

    Google Scholar 

  • Vroom, V. (1964): Work and Motivation. New York / London / Sydney, 1964. S. 15

    Google Scholar 

  • Lattmann, C. (1982): Die verhaltenswissenschaftlichen Grundlagen der Führung des Mitarbeiters. Bern / Stuttgart, 1982. S. 161 ff.

    Google Scholar 

  • Wunderer, R. / Küpers, W. (2003): Demotivation — Remotivation. Wie Leistungspotenziale blockiert und reaktiviert werden. München / Kriftel / Neuwied, 2003. S. 115

    Google Scholar 

  • Rheinberg, F.(2006): Intrinsische Motivation und Flow-Erleben. In: Heckhausen, J./ Heckhausen H. (Hrsg.): Motivation und Handeln. 3. Aufl., Heidelberg, 2006, S. 137.

    Google Scholar 

  • Vroom, V. (1964): Work and Motivation. New York / London / Sydney, 1964. S. 16

    Google Scholar 

  • Campbell, J.P. / Dunnette, M. D. / Lawler, E. E. / Weick, K. E. (1970): Managerial Behavior, Performance, and Effectiveness. New York, 1970. S. 344 f.

    Google Scholar 

  • Lattmann, C. (1982): Die verhaltenswissenschaftlichen Grundlagen der Führung des Mitarbeiters. Bern / Stuttgart, 1982. S. 163 f.

    Google Scholar 

  • Staehle, W. (1999): Management. 8. Aufl., München, 1999. S. 232

    Google Scholar 

  • Scholz, C. (2000): Personalmanagement. 5. Aufl., München, 2000. S. 895 f.

    Google Scholar 

  • Drumm, H. J. (2005): Personalwirtschaft. 5. Aufl., Berlin / Heidelberg / New York, 2005. S. 482 f.

    Google Scholar 

  • Beckmann, J. / Heckhausen, H. (2006): Motivation durch Erwartung und Anreiz. In: Heckhausen, J. / Heckhausen H. (Hrsg.): Motivation und Handeln. 3. Aufl., Heidelberg, 2006, S. 23.

    Google Scholar 

  • Vroom, V. (1964): Work and Motivation. New York / London / Sydney, 1964. S. 16 f.

    Google Scholar 

  • Campbell, J.P. / Dunnette, M. D. / Lawler, E. E. / Weick, K. E. (1970): Managerial Behavior, Performance, and Effectiveness. New York, 1970. S. 345

    Google Scholar 

  • Beckmann, J. / Heckhausen, H. (2006): Motivation durch Erwartung und Anreiz. In: Heckhausen, J. / Heckhausen H. (Hrsg.): Motivation und Handeln. 3. Aufl., Heidelberg, 2006, S. 137

    Google Scholar 

  • Nerdinger, F. W. (2006): Motivierung. In: Schuler, H. (Hrsg.): Lehrbuch der Personalpsychologie. Göttingen, 2006, S. 390 f.

    Google Scholar 

  • Vroom, V. (1964): Work and Motivation. New York / London / Sydney, 1964. S. 17 f.

    Google Scholar 

  • Campbell, J.P. / Dunnette, M. D. / Lawler, E. E. / Weick, K. E. (1970): Managerial Behavior, Performance, and Effectiveness. New York, 1970. S. 344

    Google Scholar 

  • Winter, S. (1997): Möglichkeiten der Gestaltung von Anreizsystemen für Führungskräfte. In: Der Betriebswirt, Vol. 57, Nr. 5 (05/1997), S. 618

    Google Scholar 

  • Berthel, J. / Becker, F. G. (2007): Personal-Management. 8. Aufl., Stuttgart, 2007. S. 27.

    Google Scholar 

  • Vroom, V. (1964): Work and Motivation. New York / London / Sydney, 1964. S. 18.

    Google Scholar 

  • Vroom, V. (1964): Work and Motivation. New York / London / Sydney, 1964. S. 19

    Google Scholar 

  • Lattmann, C. (1982): Die verhaltenswissenschaftlichen Grundlagen der Führung des Mitarbeiters. Bern / Stuttgart, 1982. S. 164 f.

    Google Scholar 

  • Staehle, W. (1999): Management. 8. Aufl., München, 1999. S. 233.

    Google Scholar 

  • Vroom, V. (1964): Work and Motivation. New York / London / Sydney, 1964. S. 18

    Google Scholar 

  • Winter, S. (1997): Möglichkeiten der Gestaltung von Anreizsystemen für Führungskräfte. In: Der Betriebswirt, Vol. 57, Nr. 5 (05/1997), S. 618

    Google Scholar 

  • Beckmann, J. / Heckhausen, H. (2006): Motivation durch Erwartung und Anreiz. In: Heckhausen, J. / Heckhausen H. (Hrsg.): Motivation und Handeln. 3. Aufl., Heidelberg, 2006, S. 138.

    Google Scholar 

  • Wagner, D. / Grawert, A. (1989): Motivationstheoretische Aspekte der Individualisierung von Anreizsystemen. In: Drumm, H. J. (Hrsg.): Individualisierung der Personalwirtschaft-Grundlagen, Lösungsansätze und Grenzen. Bern / Stuttgart, 1989, S. 104.

    Google Scholar 

  • Campbell, J.P. / Dunnette, M. D. / Lawler, E. E. / Weick, K. E. (1970): Managerial Behavior, Performance, and Effectiveness. New York, 1970. S. 345

    Google Scholar 

  • Locke, E. A. (1975): Personnel Attitudes and Motivation. In: Annual Review of Psychology, Vol. 26 (1975), S. 458 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Lattmann, C. (1982): Die verhaltenswissenschaftlichen Grundlagen der Führung des Mitarbeiters. Bern / Stuttgart, 1982. S. 173 f.

    Google Scholar 

  • Staehle, W. (1999): Management. 8. Aufl., München, 1999. S. 236

    Google Scholar 

  • Wunderer, R. / Küpers, W. (2003): Demotivation — Remotivation. Wie Leistungspotenziale blockiert und reaktiviert werden. München / Kriftel / Neuwied, 2003. S. 117 f.

    Google Scholar 

  • Drumm, H. J. (2005): Personalwirtschaft. 5. Aufl., Berlin / Heidelberg / New York, 2005. S. 483

    Google Scholar 

  • Beckmann, J. / Heckhausen, H. (2006): Motivation durch Erwartung und Anreiz. In: Heckhausen, J. / Heckhausen H. (Hrsg.): Motivation und Handeln. 3. Aufl., Heidelberg, 2006, S. 139 f.

    Google Scholar 

  • Berthel, J. / Becker, F. G. (2007): Personal-Management. 8. Aufl., Stuttgart, 2007. S. 28.

    Google Scholar 

  • Campbell, J.P. / Dunnette, M. D. / Lawler, E. E. / Weick, K. E. (1970): Managerial Behavior, Performance, and Effectiveness. New York, 1970. S. 345 ff.

    Google Scholar 

  • Frese, E. (2000): Grundlagen der Organisation. 8. Aufl., Wiesbaden, 2000. S. 158 f.

    Google Scholar 

  • Semmer, N. K. / Udris, I. (2004): Bedeutung und Wirkung von Arbeit. In: Schuler, H. (Hrsg.): Lehrbuch Organisationspsychologie. 3. Aufl., Bern / Göttingen, 2004, S. 166 f.

    Google Scholar 

  • Drumm, H. J. (2005): Personalwirtschaft. 5. Aufl., Berlin / Heidelberg / New York, 2005. S. 483

    Google Scholar 

  • Beckmann, J. / Heckhausen, H. (2006): Motivation durch Erwartung und Anreiz. In: Heckhausen, J. / Heckhausen H. (Hrsg.): Motivation und Handeln. 3. Aufl., Heidelberg, 2006, S. 139 f.

    Google Scholar 

  • Berthel, J. / Becker, F. G. (2007): Personal-Management. 8. Aufl., Stuttgart, 2007. S. 28.

    Google Scholar 

  • Vroom, V. (1964): Work and Motivation. New York / London / Sydney, 1964. S. 287.

    Google Scholar 

  • Staehle, W. (1999): Management. 8. Aufl., München, 1999. S. 236

    Google Scholar 

  • Scholz, C. (2000): Personalmanagement. 5. Aufl., München, 2000. S. 898

    Google Scholar 

  • Frey, B. S. / Benz, M. (2004): From imperialism to inspiration: a survey of economics and psychology. In: Davis, J. B. / Marciano, A. / Runde, J. (Hrsg.): The Elgar Companion to Economics and Philosophy. Cheltenham / Northampton, 2004, S. 315 f.

    Google Scholar 

  • Drumm, H. J. (2005): Personalwirtschaft. 5. Aufl., Berlin / Heidelberg / New York, 2005. S. 483

    Google Scholar 

  • Porter, L. W. / Lawler, E. E. (1969): Managerial Attitudes and Performance. 2. Aufl., Homewood, 1969., S. 15 ff. u. S. 159 ff.

    Google Scholar 

  • Wunderer, R. / Küpers, W. (2003): Demotivation — Remotivation. Wie Leistungspotenziale blockiert und reaktiviert werden. München / Kriftel / Neuwied, 2003. S. 119

    Google Scholar 

  • Drumm, H. J. (2005): Personalwirtschaft. 5. Aufl., Berlin / Heidelberg / New York, 2005. S. 484 ff.

    Google Scholar 

  • Berthel, J. / Becker, F. G. (2007): Personal-Management. 8. Aufl., Stuttgart, 2007. S. 29.

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (1975): Die motivationalen Grundlagen des Verhaltens in Organisationen — Leistung und Zufriedenheit. Berlin, 1975. S. 116 ff.

    Google Scholar 

  • Laux, H. / Liermann, F. (1997): Grundlagen der Organisation. 4. Aufl., Berlin / Heidelberg / New York, 1997. S. 488 ff.

    Google Scholar 

  • Frey, B. S. / Osterloh, M. / Benz, M. (2001): Grenzen variabler Leistungslöhne — Die Rolle intrinsischer Motivation. In: Jost, P.-J. (Hrsg.): Die Prinzipal-Agenten-Theorie in der Betriebswirtschaftslehre. Stuttgart, 2001, S. 563 ff.

    Google Scholar 

  • Frey, B. S. / Osterloh, M. (2002): Motivation — der zwiespältige Produktionsfaktor. In: Frey, B. S. / Osterloh, M. (Hrsg.): Managing Motivation. 2. Aufl., Wiesbaden, 2002, S. 23 ff.

    Google Scholar 

  • Rheinberg, F.(2006): Intrinsische Motivation und Flow-Erleben. In: Heckhausen, J./ Heckhausen H. (Hrsg.): Motivation und Handeln. 3. Aufl., Heidelberg, 2006, S. 332 ff.

    Google Scholar 

  • Kohn, A. (1998): Warum Incentive-Systeme oft versagen. In: Harvard Businessmanager (Hrsg.): Motivation. Hamburg, 1998, S. 32 ff.

    Google Scholar 

  • Böhnisch, W. / Reber, G. / Freisler-Traub, A. / Konrad, C. (2003): Variable Entgeltfindung und Zielorientierung. In: Personal, 55. Jg., Nr. 3 (03/2003), S. 38 ff.

    Google Scholar 

  • Graumann, M. / Sieger, C. (2004): Verdrängen extrinsische Anreize die intrinsische Motivation? In: Personalführung, 37. Jg., Nr. 12 (12/2004), S. 90 ff.

    Google Scholar 

  • Wagner, D. (2005a): Professionelles Personalmanagement. In: Personal, 57. Jg., Nr. 9 (09/2005), S. 40.

    Google Scholar 

  • Adams, J. S. (1965): Inequity in social exchange. In: Berkowitz, L. (Hrsg.): Advances in experimental social psychology. New York, 1965, S. 272 ff.

    Google Scholar 

  • Campbell, J.P. / Dunnette, M. D. / Lawler, E. E. / Weick, K. E. (1970): Managerial Behavior, Performance, and Effectiveness. New York, 1970. S. 348 ff.

    Google Scholar 

  • Scholz, C. (2000): Personalmanagement. 5. Aufl., München, 2000. S. 891 ff.

    Google Scholar 

  • Nerdinger, F. W. (2006): Motivierung. In: Schuler, H. (Hrsg.): Lehrbuch der Personalpsychologie. Göttingen, 2006, S. 401 ff.

    Google Scholar 

  • Porter, L. W. / Lawler, E. E. (1969): Managerial Attitudes and Performance. 2. Aufl., Homewood, 1969. S. 17 u. 38.

    Google Scholar 

  • Porter, L. W. / Lawler, E. E. (1969): Managerial Attitudes and Performance. 2. Aufl., Homewood, 1969. S. 33 f.

    Google Scholar 

  • Lawler, E. E. (1977): Motivierung in Organisationen — Ein Leitfaden für Studenten und Praktiker. Bern / Stuttgart, 1977. S. 122 ff.

    Google Scholar 

  • Campbell, J.P. / Pritchard, R. D. (1976): Motivation Theory in Industrial and Organizational Psychology. In: Dunnette, M. D. (Hrsg.): Handbook of Industrial and Organizational Psychology. 4. Aufl., Chicago, 1976, S. 79

    Google Scholar 

  • Lawler, E. E. (1977): Motivierung in Organisationen — Ein Leitfaden für Studenten und Praktiker. Bern / Stuttgart, 1977. S. 75 ff.

    Google Scholar 

  • Lawler, E. E. / Porter, L. W. (1967): Antecedent Attitudes of Effective Managerial Performance. In: Organizational Behavior and Human Performance, Vol. 2 (1967), S. 122 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Lawler, E. E. (1968): A Correlational-Causal Analysis of the Relationship between Expectancy Attitudes and Job Performance. In: Journal of Applied Psychology, Vol. 52, Nr. 6(12/1968), S. 462 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Porter, L. W. / Lawler, E. E. (1969): Managerial Attitudes and Performance. 2. Aufl., Homewood, 1969. S. 39

    Google Scholar 

  • Drumm, H. J. (2005): Personalwirtschaft. 5. Aufl., Berlin / Heidelberg / New York, 2005. S. 486.

    Google Scholar 

  • Porter, L. W. / Lawler, E. E. (1969): Managerial Attitudes and Performance. 2. Aufl., Homewood, 1969. S. 159 f. u. 165 ff.

    Google Scholar 

  • Scholz, C. (2000): Personalmanagement. 5. Aufl., München, 2000. S. 901

    Google Scholar 

  • Holling, H. / Kanning, U. P. (2004): Theorien der Organisationspsychologie. In: Schuler, H. (Hrsg.): Lehrbuch Organisationspsychologie. 3. Aufl., Bern / Göttingen, 2004, S. 74

    Google Scholar 

  • Drumm, H. J. (2005): Personalwirtschaft. 5. Aufl., Berlin / Heidelberg / New York, 2005. S. 486 f.

    Google Scholar 

  • Berthel, J. / Becker, F. G. (2007): Personal-Management. 8. Aufl., Stuttgart, 2007. S. 30 f.

    Google Scholar 

  • Locke, E. A. (1968): Toward a Theory of Task Motivation and Incentives. In: Organizational Behavior and Human Performance, Vol. 3 (1968), S. 157 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Locke, E. A. (1975): Personnel Attitudes and Motivation. In: Annual Review of Psychology, Vol. 26 (1975), S. 459 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Locke, E. A. / Shaw, K. N. (1984): Atkinson’s Inverse-U Curve and the Missing Cognitive Variables. In: Psychological Reports, Vol. 55 (1984), S. 404 u. 408 f.

    Google Scholar 

  • Locke, E. A. (1975): Personnel Attitudes and Motivation. In: Annual Review of Psychology, Vol. 26 (1975), S. 465 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Locke, E. A. / Latham, G. P. (1990): A Theory of Goal Setting & Task Performance. Englewood Cliffs, 1990. S. 27 ff. u. 254.

    Google Scholar 

  • Locke, E. A. (1968): Toward a Theory of Task Motivation and Incentives. In: Organizational Behavior and Human Performance, Vol. 3 (1968), S. 167 f.

    Article  Google Scholar 

  • Locke, E. A. / Shaw, K. N. (1984): Atkinson’s Inverse-U Curve and the Missing Cognitive Variables. In: Psychological Reports, Vol. 55 (1984), S. 403 ff.

    Google Scholar 

  • Locke, E. A. / Latham, G. P. (1990): A Theory of Goal Setting & Task Performance. Englewood Cliffs, 1990. S. 81 ff.

    Google Scholar 

  • Schuler, H. (2004b): Der Funktionskreis “Leistungsförderung” — eine Skizze. In: Schuler, H. (Hrsg.): Beurteilung und Förderung beruflicher Leistung. 2. Aufl., Göttingen et al., 2004, S. 316

    Google Scholar 

  • Beckmann, J. / Heckhausen, H. (2006): Motivation durch Erwartung und Anreiz. In: Heckhausen, J. / Heckhausen H. (Hrsg.): Motivation und Handeln. 3. Aufl., Heidelberg, 2006, S. 140

    Google Scholar 

  • Beckmann, J. / Heckhausen, H. (2006): Motivation durch Erwartung und Anreiz. In: Heckhausen, J. / Heckhausen H. (Hrsg.): Motivation und Handeln. 3. Aufl., Heidelberg, 2006, S. 173.

    Google Scholar 

  • Locke, E. A. (1968): Toward a Theory of Task Motivation and Incentives. In: Organizational Behavior and Human Performance, Vol. 3 (1968), S. 157

    Article  Google Scholar 

  • Locke, E. A. (1968): Toward a Theory of Task Motivation and Incentives. In: Organizational Behavior and Human Performance, Vol. 3 (1968), S. 161 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Locke, E. A./ Shaw, K. N. / Saari, L. M. / Latham, G. P. (1981): Goal Setting and Task Performance: 1969–1980. In: Psychological Bulletin, Vol. 90, Nr. 1 (1981), S. 127 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Locke, E. A. / Durham, C. C. / Poon, J. M. L. / Weldon, E. (1997): Goal Setting, Planning, and Performance on Work Tasks for Individuals and Groups. In: Friedman, S. L. / Scholnick, E. K. (Hrsg.): The Developmental Psychology of Planning: Why, How, and When Do We Plan? Mahwah, 1997, S. 240

    Google Scholar 

  • Staehle, W. (1999): Management. 8. Aufl., München, 1999. S. 236 f.

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (2003b): Motivation von Mitarbeitern. In: Rosenstiel, L. v. / Regnet, E. / Domsch, M. E. (Hrsg.): Führung von Mitarbeitern. 5. Aufl., Stuttgart, 2003, S. 207

    Google Scholar 

  • Semmer, N. K. / Udris, I. (2004): Bedeutung und Wirkung von Arbeit. In: Schuler, H. (Hrsg.): Lehrbuch Organisationspsychologie. 3. Aufl., Bern / Göttingen, 2004, S. 167 f.

    Google Scholar 

  • Locke, E. A. / Latham, G. P. (1990): A Theory of Goal Setting & Task Performance. Englewood Cliffs, 1990. S. 11 ff. u. insbes. S. 252 ff.

    Google Scholar 

  • Latham, G. P. / Locke, E. A. / Fassina, N. E. (2002): The High Performance Cycle: Standing the Test of Time. In: Sonnentag, S. (Hrsg.): Psychological Management of Individual Performance. Chichester, 2002, S. 203 ff.

    Google Scholar 

  • Locke, E. A. / Latham, G. P. (2002): Building a Practically Useful Theory of Goal Setting and Task Motivation — a 35-Year Odyssey. In: American Psychologist, Vol. 57, Nr. 9 (2002), S. 706 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Nerdinger, F. W. (2006): Motivierung. In: Schuler, H. (Hrsg.): Lehrbuch der Personalpsychologie. Göttingen, 2006, S. 394 ff.

    Google Scholar 

  • Locke, E. A. / Latham, G. P. (1990): A Theory of Goal Setting & Task Performance. Englewood Cliffs, 1990. S. 174.

    Google Scholar 

  • Nerdinger, F. W. (2006): Motivierung. In: Schuler, H. (Hrsg.): Lehrbuch der Personalpsychologie. Göttingen, 2006, S. 394 ff.

    Google Scholar 

  • Locke, E. A. / Latham, G. P. (1990): A Theory of Goal Setting & Task Performance. Englewood Cliffs, 1990. S. 264.

    Google Scholar 

  • Locke, E. A./ Shaw, K. N. / Saari, L. M. / Latham, G. P. (1981): Goal Setting and Task Performance: 1969–1980. In: Psychological Bulletin, Vol. 90, Nr. 1 (1981), S. 139 f.

    Article  Google Scholar 

  • Locke, E. A. / Latham, G. P. (1990): A Theory of Goal Setting & Task Performance. Englewood Cliffs, 1990. S. 209 ff.

    Google Scholar 

  • Locke, E. A./ Shaw, K. N. / Saari, L. M. / Latham, G. P. (1981): Goal Setting and Task Performance: 1969–1980. In: Psychological Bulletin, Vol. 90, Nr. 1 (1981), S. 140 f.

    Article  Google Scholar 

  • Locke, E. A. / Latham, G. P. (1990): A Theory of Goal Setting & Task Performance. Englewood Cliffs, 1990. S. 213 ff.

    Google Scholar 

  • Locke, E. A./ Shaw, K. N. / Saari, L. M. / Latham, G. P. (1981): Goal Setting and Task Performance: 1969–1980. In: Psychological Bulletin, Vol. 90, Nr. 1 (1981), S. 139 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Latham, G. P. / Locke, E. A. / Fassina, N. E. (2002): The High Performance Cycle: Standing the Test of Time. In: Sonnentag, S. (Hrsg.): Psychological Management of Individual Performance. Chichester, 2002, S. 214 f.

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (2007): Grundlagen der Organisationspsychologie. 6. Aufl., Stuttgart, 2007. S. 95 f.

    Google Scholar 

  • Locke, E. A. / Latham, G. P. (2006): New Directions in Goal-Setting Theory. In: Current Directions in Psychological Science — a Journal of the American Psychological Society, Vol. 15, Nr. 5 (10/2006), S. 265.

    Article  Google Scholar 

  • Landy, F. J. (1989): Psychology of Work Behavior. 4. Aufl., Pacific Grove, 1989. S. 402

    Google Scholar 

  • Frese, E. (2000): Grundlagen der Organisation. 8. Aufl., Wiesbaden, 2000. S. 164

    Google Scholar 

  • Scholz, C. (2000): Personalmanagement. 5. Aufl., München, 2000. S. 891

    Google Scholar 

  • Latham, G. P. / Locke, E. A. / Fassina, N. E. (2002): The High Performance Cycle: Standing the Test of Time. In: Sonnentag, S. (Hrsg.): Psychological Management of Individual Performance. Chichester, 2002, S. 204 ff.

    Google Scholar 

  • Wunderer, R. / Küpers, W. (2003): Demotivation — Remotivation. Wie Leistungspotenziale blockiert und reaktiviert werden. München / Kriftel / Neuwied, 2003. S. 125.

    Google Scholar 

  • Staehle, W. (1999): Management. 8. Aufl., München, 1999. S. 244

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (2003b): Motivation von Mitarbeitern. In: Rosenstiel, L. v. / Regnet, E. / Domsch, M. E. (Hrsg.): Führung von Mitarbeitern. 5. Aufl., Stuttgart, 2003, S. 205.

    Google Scholar 

  • Smith, P. C. / Cranny, C. J. (1968): Psychology of Men at Work. In: Annual Review of Psychology, Vol. 19 (1968), S. 467 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (1975): Die motivationalen Grundlagen des Verhaltens in Organisationen — Leistung und Zufriedenheit. Berlin, 1975. S. 30 ff.

    Google Scholar 

  • Schuler, H. (1991): Der Funktionskreis “Leistungsförderung” — eine Skizze. In: Schuler, H. (Hrsg.): Beurteilung und Förderung beruflicher Leistung. Stuttgart, 1991, S. 172.

    Google Scholar 

  • Schuler, H. (1991): Der Funktionskreis “Leistungsförderung” — eine Skizze. In: Schuler, H. (Hrsg.): Beurteilung und Förderung beruflicher Leistung. Stuttgart, 1991, S. 171 ff.

    Google Scholar 

  • Schuler, H. (2004b): Der Funktionskreis “Leistungsförderung” — eine Skizze. In: Schuler, H. (Hrsg.): Beurteilung und Förderung beruflicher Leistung. 2. Aufl., Göttingen et al., 2004, S. 307 ff.

    Google Scholar 

  • Wagner, D. / Grawert, A. (1993): Sozialleistungsmanagement — Mitarbeitermotivation mit geringem Aufwand. In: Rosenstiel, L. v. (Hrsg.): Innovatives Personalmanagement, Bd. 1, München, 1993. S. 29 ff.

    Google Scholar 

  • Wagner, D. / Grawert, A. (1993): Sozialleistungsmanagement — Mitarbeitermotivation mit geringem Aufwand. In: Rosenstiel, L. v. (Hrsg.): Innovatives Personalmanagement, Bd. 1, München, 1993. S. 7 ff.

    Google Scholar 

  • Wagner, D. / Grawert, A. (1993): Sozialleistungsmanagement — Mitarbeitermotivation mit geringem Aufwand. In: Rosenstiel, L. v. (Hrsg.): Innovatives Personalmanagement, Bd. 1, München, 1993. S. 2 f.

    Google Scholar 

  • Wagner, D. / Grawert, A. (1993): Sozialleistungsmanagement — Mitarbeitermotivation mit geringem Aufwand. In: Rosenstiel, L. v. (Hrsg.): Innovatives Personalmanagement, Bd. 1, München, 1993. S. 32.

    Google Scholar 

  • Wagner, D. / Grawert, A. (1993): Sozialleistungsmanagement — Mitarbeitermotivation mit geringem Aufwand. In: Rosenstiel, L. v. (Hrsg.): Innovatives Personalmanagement, Bd. 1, München, 1993. S. 20 ff.

    Google Scholar 

  • Wagner, D. / Grawert, A. (1993): Sozialleistungsmanagement — Mitarbeitermotivation mit geringem Aufwand. In: Rosenstiel, L. v. (Hrsg.): Innovatives Personalmanagement, Bd. 1, München, 1993. S. 9 ff.

    Google Scholar 

  • Wagner, D. / Grawert, A. (1989): Motivationstheoretische Aspekte der Individualisierung von Anreizsystemen. In: Drumm, H. J. (Hrsg.): Individualisierung der Personalwirtschaft-Grundlagen, Lösungsansätze und Grenzen. Bern / Stuttgart, 1989, S. 106

    Google Scholar 

  • Wagner, D. / Grawert, A. (1993): Sozialleistungsmanagement — Mitarbeitermotivation mit geringem Aufwand. In: Rosenstiel, L. v. (Hrsg.): Innovatives Personalmanagement, Bd. 1, München, 1993. S. 41, 62 f. u. 108 ff.

    Google Scholar 

  • Wagner, D. / Grawert, A. (1993): Sozialleistungsmanagement — Mitarbeitermotivation mit geringem Aufwand. In: Rosenstiel, L. v. (Hrsg.): Innovatives Personalmanagement, Bd. 1, München, 1993. S. 35 ff. u. 114.

    Google Scholar 

  • Wagner, D. / Grawert, A. (1993): Sozialleistungsmanagement — Mitarbeitermotivation mit geringem Aufwand. In: Rosenstiel, L. v. (Hrsg.): Innovatives Personalmanagement, Bd. 1, München, 1993. S. 30 f.

    Google Scholar 

  • Beckmann, J. / Heckhausen, H. (2006): Motivation durch Erwartung und Anreiz. In: Heckhausen, J. / Heckhausen H. (Hrsg.): Motivation und Handeln. 3. Aufl., Heidelberg, 2006, S. 3 ff.

    Google Scholar 

  • Berthel, J. / Becker, F. G. (2007): Personal-Management. 8. Aufl., Stuttgart, 2007. S. 37 ff.

    Google Scholar 

  • Berthel, J. / Becker, F. G. (2007): Personal-Management. 8. Aufl., Stuttgart, 2007. S. 52 f.

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (2003b): Motivation von Mitarbeitern. In: Rosenstiel, L. v. / Regnet, E. / Domsch, M. E. (Hrsg.): Führung von Mitarbeitern. 5. Aufl., Stuttgart, 2003, S. 211 ff.

    Google Scholar 

  • Wagner, D. / Grawert, A. (1993): Sozialleistungsmanagement — Mitarbeitermotivation mit geringem Aufwand. In: Rosenstiel, L. v. (Hrsg.): Innovatives Personalmanagement, Bd. 1, München, 1993. S. 37.

    Google Scholar 

  • Lattmann, C. (1982): Die verhaltenswissenschaftlichen Grundlagen der Führung des Mitarbeiters. Bern / Stuttgart, 1982. S. 239.

    Google Scholar 

  • Gleich, R. (2001a): Das System des Performance Measurement — Theoretisches Grundkonzept, Entwicklungs-und Anwendungsstand. München, 2001. S. 21 ff.

    Google Scholar 

  • Grüning, M. (2002): Performance-Measurement-Systeme — Messung und Steuerung von Unternehmensleistung. Wiesbaden, 2002. S. 12 ff.

    Google Scholar 

  • Vahs, D. (2001): Organisation — Einführung in die Organisationstheorie und-praxis. 3. Aufl., Stuttgart, 2001. S. 37

    Google Scholar 

  • Picot, A. / Dietl, H. / Franck, E. (2002): Organisation — Eine ökonomische Perspektive. 3. Aufl., Stuttgart, 2002. S. 39 ff.

    Google Scholar 

  • Pietsch, G. (2005): Institutionenökonomik jenseits des Opportunismus: Forschungsprogramm statt Utopie. In: Schauenberg, B. / Schreyögg, G. / Sydow, J. (Hrsg.): Institutionenökonomik als Managementlehre? Managementforschung, Bd. 15. Wiesbaden, 2005. S. 5 f.

    Google Scholar 

  • Göhler, G. / Kühn, R. (1999): Institutionenökonomie, Neo-Institutionalismus und die Theorie politischer Institutionen. In: Edeling, T. / Jann, W. / Wagner, D. (Hrsg.): Institutionenökonomie und Neuer Institutionalismus. Opladen, 1999, S. 23 ff.

    Google Scholar 

  • Wolff, B. (1999): Zum methodischen Status von Verhaltensannahmen in der Neuen Institutionenökonomik. In: Edeling, T. / Jann, W. / Wagner, D. (Hrsg.): Institutionenökonomie und Neuer Institutionalismus. Opladen, 1999, S. 136 ff.

    Google Scholar 

  • Picot, A. / Dietl, H. / Franck, E. (2002): Organisation — Eine ökonomische Perspektive. 3. Aufl., Stuttgart, 2002. S. 37 ff. u. 54 f.

    Google Scholar 

  • Erlei, M. (2003): Experimentelle Ökonomik: Was folgt für die Theorie der Institutionen? In: Held, M. / Kubon-Gilke, G. / Sturn, R. (Hrsg.): Jahrbuch Normative und institutionelle Grundfragen der Ökonomik, Bd. 2: Experimente in der Ökonomik. Marburg, 2003, S. 343 ff.

    Google Scholar 

  • Pietsch, G. (2005): Institutionenökonomik jenseits des Opportunismus: Forschungsprogramm statt Utopie. In: Schauenberg, B. / Schreyögg, G. / Sydow, J. (Hrsg.): Institutionenökonomik als Managementlehre? Managementforschung, Bd. 15. Wiesbaden, 2005. S. 3 u. 8

    Google Scholar 

  • Ebers, M. / Gotsch, W. (2006): Institutionenökonomische Theorien der Organisation. In: Kieser, A. / Ebers, M. (Hrsg.): Organisationstheorien. 6. Aufl., Stuttgart, 2006, S. 247 u. 306 f.

    Google Scholar 

  • Edeling, T. (1999): Der neue Institutionalismus in Ökonomie und Soziologie. In: Edeling, T. / Jann, W. / Wagner, D. (Hrsg.): Institutionenökonomie und Neuer Institutionalismus. Opladen, 1999, S. 9 ff.

    Google Scholar 

  • Wolff, B. (1999): Zum methodischen Status von Verhaltensannahmen in der Neuen Institutionenökonomik. In: Edeling, T. / Jann, W. / Wagner, D. (Hrsg.): Institutionenökonomie und Neuer Institutionalismus. Opladen, 1999, S. 135

    Google Scholar 

  • Picot, A. / Dietl, H. / Franck, E. (2002): Organisation — Eine ökonomische Perspektive. 3. Aufl., Stuttgart, 2002. S. 40

    Google Scholar 

  • Pietsch, G. (2005): Institutionenökonomik jenseits des Opportunismus: Forschungsprogramm statt Utopie. In: Schauenberg, B. / Schreyögg, G. / Sydow, J. (Hrsg.): Institutionenökonomik als Managementlehre? Managementforschung, Bd. 15. Wiesbaden, 2005. S. 7 ff.

    Google Scholar 

  • Ebers, M. / Gotsch, W. (2006): Institutionenökonomische Theorien der Organisation. In: Kieser, A. / Ebers, M. (Hrsg.): Organisationstheorien. 6. Aufl., Stuttgart, 2006, S. 247 f.

    Google Scholar 

  • Walgenbach, P. (2006): Neoinstitutionalistische Ansätze in der Organisationstheorie. In: Kieser, A. / Ebers, M. (Hrsg.): Organisationstheorien. 6. Aufl., Stuttgart, 2006, S. 354 ff. u. 378 ff.

    Google Scholar 

  • Arni, J.-L. (1989): Die Kontroverse um die Realitätsnähe der Annahmen in der Oekonomie. Grüsch, 1989. S. 137 ff.

    Google Scholar 

  • Zundel, S. (1995): Der methodologische Status der Rationalitätsannahme in der Ökonomie. Volkswirtschaftliche Schriften, Heft 446. Berlin, 1995. S. 21 ff. u. 130 ff.

    Google Scholar 

  • Albach, H. (1997): Gutenberg und die Zukunft der Betriebswirtschaftslehre. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft (ZfB), Vol. 67(12/1997), S. 1270 f.

    Google Scholar 

  • Hesch, G. (1997): Das Menschenbild neuer Organisationsformen — Mitarbeiter und Manager im Unternehmen der Zukunft. Wiesbaden, 1997. S. 99 ff.

    Google Scholar 

  • Albach, H. (1997): Gutenberg und die Zukunft der Betriebswirtschaftslehre. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft (ZfB), Vol. 67(12/1997), S. 1271 ff.

    Google Scholar 

  • Hesch, G. (1997): Das Menschenbild neuer Organisationsformen — Mitarbeiter und Manager im Unternehmen der Zukunft. Wiesbaden, 1997. S. 149 ff.

    Google Scholar 

  • Kirchgässner, G. (2000): Homo Oeconomicus — Das ökonomische Modell individuellen Verhaltens und seine Anwendung in den Wirtschafts-und Sozialwissenschaften. 2. Aufl., Tübingen, 2000. S. 12 ff.

    Google Scholar 

  • Schlicht, E. (2003): Der homo oeconomicus unter experimentellem Beschuss. In: Held, M. / Kubon-Gilke, G./ Sturn, R. (Hrsg.): Jahrbuch Normative und institutionelle Grundfragen der Ökonomik, Bd. 2: Experimente in der Ökonomik. Marburg, 2003, S. 304 f.

    Google Scholar 

  • Drumm, H. J. (2005): Personalwirtschaft. 5. Aufl., Berlin / Heidelberg / New York, 2005. S. 15.

    Google Scholar 

  • Homann, K. (1994): Homo oeconomicus und Dilemmastrukturen. In: Sautter, H. (Hrsg.): Wirtschaftspolitik in offenen Volkswirtschaften — Festschrift für Helmut Hesse zum 60. Geburtstag. Göttingen, 1994, S. 387 ff. u. 405 f.

    Google Scholar 

  • Wolff, B. (1999): Zum methodischen Status von Verhaltensannahmen in der Neuen Institutionenökonomik. In: Edeling, T. / Jann, W. / Wagner, D. (Hrsg.): Institutionenökonomie und Neuer Institutionalismus. Opladen, 1999, S. 140 f.

    Google Scholar 

  • Held, M. (1991): „Die Ökonomik hat kein Menschenbild“ — Institutionen, Normen, Menschenbild. In: Biervert, B. / Held, M. (Hrsg.): Das Menschenbild der ökonomischen Theorie-Zur Natur des Menschen. Frankfurt/ New York, 1991, S. 24 ff.

    Google Scholar 

  • Pies, I. (1993): Normative Institutionenökonomik — Zur Rationalisierung des politischen Liberalismus. In: Homann, K. (Hrsg.): Die Einheit der Gesellschaftswissenschaften, Bd. 78. Tübingen, 1993. S. 94 ff.

    Google Scholar 

  • Wolff, B. (1999): Zum methodischen Status von Verhaltensannahmen in der Neuen Institutionenökonomik. In: Edeling, T. / Jann, W. / Wagner, D. (Hrsg.): Institutionenökonomie und Neuer Institutionalismus. Opladen, 1999, S. 143 f.

    Google Scholar 

  • Schlicht, E. (2003): Der homo oeconomicus unter experimentellem Beschuss. In: Held, M. / Kubon-Gilke, G./ Sturn, R. (Hrsg.): Jahrbuch Normative und institutionelle Grundfragen der Ökonomik, Bd. 2: Experimente in der Ökonomik. Marburg, 2003, S. 292 ff.

    Google Scholar 

  • Wolff, B. (1999): Zum methodischen Status von Verhaltensannahmen in der Neuen Institutionenökonomik. In: Edeling, T. / Jann, W. / Wagner, D. (Hrsg.): Institutionenökonomie und Neuer Institutionalismus. Opladen, 1999, S. 144

    Google Scholar 

  • Albach, H. (1997): Gutenberg und die Zukunft der Betriebswirtschaftslehre. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft (ZfB), Vol. 67(12/1997), S. 1276 f.

    Google Scholar 

  • Schanz, G. (1999): Exklusivrechte auf die ökonomische Perspektive? Konfrontation neoinstitutionalistischer Anmaßungen mit verhaltenstheoretischen Argumenten. In: Edeling, T. / Jann, W./ Wagner, D. (Hrsg.): Institutionenökonomie und Neuer Institutionalismus. Opladen, 1999, S. 7 f.

    Google Scholar 

  • Göhler, G. / Kühn, R. (1999): Institutionenökonomie, Neo-Institutionalismus und die Theorie politischer Institutionen. In: Edeling, T. / Jann, W. / Wagner, D. (Hrsg.): Institutionenökonomie und Neuer Institutionalismus. Opladen, 1999, S. 23 ff.

    Google Scholar 

  • Walgenbach, P. (2006): Neoinstitutionalistische Ansätze in der Organisationstheorie. In: Kieser, A. / Ebers, M. (Hrsg.): Organisationstheorien. 6. Aufl., Stuttgart, 2006, S. 389.

    Google Scholar 

  • Picot, A. / Dietl, H. / Franck, E. (2002): Organisation — Eine ökonomische Perspektive. 3. Aufl., Stuttgart, 2002. S. 67 ff.

    Google Scholar 

  • Ebers, M. / Gotsch, W. (2006): Institutionenökonomische Theorien der Organisation. In: Kieser, A. / Ebers, M. (Hrsg.): Organisationstheorien. 6. Aufl., Stuttgart, 2006, S. 277 ff.

    Google Scholar 

  • Picot, A. / Dietl, H. / Franck, E. (2002): Organisation — Eine ökonomische Perspektive. 3. Aufl., Stuttgart, 2002. S. 55 ff.

    Google Scholar 

  • Ebers, M. / Gotsch, W. (2006): Institutionenökonomische Theorien der Organisation. In: Kieser, A. / Ebers, M. (Hrsg.): Organisationstheorien. 6. Aufl., Stuttgart, 2006, S. 248 ff.

    Google Scholar 

  • Arrow, K. J. (1971): Essays in the theory of risk-bearing. Chicago / Amsterdam, 1971. S. 90 ff. u. 134 ff.

    Google Scholar 

  • Wilson, R. (1968): The theory of syndicates. In: Econometrica, Vol. 36, Nr. 1 (01/1968), S. 119 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Jensen, M. C. / Meckling, W. H. (1976): Theory of the firm: Managerial behaviour, agency costs and ownership structure. In: Journal of Financial Economics, Vol. 3 (1976), S. 312 ff.

    Google Scholar 

  • Ross, S. A. (1973): The Economic Theory of Agency — The Principal’s Problem. In: The American Economic Review, Papers, and Proceedings, Vol. 63, Nr. 2 (05/1973), S. 134 ff.

    Google Scholar 

  • Eisenhardt, K. M. (1989): Agency Theory: An Assessment and Review. In: Academy of Management Review, Vol. 14, Nr. 1 (1989), S. 58

    Article  Google Scholar 

  • Frey, B. S. / Osterloh, M. / Benz, M. (2001): Grenzen variabler Leistungslöhne — Die Rolle intrinsischer Motivation. In: Jost, P.-J. (Hrsg.): Die Prinzipal-Agenten-Theorie in der Betriebswirtschaftslehre. Stuttgart, 2001, S. 2 ff.

    Google Scholar 

  • Ross, S. A. (1973): The Economic Theory of Agency — The Principal’s Problem. In: The American Economic Review, Papers, and Proceedings, Vol. 63, Nr. 2 (05/1973), S. 134

    Google Scholar 

  • Harris, M. / Raviv, A. (1979): Optimal Incentive Contracts with Imperfect Information. In: Journal of Economic Theory, Vol. 20 (1979), S. 233 f.

    Article  Google Scholar 

  • Shavell, S. (1979): Risk sharing and incentives in the principal and agent relationship. In: The Bell Journal of Economics, Vol. 10 (Spring 1979), S. 55

    Article  Google Scholar 

  • Wagenhofer, A. (1996): Anreizsysteme in Agency-Modellen mit mehreren Aktionen. In: Die Betriebswirtschaft (DBW), Vol. 56, Nr. 2 (02/1996), S. 155

    Google Scholar 

  • Frey, B. S. / Osterloh, M. / Benz, M. (2001): Grenzen variabler Leistungslöhne — Die Rolle intrinsischer Motivation. In: Jost, P.-J. (Hrsg.): Die Prinzipal-Agenten-Theorie in der Betriebswirtschaftslehre. Stuttgart, 2001, S. 3 f.

    Google Scholar 

  • Küpper, H.-U. (2001): Controlling. Konzeption, Aufgaben und Instrumente. 3. Aufl., Stuttgart, 2001. S. 46

    Google Scholar 

  • Picot, A. / Dietl, H. / Franck, E. (2002): Organisation — Eine ökonomische Perspektive. 3. Aufl., Stuttgart, 2002. S. 85

    Google Scholar 

  • Ebers, M. / Gotsch, W. (2006): Institutionenökonomische Theorien der Organisation. In: Kieser, A. / Ebers, M. (Hrsg.): Organisationstheorien. 6. Aufl., Stuttgart, 2006, S. 258.

    Google Scholar 

  • Backes-Gellner, U. / Wolff, B. (2001): Personalmanagement. In: Jost, P.-J. (Hrsg.): Die Prinzipal-Agenten-Theorie in der Betriebswirtschaftslehre. Stuttgart, 2001, S. 421 f.

    Google Scholar 

  • Frey, B. S. / Osterloh, M. / Benz, M. (2001): Grenzen variabler Leistungslöhne — Die Rolle intrinsischer Motivation. In: Jost, P.-J. (Hrsg.): Die Prinzipal-Agenten-Theorie in der Betriebswirtschaftslehre. Stuttgart, 2001, S. 22 f.

    Google Scholar 

  • Ebers, M. / Gotsch, W. (2006): Institutionenökonomische Theorien der Organisation. In: Kieser, A. / Ebers, M. (Hrsg.): Organisationstheorien. 6. Aufl., Stuttgart, 2006, S. 261.

    Google Scholar 

  • Levinthal, D. (1988): A Survey of Agency Models of Organizations. In: Journal of Economic Behavior and Organization, Vol. 9 (1988), S. 181 f.

    Article  Google Scholar 

  • Picot, A. / Dietl, H. / Franck, E. (2002): Organisation — Eine ökonomische Perspektive. 3. Aufl., Stuttgart, 2002. S. 88 u. 94

    Google Scholar 

  • Ebers, M. / Gotsch, W. (2006): Institutionenökonomische Theorien der Organisation. In: Kieser, A. / Ebers, M. (Hrsg.): Organisationstheorien. 6. Aufl., Stuttgart, 2006, S. 258 f.

    Google Scholar 

  • Jensen, M. C. / Meckling, W. H. (1976): Theory of the firm: Managerial behaviour, agency costs and ownership structure. In: Journal of Financial Economics, Vol. 3 (1976), S. 309 f.

    Google Scholar 

  • Jensen, M. C. (1983): Organization Theory and Methodology. In: The Accounting Review, Vol. 28, Nr. 2 (04/1983), S. 334 ff.

    Google Scholar 

  • Eisenhardt, K. M. (1989): Agency Theory: An Assessment and Review. In: Academy of Management Review, Vol. 14, Nr. 1 (1989), S. 59 f.

    Article  Google Scholar 

  • Gedenk, K. (1994): Strategie-orientierte Steuerung von Geschäftsführern. Wiesbaden, 1994. S. 38 f. u. 43

    Google Scholar 

  • Hentze, J. / Kammel, A. (2001): Personalwirtschaftslehre 1 — Grundlagen, Personalbedarfsermittlung,-beschaffung,-entwicklung und-einsatz. 7. Aufl., Bern / Stuttgart / Wien, 2001. S. 35

    Google Scholar 

  • Frey, B. S. / Osterloh, M. / Benz, M. (2001): Grenzen variabler Leistungslöhne — Die Rolle intrinsischer Motivation. In: Jost, P.-J. (Hrsg.): Die Prinzipal-Agenten-Theorie in der Betriebswirtschaftslehre. Stuttgart, 2001, S. 12 ff.

    Google Scholar 

  • Küpper, H.-U. (2001): Controlling. Konzeption, Aufgaben und Instrumente. 3. Aufl., Stuttgart, 2001., S. 46 f.

    Google Scholar 

  • Winter, S. (2001): Empirische Untersuchungen zur Managemententlohnung. In: Jost, P.-J. (Hrsg.): Die Prinzipal-Agenten-Theorie in der Betriebswirtschaftslehre. Stuttgart, 2001, S. 493 f.

    Google Scholar 

  • Ebers, M. / Gotsch, W. (2006): Institutionenökonomische Theorien der Organisation. In: Kieser, A. / Ebers, M. (Hrsg.): Organisationstheorien. 6. Aufl., Stuttgart, 2006, S. 259.

    Google Scholar 

  • Harris, M. / Raviv, A. (1979): Optimal Incentive Contracts with Imperfect Information. In: Journal of Economic Theory, Vol. 20 (1979), S. 232 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Holmström, B. (1979): Moral hazard and observability. In: The Bell Journal of Economics, Vol. 10 (Spring 1979), S. 74

    Article  Google Scholar 

  • Pratt, J. W. / Zeckhauser, R. J. (1985): Principals and Agents — an Overview. In: Pratt, J. W. / Zeckhauser, R. J. (Hrsg.): Principals and Agents — the Structure of Business. Boston, 1985, S. 2 f.

    Google Scholar 

  • Feltham, G. A. / Xie, J. (1994): Performance Measure Congruity and Diversity in Multi-Task Principal/Agent Relations. In: The Accounting Review, Vol. 69, Nr. 3 (07/1994), S. 429 f.

    Google Scholar 

  • Pfaff, D. / Kunz, A. / Pfeiffer, T. (2000): Balanced Scorecard als Bemessungsgrundlage finanzieller Anreizsysteme — Eine theorie-und empiriegeleitete Analyse der resultierenden Grundprobleme. In: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis (BFuP), 52. Jg., Nr. 1 (01/2000), S. 37

    Google Scholar 

  • Frey, B. S. / Osterloh, M. / Benz, M. (2001): Grenzen variabler Leistungslöhne — Die Rolle intrinsischer Motivation. In: Jost, P.-J. (Hrsg.): Die Prinzipal-Agenten-Theorie in der Betriebswirtschaftslehre. Stuttgart, 2001, S. 16 f.

    Google Scholar 

  • Picot, A. / Dietl, H. / Franck, E. (2002): Organisation — Eine ökonomische Perspektive. 3. Aufl., Stuttgart, 2002. S. 86 ff.

    Google Scholar 

  • Gladen, W. (2005): Performance Measurement — Controlling mit Kennzahlen. 3. Aufl., Wiesbaden, 2005. S. 202 f.

    Google Scholar 

  • Ebers, M. / Gotsch, W. (2006): Institutionenökonomische Theorien der Organisation. In: Kieser, A. / Ebers, M. (Hrsg.): Organisationstheorien. 6. Aufl., Stuttgart, 2006, S. 258 f.

    Google Scholar 

  • Jensen, M. C. / Meckling, W. H. (1976): Theory of the firm: Managerial behaviour, agency costs and ownership structure. In: Journal of Financial Economics, Vol. 3 (1976), S. 308 f.

    Google Scholar 

  • Levinthal, D. (1988): A Survey of Agency Models of Organizations. In: Journal of Economic Behavior and Organization, Vol. 9 (1988), S. 167 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Gedenk, K. (1994): Strategie-orientierte Steuerung von Geschäftsführern. Wiesbaden, 1994. S. 37 ff.

    Google Scholar 

  • Winter, S. (2001): Empirische Untersuchungen zur Managemententlohnung. In: Jost, P.-J. (Hrsg.): Die Prinzipal-Agenten-Theorie in der Betriebswirtschaftslehre. Stuttgart, 2001, S. 493 f.

    Google Scholar 

  • Picot, A. / Dietl, H. / Franck, E. (2002): Organisation — Eine ökonomische Perspektive. 3. Aufl., Stuttgart, 2002. S. 86 f.

    Google Scholar 

  • Ebers, M. / Gotsch, W. (2006): Institutionenökonomische Theorien der Organisation. In: Kieser, A. / Ebers, M. (Hrsg.): Organisationstheorien. 6. Aufl., Stuttgart, 2006, S. 261 f.

    Google Scholar 

  • Jensen, M. C. / Meckling, W. H. (1976): Theory of the firm: Managerial behaviour, agency costs and ownership structure. In: Journal of Financial Economics, Vol. 3 (1976), S. 312 ff.

    Google Scholar 

  • Levinthal, D. (1988): A Survey of Agency Models of Organizations. In: Journal of Economic Behavior and Organization, Vol. 9 (1988), S. 157 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Wagenhofer, A. (1996): Anreizsysteme in Agency-Modellen mit mehreren Aktionen. In: Die Betriebswirtschaft (DBW), Vol. 56, Nr. 2 (02/1996), S. 156 ff.

    Google Scholar 

  • Laux, H. / Liermann, F. (1997): Grundlagen der Organisation. 4. Aufl., Berlin / Heidelberg / New York, 1997. S. 511 ff.

    Google Scholar 

  • Frey, B. S. / Osterloh, M. / Benz, M. (2001): Grenzen variabler Leistungslöhne — Die Rolle intrinsischer Motivation. In: Jost, P.-J. (Hrsg.): Die Prinzipal-Agenten-Theorie in der Betriebswirtschaftslehre. Stuttgart, 2001, S. 46 ff.

    Google Scholar 

  • Küpper, H.-U. (2001): Controlling. Konzeption, Aufgaben und Instrumente. 3. Aufl., Stuttgart, 2001. S. 51 ff.

    Google Scholar 

  • Picot, A. / Dietl, H. / Franck, E. (2002): Organisation — Eine ökonomische Perspektive. 3. Aufl., Stuttgart, 2002. S. 96 ff.

    Google Scholar 

  • Mayer, B. / Pfeiffer, T. (2004): Prinzipien der Anreizgestaltung bei Risikoaversion und sozialen Präferenzen. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft (ZfB), Vol. 74 (10/2004), S. 1051 ff.

    Google Scholar 

  • Arrow, K. J. (1985): The Economics of Agency. In: Pratt, J. W. / Zeckhauser, R. J. (Hrsg.): Principals and Agents — the Structure of Business. Boston, 1985, S. 40 ff.

    Google Scholar 

  • Levinthal, D. (1988): A Survey of Agency Models of Organizations. In: Journal of Economic Behavior and Organization, Vol. 9 (1988), S. 156

    Article  Google Scholar 

  • Eisenhardt, K. M. (1989): Agency Theory: An Assessment and Review. In: Academy of Management Review, Vol. 14, Nr. 1 (1989), S. 61

    Article  Google Scholar 

  • Frey, B. S. / Osterloh, M. / Benz, M. (2001): Grenzen variabler Leistungslöhne — Die Rolle intrinsischer Motivation. In: Jost, P.-J. (Hrsg.): Die Prinzipal-Agenten-Theorie in der Betriebswirtschaftslehre. Stuttgart, 2001, S. 27 ff.

    Google Scholar 

  • Küpper, H.-U. (2001): Controlling. Konzeption, Aufgaben und Instrumente. 3. Aufl., Stuttgart, 2001. S. 48

    Google Scholar 

  • Picot, A. / Dietl, H. / Franck, E. (2002): Organisation — Eine ökonomische Perspektive. 3. Aufl., Stuttgart, 2002. S. 88 f.

    Google Scholar 

  • Ebers, M. / Gotsch, W. (2006): Institutionenökonomische Theorien der Organisation. In: Kieser, A. / Ebers, M. (Hrsg.): Organisationstheorien. 6. Aufl., Stuttgart, 2006, S. 263 f.

    Google Scholar 

  • Arrow, K. J. (1985): The Economics of Agency. In: Pratt, J. W. / Zeckhauser, R. J. (Hrsg.): Principals and Agents — the Structure of Business. Boston, 1985, S. 38 f.

    Google Scholar 

  • Eisenhardt, K. M. (1989): Agency Theory: An Assessment and Review. In: Academy of Management Review, Vol. 14, Nr. 1 (1989), S. 61

    Article  Google Scholar 

  • Spremann, K. (1996): Wirtschaft, Investition und Finanzierung. 5. Aufl., München / Wien, 1996. S. 702 ff.

    Google Scholar 

  • Frey, B. S. / Osterloh, M. / Benz, M. (2001): Grenzen variabler Leistungslöhne — Die Rolle intrinsischer Motivation. In: Jost, P.-J. (Hrsg.): Die Prinzipal-Agenten-Theorie in der Betriebswirtschaftslehre. Stuttgart, 2001, S. 25 ff.

    Google Scholar 

  • Küpper, H.-U. (2001): Controlling. Konzeption, Aufgaben und Instrumente. 3. Aufl., Stuttgart, 2001. S. 48 f.

    Google Scholar 

  • Picot, A. / Dietl, H. / Franck, E. (2002): Organisation — Eine ökonomische Perspektive. 3. Aufl., Stuttgart, 2002. S. 89

    Google Scholar 

  • Gladen, W. (2005): Performance Measurement — Controlling mit Kennzahlen. 3. Aufl., Wiesbaden, 2005. S. 204

    Google Scholar 

  • Ebers, M. / Gotsch, W. (2006): Institutionenökonomische Theorien der Organisation. In: Kieser, A. / Ebers, M. (Hrsg.): Organisationstheorien. 6. Aufl., Stuttgart, 2006, S. 264.

    Google Scholar 

  • Baiman, S. / Sivaramakrishnan, K. (1991): The Value of Private Pre-Decision Information in a Principal-Agent Context. In: The Accounting Review, Vol. 66, Nr. 4 (10/1991), S. 747 ff.

    Google Scholar 

  • Pfaff, D. / Kunz, A. / Pfeiffer, T. (2000): Balanced Scorecard als Bemessungsgrundlage finanzieller Anreizsysteme — Eine theorie-und empiriegeleitete Analyse der resultierenden Grundprobleme. In: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis (BFuP), 52. Jg., Nr. 1 (01/2000), S. 50 ff.

    Google Scholar 

  • Arrow, K. J. (1985): The Economics of Agency. In: Pratt, J. W. / Zeckhauser, R. J. (Hrsg.): Principals and Agents — the Structure of Business. Boston, 1985, S. 39 f.

    Google Scholar 

  • Spremann, K. (1996): Wirtschaft, Investition und Finanzierung. 5. Aufl., München / Wien, 1996. S. 700 ff.

    Google Scholar 

  • Wolff, B. (1999): Zum methodischen Status von Verhaltensannahmen in der Neuen Institutionenökonomik. In: Edeling, T. / Jann, W. / Wagner, D. (Hrsg.): Institutionenökonomie und Neuer Institutionalismus. Opladen, 1999, S. 142 f.

    Google Scholar 

  • Frey, B. S. / Osterloh, M. / Benz, M. (2001): Grenzen variabler Leistungslöhne — Die Rolle intrinsischer Motivation. In: Jost, P.-J. (Hrsg.): Die Prinzipal-Agenten-Theorie in der Betriebswirtschaftslehre. Stuttgart, 2001, S. 30 f.

    Google Scholar 

  • Küpper, H.-U. (2001): Controlling. Konzeption, Aufgaben und Instrumente. 3. Aufl., Stuttgart, 2001. S. 49 f.

    Google Scholar 

  • Picot, A. / Dietl, H. / Franck, E. (2002): Organisation — Eine ökonomische Perspektive. 3. Aufl., Stuttgart, 2002. S. 89 f.

    Google Scholar 

  • Erlei, M. (2003): Experimentelle Ökonomik: Was folgt für die Theorie der Institutionen? In: Held, M. / Kubon-Gilke, G. / Sturn, R. (Hrsg.): Jahrbuch Normative und institutionelle Grundfragen der Ökonomik, Bd. 2: Experimente in der Ökonomik. Marburg, 2003, S. 353

    Google Scholar 

  • Gladen, W. (2005): Performance Measurement — Controlling mit Kennzahlen. 3. Aufl., Wiesbaden, 2005. S. 204

    Google Scholar 

  • Ebers, M. / Gotsch, W. (2006): Institutionenökonomische Theorien der Organisation. In: Kieser, A. / Ebers, M. (Hrsg.): Organisationstheorien. 6. Aufl., Stuttgart, 2006, S. 264.

    Google Scholar 

  • Perrow, C. (1986): Economic theories of organization. In: Theory and Society, Vol. 15, Nr. 1–2(01/1986), S. 14 f.

    Google Scholar 

  • Ebers, M. / Gotsch, W. (2006): Institutionenökonomische Theorien der Organisation. In: Kieser, A. / Ebers, M. (Hrsg.): Organisationstheorien. 6. Aufl., Stuttgart, 2006, S. 272 ff. u. 307 f.

    Google Scholar 

  • Williamson, O. E. (1985): The economic institutions of capitalism. New York, 1985. S. 27

    Google Scholar 

  • Gedenk, K. (1998): Agency-Theorie und die Steuerung von Geschäftsführern. In: Die Betriebswirtschaft (DBW), Vol. 58, Nr. 1 (01/1998), S. 24 f.

    Google Scholar 

  • Ebers, M. / Gotsch, W. (2006): Institutionenökonomische Theorien der Organisation. In: Kieser, A. / Ebers, M. (Hrsg.): Organisationstheorien. 6. Aufl., Stuttgart, 2006, S. 274.

    Google Scholar 

  • Fama, E. (1980): Agency Problems and the Theory of the Firm. In: Journal of Political Economy, Vol. 88, Nr. 2 (04/1980), S. 304

    Article  Google Scholar 

  • Barnea, A. / Haugen, R. A. / Senbet, L. W. (1985): Agency Problems and Financial Contracting. Englewood Cliffs, 1985. S. 27

    Google Scholar 

  • Gedenk, K. (1998): Agency-Theorie und die Steuerung von Geschäftsführern. In: Die Betriebswirtschaft (DBW), Vol. 58, Nr. 1 (01/1998), S. 24 f.

    Google Scholar 

  • Ebers, M. / Gotsch, W. (2006): Institutionenökonomische Theorien der Organisation. In: Kieser, A. / Ebers, M. (Hrsg.): Organisationstheorien. 6. Aufl., Stuttgart, 2006, S. 275.

    Google Scholar 

  • Wolff, B. (1999): Zum methodischen Status von Verhaltensannahmen in der Neuen Institutionenökonomik. In: Edeling, T. / Jann, W. / Wagner, D. (Hrsg.): Institutionenökonomie und Neuer Institutionalismus. Opladen, 1999, S. 142 f.

    Google Scholar 

  • Backes-Gellner, U. / Wolff, B. (2001): Personalmanagement. In: Jost, P.-J. (Hrsg.): Die Prinzipal-Agenten-Theorie in der Betriebswirtschaftslehre. Stuttgart, 2001, S. 396 ff.

    Google Scholar 

  • Picot, A. / Dietl, H. / Franck, E. (2002): Organisation — Eine ökonomische Perspektive. 3. Aufl., Stuttgart, 2002. S. 91 ff.

    Google Scholar 

  • Levinthal, D. (1988): A Survey of Agency Models of Organizations. In: Journal of Economic Behavior and Organization, Vol. 9 (1988), S. 177 f.

    Article  Google Scholar 

  • Winter, S. (1997): Möglichkeiten der Gestaltung von Anreizsystemen für Führungskräfte. In: Der Betriebswirt, Vol. 57, Nr. 5 (05/1997), S. 624 f.

    Google Scholar 

  • Küpper, H.-U. (2001): Controlling. Konzeption, Aufgaben und Instrumente. 3. Aufl., Stuttgart, 2001. S. 48.

    Google Scholar 

  • Jensen, M. C. / Meckling, W. H. (1976): Theory of the firm: Managerial behaviour, agency costs and ownership structure. In: Journal of Financial Economics, Vol. 3 (1976), S. 323 ff.

    Google Scholar 

  • Holmström, B. (1979): Moral hazard and observability. In: The Bell Journal of Economics, Vol. 10 (Spring 1979), S. 74 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Wolff, B. (1999): Zum methodischen Status von Verhaltensannahmen in der Neuen Institutionenökonomik. In: Edeling, T. / Jann, W. / Wagner, D. (Hrsg.): Institutionenökonomie und Neuer Institutionalismus. Opladen, 1999, S. 142 f.

    Google Scholar 

  • Küpper, H.-U. (2001): Controlling. Konzeption, Aufgaben und Instrumente. 3. Aufl., Stuttgart, 2001. S. 48 f.

    Google Scholar 

  • Picot, A. / Dietl, H. / Franck, E. (2002): Organisation — Eine ökonomische Perspektive. 3. Aufl., Stuttgart, 2002. S. 93 ff.

    Google Scholar 

  • Eisenhardt, K. M. (1985): Control: Organizational and Economic Approaches. In: Management Science, Vol. 31, Nr. 2 (02/1985), S. 135 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Ebers, M. / Gotsch, W. (2006): Institutionenökonomische Theorien der Organisation. In: Kieser, A. / Ebers, M. (Hrsg.): Organisationstheorien. 6. Aufl., Stuttgart, 2006, S. 265 ff.

    Google Scholar 

  • Alchian, A. A. / Demsetz, H. (1972): Production, Information Costs, and Economic Organization. In: The American Economic Review, Vol. 62(12/1972), S. 779 ff.

    Google Scholar 

  • Holmström, B. (1982): Moral hazard in teams. In: The Bell Journal of Economics, Vol. 13 (Autumn 1982), S. 325

    Google Scholar 

  • Winter, S. (1997): Möglichkeiten der Gestaltung von Anreizsystemen für Führungskräfte. In: Der Betriebswirt, Vol. 57, Nr. 5 (05/1997), S. 622 f.

    Google Scholar 

  • Küpper, H.-U. (2001): Controlling. Konzeption, Aufgaben und Instrumente. 3. Aufl., Stuttgart, 2001. S. 49.

    Google Scholar 

  • Laux, H. / Liermann, F. (1997): Grundlagen der Organisation. 4. Aufl., Berlin / Heidelberg / New York, 1997. S. 443 ff.

    Google Scholar 

  • Mayer, B. / Pfeiffer, T. (2004): Prinzipien der Anreizgestaltung bei Risikoaversion und sozialen Präferenzen. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft (ZfB), Vol. 74 (10/2004), S. 1047 ff.

    Google Scholar 

  • Ebers, M. / Gotsch, W. (2006): Institutionenökonomische Theorien der Organisation. In: Kieser, A. / Ebers, M. (Hrsg.): Organisationstheorien. 6. Aufl., Stuttgart, 2006, S. 267 ff.

    Google Scholar 

  • Holmström, B. (1982): Moral hazard in teams. In: The Bell Journal of Economics, Vol. 13 (Autumn 1982), S. 326 ff.

    Google Scholar 

  • Laux, H. / Liermann, F. (1997): Grundlagen der Organisation. 4. Aufl., Berlin / Heidelberg / New York, 1997. S. 483 ff.

    Google Scholar 

  • Daniels, A. C. / Daniels, J. / Abernathy, B. (2006): The Leader’s Role in Pay Systems and Organizational Performance. In: Compensation & Benefits Review, Vol. 38, Nr. 3 (05—06/2006), S. 57.

    Article  Google Scholar 

  • Picot, A. / Dietl, H. / Franck, E. (2002): Organisation — Eine ökonomische Perspektive. 3. Aufl., Stuttgart, 2002. S. 94

    Google Scholar 

  • Ebers, M. / Gotsch, W. (2006): Institutionenökonomische Theorien der Organisation. In: Kieser, A. / Ebers, M. (Hrsg.): Organisationstheorien. 6. Aufl., Stuttgart, 2006, S. 265.

    Google Scholar 

  • Wagner, D. / Grawert, A. (1993): Sozialleistungsmanagement — Mitarbeitermotivation mit geringem Aufwand. In: Rosenstiel, L. v. (Hrsg.): Innovatives Personalmanagement, Bd. 1, München, 1993. S. 4

    Google Scholar 

  • Femppel, K. / Zander, E. (2000): Leistungsorientierte Vergütung. Köln, 2000. S. 89 ff. u. 131 ff.

    Google Scholar 

  • Knebel, H. (2005): Variable Vergütung gekoppelt an Zielvereinbarungen. In: Zander, E. / Wagner, D. (Hrsg.): Handbuch des Entgeltmanagements. München, 2005, S. 52 ff.

    Google Scholar 

  • Wagner, D. / Grawert, A. / Doyé, T. / Langemeyer, H. / Legel, A. (2005): Flexibilisierung und Individualisierung von Entgeltbestandteilen. In: Zander, E. / Wagner, D. (Hrsg.): Handbuch des Entgeltmanagements. München, 2005, S. 159 ff.

    Google Scholar 

  • Wagner, D. / Grawert, A. (1993): Sozialleistungsmanagement — Mitarbeitermotivation mit geringem Aufwand. In: Rosenstiel, L. v. (Hrsg.): Innovatives Personalmanagement, Bd. 1, München, 1993. S. 1 ff.

    Google Scholar 

  • Wagner, D. (2005b): Cafeteria-Systeme — Grundsätzliche Gestaltungsmöglichkeiten. In: Zander, E. / Wagner, D. (Hrsg.): Handbuch des Entgeltmanagements. München, 2005, S. 139 ff.

    Google Scholar 

  • Wagner, D. / Grawert, A. (1993): Sozialleistungsmanagement — Mitarbeitermotivation mit geringem Aufwand. In: Rosenstiel, L. v. (Hrsg.): Innovatives Personalmanagement, Bd. 1, München, 1993. S. 2.

    Google Scholar 

  • Wolff, B. (1999): Zum methodischen Status von Verhaltensannahmen in der Neuen Institutionenökonomik. In: Edeling, T. / Jann, W. / Wagner, D. (Hrsg.): Institutionenökonomie und Neuer Institutionalismus. Opladen, 1999, S. 142 f.

    Google Scholar 

  • Backes-Gellner, U. / Wolff, B. (2001): Personalmanagement. In: Jost, P.-J. (Hrsg.): Die Prinzipal-Agenten-Theorie in der Betriebswirtschaftslehre. Stuttgart, 2001, S. 405 ff.

    Google Scholar 

  • Picot, A. / Dietl, H. / Franck, E. (2002): Organisation — Eine ökonomische Perspektive. 3. Aufl., Stuttgart, 2002. S. 95.

    Google Scholar 

  • Wolff, B. (1999): Zum methodischen Status von Verhaltensannahmen in der Neuen Institutionenökonomik. In: Edeling, T. / Jann, W. / Wagner, D. (Hrsg.): Institutionenökonomie und Neuer Institutionalismus. Opladen, 1999, S. 135 ff.

    Google Scholar 

  • Kirchgässner, G. (2000): Homo Oeconomicus — Das ökonomische Modell individuellen Verhaltens und seine Anwendung in den Wirtschafts-und Sozialwissenschaften. 2. Aufl., Tübingen, 2000. S. 12 ff.

    Google Scholar 

  • Osterloh, M. (2007): Psychologische Ökonomik: Integration statt Konfrontation — die Bedeutung der psychologischen Ökonomik für die BWL. In: zfbf Sonderheft, Ausgabe 56/2007, S. 83 f.

    Google Scholar 

  • Rabin, M. (1998): Psychology and Economics. In: Journal of Economic Literature, Vol. 36, Nr. 1 (03/1998), S. 13 ff. u. 41

    Google Scholar 

  • Mullainathan, S. / Thaler, R. H. (2000): Behavioral Economics. Working Paper Nr. 7948, Cambridge, 2000, S. 2 ff.

    Google Scholar 

  • Camerer, C. F. / Loewenstein, G. (2004): Behavioral Economics: Past, Present, Future. In: Camerer, C. F. / Loewenstein, G. / Rabin, M. (Hrsg.): Advances in Behavioral Economics. Princeton / Woodstock / New York, 2004, S. 3 ff.

    Google Scholar 

  • Osterloh, M. (2007): Psychologische Ökonomik: Integration statt Konfrontation — die Bedeutung der psychologischen Ökonomik für die BWL. In: zfbf Sonderheft, Ausgabe 56/2007, S. 83 f.

    Google Scholar 

  • Staehle, W. (1999): Management. 8. Aufl., München, 1999. S. 151 f.

    Google Scholar 

  • Skinner, B. F. (1978): Was ist Behaviorismus? Hamburg, 1978. S. 11 ff.

    Google Scholar 

  • Kahneman, D. (2003): A Psychological Perspective on Economics. In: The American Economic Review, Vol. 93, Nr. 2 (05/2003), S. 162 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Osterloh, M. (2007): Psychologische Ökonomik: Integration statt Konfrontation — die Bedeutung der psychologischen Ökonomik für die BWL. In: zfbf Sonderheft, Ausgabe 56/2007, S. 82.

    Google Scholar 

  • Osterloh, M. (2007): Psychologische Ökonomik: Integration statt Konfrontation — die Bedeutung der psychologischen Ökonomik für die BWL. In: zfbf Sonderheft, Ausgabe 56/2007, S. 87.

    Google Scholar 

  • Mullainathan, S. / Thaler, R. H. (2000): Behavioral Economics. Working Paper Nr. 7948, Cambridge, 2000, S. 4 ff.

    Google Scholar 

  • Dopfer, K. (2002): Die Rückkehr des verlorenen Menschen — Wege zum Homo sapiens oeconomicus. In: Fehr, E. / Schwarz, G. (Hrsg.): Psychologische Grundlagen der Ökonomie. Zürich, 2002, S. 12 ff.

    Google Scholar 

  • BMFSFJ — Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (2006): Freiwilliges Engagement in Deutschland 1999–2004. Berlin / München, 2006. S. 61 ff.

    Google Scholar 

  • Osterloh, M. (2007): Psychologische Ökonomik: Integration statt Konfrontation — die Bedeutung der psychologischen Ökonomik für die BWL. In: zfbf Sonderheft, Ausgabe 56/2007, S. 92 ff.

    Google Scholar 

  • Radner, R. (2000): Costly and bounded rationality in individual and team decision-making. In: Industrial and Corporate Change, Vol. 9, Nr. 4 (12/2000), S. 623 f. u. 643 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Kirchgässner, G. (2000): Homo Oeconomicus — Das ökonomische Modell individuellen Verhaltens und seine Anwendung in den Wirtschafts-und Sozialwissenschaften. 2. Aufl., Tübingen, 2000. S. 27 ff.

    Google Scholar 

  • Dopfer, K. (2002): Die Rückkehr des verlorenen Menschen — Wege zum Homo sapiens oeconomicus. In: Fehr, E. / Schwarz, G. (Hrsg.): Psychologische Grundlagen der Ökonomie. Zürich, 2002, S. 12 ff.

    Google Scholar 

  • BMFSFJ — Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (2006): Freiwilliges Engagement in Deutschland 1999–2004. Berlin / München, 2006. S. 68 ff.

    Google Scholar 

  • Osterloh, M. (2007): Psychologische Ökonomik: Integration statt Konfrontation — die Bedeutung der psychologischen Ökonomik für die BWL. In: zfbf Sonderheft, Ausgabe 56/2007, S. 92 f.

    Google Scholar 

  • Osterloh, M. (2007): Psychologische Ökonomik: Integration statt Konfrontation — die Bedeutung der psychologischen Ökonomik für die BWL. In: zfbf Sonderheft, Ausgabe 56/2007, S. 93.

    Google Scholar 

  • Kahneman, D. / Tversky, A. (1979): Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. In: Econometrica, Vol. 47, Nr. 2 (03/1979), S. 263 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Kahneman, D. / Tversky, A. (1986): Rational Choice and the Framing of Decisions. In: Journal of Business, Vol. 59, Nr. 4 (10/1986), S. 257 ff.

    Google Scholar 

  • Rabin, M. (1998): Psychology and Economics. In: Journal of Economic Literature, Vol. 36, Nr. 1 (03/1998), S. 13 ff. u. 24 ff.

    Google Scholar 

  • Camerer, C. F. / Loewenstein, G. (2004): Behavioral Economics: Past, Present, Future. In: Camerer, C. F. / Loewenstein, G. / Rabin, M. (Hrsg.): Advances in Behavioral Economics. Princeton / Woodstock / New York, 2004, S. 12 ff.

    Google Scholar 

  • BMFSFJ — Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (2006): Freiwilliges Engagement in Deutschland 1999–2004. Berlin / München, 2006. S. 69 f.

    Google Scholar 

  • Pietsch, G. (2005): Institutionenökonomik jenseits des Opportunismus: Forschungsprogramm statt Utopie. In: Schauenberg, B. / Schreyögg, G. / Sydow, J. (Hrsg.): Institutionenökonomik als Managementlehre? Managementforschung, Bd. 15. Wiesbaden, 2005. S. 11 ff.

    Google Scholar 

  • Griffin, D. / Tversky, A. (1992): The weighing of evidence and the determinants of confidence. In: Cognitive Psychology, Vol. 24, Nr. 3 (07/1992), S. 411 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Osterloh, M. (2007): Psychologische Ökonomik: Integration statt Konfrontation — die Bedeutung der psychologischen Ökonomik für die BWL. In: zfbf Sonderheft, Ausgabe 56/2007, S. 93.

    Google Scholar 

  • Rabin, M. (1998): Psychology and Economics. In: Journal of Economic Literature, Vol. 36, Nr. 1 (03/1998), S. 38 ff.

    Google Scholar 

  • BMFSFJ — Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (2006): Freiwilliges Engagement in Deutschland 1999–2004. Berlin / München, 2006. S. 70 f.

    Google Scholar 

  • Osterloh, M. (2007): Psychologische Ökonomik: Integration statt Konfrontation — die Bedeutung der psychologischen Ökonomik für die BWL. In: zfbf Sonderheft, Ausgabe 56/2007, S. 95.

    Google Scholar 

  • Kirchgässner, G. (2000): Homo Oeconomicus — Das ökonomische Modell individuellen Verhaltens und seine Anwendung in den Wirtschafts-und Sozialwissenschaften. 2. Aufl., Tübingen, 2000. S. 46 ff.

    Google Scholar 

  • BMFSFJ — Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (2006): Freiwilliges Engagement in Deutschland 1999–2004. Berlin / München, 2006. S. 15 ff.

    Google Scholar 

  • Meier, S. (2006): The Economics of Non-selfish Behaviour — Decisions to Contribute Money to Public Goods. Cheltenham / Northampton, 2006. S. 1 ff.

    Google Scholar 

  • Smith, A. (1985): Theorie der ethischen Gefühle. Nach d. Aufl. letzter Hand übers. u. mit Einl., Anm. u. Reg. hrsg. von Walther Eckstein. Hamburg, 1985. S. 1 ff.

    Google Scholar 

  • Rabin, M. (1998): Psychology and Economics. In: Journal of Economic Literature, Vol. 36, Nr. 1 (03/1998), S. 16 ff.

    Google Scholar 

  • Ockenfels, A. (1999): Fairneß, Reziprozität und Eigennutz — Ökonomische Theorie und experimentelle Evidenz. Tübingen, 1999., S. 15

    Google Scholar 

  • Camerer, C. F. / Loewenstein, G. (2004): Behavioral Economics: Past, Present, Future. In: Camerer, C. F. / Loewenstein, G. / Rabin, M. (Hrsg.): Advances in Behavioral Economics. Princeton / Woodstock / New York, 2004, S. 27 ff.

    Google Scholar 

  • Frey, B. S. / Benz, M. (2004): From imperialism to inspiration: a survey of economics and psychology. In: Davis, J. B. / Marciano, A. / Runde, J. (Hrsg.): The Elgar Companion to Economics and Philosophy. Cheltenham / Northampton, 2004, S. 72 ff.

    Google Scholar 

  • Meier, S. (2006): The Economics of Non-selfish Behaviour — Decisions to Contribute Money to Public Goods. Cheltenham / Northampton, 2006. S. 9 ff.

    Google Scholar 

  • Osterloh, M. (2007): Psychologische Ökonomik: Integration statt Konfrontation — die Bedeutung der psychologischen Ökonomik für die BWL. In: zfbf Sonderheft, Ausgabe 56/2007, S. 95 f.

    Google Scholar 

  • Rabin, M. (1998): Psychology and Economics. In: Journal of Economic Literature, Vol. 36, Nr. 1 (03/1998), S. 17 f.

    Google Scholar 

  • Ockenfels, A. (1999): Fairneß, Reziprozität und Eigennutz — Ökonomische Theorie und experimentelle Evidenz. Tübingen, 1999. S. 15 ff.

    Google Scholar 

  • Fehr, E. / Fischbacher, U. (2003): The nature of human altruism. In: Nature, Vol. 425, Nr. 6960 (23.10.2003), S. 785 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Meier, S. (2006): The Economics of Non-selfish Behaviour — Decisions to Contribute Money to Public Goods. Cheltenham / Northampton, 2006. S. 17 ff.

    Google Scholar 

  • Osterloh, M. (2007): Psychologische Ökonomik: Integration statt Konfrontation — die Bedeutung der psychologischen Ökonomik für die BWL. In: zfbf Sonderheft, Ausgabe 56/2007, S. 96 f.

    Google Scholar 

  • Rabin, M. (1998): Psychology and Economics. In: Journal of Economic Literature, Vol. 36, Nr. 1 (03/1998), S. 21 ff.

    Google Scholar 

  • Ockenfels, A. (1999): Fairneß, Reziprozität und Eigennutz — Ökonomische Theorie und experimentelle Evidenz. Tübingen, 1999. S. 19 ff.

    Google Scholar 

  • Erlei, M. (2003): Experimentelle Ökonomik: Was folgt für die Theorie der Institutionen? In: Held, M. / Kubon-Gilke, G. / Sturn, R. (Hrsg.): Jahrbuch Normative und institutionelle Grundfragen der Ökonomik, Bd. 2: Experimente in der Ökonomik. Marburg, 2003, S. 346 f.

    Google Scholar 

  • Meier, S. (2006): The Economics of Non-selfish Behaviour — Decisions to Contribute Money to Public Goods. Cheltenham / Northampton, 2006. S. 20 ff.

    Google Scholar 

  • Osterloh, M. (2007): Psychologische Ökonomik: Integration statt Konfrontation — die Bedeutung der psychologischen Ökonomik für die BWL. In: zfbf Sonderheft, Ausgabe 56/2007, S. 97.

    Google Scholar 

  • Sonnentag, S. / Frese, M. (2002): Performance Concepts and Performance Theory. In: Sonnentag, S. (Hrsg.): Psychological Management of Individual Performance. Chichester, 2002, S. 21 ff.

    Google Scholar 

  • Pietsch, G. (2005): Institutionenökonomik jenseits des Opportunismus: Forschungsprogramm statt Utopie. In: Schauenberg, B. / Schreyögg, G. / Sydow, J. (Hrsg.): Institutionenökonomik als Managementlehre? Managementforschung, Bd. 15. Wiesbaden, 2005. S. 14

    Google Scholar 

  • Osterloh, M. (2007): Psychologische Ökonomik: Integration statt Konfrontation — die Bedeutung der psychologischen Ökonomik für die BWL. In: zfbf Sonderheft, Ausgabe 56/2007, S. 100.

    Google Scholar 

  • Wolff, B. (1999): Zum methodischen Status von Verhaltensannahmen in der Neuen Institutionenökonomik. In: Edeling, T. / Jann, W. / Wagner, D. (Hrsg.): Institutionenökonomie und Neuer Institutionalismus. Opladen, 1999, S. 137 f.

    Google Scholar 

  • Sonnentag, S. / Frese, M. (2002): Performance Concepts and Performance Theory. In: Sonnentag, S. (Hrsg.): Psychological Management of Individual Performance. Chichester, 2002, S. 22 ff.

    Google Scholar 

  • Pietsch, G. (2005): Institutionenökonomik jenseits des Opportunismus: Forschungsprogramm statt Utopie. In: Schauenberg, B. / Schreyögg, G. / Sydow, J. (Hrsg.): Institutionenökonomik als Managementlehre? Managementforschung, Bd. 15. Wiesbaden, 2005. S. 13

    Google Scholar 

  • Osterloh, M. (2007): Psychologische Ökonomik: Integration statt Konfrontation — die Bedeutung der psychologischen Ökonomik für die BWL. In: zfbf Sonderheft, Ausgabe 56/2007, S. 96 u. 98 ff.

    Google Scholar 

  • Osterloh, M. (2007): Psychologische Ökonomik: Integration statt Konfrontation — die Bedeutung der psychologischen Ökonomik für die BWL. In: zfbf Sonderheft, Ausgabe 56/2007, S. 101.

    Google Scholar 

  • Rabin, M. (1998): Psychology and Economics. In: Journal of Economic Literature, Vol. 36, Nr. 1 (03/1998), S. 33 ff.

    Google Scholar 

  • Sonnentag, S. / Frese, M. (2002): Performance Concepts and Performance Theory. In: Sonnentag, S. (Hrsg.): Psychological Management of Individual Performance. Chichester, 2002, S. 405 ff.

    Google Scholar 

  • BMFSFJ — Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (2006): Freiwilliges Engagement in Deutschland 1999–2004. Berlin / München, 2006. S. 75 ff.

    Google Scholar 

  • Layard, R. (2005): Die glückliche Gesellschaft — Kurswechsel für Politik und Wirtschaft. Frankfurt / New York, 2005. S. 145 ff.

    Google Scholar 

  • Kirchgässner, G. (2000): Homo Oeconomicus — Das ökonomische Modell individuellen Verhaltens und seine Anwendung in den Wirtschafts-und Sozialwissenschaften. 2. Aufl., Tübingen, 2000. S. 29 f.

    Google Scholar 

  • Dopfer, K. (2002): Die Rückkehr des verlorenen Menschen — Wege zum Homo sapiens oeconomicus. In: Fehr, E. / Schwarz, G. (Hrsg.): Psychologische Grundlagen der Ökonomie. Zürich, 2002, S. 11 ff.

    Google Scholar 

  • Osterloh, M. (2007): Psychologische Ökonomik: Integration statt Konfrontation — die Bedeutung der psychologischen Ökonomik für die BWL. In: zfbf Sonderheft, Ausgabe 56/2007, S. 103s f.

    Google Scholar 

  • Brennan, G. / Buchanan, J. M. (1993): Die Begründung von Regeln — Konstitutionelle Politische Ökonomie. Tübingen, 1993. S. 68 ff.

    Google Scholar 

  • Williamson, O. E. (1996): Economic Organization: the Case for Candor. In: Academy of Management Review, Vol. 21, Nr. 1 (01/1996), S. 49 f.

    Article  Google Scholar 

  • Wolff, B. (1999): Zum methodischen Status von Verhaltensannahmen in der Neuen Institutionenökonomik. In: Edeling, T. / Jann, W. / Wagner, D. (Hrsg.): Institutionenökonomie und Neuer Institutionalismus. Opladen, 1999, S. 140 f.

    Google Scholar 

  • Pietsch, G. (2005): Institutionenökonomik jenseits des Opportunismus: Forschungsprogramm statt Utopie. In: Schauenberg, B. / Schreyögg, G. / Sydow, J. (Hrsg.): Institutionenökonomik als Managementlehre? Managementforschung, Bd. 15. Wiesbaden, 2005. S. 9 f. u. 15 ff.

    Google Scholar 

  • Ebers, M. / Gotsch, W. (2006): Institutionenökonomische Theorien der Organisation. In: Kieser, A. / Ebers, M. (Hrsg.): Organisationstheorien. 6. Aufl., Stuttgart, 2006, S. 261 f. u. 265 f.

    Google Scholar 

  • Kirchgässner, G. (2000): Homo Oeconomicus — Das ökonomische Modell individuellen Verhaltens und seine Anwendung in den Wirtschafts-und Sozialwissenschaften. 2. Aufl., Tübingen, 2000. S. 65

    Google Scholar 

  • Dopfer, K. (2002): Die Rückkehr des verlorenen Menschen — Wege zum Homo sapiens oeconomicus. In: Fehr, E. / Schwarz, G. (Hrsg.): Psychologische Grundlagen der Ökonomie. Zürich, 2002, S. 99 ff.

    Google Scholar 

  • Pietsch, G. (2005): Institutionenökonomik jenseits des Opportunismus: Forschungsprogramm statt Utopie. In: Schauenberg, B. / Schreyögg, G. / Sydow, J. (Hrsg.): Institutionenökonomik als Managementlehre? Managementforschung, Bd. 15. Wiesbaden, 2005. S. 8 f.

    Google Scholar 

  • Kirchgässner, G. (2000): Homo Oeconomicus — Das ökonomische Modell individuellen Verhaltens und seine Anwendung in den Wirtschafts-und Sozialwissenschaften. 2. Aufl., Tübingen, 2000. S. 29 f.

    Google Scholar 

  • Dopfer, K. (2002): Die Rückkehr des verlorenen Menschen — Wege zum Homo sapiens oeconomicus. In: Fehr, E. / Schwarz, G. (Hrsg.): Psychologische Grundlagen der Ökonomie. Zürich, 2002, S. 11 ff.

    Google Scholar 

  • Pietsch, G. (2005): Institutionenökonomik jenseits des Opportunismus: Forschungsprogramm statt Utopie. In: Schauenberg, B. / Schreyögg, G. / Sydow, J. (Hrsg.): Institutionenökonomik als Managementlehre? Managementforschung, Bd. 15. Wiesbaden, 2005. S. 26.

    Google Scholar 

  • Schanz, G. (1999): Exklusivrechte auf die ökonomische Perspektive? Konfrontation neoinstitutionalistischer Anmaßungen mit verhaltenstheoretischen Argumenten. In: Edeling, T. / Jann, W./ Wagner, D. (Hrsg.): Institutionenökonomie und Neuer Institutionalismus. Opladen, 1999, S. 152.

    Google Scholar 

  • Winter, S. (1997): Möglichkeiten der Gestaltung von Anreizsystemen für Führungskräfte. In: Der Betriebswirt, Vol. 57, Nr. 5 (05/1997), S. 626.

    Google Scholar 

  • Eisenhardt, K. M. (1989): Agency Theory: An Assessment and Review. In: Academy of Management Review, Vol. 14, Nr. 1 (1989), S. 71.

    Article  Google Scholar 

  • Riedl, J. B. (2000): Unternehmenswertorientiertes Performance Measurement — Konzeption eines Performance-Measure-Systems zur Implementierung einer wertorientierten Unternehmensführung. Wiesbaden, 2000., S. 66.

    Google Scholar 

  • Drumm, H. J. (2005): Personalwirtschaft. 5. Aufl., Berlin / Heidelberg / New York, 2005. S. 491.

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (1975): Die motivationalen Grundlagen des Verhaltens in Organisationen — Leistung und Zufriedenheit. Berlin, 1975. S. 173 f.

    Google Scholar 

  • Drumm, H. J. (2005): Personalwirtschaft. 5. Aufl., Berlin / Heidelberg / New York, 2005. S. 490.

    Google Scholar 

  • BMFSFJ — Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (2006): Freiwilliges Engagement in Deutschland 1999–2004. Berlin / München, 2006. S. 330.

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (1975): Die motivationalen Grundlagen des Verhaltens in Organisationen — Leistung und Zufriedenheit. Berlin, 1975. S. 34 f.

    Google Scholar 

  • Berthel, J. / Becker, F. G. (2007): Personal-Management. 8. Aufl., Stuttgart, 2007. S. 18.

    Google Scholar 

  • Hirsch, P. / Michaels, S. / Friedman, R. (1987): “Dirty hands” versus “clean models” — Is sociology in danger of being seduced by economics? In: Theory and Society, Vol. 16, Nr. 3(05/1987), S. 333.

    Article  Google Scholar 

  • Drumm, H. J. (2005): Personalwirtschaft. 5. Aufl., Berlin / Heidelberg / New York, 2005. S. 462.

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (2003a): Motivation managen. Weinheim / Basel / Berlin, 2003. S. 103 f.

    Google Scholar 

  • Wunderer, R. / Küpers, W. (2003): Demotivation — Remotivation. Wie Leistungspotenziale blockiert und reaktiviert werden. München / Kriftel / Neuwied, 2003. S. 93

    Google Scholar 

  • Semmer, N. K. / Udris, I. (2004): Bedeutung und Wirkung von Arbeit. In: Schuler, H. (Hrsg.): Lehrbuch Organisationspsychologie. 3. Aufl., Bern / Göttingen, 2004, S. 170 f.

    Google Scholar 

  • Schwalbach, J. (1999): Motivation, Kompensation und Performance. In: Bühler, W. / Siegert, T. (Hrsg.): Unternehmenssteuerung und Anreizsysteme. Stuttgart, 1999, S. 174 f.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

(2008). Theoretische Grundlagen. In: Performance-Measurement-Systeme und der Faktor Mensch. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-8002-1_4

Download citation

Publish with us

Policies and ethics