Skip to main content

Zusammenfassung

Die geschichtliche Entwicklung der Mitbestimmung, die sich in Deutschland auf einem hohen Niveau befindet, ist lang und mit Durchsetzungsschwierigkeiten verflochten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 89.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Bürgers, Tobias/Israel, Alexander (2008) in: Bürgers, Tobias/Körber, Torsten (Hrsg.): Heidelberger Kommentar zum Aktiengesetz, Heidelberg/München/Landsberg/Berlin (zitiert: Bürgers/Israel (2008) in Bürgers/Körber, § 110 AktG, Rdnr.).

    Google Scholar 

  • Edenfeld, Stefan (2005): Recht der Arbeitnehmermitbestimmung: Betriebsverfassung, Personalvertretungsrecht, Unternehmensmitbestimmung, 2. Aufl., Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Flach, Karl-Hermann (1973), in: Flach, Karl-Hermann/Maihofer, Werner/Scheel, Walter: Die Freiburger Thesen der Liberalen, Reinbek bei Hamburg.

    Google Scholar 

  • Habersack, Mathias (2008), in: Goette, Wulf/Habersack, Mathias (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2 (§§ 76 – 117 Aktiengesetz, Mitbestimmungsgesetz, Drittelbeteiligungsgesetz), 3. Aufl., München (zitiert: Habersack (2008) in Goette/Habersack, § 100 AktG, Rdnr.).

    Google Scholar 

  • Koch, Ulrich (2009), in: Schaub, Günter/Koch, Ulrich/Linck, Rüdiger/Vogelsang, Hinrich: Arbeitsrechts-Handbuch, 13. Aufl., München.

    Google Scholar 

  • Kremer, Thomas (2010), in: Ringleb, Hendrik-Michael/Kremer, Thomas/Lutter, Marcus/v. Werder, Axel: Kommentar zum Deutschen Corporate Governance Kodex – Kodex-Kommentar, 4. Aufl., München (zitiert: Kremer (2010) in Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder, Tz. 5.4.1 DCGK).

    Google Scholar 

  • Oetker, Hartmut (2010), in: Müller-Glöge, Rudi/Preis, Ulrich/Schmidt, Ingrid (Hrsg.): Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 10. Aufl., München (zitiert: Oetker (2010) in Müller-Glöge/Pres/Schmidt, § 100 AktG/§ 4 DrittelbG, Rdnr.).

    Google Scholar 

  • Pierenkemper, Toni (1999), in: Erker, Paul/Pierenkemper, Toni (Hrsg.): Deutsche Unternehmen zwischen Kriegswirtschaft und Wiederaufbau: Studien zur Erfahrungsbildung von Industrie-Eliten, München.

    Google Scholar 

  • Potthoff, Erich: „Zur Geschichte der Mitbestimmung“, in: Potthoff, Erich/Blume, Otto/Duvernell, Helmut (1962): Zwischenbilanz der Mitbestimmung, Tübingen.

    Google Scholar 

  • Raiser, Thomas (2009), in: Raiser, Thomas/Veil, Rüdiger (2009): Mitbestimmungsgesetz und Drittelbeteiligungsgesetz, 5. Aufl., Berlin.

    Google Scholar 

  • Reichold, Hermann (2006): Untemehmensmitbestimmung vor dem Hintergrund Europarechtlicher Entwicklungen, JZ, 812–820.

    Google Scholar 

  • Säcker, Franz Jürgen (2008): Die Zukunft der Unternehmensmitbestimmung in Deutschland, AG, 17–25.

    Google Scholar 

  • Schneider, Dieter (1979): Montanmitbestimmung – Dokumente ihrer Entstehung, in: Judith, Rudolf/Kübel, Friedrich/Loderer, Eugen/Schröder, Hans/Vetter, Heinz Oskar (Hrsg.), 2. Band, Köln, S. 15–22.

    Google Scholar 

  • Semler, Johannes (2004), in: Kropff, Bruno/Semler, Johannes (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 3 (§§ 76 bis 117 Aktiengesetz, Mitbestimmungsgesetz, § 76 Betriebsverfassungsgesetz 1952), 2. Aufl. (Vorauflage), München (zitiert: Semler (2004) in Kropff/Semler, § 100 AktG, Rdnr.).

    Google Scholar 

  • Spindler, Gerald (2010), in: Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard (Hrsg.): Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1 (§§ 1 – 149 Aktiengesetz), 2. Aufl., München (zitiert: Spindler (2010) in Spindler/Stilz, § 100 AktG, Rdnr.).

    Google Scholar 

  • Stollreither, Konrad (1975): Mitbestimmung: Ideologie oder Partnerschaft?, aus der Schriftenreihe: Mensch und Staat, München.

    Google Scholar 

  • Strieder, Thomas (2005): DCGK – Deutscher Corporate Governance Kodex – Praxiskommentar, Berlin.

    Google Scholar 

  • Tegtmeier, Werner (1973): Wirkungen der Mitbestimmung der Arbeitnehmer, Göttingen.

    Google Scholar 

  • Teuteberg, Hans-Jürgen (1961): Geschichte der Industriellen Mitbestimmung in Deutschland, Tübingen.

    Google Scholar 

  • Wardenbach, Frank (1996): Interessenkonflikte und mangelnde Sachkunde als ungeregelte Bestellungshindernisse zum Aufsichtsrat der AG, Köln.

    Google Scholar 

  • v. Werder, Axel/Talaulicar, Till (2010): Kodex Report 2010: Die Akzeptanz der Empfehlungen und Anregungen des Deutschen Corporate Governance Kodex, DB 2010, 853–861.

    Google Scholar 

  • Westhoff, (Stefan) (2009), in: Tschöpe, Ulrich: Anwalts-Handbuch Arbeitsrecht, 6. Aufl., Köln.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Jens Grundei Peter Zaumseil

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Gabler Verlag | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Gahlen, H. (2012). Arbeitnehmervertreter im Aufsichtsrat. In: Grundei, J., Zaumseil, P. (eds) Der Aufsichtsrat im System der Corporate Governance. Gabler Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-7064-0_10

Download citation

Publish with us

Policies and ethics