Zusammenfassung
Es scheint so, als lassen sich viele relevante wirtschaftswissenschaftliche Phänomene nur unzureichend mit dem neoklassischen Homo oeconomicus als handlungstheoretischer Basis erklären. So gibt es zum einen eine Reihe von Fragestellungen, bei denen sich ausgehend von einer derartigen, streng ökonomisch-rationalen Erklärungsperspektive lediglich einer, wenn auch oft wesentlicher, von mehreren Aspekten beleuchten lässt. Ein Beispiel hierfür wäre der häufig beobachtbare Planungsoptimismus in Unternehmen. Dieses Phänomen lässt sich nur zum Teil auf die Interessen der beteiligten Akteure (z.B. Ressourcenpräferenzen, Karriere etc.) und damit auf die übliche ökonomisch-rationale Erklärungsperspektive zurückführen. Überoptimistische Pläne können aber auch das Resultat „kognitiver Fehlleistungen“ sein, d.h. ihre Ursache ist ebenfalls in der unzureichenden Verarbeitung von Informationen durch die an der Planung beteiligten Akteure zu suchen. Zum anderen liegen inzwischen zahlreiche empirische Evidenzen für so genannte „Verhaltensanomalien“ in Bezug auf das neoklassische Handlungsmodell vor. Bekannt in diesem Zusammenhang sind die Arbeiten von Kahnem und Tversky, die prägend für die so genannte Behavioral-Economics-Forschung waren. Diese Ergebnisse dürften ebenfalls für die Analyse vieler Fragestellungen von Bedeutung sein.
Der Beitrag ist aus der Arbeit der Forschungsgruppe „Akteursmodell“ am Lehrstuhl für Controlling und Telekommunikation der WHU Vallendar hervorgegangen und basiert auf dem WHU Forschungspapier Nr. 110. Die Autoren danken Alexandra Matthes und Eric Zayer für wertvolle Diskussionen während ihrer Zeit in der Forschungsgruppe und ihr auch darüber hinaus gegebenes konstruktiv-kritisches Feedback. Ebenfalls Dank zu sagen gilt Jürgen Weber für seine wohlwollende Færderung der Forschungsgruppe und viele wertvolle Diskussionsanregungen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Aders, C./Hebertinger, M. (2003): Value Based Management: Shareholder-Value-Konzepte. Eine Untersuchung der DAX 100-Unternehmen. Frankfurt am Main.
Aders, C./Hebertinger, M./Wiedemann, F. (2003): Value Based Managements (VBM): Lösungsansätze zur Schließung von Implementierungslücken. In: Finanzbetrieb, 5. Jg., S. 356–372.
Antlitz, A. (1999): Unternehmensgrenzen und Kooperationen: Make-cooperate-or-buy im Zusammenspiel von Kompetenz- und Strategieentwicklung, Wiesbaden 1999. Zugl.: Diss., Dt. Univ.-Verl.
Bach, S. (1998): Ordnungsbrüche: Die Fortentwicklung interner Modelle in Unternehmen, Wiesbaden 1998. Zugl.: Diss., Dt. Univ.-Verl.
Bach, S./Bilgeri, A./Brettel, M./Grothe, M./Langer, C./Miller, A./Schäffer, U./Weber, J. (2002): Grundmodell einer dynamischen Theorie ökonomischer Akteure, CCMForschungspapier Nr. 6, Vallendar.
Bach, S./Brettel, M./Grothe, M./Schäffer, U./Weber, J. (1998): Grundmodell einer dynamischen Theorie okonomischer Akteure, WHU-Forschungspapier Nr. 56, Vallendar.
Bach, S./Brettel, M./Grothe, M./Schäffer, U./Weber, J. (2001): Grundmodell einer dynamischen Theorie ökonomischer Akteure. In: Weber, J./Schäffer, U. (Hrsg.): Rationalitätssicherung der Führung. Wiesbaden, S. 95–104.
Ballwieser, W. (2002): Shareholder Value. In: Küpper, H.-U./Wagenhofer, A. (Hrsg.): Handwörterbuch Unternehmensrechnung und Controlling. Stuttgart, S. 1745–1754.
Becker, G. S. (1982): Der ökonomische Ansatz zur Erklärung menschlichen Verhaltens. In: Becker, G. S. (Hrsg.): Der ökonomische Ansatz zur Erklärung menschlichen Verhaltens. Tübingen, S. 1–15.
Becker, G. S. (1993): Nobel Lecture: The Economic Way of Looking at Behavior. In: Journal of Political Economy, 101. Jg., S. 385–409.
Becker, J. (2003): Die Entscheidungsanomalien des homo oeconomicus. In: Beckenbach, F. et. al. (Hrsg.): Psychologie und Umweltökonomik. Jahrbuch Ökologische Ökonomik. Marburg, S. 41–83.
Brettel, M./Endres, J./Plag, M./Weber, J. (2002): Grundgedanken zu einer Theorie des Veränderungsmanagements, WHU-Forschungspapier Nr. 89, Vallendar.
Casari, M. (2004): Can Genetic Algorithms Explain Experimental Anomalies?, In: Computational Economics, 24. Jg., S. 257–275.
Chattoe, E. (1998): Just How (Un)realistic are Evolutionary Algorithms as Representations of Social Processes. In: Journal of Artificial Societies and Social Simulation, 1. Jg.
Coenenberg, A. G./Salfeld, R. (2003): Wertorientierte Unternehmensführung: vom Strategieentwurf zur Implementierung. Stuttgart.
Coleman, J. S. (1990): Foundations of Social Theory. Cambridge.
Copeland, T. E./Koller, T./Murrin, J. (2002): Unternehmenswert: Methoden und Strategien für eine wertorientierte Unternehmensführung. Frankfurt am Main.
De Crescenzo, L. (2003): Kleine Geschichte der mittelalterlichen Philosophie. München.
Eichenberger, R. (1992): Verhaltensanomalien und Wirtschaftswissenschaft: Herausforderung, Reaktionen, Perspektiven. Wiesbaden.
Florissen, A. (2005): Preiscontrolling: Rationalitätssicherung im Preismanagement, Wiesbaden 2005. Zugl.: Diss., Wissensch. Hochsch. für Unternehmensführung (WHU), Deutscher Universitäts-Verlag.
Frey, B. S. (1990): Ökonomie ist Sozialwissenschaft: Die Anwendung der Ökonomie auf neue Gebiete. München.
Friedman, M. (1953): The Methodology of Positive Economics. (Hrsg.): Essays in Positive Economics. Chicago.
Fudenberg, D./Levine, D. K. (1999): The Theory of Learning in Games. Cambridge, MA.
Gerecke, U. (1998): Soziale Ordnung in der modernen Gesellschaft: Ökonomik, Systemtheorie, Ethik. Tübingen.
Gigerenzer, G./Selten, R. (Hrsg.) (2001): Bounded Rationality: The Adaptive Toolbox. Cambridge, Mass. 2001.
Grothe, M. (1997): Ordnung als betriebswirtschaftliches Phänomen: Die Bedeutung von Koordination und Komplexität, Wiesbaden 1997. Zugl.: Diss., Dt. Univ.-Verl.
Haller, H. (1950): Typus und Gesetz in der Nationalökonomie: Versuch zur Klärung einiger Methodenfragen der Wirtschaftswissenschaften. Stuttgart u. a.
Hansen, H. R. N., Gustaf (2005): Wirtschaftsinformatik 1. Stuttgart.
Hayek, F. A. v. (1949a): Economics and Knowledge. In: Hayek, F. A. v. (Hrsg.): Individualism and Economic Order. Chicago, S. 33–56.
Hayek, F. A. v. (1949b): The Use of Knowledge in Society. In: Hayek, F. A. v. (Hrsg.): Individualism and Economic Order. Chicago, S. 77–91.
Hayek, F. A. v. (1979): The Counter-Revolution of Science: Studies on the Abuse of Reason. Indianapolis.
Hayes, D. C. (1983): Accounting for Accounting: A Story about Managerial Accounting. In: Accounting, Organizations & Society (AOS), 8 (2/3). Jg., S. 241–249.
Heide, T. (2001): Informationsökonomische und verhaltenswissenschaftliche Ansätze als Beitrag zu einer theoretischen Fundierung des Controlling. Frankfurt am Main.
Heine, B.-O./Meyer, M. (2004): Conceptional Use of Accounting Information in Value Based Management: A neglected dimension. European Accounting Association Annual Congress 2004. Prague Conference Proceedings. Prague.
Holland, J. H. (1986): Escaping Brittleness: The Possibilities of General-Purpose Learning Algorithms Applied to Parallel Rule-based Systems. In: Michalski, R. S./Carbonell, J. G./Mitchell, T. M. (Hrsg.): Machine Learning: An Artificial Intelligence Approach, Vol. II. Los Altos, CA, S. 593–624.
Holland, J. H. (1992): Adaptation in Natural and Artificial Systems: An Introductory Analysis with Applications to Biology, Control and Artificial Intelligence. Cambridge, MA.
Holland, J. H. (1995): Hidden Order: How Adaptation Builds Complexity. Reading, MA.
Holland, J. H./Holyoak, K. J./Nisbett, R. E./Thagard, P. R. (1987): Induction: Processes of Inference, Learning and Discovery. Cambridge, MA.
Holland, J. H./Miller, J. H. (1991): Artificial Adaptive Agents in Economic Theory. In: American Economic Review, 81. Jg., S. 365–370.
Homann, K. (2002a): Ethik und Ökonomik: Zur Theoriestrategie der Wirtschaftsethik (1994). In: Lütge, C. (Hrsg.): Vorteile und Anreize: Zur Grundlegung einer Ethik der Zukunft / Karl Homann. Tübingen, S. 45–66.
Homann, K. (2002b): Homo oeconomicus und Dilemmastrukturen (1994). In: Lütge, C. (Hrsg.): Vorteile und Anreize: Zur Grundlegung einer Ethik der Zukunft / Karl Homann. Tübingen, S. 69–93.
Homann, K./Suchanek, A. (2000): Ökonomik: Eine Einführung. Tübingen.
Hopwood, A. G. (1978): Towards an Organizational Perspective for the Study of Accounting and Information Systems. In: Accounting, Organizations & Society (AOS), 3(1). Jg., S. 3–13.
Hostettler, S./Stern, H. J. (2004): Das Value Cockpit: Sieben Schritte zur wertorientierten Führung für Entscheidungsträger. Weinheim.
Izumi, K./Nakamura, S./Ueda, K. (2005): Development of an Artificial Market Model based on a Field Study. In: Information Sciences, 170. Jg., S. 35–63.
Janßen, H./Bundschuh, M. (1993): Objektorientierte Software-Entwicklung. München, Wien.
Jost, P.-J. (2000): Organisation und Motivation: Eine ökonomisch-psychologische Einführung. Wiesbaden.
Jungermann, H./Pfister, H.-R./Fischer, K. (1998): Die Psychologie der Entscheidung. Heidelberg.
Kahneman, D./Tversky, A. (1979): Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. In: Econometrica, 47. Jg., S. 263–291.
Kehrmann, T. (2002): Rationalitätssicherung bei hohen Wissensdefiziten: Entwicklung eines Modells zum Controlling strategischer Problemlösungsteams, Wiesbaden 2002. Zugl.: Diss., Dt. Univ.-Verl.
Krämer, S. (1988): Symbolische Maschinen: Die Idee der Formalisierung in geschichtlichem Abriß. Darmstadt.
Krapp, M. (2004): Genetische Algorithmen als Planungsinstrument. In: Zeitschrift für Planung & Unternehmenssteuerung (ZP), 15. Jg., S. 165–181.
Lakatos, I. (1970/1995): Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes. In: Lakatos, I./Musgrave, A. (Hrsg.): Criticism and the Growth of Knowledge: Proceedings of the International Colloquium in the Philosophy of Science. London, S. 91–196.
Lange, F. A. (1875): Geschichte des Materialismus. Leipzig.
Langer, C. (2002): Ordnungsparameter im handlungsorientierten Führungsmodell: Eine simulationstheoretische Analyse, Wiesbaden 2002. Zugl.: Diss., Dt. Univ.-Verl.
Lehner, F./Hildebrand, K./Maier, R. (1995): Wirtschaftsinformatik. München, Wien.
Liekweg, A. (2003): Risikomanagement und Rationalität: Präskriptive Theorie und praktische Ausgestaltung von Risikomanagement, Wiesbaden 2003. Zugl.: Diss., Dt. Univ.-Verl.
Lindenberg, S. (1985): An Assessment of the New Political Economy: Its Potential for the Social Science and for Sociology in Particular. In: Sociological Theory, 3. Jg., S. 99–114.
Lindenberg, S. (1988): Contractual Relations and Weak Solidarity: The Behavioral Basis of Restraints on Gain-Maximization. In: Journal of Institutional and Theoretical Economics, 144. Jg., S. 39–58.
Lindenberg, S. (1990): Homo Socio-oeconomicus: The Emergence of a General Model of Man in the Social Sciences. In: Journal of Institutional and Theoretical Economics, 146. Jg., S. 727–748.
Lindenberg, S. (1991): Die Methode der abnehmenden Abstraktion. In: Esser, H./Troitzsch, K. G. (Hrsg.): Modellierung sozialer Prozesse. Bonn.
Lindenberg, S. (1992): The Method of Decreasing Abstraction. In: Coleman, J. S./Fararo, T. J. (Hrsg.): Rational Choice Theory: Advocacy and Critique. Newsbury Park, S. 3–20.
Lindenberg, S. (1993): Club Hierarchy, Social Metering and Context Instruction. Governance Structures in Response to Varying Self-command Capital. In: Lindenberg, S. M./Schreuder, H. (Hrsg.): Interdisciplinary Perspectives on Organization Studies. Oxford, S. 195–220.
Marengo, L. (1992): Coordination and Organizational Learning in the Firm. In: Journal of Evolutionary Economics, 2. Jg., S. 313–326.
Mayr, E. (1988): Toward a New Philosophy of Biology: Observations of an Evolutionist. Cambridge, MA.
McFadden, D. (1999): Rationality for Economists?, In: Journal of Risk and Uncertainty, 19. Jg., S. 73–105.
Meckling, W. H. (1976): Values and the Choice of the Model of the Individual in the Social Sciences. In: Schweizerische Zeitschrift für Volkswirtschaft und Statistik, 112. Jg., S. 545–559.
Meyer, D./Karatzoglou, A./Leisch, F./Buchta, C./Hornik, K. (2003): A Simulation Framework for Heterogenous Agents. In: Computational Economics, 22. Jg., S. 285–301.
Meyer, M. (2004): Prinzipale, Agenten und ökonomische Methode: Von einseitiger Steuerung zu wechselseitiger Abstimmung, Tübingen 2004. Zugl.: Diss., Mohr Siebeck.
Meyer, M. (2005): Akteursmodell und ökonomischer Ansatz: Eine Verhältnisbestimmung, WHU-Forschungspapier Nr. 106, Vallendar.
Meyer, M./Heine, B.-O. (2005): Motivation und Einordnung des “Akteursmodells”: Überlegungen zur Integration von Anreizen und Kognition in der betriebswirtschaftlichen Forschung, WHU-Forschungspapier Nr. 105, Vallendar.
Miller, A. C. (2003): Erwartungsbildung ökonomischer Akteure: Eine Explikation auf Basis des Grundmodells einer dynamischen Theorie ökonomischer Akteure. Wiesbaden.
Neumann, J. v./Morgenstern, O. (1947): Theory of Games and Economic Behavior. Princeton.
Nieschlag, R./Dichtl, E./Hörschgen, H. (2002): Marketing. Berlin.
Ossadnik, W./Barklage, D. (2003): Anspruch und Wirklichkeit der Wertorientierung von Unternehmen des Neuen Markts - Eine Analyse des Scheiterns eines Börsensegments. In: Der Betrieb, 56. Jg., S. 1285–1290.
Osterloh, M./Grand, S. (1995): Modellbildung versus Frameworking: Die Positionen von Williamson und Porter. In: Wächter, H. (Hrsg.): Selbstverständnis betriebswirtschaftlicher Forschung und Lehre. Wiesbaden, S. 1–26.
Ostrom, T. M. (1988): Computer Simulation: The Third Symbol System. In: Journal of Experimental Social Psychology, 24. Jg., S. 381–392.
Parnas, D. L. (1972): On the Criteria To Be Used in Decomposing Systems into Modules. In: Communications of the ACM, 15. Jg., S. 1053–1058.
Pellens, B./Tomaszewski, C./Weber, N. (2000): Wertorientierte Unternehmensführung in Deutschland - Eine empirische Untersuchung der DAX 100-Unternehmen. In: Der Betrieb, 53. Jg., S. 1825–1833.
Pfaff, D. (2002): Budgetierung. In: Küpper, H.-U./Wagenhofer, A. (Hrsg.): Handwörterbuch Unternehmensrechnung und Controlling. Stuttgart, S. 231–241.
Picot (2003): Die grenzenlose Unternehmung. Wiesbaden.
Popper, K. R. (2000a): Das Rationalitätsprinzip. In: Popper, K. R./Miller, D. (Hrsg.): Lesebuch: ausgewählte Texte zu Erkenntnistheorie, Philosophie der Naturwissenschaften, Metaphysik, Sozialphilosophie. Tübingen, S. 350–359.
Popper, K. R. (2000b): Die Autonomie der Soziologie. In: Popper, K. R./Miller, D. (Hrsg.): Lesebuch: ausgewählte Texte zu Erkenntnistheorie, Philosophie der Naturwissenschaften, Metaphysik, Sozialphilosophie. Tübingen, S. 337–349.
Radner, R. (2000): Costly and Bounded Rationality in Individual and Team Decision-Making. In: Industrial and Corporate Change, 9. Jg., S. 623–658.
Rappaport, A. (1986): Creating Shareholder Value. The new Standard for Business Performance. New York.
Richter, R. (1990): Sichtweise und Fragestellungen der Neuen Institutionenökonomik. In: Zeitschrift für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, 110. Jg., S. 571–591.
Riebel, P. (1979a): Gestaltungsprobleme einer zweckneutralen Grundrechnung. In: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung (ZfbF), 31. Jg., S. 863–893.
Riebel, P. (1979b): Zum Konzept einer zweckneutralen Grundrechnung. In: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung (ZfbF), 31. Jg., S. 785–789.
Riechmann, T. (2001): Learning in Economics: Analysis and Application of Genetic Algorithms. Heidelberg.
Rosenstiel, L. (2003): Grundlagen der Organisationspsychologie: Basiswissen und Anwendungshinweise. Stuttgart.
Rubinstein, A. (1998): Modeling Bounded Rationality. Cambridge, Mass.
Rubinstein, A. (2003): Economics and Psychology? The Case of Hyperbolic Discounting. In: International Economic Review, 44. Jg., S. 1207–1216.
Sent, E.-M. (1998): Bounded Rationality. In: Davis, J. B./Hands, D. W./Mäki, U. (Hrsg.): The Handbook of Economic Methodology. Cheltenham et al., S. 36–40.
Sieben, G./Schildbach, T. (1994): Betriebswirtschaftliche Entscheidungstheorie. Stuttgart.
Simon, H. (1959): Theories of Decision-Making in Economics and Behavioral Science. In: American Economic Review, 49. Jg., S. 253–283.
Simon, H. A. (1957): Models of Man: Social and Rational. New York.
Simon, H. A. (1978): Rationality as Process and as Product of Thought. In: American Economic Review, 68. Jg., S. 1–16.
Simon, H. A. (1982): Models of Bounded Rationality, Vol. 2: Behavioral Economics and Business Organization. Cambridge, Mass.
Simon, H. A. (1994): Bounded Rationality. In: Eatwell, J./Milgate, M./Newman, P. (Hrsg.): The New Palgrave Dictionary of Economics, Vol. 1. London, S. 266–268.
Spieker, M. (2004): Entscheidungsverhalten in Gründerteams: Determinanten, Parameter und Erfolgsauswirkungen, Wiesbaden 2004. Zugl.: Vallendar, Wiss. Hochsch. f. Unternehmensf. (WHU), Diss., 2003, Gabler.
Stahlknecht, P./Hasenkamp, U. (2002): Einführung in die Wirtschaftsinformatik. Berlin.
Staw, B. M. (1991): Dressing Up Like an Organization: When Psychological Theories Can Explain Organizational Action. In: Journal of Management, 17. Jg., S. 805–819.
Stigler, G. J./Becker, G. S. (1977): De Gustibus Non Est Disputandum. In: American Economic Review, 67. Jg., S. 76–90.
Suchanek, A. (1994): Ökonomischer Ansatz und theoretische Integration. Tübingen.
Thaler, R. H. (1999). The End of Behavioral Finance. Financial Analysts Journal, Association for Investment Management & Research. 55. Jg., S. 12–17.
Tversky, A./Kahneman, D. (1973): Availability: A Heuristic for Judging Frequency and Probability. In: Cognitive Psychology, 5. Jg., S. 207–232.
Tversky, A./Kahneman, D. (1974): Judgement under Uncertainty: Heuristic and Biases. In: Science, 185. Jg., S. 1124–1131.
Tversky, A./Kahneman, D. (1981): The Framing of Decisions and the Rationality of Choice. In: Science, 211. Jg., S. 453–458.
Tversky, A./Kahneman, D. (1986/2002): Rational Choice and the Framing of Decisions. In: Kahneman, D./Tversky, A. (Hrsg.): Choices, Values, and Frames. New York, NY, S. 209–223.
Vanberg, V. J. (2002): Rational Choice vs. Program-based Behavior. In: Rationality and Society, 14. Jg., S. 7–54.
Vanberg, V. J. (2004): The Rationality Postulate in Economics: Its Ambiguity, its Deficiency and its Evolutionary Alternative. In: Journal of Economic Methodology, 11. Jg., S. 1–29.
Weber, J. (2002): Einführung in das Controlling. Stuttgart.
Weber, J. (2004): Einführung in das Controlling. Stuttgart.
Weber, J./Bramsemann, U./Heineke, C./Hirsch, B. (2005): Value Based Management erfolgreich umsetzen. In: Weber, J. (Hrsg.): Das Advanced-Controlling-Handbuch: Alle entscheidenden Konzepte, Steuerungssysteme und Instrumente. Weinheim, S. 175–216.
Weber, J./Brettel, M./Großklaus, A./Hamprecht, M./Rösch, B. E./Schäffer, U. (1995a): Grundgedanken zur Entwicklung einer Theorie der Unternehmensführung. Vallendar.
Weber, J./Brettel, M./Großklaus, A./Hamprecht, M./Rösch, B. E./Schäffer, U. (1995b): Grundgedanken zur Entwicklung einer Theorie der Unternehmensführung, WHUForschungspapier Nr. 30, Vallendar.
Weber, J./Brettel, M./Schäffer, U. (1996): Gedanken zur Unternehmensführung, Vallendar: Lehrstuhl für Controlling und Telekommunikation, Wiss. Hochsch. f. Unternehmensf. (WHU).
Weber, J./Müller, G. (2003): Ergebnisse der Expertenbefragung “Quo vadis Shareholder Value?” Vallendar.
Weber, J./Pfaff, D. (1998): Zweck der Kostenrechnung?, In: Die Betriebswirtschaft (DBW), 58. Jg., S. 151–165.
Weber, J./Schäffer, U. (Hrsg.) (2001): Rationalitätssicherung der Führung. Wiesbaden 2001.
Weber, J./Weißenberger, B. E. (2002): Einführung in das Rechnungswesen: Kostenrechnung und Bilanzierung. Stuttgart.
Wegner, P. (1987). Dimensions of Object-Based Language Design. Proceedings on Object Oriented Programming Systems, Languages and Applications, OOPSLA'87. Orlando, FL: S. 168–182.
Williamson, O. E. (1999): Human Actors and Economic Organization, Working Paper N. 247, Siena.
Williamson, O. E. (2000): The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead., In: Journal of Economic Literature, 38. Jg., S. 595.
Witte, E. (1998): Entwicklungslinien der Betriebswirtschaftslehre: Was hat Bestand?, In: Die Betriebswirtschaft, 58. Jg., S. S. 731–746.
Yeager, L. B. (1987): Why Subjectivism?, In: The Review of Austrian Economics, 1. Jg., S. 5–31.
Zintl, R. (1989): Der Homo Oeconomicus: Ausnahmeerscheinung in jeder Situation oder Jedermann in Ausnahmesituationen. In: Analyse & Kritik, 11. Jg., S. 52–69.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2011 Gabler Verlag | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Heine, BO. et al. (2011). Zur Modellierung ökonomischer Akteure mit begrenzten kognitiven Fähigkeiten: Anleitung zu einer problemspezifischen Ausdifferenzierung des Homo oeconomicus. In: Meyer, M., Weber, J. (eds) Controlling und begrenzte kognitive Fähigkeiten. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-6398-7_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-6398-7_5
Publisher Name: Gabler
Print ISBN: 978-3-8349-2309-7
Online ISBN: 978-3-8349-6398-7
eBook Packages: Business and Economics (German Language)