Skip to main content

Neuroökonomie - Eine Bestandsaufnahme

  • Chapter
Book cover Neuroökonomie

Zusammenfassung

Der Homo Oeconomicus als neoklassisches Bild des rational entscheidenden, universell informierten und auf Nutzenmaximierung ausgerichteten Menschen beherrschte – und beherrscht zum Teil noch immer – wirtschaftswissenschaftliche Modelle und Theorien. Diese Sichtweise geriet jedoch in den letzten Jahren und Jahrzehnten – nicht zuletzt durch neue verhaltenswissenschaftliche Ansätze und Arbeiten – in die Kritik. Phänomene wie Verlustaversion (Kahneman & Tversky, 1979) oder Reziprozität (Falk & Fischbacher, 2006; Fehr & Schmidt, 1999) zeigen, dass kontextuelle Informationen und soziale Präferenzen eine bedeutende Rolle im menschlichen Entscheidungsverhalten spielen. Die psychologische und wirtschaftswissenschaftliche Forschung beschäftigt sich bereits seit geraumer Zeit mit dem menschlichen Verhalten in ökonomischen Entscheidungssituationen (z.B. Bechara, 2004; Bechara & Damasio, 2005; Bechara, Damasio, Damasio, & Anderson, 1994; Bechara, Damasio, & Damasio, 2003; Bechara, Damasio, Tranel, & Damasio, 1997; Kahneman & Knetsch, 1991; Kahneman & Tversky, 1979). Seit den 1990er Jahren werden zunehmend auch naturwissenschaftliche Erkenntnisse und Methoden, vor allem der Neurowissenschaften, hinzugezogen, um die Zustände und Prozesse innerhalb der „Black Box“ des menschlichen Gehirns vor, während und nach ökonomischen Entscheidungen präziser beschreiben und erklären zu können (C. F. Camerer, 2008; Schilke & Reimann, 2007). Diese Forschung wird unter dem Begriff Neuroökonomie (englisch, neuroeconomics) subsummiert (z.B. C. Camerer, Loewenstein, & Prelec, 2004, 2005). Angrenzende Forschungsgebiete sind die entscheidungswissenschaftlich orientierte Forschung – decision neuroscience – (z.B. Shiv et al., 2005), die konsumentenverhaltensorientierte Neuroökonomie – consumer neuroscience oder neuromarketing – (Kenning & Plassmann, 2008; z.B. Plassmann, O’Doherty, Shiv, & Rangel, 2008; Smidts, 2002; Yoon, Gutchess, Feinberg, & Polk, 2006) sowie die finanzierungswissenschaftlich-orientierte Neuroökonomie – neurofinance (z.B. Kuhnen & Knutson, 2005).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Bechara, A.. The role of emotion in decision-making: evidence from neurological patients with orbitofrontal damage. Brain and Cognition, 2004. 55(1), 30–40.

    Article  Google Scholar 

  • Bechara, A., & Damasio, A. R.. The somatic marker hypothesis: a neuronal theory of economic decision. Games and Economic Behavior, 2005. 52(2), 336–372.

    Google Scholar 

  • Bechara, A., Damasio, A. R., Damasio, H., & Anderson, S. W. Insensitivity to future consequences following damage to human prefrontal cortex. Cognition, 1994. 50, 7–15.

    Article  Google Scholar 

  • Bechara, A., Damasio, H., & Damasio, A. R. Role of the amygdala in decision-making. Annals of the New York Academy of Sciences, 2003. 985(1), 356–369.

    Google Scholar 

  • Bechara, A., Damasio, H., Tranel, D., & Damasio, A. R. Deciding advantageously before knowing the advantageous strategy. Science, 1997. 275(5304), 1293–1295.

    Article  Google Scholar 

  • Camerer, C., Loewenstein, G., & Prelec, D. Neuroeconomics: why economics needs brains. Scandinavian Journal of Economics, 2004. 106(3), 555–579.

    Google Scholar 

  • Camerer, C., Loewenstein, G., & Prelec, D.. Neuroeconomics: how neuroscience can inform economics. Journal of Economic Literature, 2005. 43(1), 9–64.

    Article  Google Scholar 

  • Camerer, C. F. Neuroeconomics: opening the gray box. Neuron, 2008. 60(3), 416–419.

    Article  Google Scholar 

  • Falk, A., & Fischbacher, U. A theory of reciprocity. Games and Economic Behavior, 2006.54(2), 293–315.

    Article  Google Scholar 

  • Fehr, E., & Schmidt, K. M. A Theory Of Fairness, Competition, and Cooperation*. Quarterly Journal of Economics, 1999. 114(3), 817–868.

    Article  Google Scholar 

  • Glimcher, P. W.Decisions, uncertainty, and the brain: The science of neuroeconomics: The MIT Press, 2004.

    Google Scholar 

  • Glimcher, P. W., Camerer, C., Poldrack, R. A., & Fehr, E. Neuroeconomics: Decision making and the brain: Academic Press, 2008.

    Google Scholar 

  • Glimcher, P. W., & Rustichini, A. Neuroeconomics: the consilience of brain and decision. Science Signaling, 2004. 306(5695), 447.

    Google Scholar 

  • Kahneman, D., & Knetsch, J. L. The endowment effect, loss aversion, and status quo bias. Journal of Economic Perspectives, 1991. 5(1), 193–206.

    Google Scholar 

  • Kahneman, D., & Tversky, A. Prospect theory: an analysis of decision under risk. Econometrica, 1997. 47, 263–291.

    Article  Google Scholar 

  • Kenning, P. H., & Plassmann, H. How neuroscience can inform consumer research. IEEE Trans Neuronal Syst Rehabil Eng, 2008. 16(6), 532–538.

    Article  Google Scholar 

  • Kuhnen, C. M., & Knutson, B. The neuronal basis of financial risk taking. Neuron, 2005. 47(5), 763–770.

    Article  Google Scholar 

  • Küppers, B. O. Die Strukturwissenschaften als Bindeglied zwischen Natur-und Geisteswissenschaften. In B. O. Küppers (Ed.), Die Einheit der Wirklichkeit, 2000. pp. 89–105. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Plassmann, H., O’Doherty, J., Shiv, B., & Rangel, A. Marketing actions can modulate neuronal representations of experienced pleasantness. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2008. 105(3), 1050–1054.

    Article  Google Scholar 

  • Schilke, O., & Reimann, M. Neuroökonomie: Grundverständnis, Methoden und betriebswirtschaftliche Anwendungsfelder. Journal für Betriebswirtschaft, 2007. 57(3), 247–262.

    Article  Google Scholar 

  • Shiv, B., Bechara, A., Levin, I., Alba, J., Bettman, J., Dube, L., et al. Decision neuroscience. Marketing Letters, 2005. 16(3/4), 375–386.

    Article  Google Scholar 

  • Smidts, A. Kijken in het Brein: Over de Mogelijkheden van Neuromarketing [Brain imaging: opportunities for neuromarketing], inaugural address, Rotterdam School of Management, Erasmus University, 2002

    Google Scholar 

  • Yoon, C., Gutchess, A. H., Feinberg, F., & Polk, T. A. A functional magnetic resonance imaging study of neuronal dissociations between brand and person judgments. Journal of Consumer Research, 2006. 33(1), 31–40

    Article  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 Gabler Verlag | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Reimann, M., Weber, B. (2011). Neuroökonomie - Eine Bestandsaufnahme. In: Reimann, M., Weber, B. (eds) Neuroökonomie. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-6373-4_1

Download citation

Publish with us

Policies and ethics