Advertisement

Markenrelevanz auf Industriegütermärkten

  • Klaus BackhausEmail author
  • Philipp Gausling
Chapter
First Online:

Zusammenfassung

Marken wird im Industriegütermarketing sowohl aus wissenschaftlicher Perspektive als auch aus Praxissicht mittlerweile eine deutlich höhere Bedeutung zugesprochen als noch vor einigen Jahren. Die Markenrelevanz ist im Industriegüterbereich allerdings anders zu beurteilen als im Konsumgüterbereich. Dies ist im Wesentlichen darin begründet, dass sich die Bedeutung der Markenfunktionen zwischen den beiden Bereichen elementar unterscheidet. Während im Konsumgüterbereich der ideelle Nutzen und die Informationseffizienz der Marke im Vordergrund stehen, spielen im Industriegüterbereich vor allem die Risikoreduktion und die Informationseffizienz eine wichtige Rolle. Die Heterogenität der Industriegütermärkte erfordert darüber hinaus eine differenzierte Betrachtung der Markenrelevanz. Gerade bei Transaktionen mit hohem Risiko, hat die Marke als Mittel zur Risikoreduktion und Informationseffizienz im Industriegütermarketing tendenziell eine höhere Bedeutung. Eine effektive und effiziente Markenführung muss daher die gegensätzliche Funktionalität von Marken auf Industriegütermärkten und Konsumgütermärkten beachten und insbesondere im Hinblick auf Entscheidungen für Markeninvestitionen die unterschiedliche Markenrelevanz der einzelnen Geschäftstypen im Industriegütermarketing berücksichtigen.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Aaker, D.A. 1992. Management des Markenwertes. Frankfurt a. M: Campus-Verlag.Google Scholar
  2. Absatzwirtschaft 2013. Konsumenten bewerten Adidas, Amazon, Nivea, Samsung und Götz W. Werner als beste Marken, 05.12.2013. http://www.absatzwirtschaft.de/content/marketingstrategie/news/_b=79149,_p=1003002,_t=fthighlight,highlightkey=best+brands Google Scholar
  3. Backhaus, K. 1998. Industrial marketing: A German view. Thexis 15(4): 2–6.Google Scholar
  4. Backhaus, K., und M. Voeth. 2014. Industriegütermarketing, 10. Aufl. München: Vahlen.Google Scholar
  5. Backhaus, K., O. Bröker, P. Brüne, und P. Gausling. 2013. Digitale Medien in B2B-Beschaffungsprozessen – eine explorative Untersuchung,  Arbeitspapier Nr. 52. Münster: 2013.Google Scholar
  6. Backhaus, K., M. Steiner, und K. Lügger. 2011. To invest, or not to invest, in brands? Drivers of brand relevance in B2B markets. Industrial Marketing Management 40(7): 1082–1092.CrossRefGoogle Scholar
  7. Backhaus, K., B. Erichson, W. Plinke, und R. Weiber. 2011. Multivariate Analysemethoden, 13. Aufl. Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  8. Baumgarth, C. 1998. Vertikale Marketingstrategien im Investitionsgüterbereich. Frankfurt a. M. u. a: Lang.Google Scholar
  9. Bendixen, M., K.A. Bukasa, und R. Abratt. 2004. Brand equity in the business-to-business market. Industrial Marketing Management 33(5): 371–381.CrossRefGoogle Scholar
  10. Brand Finance 2013. Brand Finance Global 500 (100), 07.12.2013. http://brandirectory.com/league_tables/table/global-500-2013 Google Scholar
  11. BrandZ Top 100 2013. BrandZ Top 100 Most Valuable Brand 2013, 05.12.2013. http://www.millwardbrown.com/brandz/2013/Top100/Docs/2013_BrandZ_Top100_Chart.pdf
  12. Brown, B.P., A.R. Zablah, D.N. Bellenger, und W.J. Johnston. 2011. When do B2B brands influence the decision making of organizational buyers? An examination of the relationship between purchase risk and brand sensitivity. International Journal of Research in Marketing 28(3): 194–204.CrossRefGoogle Scholar
  13. Bruhn, M. 2004. Begriffsabgrenzungen und Erscheinungsformen von Marken. In Handbuch Markenartikel, 2. Aufl., Bd. 1, Hrsg. M. Bruhn, 3–50. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.CrossRefGoogle Scholar
  14. Budt, M., und K. Lügger. 2013. Vertriebsmanagement für Industriegüter. In Führung von Vertriebsorganisationen – Strategie – Koordination – Umsetzung, Hrsg. L. Binckebanck, A.-K.Tiffert.A. Hölter, 67–90. Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  15. Burmann, C., M. Kranz, und J.-P. Weers. 2005. Bewertung und Bilanzierung von Marken – Bestandsaufnahme und kritische Würdigung. In Markenmanagement: Grundlagen der identitätsorientierten Markenführung, 2. Aufl., Hrsg. H. Meffert, C. Burmann, M. Koers, 319–346. Wiesbaden: Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  16. Büschken, J. 1997. Welche Rolle spielen Investitionsgüter-Marken? Absatzwirtschaft 40(Sondernummer Oktober): 192–195.Google Scholar
  17. Büschken, J. 1999. Wirkung von Reputation zur Reduktion von Qualitätsunsicherheit, Diskussionsbeitrag Nr. 123 der Katholischen Universität Eichstätt. Ingolstadt.Google Scholar
  18. Caspar, M., A. Hecker, und T. Sabel. 2002. Markenrelevanz in der Unternehmensführung – Messung, Erklärung und empirische Befunde für B2B-Märkte, MCM/McKinsey-Reihe zur Markenpolitik, Arbeitspapier Nr. 4. Münster.Google Scholar
  19. DeChernatony, L., und M.H.B. McDonald. 2003. Creating Powerful Brands in Consumer, Service and Industrial Markets, 3. Aufl. Oxford: Elsevier/Butterworth-Heinemann.Google Scholar
  20. D.P.M.A. 2012. Deutsches Patent- und Markenamt – Jahresbericht 2012. München: Weber Offset GmbH.Google Scholar
  21. Duncan, D.B. 1955. Multiple Range and Multiple F Tests. Biometrics 11(1): 1–42.CrossRefGoogle Scholar
  22. Egan, C., D. Shipley, und P. Howard. 1992. The Importance of Brand Names in Industrial Markets. In Perspectives on Marketing Management, Bd. 2, Hrsg. M.J. Baker, 307–324. Chichester: Wiley.Google Scholar
  23. Firth, M. 1993. Price-Setting and the Value of strong Brand Names. International Journal of Research in Marketing 10(4): 381–386.CrossRefGoogle Scholar
  24. Fischer, M., F. Völckner, und H. Sattler. 2010. How Important Are Brands? A Cross-Category, Cross-Country Study. Journal of Marketing Research 47(4): 823–839.CrossRefGoogle Scholar
  25. Forbes Most Valuable Brands 2013. The World’s Most Valuable Brands, 05.12.2013. http://www.forbes.com/powerful-brands/list/ Google Scholar
  26. Google Scholar 2013. Wissenschaftliche Artikel zum Thema “Branding” im Zeitraum von 2000 bis 2013, 11.12.2013. http://scholar.google.de/scholar?q=branding&hl=de&as_sdt=0%2C5&as_ylo=2000&as_yhi=2013 Google Scholar
  27. Gordon, G.L., R.J. Calantone, und C.A. DiBenedetto. 1993. Brand Equity in the Business-to-Business Sector: An Exploratory Study. Journal of Product & Brand Management 2(3): 4–16.CrossRefGoogle Scholar
  28. Han, S.-L., und H.-S. Sung. 2008. Industrial brand value and relationship performance in business markets – A generalstructural equation model. Industrial Marketing Management 37(7): 807–818.CrossRefGoogle Scholar
  29. Hauser, T., und M. Groll. 2002. Kompetenz als Botschaft und Vertrauen als Ziel. Absatzwirtschaft – Sonderausgabe Marken 45(3): 38–40.Google Scholar
  30. Herbst, U., N. Schmidt, S. Ploder, und V. Austen. 2012. What Do We Know About B2B Branding in Marketing Research? A Comprehensive Status Quo Analysis, Arbeitspapier, Hohenheim/Tübingen.Google Scholar
  31. Hintze-Lietze, S. 1991. Marketing für Investitionsgüter. In Marketing – Grundlagen, Instrumente und praktische Anwendungen, 2. Aufl., Hrsg. H.G. Geisbüsch, R. Geml, H. Lauer, 847–860. Landsberg: Verlag Moderne Industrie.Google Scholar
  32. Homburg, C., M. Klarmann, und J. Schmitt. 2010. Brand awareness in business markets: When is it related to firm performance? International Journal of Research in Marketing 27(3): 201–212.CrossRefGoogle Scholar
  33. Hutton, J.G. 1997. A study of brand equity in an organizational-buying context. Journal of Product & Brand Management 6(6): 428–439.CrossRefGoogle Scholar
  36. Jacoby, J., G.J. Szybillo, und J. Busato-Schach. 1977. Information Acquisition Behavior in Brand Choice Situation. Journal of Consumer Research 3(1): 209–216.CrossRefGoogle Scholar
  37. Kapferer, J.-N. 1989. La Marque: moteur de la compétitivité des entreprises et de la croissance de l’économie. Paris: McGraw-Hill.Google Scholar
  38. Kemper, A.C. 2000. Strategische Markenpolitik im Investitionsgüterbereich. Köln: Eul Verlag.Google Scholar
  39. Kenning, P. 2003. Die sieben populärsten Irrtümer der Markenführung. Harvard Businessmanager 10(6): 106–109.Google Scholar
  40. Kotler, P., und W. Pfoertsch. 2007. Being known or being one of many: the need for brand management for business-to-business (B2B) companies. Journal of Business & Industrial Marketing 22(6): 357–362.CrossRefGoogle Scholar
  41. Krämer, C. 1993. Marketingstrategien für Produktionsgüter. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  42. Leek, S., und G. Christodoulides. 2011. A literature review and future agenda for B2B branding: Challenges of branding in a B2B context. Industrial Marketing Management 40(6): 830–837.CrossRefGoogle Scholar
  43. Leischnig, A., und M. Enke. 2011. Brand stability as a signaling phenomenon – An empirical investigation in industrial markets. Industrial Marketing Management 40(7): 1116–1122.Google Scholar
  44. Markenverband, und McKinsey. 2011. Die Marke machts – Die Bedeutung der Marke und Markenindustrie in Deutschland Google Scholar
  45. McClure, S., J. Li, D.Cypert.K.S. Tomlin, L.M. Montague, und P.R. Montague. 2004. Neural Correlates of Behavioral Preference for Culturally Familiar Drinks. Neuron 44(2): 379–387.CrossRefGoogle Scholar
  46. McKinsey 2013. Business branding – Bringing strategy to life, Marketing & Sales Practice. o. V., o. O.Google Scholar
  47. Meffert, H., C. Burmann, und M. Koers. 2002. Stellenwert und Gegenstand des Markenmanagements. In Markenmanagement: Grundlagen der identitätsorientierten Markenführung, Hrsg. H. Meffert, C. Burmann, M. Koers, 3–15. Wiesbaden: Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  48. Merbold, C. 1995. Die Investitionsgüter-Marke. Markenartikel 57(9): 414–417.Google Scholar
  49. Michell, P., J. King, und J. Reast. 2001. Brand Values Related to Industrial Products. Industrial Marketing Management 30(5): 415–425.CrossRefGoogle Scholar
  50. Mudambi, S. 2002. Branding Importance in Business-to-Business Markets – Three Buyer Clusters. Industrial Marketing Management 31(6): 525–533.CrossRefGoogle Scholar
  51. Mudambi, S.M., P. Doyle, und V. Wong. 1997. An Exploration of Branding in Industrial Markets. Industrial Marketing Management 26(5): 433–446.CrossRefGoogle Scholar
  52. Pettis, C. 1995. Techno Brands – How to create & use “brand identity” to market, advertise & sell technology products. New York u. a: Amacom.Google Scholar
  53. PriceWaterhouseCoopers 2012. Markenstudie 2012, PricewaterhouseCoopers Aktiengesellschaft Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Google Scholar
  54. PriceWaterhouseCoopers, und H. Sattler. 2001. Praxis von Markenbewertung und Markenmanagement in deutschen Unternehmen, 2. Aufl. Frankfurt a. M.: Fachverlag Moderne Wirtschaft.Google Scholar
  55. Roberts, J., und B. Merrilees. 2007. Multiple roles of brands in business-to-business services. Journal of Business & Industrial Marketing 22(6): 410–417.CrossRefGoogle Scholar
  56. Robinson, P.J., C.W. Faris, und Y. Wind. 1967. Industrial buying and creative marketing. Boston.: Allyn & Bacon.Google Scholar
  57. Saunders, J.A., und F.A.W. Watt. 1979. Do Brand Names Differentiate Identical Industrial Products? Industrial Marketing Management 8(2): 114–123.CrossRefGoogle Scholar
  58. Shipley, D., und P. Howard. 1993. Brand-Naming Industrial Products. Industrial Marketing Management 22(1): 59–66.CrossRefGoogle Scholar
  59. Sinclair, S.A., und K.E. Seward. 1988. Effectiveness of Branding a Commodity Product. Industrial Marketing Management 17(1): 23–33.CrossRefGoogle Scholar
  60. Strothmann, K.-H. 1986. Image-Politik für innovative Technologien. In Jahrbuch der Industriewerbung 1986, Hrsg. Meynen GmbH, 17–22. Wiesbaden: Verlag Technik und Wirtschaft.Google Scholar
  61. Udell, J.G. 1972. Successful Marketing Strategies in American Industries. Madison: Mimir Publishers.Google Scholar
  62. Voeth, M., und C. Rabe. 2004. Industriegütermarken. In Handbuch Markenführung, 2. Aufl., Hrsg. M. Bruhn, 75–94. Wiesbaden: Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  63. Yoon, E., und V. Kijewski. 1995. The Brand Awareness-to-Preference Link in Business Markets. Journal of Business-to-Business-Marketing 2(4): 7–37.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Gabler Verlag | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Anlagen u. SystemtechnologienUniversität MünsterMünsterDeutschland
  2. 2.Institut für Anlagen u. SystemtechnologienUniversität MünsterMünsterDeutschland

Personalised recommendations

Cite chapter

Buy options