Skip to main content

Vertrauen in Wirtschaftsprüfer

Ein kurzer Rückblick und ein Ausblick

  • Conference paper
  • 7035 Accesses

Zusammenfassung

Vertrauen in die Wirtschaftsprüfer ist für die Kapitalmärkte von erheblicher Bedeutung. Es schwankt allerdings über die Zeit. In Krisenzeiten wird es erschüttert, und durch neue Gesetzgebung und Regulierung soll es wieder gestärkt werden. Aber erwartet die Öffentlichkeit vielleicht zu viel von den Wirtschaftsprüfern? Dieser Artikel beinhaltet einen kurzen geschichtlichen Rückblick sowie drei Beispiele von Unternehmenskrisen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bächinger R. 2007. Die Revisionsaufsicht und ihre Folgen. Aktuelles aus Rechnungslegung und Revision, PWC Disclose.

    Google Scholar 

  2. Bahr A. 2003. Vertrauen in Wirtschaftsprüfer: Konzeptioneller Bezugsrahmen für eine realwissenschaftliche Theorie der Erwartungslücke. Wiesbaden: Gabler Verlag.

    Google Scholar 

  3. Beaty J, Gwynne S.1991. B.C.C.I. The dirtiest bank of all. Time Magazine Cover Story. (29.7.1991).

    Google Scholar 

  4. Bitz M, Matzke D. 2010. Bankenaufsicht in Deutschland. Entwicklungslinien und -tendenzen. Beitrag in der Festschrift für Prof. Dr. h. c. Volker Arnold zum 70. Geburtstag.

    Google Scholar 

  5. Chandler R, Edwards J, Anderson M. 1993. Changing Perceptions of the role of the Company Auditor, 1840–1940. Accounting and Business Research; 23(92).

    Google Scholar 

  6. von der Crone H, Roth K. 2003. Der Sarbanes-Oxley Act und seine extraterritoriale Bedeutung. Aktuelle Juristische Praxis; 12(2).

    Google Scholar 

  7. Deakin S, Konzelmann S. 2004. Learning from Enron. Corporate Governance: An International Review; 12(2).

    Google Scholar 

  8. European Parliament and Council Directive 95/26/EC 1995.

    Google Scholar 

  9. Evans L. 2003. Auditing and Audit Firms in Germany before 1931. Accounting Historians Journal; 30(2).

    Google Scholar 

  10. Fear J, Kobrak C. 2006. Diverging Paths: Accounting for Corporate Governance in America and Germany. Business History Review; 80.

    Google Scholar 

  11. Förschle G. 2001. Wirtschaftsprüfung in globalen Märkten. In: Freidank C. (Hrsg). Die deutsche Rechnungslegung und Wirtschaftsprüfung im Umbruch. München: Vahlen.

    Google Scholar 

  12. Heidhues E, Patel C. 2008. Convergence of Accounting Standards in Germany: Biases and Challenges. Emerging Issues in International Accounting Conference, China.

    Google Scholar 

  13. Herring RJ. 2005. BCCI & Barings: Bank Resolutions Complicated by Fraud and Global Corporate Structure. In: Evanoff D, Kaufman G (Hrsg). Systemic Financial Crises: Resolving Large Bank Insolvencies.

    Google Scholar 

  14. Humprey C, Kausar A, Loft A. Woods M. 2011. Regulating Audit beyond the Crisis: A Critical Discussion of the EU Green Paper. European Accounting Review; 20(3).

    Google Scholar 

  15. International Auditing and Assurance Standards Board 2012. Improving the Auditor’s Report. IAASB Invitation to Comment.

    Google Scholar 

  16. Köberl M. 2010. Wirtschaftsprüfer und Öffentlichkeit. Kann die Erwartungslücke geschlossen werden? Masterarbeit, Universität St.Gallen.

    Google Scholar 

  17. Körnert J. 2003. The Barings crises of 1890 and 1995: Causes, courses, consequences and the danger of domino effects. Journal of International Financial Markets, Institutions and Money; 13(3).

    Google Scholar 

  18. Land V. 1996. Wirtschaftsprüferhaftung gegenüber Dritten in Deutschland, England und Frankreich. Frankfurt am Main: Lang.

    Google Scholar 

  19. Leibfried P, Kleibold T. 2007. Sarbanes Oxley in der Schweiz? Neue Herausforderungen für Unternehmen und Prüfer. IRZ: Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung; 2(2).

    Google Scholar 

  20. Maltby J. 1999. ‘A sort of guide, philosopher and friend’: the rise of the professional auditor in Britain. Accounting, Business & Financial History; 9(1).

    Google Scholar 

  21. Mauelshagen JO. 2007. Vertrauen in den Abschlussprüfer: Entstehung, Nutzen und Grenzen der Beeinflussbarkeit. Dissertation, Düsseldorf.

    Google Scholar 

  22. Meisel B. 1992. Geschichte der Deutschen Wirtschaftsprüfer. Köln: Schmidt.

    Google Scholar 

  23. Porter B. 1993. An empirical study of the audit expectation-performance gap. Accounting and Business Research; 24(93).

    Google Scholar 

  24. Proctor L. 1997. The Barings Collapse: A Regulatory Failure, or a Failure of Supervision? Brooklyn Journal of International Law; 22.

    Google Scholar 

  25. Quick R. 2005. The formation and early development of German audit firms. Accounting, Business & Financial History; 15(3).

    Google Scholar 

  26. Ruhnke K, Schmiele C, Schwind J. 2010. Die Erwartungslücke als permanentes Phänomen der Abschlussprüfung. Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung; 62.

    Google Scholar 

  27. Soper R. 1997. Promoting Confidence and Stability in Financial Markets: Capitalizing on the Downfall of Barings. Duke Journal of Comparative & International Law; 7(2).

    Google Scholar 

  28. Sridharan U, Caines W, McMillan J, Summers S. 2002. Financial Statement Transparency and Auditor Responsibility: Enron and Andersen. International Journal of Auditing; 6.

    Google Scholar 

  29. The Guardian. 2003. Deloitte & Touche negligent in Barings audit, rules judge. http://www.guardian.co.uk/business/2003/jun/12/10. (Zugriff: 01.07.2012).

  30. Treuhand-Kammer. 2010. Schweizer Prüfungsstandards (PS). 2. Aufl., Zürich.

    Google Scholar 

  31. Watts R, Zimmerman J. 1983. Agency Problems, Auditing, and the Theory of the Firm: Some Evidence. Journal of Law and Economics; 26.

    Google Scholar 

  32. Wells DA. 1890. Recent Economic Changes and Their Effect on the Production and Distribution of Wealth and Well-Being of Society. New York: Appleton.

    Google Scholar 

  33. Weyershaus HA. 2007. Wirtschaftsprüfung in Deutschland und erster europäischer Zusammenschluss in den Jahren 1931 bis 1961. Düsseldorf: Dissertation.

    Google Scholar 

  34. Winkler BL. 2006. Glaubwürdigkeit des Berufsstandes der Wirtschaftsprüfer – Stärkung durch verschiedene Regelungsmechanismen. Dissertation, Oldenburg.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this paper

Cite this paper

Blumer, A., Dietrich, F. (2013). Vertrauen in Wirtschaftsprüfer. In: Vollmar, J., Becker, R., Hoffend, I. (eds) Macht des Vertrauens. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-4453-5_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-4453-5_5

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8349-4452-8

  • Online ISBN: 978-3-8349-4453-5

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics