Skip to main content
SpringerLink
Log in

Der Sailing‐Ship‐Effect in der Automobilwirtschaft

  • Chapter
  • First Online:
Schritte in die künftige Mobilität

Zusammenfassung

In der Berichterstattung über die Entwicklungen hin zu alternativen Antrieben für den automobilen Individualverkehr lässt sich seit Jahren ein wiederkehrendes Muster identifizieren. Nach dem konkreten Einführungstermin und der marktweiten Verbreitung dieser Alternativen gefragt, äußern sich die relevanten Automobilkonzerne stets dahingehend, dass Zeiträume zwischen drei und fünf Jahren genannt werden, in denen die jeweiligen Alternativen tatsächlich einen signifikanten und über reines Prototyping oder Sonderanwendungen hinausgehende Markstellung haben werden [2].

Die Daten im folgenden Artikel basieren auf der Veröffentlichung: Liesenkötter, B./Schewe, G. (2012):Der Sailing‐Ship‐Effekt in der Automobilindustrie oder warum wir immer noch nicht elektrisch fahren?!, in: UmweltWirtschaftsForum, November 2012, Online First. DOI: 10.2007/s00550‐012‐0255‐y

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature

  1. Ackermann, R. (2001). Pjadabhilngigkeit, Institutionen und Regelreform. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  2. Bakker, S. (2010). The car industry and the blow-out of the hydrogen hype. Energy Policy, 38(11), 6540-6544.

    Article  Google Scholar 

  3. Bakker, S. (2011). Competing expectations: The case 01 the hydrogen car (http://Iigiturarchive.library.uu.nl/dissertations/2011-Q426-200500/bakker.pdf.). Oisterwijk: Uitgeverij BOXPress.

  4. Bernhart, W., &: Zollenkop, M. (2011). Geschäftsmodellwandel in der Automobilindustrie - Determinanten, zukünftige Optionen, Jmplikationen. In T. Bieger, D. zu Knyphausen-Aufseß &: C. Krys (Eds.), Imuwative Geschäftsmodelle (pp. 277-298) Berlin, Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  5. Budde, T. C. (2011). Mudularised eco-innovation in the auto industry.Journal of Cleaner Production, 19(2-3),212-220.

    Article  Google Scholar 

  6. Clarke, C. (2005). Automotive production systems and standardisation: From Ford to the case of Mercedes-Benz. Heidelberg: Physica-Verlag.

    Google Scholar 

  7. Collantes, G., & Sperling, D. (2008). The origin of California’s zero emission vehicle mandate. Transporlation Research Part A: Policy and Practice, 42(10), 1302-1313.

    Article  Google Scholar 

  8. Cooper, A. c., & Schende~ D. (1976). Strategie responses to technological threats. Business Horizons, 19(1), 61.

    Article  Google Scholar 

  9. David, P. A. (1993). Path‐dependence and predictability in dynamic systems with local network externalities: A paradigm for historical economics. In D. Foray, & C. Freeman (Eds.), Technology and the wealth of nations. London: Pinter, (pp. 208‐231).

    Google Scholar 

  10. David, P. A. (1985). Clio and the economics of QWERTY. The American Economic Review, 75(2), 332-337.

    Google Scholar 

  11. Dhebar, A. (1995). Complementarity, compatibility, and produet change: Breaking with the past? Journal of Product Innovation Management, 12(2), 136-152.

    Article  Google Scholar 

  12. Dijk, M., & Masaru, Y. (2010). The emergence of hybird-electric cars: Innovation path creation through co-evolution of supply and demand. Technologieal Forecasting & Sodal Change, 77(8), 1371-1390.

    Article  Google Scholar 

  13. Foster, R. N. (1986). Innovation: The attacker’s advantage. New York: Summit Books.

    Google Scholar 

  14. Frankfurter Allgemeine Zeitong. (2012, 05.03.2012). GM stoppt Elektroautopruduktion: Fünf Wochen Pause für Chevrolet Volt und Ope1 Ampera. Frankfurter Allgemeine Zeitung, pp. 20.

    Google Scholar 

  15. Frenken, K., Hekkert, M., & Godfroij, P. (2004). R&D portfollos in environmentally friendly automotive propulsion: Variety, oompetition and policy irnplications. Technologieal Forecasting and Sodal Change, 71(5),485-507.

    Article  Google Scholar 

  16. Frietscb, R. (2007). Patente in Europa und der Triade: Strnkturen und deren Veränderung. In. Bundesministerium für Bildung und Forschung (Ed.), Studien zum deutschen Innovationssystem Nr. 9-2007 Fraunhofer Institut für System- und Innovationsftrschung (http://hurow.bmbfdelpubRD/sdi-09-07.pdf). Berlin: Eigenverlag.

  17. Gassmann, O., & Bader, M. A. (2011). Patentmanagement: Innovationen erfolgreich nutzen und schützen (3. ed.). Berlin u.a.: Springer.

    Google Scholar 

  18. Heymann, E. (2011). VS-Automarkt auf dem Weg zurück zu alter Größe Deutsche Bank Research, http://roww.dbresearch.de/PRODIDBR_lNTERNET_USAutomarkt+auf+dem+Weg+zur%C3%BCck+zu+alter+Gr%C3%B6%C3%9Fe.pdf

  19. Howells (2002).The response of old technology incumbents to technological competition ? does the sailing ship effect exist? Journal of Management Studies, 39(7), 887-906.

    Google Scholar 

  20. Humphrey, J., & Memedovic, O. (2003). The global automotive industry value chain: What prospeets for upgrading by developing oountries. SSRN eLibrary, http://ssrn.comipapeM24560.

  21. Jaffe, A. B. (2000). The V.S. patent system in transition: Pollcy innovation and the innovation process. Research Policy, 29(4-5), 531-557.

    Article  Google Scholar 

  22. Jarnes, G. M., & Sood, A. (2006). Performing hypothesis tests on the shape of functional data. Computational Statistics & Dam Analysis, 50(7), 1774-1792.

    Article  Google Scholar 

  23. Keupp, M. M., Palmie, M., & Gassmann, O. (2011). The strategie management of innovation: A systematie review and paths for future research. International Journal of Management Reviews, 1 1-24.

    Google Scholar 

  24. Kraftiahrtbundesamt. (2012). KBA Emissionen, Kraftstoffe, http://www.kba.de/cln_007/nn_269000/DE/Statistik/Fahrzeuge/Bestand/EmissionenKraftstoffe/2011_b_emi_eckdaten_absolut.html.

  25. Lee, S., & Yoon, B. (2008). Patent analysis for technology foreeasting: Seclor-specifie applieations. Engineering Management Conjerence, 2008. IEMC Europe 2008. IEEE International, pp. 1-5.

    Google Scholar 

  26. Lovins, A. B., & Cramer, D. R. (2004). Hypercars, hydrogen, and the automotive transition. IntemotionalJournal ofVehiele Design, 35(1/2), 50-85.

    Google Scholar 

  27. Mineralölwirtschaftsverband. (2012). Anzahl der Tankstellen in Deutschland von 1950 bis 2012 Energie Wormationsdienst; MWV; Tank & Rast.

    Google Scholar 

  28. Öko-Institut e.V., & BMU. (2011). Optimierung der Umweltentlastungspotenziale von Elektrofahrzeugen - Integrierte Betrachtung von Fahrzeugnutzung und Energiewirtschaft Schlussbericht im Rahmen der Förderung von Forschung und Entwicklung im Bereich der Elektromobilität des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, http://wuno.oeko.deloekodoc/134212011-004-de.pdf

  29. Oltra, V., & Saint Jean, M. (2009). Variety of technologieal trajeclones in low emission vehicles (LEVs): A patent data analysis. Journal of Cleaner Production, 17(2),201-213.

    Article  Google Scholar 

  30. Pilkington, A., & Dyerson, R. (2006). innovation in disruptive regu1atory environments: A patent study of e1ectrie vehicle technology development. European Journal of Innovation Management, 9(1), 79-91.

    Article  Google Scholar 

  31. PrieewaterhouseCoopers Automotive Institute. (2009). Zukunft in Bewegung: Kilpazitiltsauslastung in der Automobilproduktion weltweit 1990 bis 2009, Frankfurt a. M..

    Google Scholar 

  32. Progenium. (2011). Top 10 Automobilhersteller weltweit nach abgesetzten Fahrzeugen im 1. Halbjahr 2011 (in 1.(00), Marquartstein.

    Google Scholar 

  33. Pucher, E., & Sekanina, A. (2006). Vom Hybridauto zum Brennstoffzellen-Elektroauto. E & i Elektrotechnik Und Informationstechnik, 123(10), 410-413.

    Article  Google Scholar 

  34. Rust, H. (2011). Das kleine schwarze: Jugendliche Autotrilume als Herausforderung für das Zukunftsmanagement (1st ed.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  35. Schmoch, U., Grupp, H., & Fraunhofer-Institut für Systemtechnik und Innovationsforschung. (1990). Wettbewerbsvorsprung durch Patentinformation: Handbuch für die &cherchenpraxis. Köln: Ver!. TÜV Rhein1and.

    Google Scholar 

  36. Sood, A., & Tellis, G. J. (2005). Technologieal evolution and radical innovation. Journal of Marketing, 69(3), 152-168.

    Article  Google Scholar 

  37. Sperling, D. (1995). Future drive: Electric vehicles and sustainable transportation. WashingIon D.C.: Island Press.

    Google Scholar 

  38. Van Den Hoed. R. (2007). Sources of radieal technologica1 innovation: The emergenee of fuel cell technology in the automotive industry.Journal of Cleaner Production, 15(11-12),1014-1021.

    Google Scholar 

  39. Watanabe, C., TsujL Y. S., & Griffy-Brown, C. (2001). Patent statistics: Deciphering a ’real’ versus a ’pseudo’ proxy of innovation. Technovation, 21(12), 783-790.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Universitätsstraße 14-16, Münster, 48143, Deutschland

    B. Liesenkötter & Prof. Dr. G. Schewe

Authors
  1. B. Liesenkötter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Prof. Dr. G. Schewe
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to B. Liesenkötter .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für ABWL, & Internationales Automobilmanagement, Universität Duisburg-Essen, Bismarckstr. 90, Duisburg, 47057, Germany

    Heike Proff

  2. , Fakultät für Wirtschaftspolitik, Universität Duisburg-Essen, Lotharstraße, Duisburg, 47048, Germany

    Werner Pascha

  3. Universität Duisburg-Essen, Steinstr. 19, Essen, 45128, Germany

    Jörg Schönharting

  4. Inst. Mechatronik und Systemdynamik, Universität Duisburg-Essen, Lotharstr. 1, Duisburg, 47057, Germany

    Dieter Schramm

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Liesenkötter, B., Schewe, G. (2013). Der Sailing‐Ship‐Effect in der Automobilwirtschaft. In: Proff, H., Pascha, W., Schönharting, J., Schramm, D. (eds) Schritte in die künftige Mobilität. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-4308-8_17

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-4308-8_17

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8349-4307-1

  • Online ISBN: 978-3-8349-4308-8

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation