Skip to main content

Lässt sich rechnen, ob sich Berater rechnen?

  • Chapter
  • First Online:
Strategische Unternehmensberatung
  • 14k Accesses

Zusammenfassung

Auch wenn der Markt für Unternehmensberatung nicht mehr die gleichen hohen Wachstumsraten wie in den 1980er und 90er Jahren aufweist (Bundesverband Deutscher Unternehmensberater BDU e.V. 2011), hat sich die Inanspruchnahme dieser Dienstleistung als bedeutende feste Größe beim Management von Unternehmen etabliert. Dies zeigt sich auch daran, dass nach Umsatzrückgängen auf dem Beratungsmarkt in den Jahren 2002 und 2003 in den Jahren 2007 und 2008 wieder zweistellige jährliche Wachstumsraten erzielt wurden (Bundesverband Deutscher Unternehmensberater BDU e.V. 2011). Zurückhaltung bei der Nachfrage nach Beratung in Krisenjahren wird offensichtlich in Zeiten des Aufschwungs wieder ausgeglichen. Diese Entwicklungen legen den Schluss nahe, dass Manager die empfangenen Beratungsleistungen positiv beurteilen. Da Aktivitäten von Managern gemeinhin als rational angesehen werden, kann man weiter annehmen, dass ihrer Beurteilung eine systematische Evaluation zugrunde liegt. Unter Evaluation ist „the process of determining the merit or value of something“ (Scriven 1991, S. 139) zu verstehen. Entscheidungen für Beratungsprojekte stellen gewissermaßen Investitionsentscheidungen dar, d. h. Entscheidungen über die Allokation knapper Ressourcen wie Kapital oder Zeit zu Projekten nach Maßgabe der erzielbaren ökonomischen Ergebnisse. Zur Evaluation von Investitionsprojekten steht eine große Zahl von Ansätzen zur Verfügung (s. z. B. Bierman/Smidt 1993). Empirische Analysen kommen zu dem Schluss, dass der Einsatz anspruchsvoller, aussagefähiger Techniken über die Zeit zugenommen hat (Klammer/Walker 1984; Pike 1996). „For example, the usage of discounted cash flow techniques have increased …, as has the tendency to employ a combination of appraisal methods rather than rely upon a single technique“ (Pike 1976, S. 89). Und „firms have become increasingly aware … of the need to assess the possibility of project failure“ (S. 89). Diese Ergebnisse stimmen überein mit der Beobachtung einer „social obsession with performance“ (Meyer 1994, S. 576) und der zunehmenden Bedeutung von Kontrolle (Power 1994). Alles dies legt den Schluss nahe, dass Manager auch Beratungsprojekte einer aussagefähigen Evaluation unterziehen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Alvesson, M. (1993): Organization as rhetoric: Knowledge-intensive firms and the struggle with ambiguity, in: Journal of Management Studies, 1993, S. 997-1015

    Google Scholar 

  • Ashford, M. (1998): Con Tricks: The World of Management Consultancy and How to Make it Work for You, London 1998

    Google Scholar 

  • Bierman, H./Smidt, S. (1993): The Capital Budgeting Decision. Economic Analysis of Investment Projects, New York 1993

    Google Scholar 

  • Bundesverband Deutscher Unternehmensberater BDU e.V. (2011): Facts and Figures zum Beratermarkt 2009/2010 (http://www.bdu.de/docs/downloads/BDU_Online/Publikationen/BDU_Facts_Figures_2009_2010.pdf), Bonn 2011

  • Byrne, J.A./Muller, J./Zellner, W. (2002): Inside McKinsey, in: Business Week, (3790) 2002, S. 66-73

    Google Scholar 

  • Cameron, K.S. (1986): Effectiveness a paradox: Consensus and conflict in conceptions of organizational effectiveness, in: Management Science, 1986, S. 539-554

    Google Scholar 

  • Cameron, K.S./Whetten, D.A. (1983): Organizational effectiveness: One model or several?, in: Cameron, K.S./Whetten, D.A. (Hrsg.): Organizational Effectiveness: A Comparison of Multiple Models, Orlando 1983, S. 261-277

    Google Scholar 

  • Caulkin, S. (1997): The great consultancy cop-out, in: Management Today, (March) 1997, S. 32-36

    Google Scholar 

  • Charlton, K./Osterweil, C. (2005): Measuring return on investment in executive education: A quest to meet client needs or pursuit of the holy grail, in: 360 The Ashridge Journal, (Autumn) 2005, S. 6-13

    Google Scholar 

  • Chrisman, J.J./Katrishen, F. (1994): The Economic Impact of Small Business Development Center Counceling Activities in the United States: 1990-1991, in: Journal of Business Venturing, 1994, S. 271-280

    Google Scholar 

  • Clark, T. (1993): The market provision of management services, information asymmetries and service quality – some market solutions, in: Journal of Management, 1993, S. 235-251

    Google Scholar 

  • Deelmann, T./Petmecky, A. (2004): Beratermanagement – Objektive Optimierung des Beratereinsatzes bei der Deutschen Telekom, in: Treichler, C./Wiemann, E./Morawetz, M. (Hrsg.): Corporate Governance und Managementberatung. Strategien und Lösungsansätze für den professionellen Beratereinsatz in der Praxis, Wiesbaden 2004, S. 177-201

    Google Scholar 

  • Donkin, R. (1997): Survey - management consultancy: How consultants get paid: Brave new world of fees, in: Financial Times, June 19, 1997

    Google Scholar 

  • Ebrahimchel, M./Mohe, M./Sternzeld, R. (2006): Selection and evaluation of consultants, in: Deelmann, T./Mohe, M (Hrsg.): Selection and evaluation of consultants, München, Mering 2006, S. 159-177

    Google Scholar 

  • Ernst, B. (2002): Die Evaluation von Beratungsleistungen – Prozesse der Wahrnehmung und Bewertung, Wiesbaden 2002

    Google Scholar 

  • Foddy, W. (1993): Constructing Questions for Interviews and Questionnaires, Cambridge 1993

    Google Scholar 

  • Gupta, N./Shaw, J./Delery, J.E. (2000): Correlates of response outcomes among organizational key informants, in: Research Methods, 2000, S. 323-347

    Google Scholar 

  • Haferkamp, S./Drescher, S. (2006): Client professionalization: Proposed approach for the knowledgecentered management of consulting projects, in: Deelmann, T./Mohe, M (Hrsg.): Selection and evaluation of consultants, München, Mering 2006, S. 123-137

    Google Scholar 

  • Hirn, W./Student, D. (2001): Gewinner ohne Glanz, in: Manager Magazin, (7) 2001, S. 49-61

    Google Scholar 

  • Hjalmarsson, D./Johansson, A.W. (2003): Public advisory services – theory and practice, in: Entrepreneurship & Regional Development, (1) 2003, S. 83

    Google Scholar 

  • Hurrle, B./Kieser, A. (2005): Sind Key Informants verlässliche Datenlieferanten?, in: Die Betriebswirtschaft, 2005, S. 584-602

    Google Scholar 

  • Johnston, J. (1963): The productivity of management consultants, in: Journal of the Royal Statistical Society, (Series A) 1963, S. 237-249

    Google Scholar 

  • Jung, N. (2010): Fakten und Fiktionen der Klientenprofessionalisierung. Eine kritische Analyse des Umgangs mit Beratungsleistungen, Wiesbaden 2010

    Google Scholar 

  • Kaplan, R./Norton, D.P. (1996): The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action, Boston,MA 1996

    Google Scholar 

  • Klammer, T./Walker, M. (1984): The continuing increase in the use of sophisticated capital budgeting techniques, in: California Management Review, 1984, S. 137-148

    Google Scholar 

  • Kubr, M. (2002): Management Consulting – A Guide to the Profession, Geneva 2002

    Google Scholar 

  • Kühl, S. (2011): Das Evaluations-Dilemma der Beratung – Evaluation zwischen Ansprüchen von Lernen und Legitimation, in: Revue Für Postheroisches Management, (3) 2011, S. 64-71

    Google Scholar 

  • Lambrecht, J./Pirnay, F. (2005): An evaluation of public support measures for private external consultancies to SMEs in the Walloon Region of Belgium, in: Entrepreneurship & Regional Development, (2) 2005, S. 89-108

    Google Scholar 

  • Leif, T. (2006): Beraten & Verkauft, München 2006

    Google Scholar 

  • Manusov, V.L. (2001): Attribution, communication behavior, and close relationships, Cambridge 2001

    Google Scholar 

  • March, J.G./Olsen, J.P. (1995): Democratic Governance, New York 1995

    Google Scholar 

  • McGivern, C. (1983): Some facets of the relationship between consultants and clients in organizations, in: Journal of Management Studies, 1983, S. 367-386

    Google Scholar 

  • McMullan, E./Chrisman, J.J./Vesper, K. (2001): Some problems in using subjective measures of effectiveness to evaluate entrepreneurial assistance programs, in: Entrepreneurship: Theory & Practise, 2001, S. 37-54

    Google Scholar 

  • Meyer, T.W. (1994): Measuring performance in economic organizations, in: Smelser, N.J./Swedberg, R. (Hrsg.): Handbook of Economic Sociology, Princeton, N.J. 1994, S. 556-588

    Google Scholar 

  • Micklethwait, J./Wooldridge, A. (1996): The Witch Doctors: Making Sense of the Management Gurus, London 1996

    Google Scholar 

  • Miles, M.B./Huberman, A.M. (1994): Qualitative Data Analysis: An Extended Sourcebook of New Methods, Thousand Oaks, CA 1994

    Google Scholar 

  • Mohe, M. (2003): Klientenprofessionalisierung, Marburg 2003

    Google Scholar 

  • Mohe, M./Kolbeck, C. (2003): Klientenprofessionalisierung in Deutschland: Stand des professionellen Umgang mit Beratung bei deutschen DAX- und MDAXUnternehmen: Empirische Ergebnsse, Best Practices und strategische Implikationen. Arbeitspapier Universität Oldenburg, Oldenburg 2003

    Google Scholar 

  • Mohe, M./Seidl, D. (2011): Theorizing the client-consultant relationship from the perspective of social-systems theory, in: Organization, 2011, S. 3-22

    Google Scholar 

  • Nystrom, P.C./Starbuck, W.H. (1984): Managing beliefs in organizations, in: Journal of Applied Behavioral Science, 1984, S. 277-287

    Google Scholar 

  • O’Shea, J./Madigan, C. (1997): Dangerous Company: The Consulting Powerhouses and the Businesses They Save and Ruin, London 1997

    Google Scholar 

  • Phillips, J.J. (2000): The Consultant’s Scorecard: Tracking Results and Bottom-line Impact of Consulting Projects, New York 2000

    Google Scholar 

  • Pike, R. (1996): A longitudinal survey on capital budgeting practices, in: Journal of Business Finance & Accounting, 1996, S. 79-92

    Google Scholar 

  • Pinault, L. (2000): Consulting Demons: Inside the Unscrupulous World of Global Corporate Consulting, New York 2000

    Google Scholar 

  • Power, M. (1994): Introduction: from the science of accounts to the financial accountability of science, in: Power, M. (Hrsg.): Accounting and Science: Natural Inquiry and Commercial Reason, Cambridge,MA 1994, S. 1-35

    Google Scholar 

  • Rajes, M./Schweizer, L./zu Knyphausen-Aufseß, D. (2009): Consulting success and contingent fees as important elements on the way to a theory of management consulting, International Journal of Services, Economics and Management, Vol. 1, No. 4, S. 393-413, in: International Journal of Services, Economics and Management, 2009, S. 393-413

    Google Scholar 

  • Richter, A. (2004): The changing balance of power in the consulting market and its effects on consulting firms, in: Thommen, J.-P./Richter, A. (Hrsg.): Management consulting today: strategies for a challenging environment, Wiesbaden 2004, S. 111-129

    Google Scholar 

  • Roehl, H./Willke, H. (2001): Kopf oder Zahl!? Zur Evaluation komplexer Transformationsprozesse, in: Organisationsentwicklung, (1) 2001, S. 24-33

    Google Scholar 

  • Salancik, G.R./Meindl, J.R. (1984): Corporate attributions as strategic illusions of manangement control, in: Administrative Science Quarterly, 1984, S. 238-254

    Google Scholar 

  • Scriven, M. (1991): Evaluation Thesaurus, Newbury Park 1991

    Google Scholar 

  • Shapiro, E.C./Eccles, R.G./Soske, T.L. ( 1993): Consulting: Has the solution become part of the problem?, in: Sloan Management Review, (Summer) 1993, S. 89-95

    Google Scholar 

  • Solomon, A. (1997): Do consultants really add value to client firms?, in: Business Horizons, (May-June) 1997, S. 67-72

    Google Scholar 

  • Starbuck, W.H. (1993): Keeping a butterfly and an elephant in a house of cards: The elements of exceptional success, in: Journal of Management Studies, 1993, S. 885-921

    Google Scholar 

  • Staw, B.M./McKechnie, P.I./Puffer, S.M. (1983): The justification of organizational performance, in: Administrative Science Quarterly, 1983, S. 582-600

    Google Scholar 

  • Treichler, C./Wiemann, E. (2004): Stand und Entwicklung der Beratergovernance in der unternehmerischen Praxis, in: Treichler, C./Wiemann, E./Morawetz, M. (Hrsg.): Corporate Governance und Managementberatung. Strategien und Lösungsansätze für den professionellen Beratereinsatz in der Praxis, Wiesbaden 2004, S. 263-278

    Google Scholar 

  • Van Maanen, J. (1977): Linking ways of knowing with ways of being practical, in: Curriculum Enquiry, 1977, S. 205-228

    Google Scholar 

  • Werr, A. (1998): Managing knowledge in management consulting. Paper presented at the 1998 Academy of Management Meeting in San Diego. Stockhom School of Economics, 1998

    Google Scholar 

  • Wiemann, E. (2005): Die Etablierung und der Nutzen einer Beratergovernance, in: Seidl, D./Kirsch, W./Linder, M. (Hrsg.): Grenzen der Strategieberatung. Eine Gegenüberstellung der Perspektiven von Wissenschaft, Beratung und Klienten, Bern 2005, S. 291-307

    Google Scholar 

  • Wooldridge, A. (1997): The advice business, in: The Economist (March) 1997, S. 3- 5

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Gabler Verlag | Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Ernst, B., Kieser, A. (2012). Lässt sich rechnen, ob sich Berater rechnen?. In: Bamberger, I., Wrona, T. (eds) Strategische Unternehmensberatung. Gabler Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-3772-8_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-3772-8_12

  • Published:

  • Publisher Name: Gabler Verlag

  • Print ISBN: 978-3-8349-3262-4

  • Online ISBN: 978-3-8349-3772-8

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics