Zusammenfassung
Das am 01.07.2004 in Kraft getretene Olympiaschutzgesetz (OlympSchG) schützt die Inhaber der Rechte an den olympischen Symbolen und Bezeichnungen. Dies sind das IOC und der DOSB. Es gewährt den Rechtsinhabern einen sehr weitreichenden Schutz, der über den ansonsten im deutschen Immaterialgüterrecht bestehenden deutlich hinausgeht.Der Beitrag befasst sich mit den hierdurch entstehenden Rechtsfragen unter Berücksichtigung der teils kontroversen Rechtsprechung.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
- 2.
Das Urteil ist abrufbar unter „www. olympiaschutzgesetz.de/urteile/LG_Darmstadt_14O744_04.pdf“. Die hier und nachfolgend wiedergegebenen Zitate aus der Urteilsbegründung folgen dieser Quelle.
- 3.
Zur neueren Rspr. s. auch Röhl, SpuRt 2013, 134 ff.
- 4.
So auch Röhl, SpuRt 2013, 134(138 f.).
Literatur
Albers, S., & Herrmann, A. (2007). Grundkonzept, Ziele und Aufgaben im Produktmanagement. In S. Albers & A. Herrmann (Hrsg.), Handbuch Produktmanagement (S. 3–20). 3. Aufl. Wiesbaden.
Anderson, E. W., & Sullivan, M. W. (1993). The antecedents and consequences of customer satisfaction for firms. Marketing Science, 12(2),125–143.
Backhaus, K., & Voeth, M. (2007). Industriegütermarketing. 7, überarb. Aufl. München.
Bauer, H. H. (1989). Marktabgrenzung: Konzeption und Problematik von Ansätzen und Methoden zur Abgrenzung und Strukturierung von Märkten unter besonderer Berücksichtigung von marketingtheoretischen Verfahren, Berlin. Böcker, F. (1994): Marketing, 5. Aufl., Stuttgart.
Cherkeh, R., & Welkerling, K. (2010). Die unerwünschten Blondinen – oder zur praktischen Verwertbarkeit der rechtlichen Diskussion zum Ambush-Marketing. Sciamus- Sport und Management, (4), 25 ff.
Degenhardt (2006). Olympia und der Gesetzgeber: Ist ein sondergesetzlicher Schutz gerechtfertigt? AfP, 103 ff.
Heermann, P. (2010). WM-Marken-Urteil im Bereich des „Ambush Marketing“. causa sport, 134.
Heermann, P (2006). Ambush Marketing anlässlich Sportgroßveranstaltungen. GRUR, 359.
Hutter, & Hoffmann (2011). Guerilla-Marketing – eine nüchterne Betrachtung einer vieldiskutierten Werbeform. Der Markt – International Journal of Marketing, 121 ff.
Nieder, & Rauscher (2006). Inhalt und Reichweite des Olympiaschutzgesetzes. SpuRt, 237 ff.
Noth, M. (2004) Gratis durch die Hintertür. Jusletter, 06. Sept.
Nufer, G, Cherkeh R., & Banke, B. (2012). Ambush Marketing im Sport – eine interdisziplinäre Betrachtung. causa sport, 37–42.
Nufer (2010). Ambush Marketing im Sport.
Pfuhl (2004). (Studienarbeit Univ. Bayreuth), S. 2 ff., abrufbar unter. http://www.sportrecht.org/studarbeiten/Pfuhl_komplett.pdf.
Rieken, Ch. (2008). Der Schutz olympischer Symbole. Tübingen.
Röhl, C. (2013). Werbung mit olympischen Bezeichnungen – Eine Darstellung und Analyse der aktuellen Rechtsprechung. SpuRt, 134 ff.
Trautmann (2008). Die Eventmarke.
Weber, Jonas, Hackbarth, & Donle (2009). Der Schutz großer Sportereignisse und darauf bezogener Maßnahmen durch Marken und andere IP-Rechte. GRUR International, 839 ff.
Wekwerth, M. (2010). Rechtliche Aspekte des Ambush-Marketings bei Sportgroßveranstaltungen. Tübingen.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Cherkeh, R., Momsen, C. (2014). Olympiaschutzgesetz – wirksamer Schutz gegen „Trittbrettwerber“?. In: Preuß, H., Huber, F., Schunk, H., Könecke, T. (eds) Marken und Sport. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-3695-0_18
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-3695-0_18
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8349-2751-4
Online ISBN: 978-3-8349-3695-0
eBook Packages: Business and Economics (German Language)