Zusammenfassung
Obwohl die Möglichkeit, die Abschlussprüfung mit Hilfe der statistischen Stichprobenthe orie seit hundert Jahren im Schrifttum behandelt wird, zeigen empirische Studien, dass Prüfungspraktiker diese Methoden kaum nutzen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
American Institute of Certified Public Accountants (AICPA). (2011): SAS 31 „Evidencial Matter", (Is- sued: August 1980), in: Codification of Statements on Auditing Standards, New York.
American Institute of Certified Public Accountants (AICPA). (2011): SAS 39 "Audit Sampling" (Issued: June 1981), in: Codification of Statements on Auditing Standards, New York.
American Institute of Certified Public Accountants (AICPA). (2011): SAS 47 "Audit Risk and Materiali- ty in Conducting an Audit" (Issued: Dec 1983), in: Codification of Statements on Auditing Standards, New York.
Arens, A.-A., Elder, R.-J., Beasley, M.-S. (2006): Auditing and Assurance Services. in Integrated Ap- proach, 11. Ed., New York.
Assenmacher, W. (2009): Induktive Statistik. 2., überarb. Aufl., Berlin (u. a.).
BMF: Grundsätze zum Datenzugriff und zur Prüfbarkeit digitaler Unterlagen (GDPdU), Schreiben vom 16. Juli 2001 -IV D2-S 0316 -136/01.
Dusenbury, R.-B., Reimers, J.-L., Wheeler, S.-W. (2000): The Audit Risk Model: An Empirical Test for Conditional Dependencies among Assessed Component Risks, in: Auditing: A Journal of Prac- tice & Theory Jg. 19, Nr. 2, S. 105–117.
Evans, M., Hastings, N., Peacock, B. (1993): Statistical Distributions, 2nd Ed., New York (u. a.). S. 40.
Fortune, J., Peters, G. (1995): Learning from Failure. The Systems Approach, Chichester (u. a.).
Glynn, P.-W., Iglehart, D.-L. (1989): Importance Sampling for Stochastic Simulations, in: Management Science, Jg. 35, Nr. 11, S. 1367–1392.
Hall, T.-W., Hunton, J.-E., Pierce, B.-J. (2002): Sampling Practices of Auditors in Public Accounting, Industry, and Government, in: Accounting Horizons, Jg. 16, Nr. 2, S. 125–136.
Hall, T., Pierce, B.-J., Price, K.-H., Skousen, C.-J. (2010): Haphazard Selection: Is it Time to Change Audit Standards? (August 1, 2010). Available at SSRN http://ssrn.com/abstract = 1687443.
Hitzig, N.-B. (1995): Audit Sampling: A Survey of Current Practice, in: The CPA Journal, July, S. 54–57.
Hitzig, N.-B. (2004): Statistical Sampling Revisited, in: The CPA Journal, May, S. 30–35.
Holst, L. (1986): On Birthday, Collectors’, Occupancy and Other Classical Urn Problems, in: International Statistical Review, Jg. 54, Nr. 1, S. 15–27.
Hömberg, R. (1981): Methoden und Probleme der Urteilsbildung von Unternehmensprüfungen, Habilitationsschrift Universität Wien, Wien.
IFAC (2011): International Standard on Auditing (ISA) 530 "Audit sampling", in: International Federa- tion of Accountants (IFAC): Technical Pronouncements: IFAC Handbook, New York.
Johnson, N.-L., Kotz, S. (1977): Urn models, New York: Wiley.
Kaplan, R.-S. (1975): Sample Size Computations for Dollar-Unit Sampling, in: Journal of Accounting Research, Nr. 13, Studies on Statistical Methodology in Auditing, S. 126–133.
Klein Cöln, A. (1911/1912): Über die Wahrscheinlichkeit der Entdeckung von Fehlern bei Revisionen, in: ZfhF, Jg.6, S. 580-585.
Leslie, D.-A., Teitlebaum, A.-D., Anderson, R.-J. (1979): Dollar-Unit Sampling – A Practical Guide for Auditors, Toronto: Copp Clark Pitman.
Leslie, D. (1985): Materiality: The Concept and Its Application to Auditing: A Research Study, Cana- dian Institutue of Chartered Accountants (CICA).
Maingot, M., Quon, T.-K. (2009): Sampling Practices of Internal Auditors at Corporations on the Standard & Poor’s Toronto Stock Exchange Composite Index, in: Accounting Perspectives, Jg. 8, Nr. 3, S. 215–234.
McRae, T.-W. (1982): A Study of the Application of Statistical Sampling to External Auditing, London: The Institute of Chartered Accountants in England & Wales.
Mochty, L. (2002): Die Aufdeckung von Manipulationen im Rechnungswesen: Was leistet das Benford’s Law?, in: Die Wirtschaftsprüfung, S. 725–736.
Mochty, L. (2007): Nicht-statistische Stichproben, in: Kirsch, H.-J., Thiele, S (Hrsg.): Rechnungslegung und Wirtschaftsprüfung, Festschrift zum 70. Geburtstag von Prof. Dr. Dr. h.c. Jörg Baetge, Düsseldorf: IDW, S. 1055–1083.
Peemöller, V.-H., Hofman, S. (2005): Bilanzskandale: Delikte und Gegenmaßnahmen, Berlin.
Rauch, B., Göttsche, M., Brähler, G. (2011): Fact and Fiction in EU-Govermental Economic Data, in: German Economic Review, Jg. 12, Nr. 3, S. 243–255.
Rinne, H., Mittag, H.-J. (1989): Statistische Methoden der Qualitätssicherung, München-Wien.
Särndal, C.-E., Swenson, B., Wretmann, J. (1993): Model Assisted Survey Sampling, New York.
Singh, R., Singh M., Naurang (1996): Elements of Survey Sampling, Dordrecht (u. a.).
Whittington, R. (1983): Completeness – The Elusive Assertion, in: Journal of Accountancy, Jg. 156, Nr. 2, S. 82–92.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Mochty, L. (2012). Stichprobentechnik für Statistik-averse Wirtschaftsprüfer. In: Schröder, H., Clausen, V., Behr, A. (eds) Essener Beiträge zur empirischen Wirtschaftsforschung. Gabler Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-3635-6_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-3635-6_4
Publisher Name: Gabler Verlag
Print ISBN: 978-3-8349-3095-8
Online ISBN: 978-3-8349-3635-6
eBook Packages: Business and Economics (German Language)