Advertisement

Bauwerke und Komponenten im Anlagenbau

  • Konstantin Meskouris
  • Klaus-G. Hinzen
  • Christoph Butenweg
  • Michael Mistler
Chapter
  • 4.8k Downloads

Zusammenfassung

Industrieanlagen müssen auf Grund der kapitalintensiven Verfahrenstechnik und der möglichen Gefahr des Freisetzens von umweltgefährdenden Stoffen in Wasser, Boden und Luft erdbebensicher ausgelegt werden. Eine erdbebensichere Auslegung der Anlagen erfordert Bemessungsregeln für die Tragstruktur der Anlagen, für die nichttragenden verfahrenstechnischen Einbauten und für die Versorgungsbauwerke unter Berücksichtigung der spezifischen Besonderheiten des Anlagenbaus. In Deutschland fehlt zurzeit eine normative Grundlage zur Erdbebenbemessung von Industrieanlagen, da die Erdbebennorm DIN 4149 auf übliche Hochbauten ohne besonderes Gefahrenpotential beschränkt ist. Im Folgenden wird deshalb ein Gesamtkonzept für die erdbebensichere Auslegung von Industrieanlagen auf Grundlage der aktuellen Normkonzepte und des gegenwärtigen Stands der Erdbebenforschung gegeben.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur Kapitel 7

  1. Albert, R.: Untersuchung flüssigkeitsgefüllter zylindrischer Tanks unter Erdbebenbelastung. Diplomarbeit, RWTH Aachen, 2009.Google Scholar
  2. American Society of Civil Engineers (ASCE): Minimum design loads for buildings and other structures. SEI/ASCE 7–05, ISBN: 0-7844-0831-9, Reston, VA., 2006.Google Scholar
  3. API 650: Welded Steel Tanks for Oil Storage. American Petroleum Institute (Hrsg.), 2003.Google Scholar
  4. Bachmann, H.: Neue Tendenzen im Erdbebeningenieurwesen. Beton- und Stahlbetonbau, Vol. 99, Heft 5, S. 356–371, 2004.CrossRefGoogle Scholar
  5. BASF: http://www.basf.com; Internetseite der BASF SE (online Pressefotos), 2010.
  6. Braun, A.: Schüttgutbeanspruchungen von Silozellen unter Erdbebeneinwirkungen. TU Karlsruhe, 1997.Google Scholar
  7. Bronstein, I.N., Semendjajew, K.A.: Teubner-Taschenbuch der Mathematik. E. Zeidler (Hrsg.), Teubner Verlagsgesellschaft, ISBN 3-8154-2001-6, 1996.Google Scholar
  8. Bruneau, M.: Building damage from the Marmara, Turkey earthquake of August 17, 1999, Multidisciplinary Center for Earthquake Engineering Research, and Department of Civil, Environmental and Structural Engineering, University at Buffalo, Buffalo, NY 14260, USA, 2001.Google Scholar
  9. Chopra, A. K., Goel, R.: Seismic Code Analysis of Buildings without Locating Centers of Rigidity. Journal of Structural Engineering, Vol. 119 (10), pp. 3039–3055, 1993.CrossRefGoogle Scholar
  10. Clough, D.P.: Experimental Evaluation of Seismic Design Methods for Broad Cylindrical Tanks. Report No. UCB/EERC-77/10, University of California, Berkeley, California, 1977.Google Scholar
  11. Cornelissen, P.: Erarbeitung eines vereinfachten impulsiv-flexiblen Lastansatzes für die Berechnung von Tankbauwerken unter Erdbebenlast. Diplomarbeit, RWTH Aachen, 2010.Google Scholar
  12. DIN 4149: Bauten in deutschen Erdbebengebieten. Deutsches Institut für Normung (DIN), Berlin Beuth-Verlag, Berlin, 2005.Google Scholar
  13. DIN 4149 Teil 1: Bauten in deutschen Erdbebengebieten – Lastannahmen, Bemessung und Ausführung üblicher Hochbauten. Deutsches Institut für Normung (DIN), Beuth-Verlag, Berlin 1981.Google Scholar
  14. DIN 1055–4: Einwirkungen auf Tragwerke; Windlasten. Deutsches Institut für Normung (DIN), Beuth-Verlag, Berlin, 2005.Google Scholar
  15. DIN 1055–5: Einwirkungen auf Tragwerke; Schnee- und Eislasten. Deutsches Institut für Normung (DIN), Beuth-Verlag, Berlin, 2005.Google Scholar
  16. DIN 1055–6: Einwirkungen auf Silos und Flüssigkeitsbehälter: Deutsches Institut für Normung (DIN), Beuth-Verlag, Berlin, 2005.Google Scholar
  17. DIN 1055–100: Einwirkungen auf Tragwerke; Grundlagen der Tragwerksplanung, Sicherheitskonzept und Bemessungsregeln. Deutsches Institut für Normung (DIN), Berlin, 2001.Google Scholar
  18. DIN EN 1990: Grundlagen der Tragwerksplanung. Deutsches Institut für Normung (DIN), Berlin, 2010.Google Scholar
  19. DIN EN 1990: Nationaler Anhang, National festgelegte Parameter: Eurocode: Grundlagen der Tragwerksplanung. Deutsches Institut für Normung (DIN), Berlin, 2010.Google Scholar
  20. DIN EN 1991-1-3: Einwirkungen auf Tragwerke, Teil 1–3: Allgemeine Einwirkungen, Schneelasten. Deutsche Fassung EN 1991-1-3:2003 + AC:2009. Deutsches Institut für Normung (DIN), Berlin, Dezember 2010.Google Scholar
  21. DIN EN 1991-1-3/NA: Nationaler Anhang, National festgelegte Parameter: Eurocode 1: Einwirkungen auf Tragwerke, Teil 1–3: Allgemeine Einwirkungen, Schneelasten. Deutsches Institut für Normung (DIN), Berlin, Dezember 2010.Google Scholar
  22. DIN EN 1991-1-4: Einwirkungen auf Tragwerke, Teil 1–4: Allgemeine Einwirkungen, Windlasten. Deutsche Fassung EN 1991-1-4:2005+A1:2010+AC:2010. Deutsches Institut für Normung (DIN), Berlin, Dezember 2010.Google Scholar
  23. DIN EN 1991-1-4/NA: Nationaler Anhang, National festgelegte Parameter: Eurocode 1: Einwirkungen auf Tragwerke, Teil 1–4: Allgemeine Einwirkungen, Windlasten. Deutsches Institut für Normung (DIN), Berlin, Dezember 2010.Google Scholar
  24. DIN EN 1991–4: Eurocode 1: Einwirkungen auf Tragwerke – Teil 4: Einwirkungen auf Silos und Flüssigkeitsbehälter. Deutsche Fassung EN 1991–4:2006. Deutsches Institut für Normung (DIN), Berlin, Dezember 2010.Google Scholar
  25. DIN EN 1991–4/NA: Nationaler Anhang, National festgelegte Parameter: Eurocode 1: Einwirkungen auf Tragwerke – Teil 4: Einwirkungen auf Silos und Flüssigkeitsbehälter. Deutsches Institut für Normung (DIN), Berlin, Dezember 2010.Google Scholar
  26. DIN EN 1998–1: Auslegung von Bauwerken gegen Erdbeben – Teil 1: Grundlagen, Erdbebeneinwirkungen und Regeln für Hochbauten. Deutsche Fassung EN 1998–1:2004+AC:2009. Deutsches Institut für Normung (DIN), Berlin, Dezember 2010.Google Scholar
  27. DIN EN 1998–1/NA: Nationaler Anhang – National festgelegte Parameter: Auslegung von Bauwerken gegen Erdbeben – Teil 1: Grundlagen, Erdbebeneinwirkungen und Regeln für Hochbauten. Deutsches Institut für Normung (DIN), Berlin, Januar 2011.Google Scholar
  28. DIN EN 1998–4: Auslegung von Bauwerken gegen Erdbeben – Teil 4: Silos, Tanks und Pipelines. Deutsche Fassung EN 1998–4:2006. Deutsches Institut für Normung (DIN), Berlin, Januar 2007.Google Scholar
  29. DIN EN 1998–5: Auslegung von Bauwerken gegen Erdbeben Teil 5 : Gründungen, Stützbauwerke und geotechnische Aspekte. Deutsche Fassung EN 1998–5:2004. Deutsches Institut für Normung (DIN), Berlin, Dezember 2010.Google Scholar
  30. DIN EN 1998–5/NA: Nationaler Anhang – National festgelegte Parameter: Auslegung von Bauwerken gegen Erdbeben Teil 5 : Gründungen, Stützbauwerke und geotechnische Aspekte. Entwurfsfassung. Deutsches Institut für Normung (DIN), Berlin, September 2009.Google Scholar
  31. DIN 18800–4: Stahlbauten – Teil 4: Stabilitätsfälle – Schalenbeulen. Deutsches Institut für Normung (DIN), Berlin, November 2008.Google Scholar
  32. El-Zeiny: Nonlinear Time-Dependent Seismic Response of Unanchored Liquid Storage Tanks. Dissertation, University of California, Irvine, CA, 2000.Google Scholar
  33. Eurocode 8, Teil 4: Design of Structures for Earthquake Resistance – Part 4 (prEN 1998–4): Silos, tanks and pipelines. 2004.Google Scholar
  34. FEMA 450: Federal Emergancy Managament Agency: NEHRP recommended provisions for the development of seismic regulations for new buildings and other structures. 2003 Ed. (FEMA 450), American Society of Civil Engineers, 2003.Google Scholar
  35. Fischer, F.D., Rammerstorfer, F.G.: The Stability of Liquid-Filled Cylindrical Shells under Dynamic Loading. In: E. Ramm (Hrsg.): Buckling of Shells. S. 569–597, 1982.Google Scholar
  36. Fischer, F.D., Rammerstorfer, F.G., Scharf, K.: Earthquake Resistant Design of Anchored and Unanchored Liquid Storage Tanks under Three-Dimensional Earthquake Excitation. In: G.I. Schuëller (Hrsg.): Structural Dynamics. Springer Verlag, S. 317–371, 1991.Google Scholar
  37. Fischer, F.D., Seeber, R.: Dynamic Response of Vertically Excited Liquid Storage Tanks Considering Liquid-Soil Interaction. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 16, pp. 329–342, 1988.CrossRefGoogle Scholar
  38. Freeman, S.A.: Review of the Development of the Capacity Spectrum Method. ISET Journal of Earthquake Technology, Vol. 41, No. 1, paper no. 438, pp. 1–13, 2004.Google Scholar
  39. Gehrig, H.: Vereinfachte Berechnung flüssigkeitsgefüllter verankerter Kreiszylinderschalen unter Erdbebenbelastung. Stahlbau, Vol. 73, Heft 1, 2004.Google Scholar
  40. Gudehus, G.: A comprehensive equation for granular materials. Soils and Foundations, Vol. 36, Nr. 1, S. 1–12, 1996.Google Scholar
  41. Guggenberger, W.: Schadensfall, Schadensanalyse und Schadensbehebung eines Silos auf acht Einzelstützen. Stahlbau, Nr. 67, Heft 6, 1998.Google Scholar
  42. Gupta, B., Eeri, M., Kunnath, K.: Adaptive Spectra-based Pushover procedure for seismic evaluation of structures. Earthquake Spectra, Vol. 16, 2000.Google Scholar
  43. Haack, A., Tomas, J.: Untersuchungen zum Dämpfungsverhalten hochdisperser, kohäsiver Pulver. Chemie Ingenieur Technik, Band 75, Nr.11, 2003.Google Scholar
  44. Habenberger, J.: Beitrag zur Berechnung von nachgiebig gelagerten Behältertragwerken unter seismischen Einwirkungen. Dissertation, Weimar, 2001.Google Scholar
  45. Holl, H.J.: Parameteruntersuchung zur Abgrenzung der Anwendbarkeit eines Berechnungskonzeptes für Erdbebenbeanspruchte Tankbauwerke. Heft ILFB – 1/87 der Berichte aus dem Institut für Leichtbau und Flugzeugbau der Technischen Universität Wien, Diplomarbeit, 1987.Google Scholar
  46. Holler, S., Meskouris, K.: Granular Material Silos under dynamic excitation: Numerical simulation and experimental validation. Journal of Structural Engineering, Vol. 132, No. 10, S. 1573–1579, 2006.CrossRefGoogle Scholar
  47. Holtschoppen, B., Butenweg, C., Meskouris, K.: Seismic Design of Secondary Structures. Im Tagungsband Seismic Risk 2008 - Earthquakes in North-Western Europe. Liege, 2008Google Scholar
  48. Holtschoppen, B.: Beitrag zur Auslegung von Industrieanlagen auf seismische Belastungen. Dissertation, Lehrstuhl für Baustatik und Baudynamik, RWTH Aachen, 2009a.Google Scholar
  49. Holtschoppen, B., Butenweg, C., Meskouris, K.: Seismic Design of Non-Structural Components in Industrial Facilities. International Journal of Engineering Under Uncertainty: Hazards, Assessment and Mitigation, 2009b.Google Scholar
  50. Holtschoppen, B., Cornelissen, P., Butenweg, C., Meskouris, K.: Vereinfachtes Berechnungsverfahren der Interaktionsschwingung bei flüssigkeitsgefüllten Tankbauwerken unter seismischer Belastung. Tagungsband Baustatik-Baupraxis, Innsbruck, 2011.Google Scholar
  51. Housner, G.W.: The dynamic behaviour of water tanks. Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 53, p. 381–387, 1963.Google Scholar
  52. IBC: International Building Code. International code council, 2009.Google Scholar
  53. Kettler, M.: Earthquake Design of Large Liquid-Filled Steel Storage Tanks. Diplomarbeit, TU Graz, 2004, Vdm Verlag Dr. Müller, ISBN: 978-3639059588, 2008.Google Scholar
  54. Kneubühl, F.K.: Repetitorium der Physik. 5. Auflage, Teubner Verlag, 1994.Google Scholar
  55. Kolymbas, D.: Ein nichtlineares viskoplastisches Stoffgesetz für Böden. Dissertation, Veröffentlichungen des Instituts für Bodenmechanik und Felsmechanik der Universität Fridericiana in Karlsruhe, Heft 77, 1978.Google Scholar
  56. Luft, R.W.: Vertical Accelerations in Prestressed Concrete Tanks. Journal of Structural Engineering, Vol. 110, No. 4, pp. 706–714, 1984.CrossRefGoogle Scholar
  57. Martens, P.: Silohandbuch. Wilhelm Ernst&Sohn Verlag: Berlin, 1998.Google Scholar
  58. Meskouris, K.: Baudynamik. Modelle, Methoden, Praxisbeispiele. Bauingenieur-Praxis. Berlin: Ernst & Sohn 1999.Google Scholar
  59. Niemunis, A., Herle, I.: Hypoplastic model for cohesionsless soils with elastic strain range. Mechanics of Cohesive-Frictional Materials, Vol. 2, S. 279–299, 1997.CrossRefGoogle Scholar
  60. Nottrott, Th.: Schwingende Kamine und ihre Berechnung im Hinblick auf die Beanspruchung durch Kármán-Wirbel. Bautechnik, Heft 12, S. 411–415, 1963.Google Scholar
  61. NZS 1170.5 (2004): Structural Design Actions, Part 5: Earthquake actions. New Zealand. published 22 december 2004.Google Scholar
  62. Petersen, C.: Dynamik der Baukonstruktionen. Vieweg Verlag, Braunschweig/Wiesbaden, 2000.Google Scholar
  63. Rammerstorfer, F.G., Fischer, F.D.: Ein Vorschlag zur Ermittlung von Belastungen und Beanspruchungen von zylindrischen, flüssigkeitsgefüllten Tankbauwerken bei Erdbebeneinwirkung. Neuauflage des Institutsberichtes ILFB-2/90, Institut für Leichtbau und Struktur-Biomechanik (ILSB) der TU Wien, 2004.Google Scholar
  64. Rammerstorfer, F.G., Scharf, K., Fischer, F.D.: Storage tanks under earthquake loading. Applied Mechanics Review, Vol. 43, No. 11, pp. 261–279, Nov. 1990.Google Scholar
  65. Rammerstorfer, F.G., Scharf, K., Fischer, F.D., Seeber, R.: Collapse of Earthquake Excited Tanks. Res Mechanica, Vol. 25, pp. 129–143, 1988.Google Scholar
  66. Rinkens, E.: Automatische Berechnung und Bemessung von Metallsilos mit der FE-Methode nach DIN 1055–6:2005. Diplomarbeit, RWTH-Aachen, 2007.Google Scholar
  67. Sakai, F., Ogawa, H., Isoe, A.: Horizontal, Vertical and Rocking Fluid-Elastic Responses and Design of Cylindrical Liquid Storage Tanks. Proceedings of the 8th World Conference on Earthquake Engineering, 1984.Google Scholar
  68. Sasaki, K.K., Freeman, S.A., Paret, T.F.: Multimode Pushover Procedure (MMP) – A Method to Identify the Effects of Higher Modes in a Pushover Analysis. Proceedings of the 6th U.S. National Conference on Earthquake Engineering, Seattle, Washington, 1998.Google Scholar
  69. Scharf, K. Rammerstorfer, F.G.: Probleme bei der Anwendung der Antwortspektrenmethode für Flüssigkeit-Festkörper-Interaktionsprobleme des Erdbebeningenieurwesens. Zeitschrift für angewandte Mathematik und Mechanik, ISSN 0044–2267, Vol. 71, No. 4, Seiten T160-T165, 1991.Google Scholar
  70. Scharf, K.: Beiträge zur Erfassung des Verhaltens von erdbebenerregten, oberirdischen Tankbauwerken. Dissertation, Wien, Fortschrittsbericht aus der VDI-Reihe 4 Nr. 97, ISBN 3-18-149704-5, VDI-Verlag, 1990.Google Scholar
  71. Schmidt, H.: Schalenbeulen im Stahlbau – Ein spannendes Bemessungsproblem. Essener Unikate, 2004.Google Scholar
  72. Seed, H. B., Lysmer, J: Geotechnical engineering in seismic areas. Bergamo, 1980.Google Scholar
  73. Shih, Choon-Foo: Failure of liquid storage tanks due to earthquake excitation. Dissertation, California Institute of Technology, 1981.Google Scholar
  74. SIA 261: Einwirkungen auf Tragwerke. Schweizerischer Ingenieur- und Architektenverein, Zürich, 2003.Google Scholar
  75. Sigloch, H.: Technische Fluiddynamik. 7. Auflage, Springer Verlag, ISBN 978-3-642-03089-5, 2009.Google Scholar
  76. Singh, M.P., Moreschi, L. M.: Simplified methods for calculating seismic forces for nonstructural components. Proceedings of Seminar on Seismic Design, Retrofit, and Performance of Nonstructural Components (ATC-29–1), Applied Technology Council, 1998.Google Scholar
  77. Smoczynski, K., Schmitt, T.: Resultierende Erdbebeneinwirkung aus zwei Horizontalkomponenten. DGEB-Tagung in Hannover, 2011.Google Scholar
  78. Smoltczyk, U.: Grundbau Taschenbuch. Vierte Auflage, Teil 1, Ernst & Sohn, ISBN: 3-433-01085-4, 1991.Google Scholar
  79. Stempniewski, L.: Flüssigkeitsgefüllte Stahlbetonbehälter unter Erdbebeneinwirkung. Dissertation, Karlsruhe, 1990.Google Scholar
  80. Taiwan earthquake code: Seismic Design Code for Buildings in Taiwan. Construction and Planning Agency, Ministry of the Interior, 2005.Google Scholar
  81. Tang, Y.: Studies of Dynamic Response of Liquid Storage Tanks. Dissertation, Rice University Houston, Texas, 1986.Google Scholar
  82. UBC 1997: Uniform Building Code, “UBC 97”. Whittier, CA., 1997.Google Scholar
  83. Verband der Chemischen Industrie (VCI): Leitfaden: Der Lastfall Erdbeben im Anlagenbau. Stand 12/2008Google Scholar
  84. Verband der Chemischen Industrie (VCI): Erläuterungen zum Leitfaden: Der Lastfall Erdbeben im Anlagenbau. Stand 12/2008Google Scholar
  85. Villaverde, R.: Seismic design of secondary structures: State of the art. Journal of Structural Engineering, 123(8), pp. 1011–1019, 1997.CrossRefGoogle Scholar
  86. Wagner, R.: Seismisch belastete Schüttgutsilos. Dissertation, Lehrstuhl für Baustatik und Baudynamik, RWTH Aachen, 2009.Google Scholar
  87. Wolf, John P.: Foundation vibration analysis using simple physical models. PTR Prentice Hall, Prentice-Hall, Inc., S. 27 ff., 1994.Google Scholar
  88. Yanagida, T., Matchett, A., Asmar, B., Langston, P., Walters, K., Coulthard, M.: Damping characteristics of particulate materials using low intensity vibrations: effects of experimental variables and their interpretation. Journal of Chemical Engineering of Japan, Vol. 36, No. 11, pp. 1339–1346, 2003.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Vieweg+Teubner Verlag | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2011

Authors and Affiliations

  • Konstantin Meskouris
  • Klaus-G. Hinzen
  • Christoph Butenweg
  • Michael Mistler

There are no affiliations available

Personalised recommendations