Advertisement

Mauerwerksbauten

  • Konstantin Meskouris
  • Klaus-G. Hinzen
  • Christoph Butenweg
  • Michael Mistler
Chapter
  • 4.8k Downloads

Zusammenfassung

Mauerwerksbauten weisen unter seismischer Beanspruchung ein sehr komplexes Verhalten auf, das mit praktikablen Rechenmodellen zurzeit nicht abgebildet werden kann. Deshalb werden traditionell vereinfachte lineare Rechenmodelle angewendet, mit denen die globale Tragfähigkeit von Mauerwerksbauten deutlich unterschätzt wird. Bislang waren die Rechenmodelle meistens ausreichend, um den Nachweis gegen Windbelastungen führen zu können. Die stark vereinfachte Betrachtungsweise führt aber dazu, dass der Erdbebennachweis für traditionelle Grundrisse auch unter den moderaten Erdbebenbelastungen in Deutschland nicht mehr zu führen ist. In zahlreichen Forschungsprojekten wurde deshalb versucht, neue Bemessungs- und Modellierungsansätze zu entwickeln, mit denen die Reserven von Mauerwerksbauten besser ausgenutzt werden können. Im Folgenden wird zunächst das Verhalten von Mauerwerksbauten unter seismischen Belastungen allgemein beschrieben. Darauf aufbauend werden die zur Verfügung stehenden Berechnungsverfahren, die Möglichkeiten der rechnerischen Modellbildung und die Möglichkeiten der Bestimmung von zyklischen Last-Verformungskurven erläutert. Abschließend wird ein statisch nichtlineares Nachweiskonzept vorgestellt, dessen Anwendung an praxisnahen Beispielen demonstriert wird.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur Kapitel 6

  1. 3muri: Programm für den verformungsbasierten Nachweis von Mauerwerksbauten. http://www.ingware.ch/3muri/index.html, Stand Juni 2011.
  2. Abaqus 6.9: Software. Dassault Systèmes, 2011.Google Scholar
  3. ABK – A Joint Venture: Methodology for the Mitigation of Seismic Hazards in Existing Unreinforced Maonsry Buildings: The Methodology. Topical Report, 1984.Google Scholar
  4. AiF-Projekt: Anwendung der Kapazitätsspektrum-Methode zum Nachweis von Mauerwerksbauten unter Erdbebenbelastung. Lehrstuhl für Baustatik und Baudynamik, RWTH Aachen, AiF-Forschungsvorhaben 15824 N/FSt. 2, 2011.Google Scholar
  5. ANDILWall: Programm für den verformungsbasierten Nachweis von Mauerwerksbauten (auf italienisch), http://www.crsoft.it/andilwall/, Stand 2011.
  6. AS 3700: Masonry Structures. Standards Australia, Homebush, NSW, 2001.Google Scholar
  7. ATC-40: Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings. Applied Technology Council, Vol. 1, 1996.Google Scholar
  8. Bachmann, H., Lang, K.: Zur Erdbebensicherung von Mauerwerksbauten. Institut für Baustatik und Konstruktion, ETH Zürich, Schweiz, 2002.CrossRefGoogle Scholar
  9. Bosbach, M.: Implementierung eines nichtlinearen Materialmodells für Mauersteine. Diplomarbeit, Lehrstuhl für Baustatik und Baudynamik, RWTH Aachen, 2008.Google Scholar
  10. Bracci, J. B., Kunnath, S. K., Reinhorn, A. M.: Seismic performance and retrofit evaluation of reinforced concrete structures. ASCE Journal of Structural Engineering, 123, S. 3–10, 1997.CrossRefGoogle Scholar
  11. Brencich, A., Gambarotta, L., Lagomarsino, S.: A macroelement approach to the threedimensional seismic analysis of masonry buildings. 11th European Conference on Earthquake Engineering, Niederlande, Rotterdam, 1998.Google Scholar
  12. Budelmann, H., Gunkler, E., Husemann, U., Becke A.: Rationell hergestellte Wände aus vorgespanntem Mauerwerk mit hohem Erdbebenwiderstand. Abschlussbericht Z 6-5.4-02.18/II 13-800102-18, Braunschweig, 2004.Google Scholar
  13. Butenweg, C., Gellert, C., Reindl, L.: Capacity design of masonry buildings under cyclic loading. Proceeding of Seismic Risk 2008: Earthquake in North-West Europe, Liege, Belgium, 2008.Google Scholar
  14. Butenweg, C., Gellert, C., Meyer, U., Erdbebenbemessung bei Mauerwerksbauten, Mauerwerk Kalender 2010, Verlag Ernst & Sohn, 2010Google Scholar
  15. Butenweg, C., Fäcke, A., Fehling, E.,Gellert, C., Gierga, M., Meyer, U., Rütschlin, A. H., Stürz, J.: Energieeffizient und erdbebensicher Bauen mit monolithischem Ziegelmauerwerk. Mauerwerk 01/10, verlag Ernst & Sohn, 2010.Google Scholar
  16. Chen, S.-Y., Moon, F.L., Yi, T.: A macroelement for the nonlinear analysis of in-plane unreinforced masonry piers. Engineering Structures Vol. 30, pp. 2242–2252, 2008.CrossRefGoogle Scholar
  17. Costa, A.: Experimental testing of lateral capacity of masonry piers. An application to seismic assessment of AAC masonry buildings. Dissertation, Universita degli Studi di Pavia, Italy, 2007.Google Scholar
  18. D.I.E. XFEMily: XPLA FEM-Platten, Version 7.08, 2009.Google Scholar
  19. DIN 4149: Bauten in deutschen Erdbebengebieten. Normenausschuss Bauwesen (NABau) im DIN, Deutsches Institut für Normung e.V., Beuth-Verlag, Berlin 2005.Google Scholar
  20. DIN 1053: Mauerwerk - Teil 11–13. Gelbdruck, Normenausschuss Bauwesen (NABau) im DIN, Deutsches Institut für Normung e.V., Beuth-Verlag, 2009.Google Scholar
  21. DIN 1053-1:1996-11 Mauerwerk - Teil 1 - Berechnung und Ausführung. Deutsches Institut für Normung (DIN), Beuth Verlag, 1996.Google Scholar
  22. DIN 1053-100:2007-09 Mauerwerk - Berechnung auf der Grundlage des semiprobabilistischen Sicherheitskonzepts. Deutsches Institut für Normung (DIN), Beuth Verlag, 2007.Google Scholar
  23. DIN EN 1996-1-1, Eurocode 6: Bemessung und Konstruktion von Mauerwerksbauten – Teil 1- 1: Allgemeine Regeln für bewehrtes und unbewehrtes Mauerwerk. Deutsche Fassung EN 1996-1-1:2005+AC:2009. Deutsches Institut für Normung (DIN), Berlin, Dezember 2010.Google Scholar
  24. DIN EN 1996-1-1/NA, Eurocode 6: Bemessung und Konstruktion von Mauerwerksbauten – Teil 1–1: Allgemeine Regeln für bewehrtes und unbewehrtes Mauerwerk. Deutsches Institut für Normung (DIN), Berlin, April 2011.Google Scholar
  25. DIN EN 1998–1: Eurocode 8: Auslegung von Bauwerken gegen Erdbeben – Teil 1: Grundlagen, Erdbebeneinwirkungen und Regeln für Hochbauten. Deutsche Fassung EN 1998–1:2004+AC:2009. Deutsches Institut für Normung (DIN), Berlin, Dezember 2010.Google Scholar
  26. DIN EN 1998–1/NA: Nationaler Anhang – National festgelegte Parameter, Eurocode 8: Auslegung von Bauwerken gegen Erdbeben – Teil 1: Grundlagen, Erdbebeneinwirkungen und Regeln für Hochbauten. Deutsches Institut für Normung (DIN), Berlin, Januar 2011.Google Scholar
  27. DIN EN 1998–3: Eurocode 8: Auslegung von Bauwerken gegen Erdbeben – Teil 3: Beurteilung und Ertüchtigung von Gebäuden. Deutsche Fassung EN 1998–3:2005+AC:2010. Deutsches Institut für Normung (DIN), Berlin, Dezember 2010.Google Scholar
  28. DISWALL, Developing innovative systems for reinforced masonry walls, http://diswall.dic.unipd.it, 2010.
  29. Doherty, K. T.: An Investigation of the Weak Links in the Seismic Load Path of Unreinforced Masonry Buildings. PhD Thesis, School of Civil and Environmental Engineering, Adelaide University, Australien, 2000.Google Scholar
  30. Doherty, K. T., Griffith, M. C., Lam, N., Wilson, J.: Displacement-based Seismic Analysis for Out-of-plane Bending of Unreinforced Masonry Walls. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 31, pp 833–850, 2002.CrossRefGoogle Scholar
  31. Doherty, K. T., Lam, N, Griffith, M and Wilson, J.: The modelling of earthquake induced collapse of unreinforced masonry walls combining force and displacement principles. Proceedings of the 12th World Conference on Earthquake Engineering, Auckland, New Zealand, 2000.Google Scholar
  32. Elnashai, A. S.: Advanced inelastic static (pushover) analysis for earthquake applications. Structural Engineering and Mechanics, Vol.12, No.1. 2001.Google Scholar
  33. ESECMaSE, Enhanced Safety and Efficient Construction of Masonry Structures in Europe, http://www.esecmase.org, Stand 2009.
  34. Fehling, E., Schermer, D., Stürz, J.: Test method for masonry walls subjected to in-plane loading. Proceedings of the 2nd International Conference on Advances in Experimental Structural Engineering, Shanghai, China, 2007.Google Scholar
  35. Fehling, E., Stürz, J.: Behaviour of masonry walls made from different types of clay bricks under static-cyclic loading. Proceedings of the 7th International Masonry Conference, London, UK, 2006a.Google Scholar
  36. Fehling, E., Stürz, J.: Seismic resistance of different types of vertically perforated Clay bricks, Proceedings of the First European Conference on Earthquake Engineering and Seismology, Geneva, Switzerland, 2006b.Google Scholar
  37. FEMA 273: NEHRP guidelines for the seismic rehabilitation of buildings. Applied Technology Council (ATC), Redwood City, USA, 1997.Google Scholar
  38. FEMA 306: Applied Technology Council (ATC), Publication No. 306, FEMA 306, Evaluation of earthquake damaged concrete and masonry wall buildings – Basic Procedures Manual. Federal Emergency Management Agency, Washington D.C., USA, 1998.Google Scholar
  39. FEMA 307: Applied Technology Council (ATC), Publication No. 307, FEMA 307, Evaluation of earthquake damaged concrete and masonry wall buildings – Technical Resources. Federal Emergency Management Agency, Washington D.C., USA, 1998.Google Scholar
  40. FEMA 308: Applied Technology Council (ATC), Publication No. 308, FEMA 308, Repair of earthquake damaged concrete and masonry wall buildings. Federal Emergency Management Agency, Washington D.C., USA, 1998.Google Scholar
  41. FEMA 356: Applied Technology Council (ATC), Publication No. 356, Prestandard and Commentary for the seismic rehabilitation of buildings. Federal Emergency Management Agency, Washington D.C., USA, 2000.Google Scholar
  42. Gellert, C.: Nichtlinearer Nachweis von unbewehrten Mauerwerksbauten unter Erdbebeneinwirkung. Dissertation, Lehrstuhl für Baustatik und Baudynamik, RWTH Aachen, 2010.Google Scholar
  43. Gellert, C., Butenweg, C.: Berechnungen zur Zustimmung im Einzelfall – Neubau eines EFH in Doppelhausform inkl. Ergänzungen. Im Auftrag der ARGE Mauerziegel, Lehrstuhl für Baustatik und Baudynamik, RWTH Aachen, 2008.Google Scholar
  44. Griffith, M., Magenes, G.: Accuracy of displacement-based seismic evaluation of unreinforced masonry wall stability. Pacific Conference on Earthquake Engineering, Christchurch, New Zealand, February 13–15 2003.Google Scholar
  45. Gunkler, E., Budelmann, H., Husemann, U.: Zum Erdbebenwiderstand vorgespannter Mauerwerkswände. Mauerwerk, 10/06, Verlag Ernst & Sohn, 2006.Google Scholar
  46. Gupta, B., Eeri, M., Kunnath, K.: Adaptive Spectra-based Pushover procedure for seismic evaluation of structures. Earthquake Spectra, Vol. 16, 2000.Google Scholar
  47. Lagomarsino, S., Penna, A., Galasco, A.: TREMURI Program: Seismic Analysis Program for 3D Masonry Buildings. University of Genoa, 2006.Google Scholar
  48. Lagomarsino, S., Magenes, G.: Evaluation and reduction of the vulnerability of masonry buildings. 2009.Google Scholar
  49. Lang, K.: Seismic vulnerability of existing buildings. Bericht Nr. 273. Institut für Baustatik und Konstruktionen, ETH Zürich, 2002.Google Scholar
  50. Magenes, G., Remino, M., Manzini, M., Morandi, P., Bolognini, D.: SAM II, Software for the Simplified Seismic Analysis of Masonry Buildings. University of Pavia and EUCENTRE, 2006a.Google Scholar
  51. Magenes, G.: Masonry building design in seismic areas: Recent experiences and prospects from a European standpoint. First European Conference on Earthquake Engineering and Seismology, Geneva, Switzerland, 2006b.Google Scholar
  52. Melis, G.: Displacement-based seismic analysis for out of plane bending of unreinforced masonry walls. Dissertation, Rose School, Pavia, Italy, 2002.Google Scholar
  53. Menon, A., Magenes, G.: Out-of-Plane Seismic Response of Unreinforced Masonry – Definition of Seismic Input. Research Report No. ROSE-2008/04, IUSS Press, Italien, 2008.Google Scholar
  54. Meskouris, K., Butenweg, C., Gellert, C.: Erbebensicher Bauen: Kalksandstein. Verlag Bau+Technik GmbH, 2008.Google Scholar
  55. MINEA: Bemessungsprogramm für Mauerwerksbauten. SDA-engineering GmbH, Herzogenrath, http://www.minea-design.de, Stand 2011.
  56. Moon, L.: Seismic Strengthening of low-rise unreinforced masonry structures with flexible diaphragms. Dissertation, Georgia Institute of Technology, USA, 2004.Google Scholar
  57. Morandi, P.: Inconsistencies in codified procedures for seismic design of masonry buildings. Dissertation, Rose School, Pavia, Italy, 2006.Google Scholar
  58. Müller, F.P., Keintzel, E.: Erdbebensicherung von Hochbauten. Verlag Ernst und Sohn, 1978.Google Scholar
  59. Löring, S.: Zum Tragverhalten von Mauerwerksbauten unter Erdbebeneinwirkung. Dissertation, Schriftenreihe Tragkonstruktionen der Universität Dortmund, Lehrstuhl für Tragkonstruktionen, Heft 1, 2005.Google Scholar
  60. Lourenco, P.B.: Computational Strategies for Masonry Structures. Dissertation, Department of Civil Engineering, Delft University Press, Delft, Netherlands, 1996.Google Scholar
  61. Mistler, M., Butenweg, C., Fehling, E., Stürz, J.: Verformungsbasierte seismische Bemessung von Mauerwerksbauten auf Grundlage zyklischer Schubwandversuche. Bauingenieur, DACHEinlage, S. 1–11, März 2007.Google Scholar
  62. Mistler, M., Butenweg, C., Meskouris, K.: Kapazitätspektrum-Methode - Beschreibung und Erläuterung des Verfahrens. Bericht, im Auftrag der Deutschen Gesellschaft für Mauerwerksbau e. V. (DGfM), Aachen 2005.Google Scholar
  63. Ötes, A., Löring, S.: Tastversuche zur Identifizierung des Verhaltensfaktors von Mauerwerksbauten für den Erdbebennachweis. Abschlussbericht. Lehrstuhl für Tragkonstruktionen, Universität Dortmund 2003.Google Scholar
  64. Ötes, A., Löring, S., Elsche, B.: Tastversuche an Wänden aus Planfüllziegeln unter simulierter Erdbebeneinwirkung. Abschlussbericht, Universität Dortmund, 2004Google Scholar
  65. Paulay, T., Priestly, M., J., N.: Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings. J. Wiley, 1992.Google Scholar
  66. Petersen, C.: Dynamik der Baukonstruktionen. Verlag Vieweg & Sohn. Wiesbaden 1996.Google Scholar
  67. Rich, H.: Kalksandstein – Die Mauerfibel. Hrsg.: Bundesverband Kalksandsteinindustrie eV, Hannover –7. Auflage – Düsseldorf: Verlag Bau+Technik GmbH, 2004.Google Scholar
  68. Rondelet, J. B.: Traité Théorique et Pratique de l’Art de Bâtir. Paris, 1802.Google Scholar
  69. Scheiff, G.: Diskrete Modellierung von unbewehrtem Mauerwerk. Diplomarbeit, Lehrstuhl für Baustatik und Baudynamik, RWTH Aachen, 2006.Google Scholar
  70. Schermer, D., Fehling, E., Stürz, J.: Schubprüfungen an geschosshohen Wänden – Grundlagen und Durchführung. Mauerwerk 06/08, Verlag Ernst & Sohn, 2008.Google Scholar
  71. Schlegel, R.: Numerische Berechnung von Mauerwerksbauten in homogenen und diskreten Modellierungsstrategien. Dissertation, Bauhaus Universität Weimar, 2004.Google Scholar
  72. Schlemmer, P.: Ansatz zur Parametrisierung von Last-Verformungskurven für Mauerwerksscheiben. Diplomarbeit, Lehrstuhl für Baustatik und Baudynamik, RWTH Aachen, 2008.Google Scholar
  73. Schlüter, F.H., Fäcke, A.: Gutachten für die Zustimmung im Einzelfall: Nichtlinearer Erdbebennachweis für den Neubau eines Einfamilienhauses. Karlsruhe, Juni 2009.Google Scholar
  74. Schüßler, C.: Vergleich verformungsbasierter Verfahren zur Berechnung von Mauerwerksbauten in Erdbebengebieten. Bachelorarbeit, Lehrstuhl für Baustatik und Baudynamik, RWTH Aachen, 2010.Google Scholar
  75. Shibata, A., Sozen, M., A.: Substitute-Structure Method for Seismic Design in R/C. Journal of Structural Division, Proceedings of the American Society of Civil Engineers, Vol. 102, No. ST1, 1976.Google Scholar
  76. Tomazevic, M.: Earthquake-Resistant Design of Masonry Buildings, Series on Innovation in Structures and Construction – Vol. 1, Imperial College Press, UK, 2006.Google Scholar
  77. Tomazevic, M., Bosiljkov, V., Weiss, P., Klemenc, I.: Experimental research for identification of structural behaviour factor for masonry buildings. Research report No. P 115/00-650-1, Ljubljana, Slovenia, 2004a.Google Scholar
  78. Tomazevic, M., Bosiljkov, V., Lutman, M.: Optimization of shape of masonry units and technology of construction for earthquake resistant masonry buildings. Research Report No. 2153/02, Ljubljana, Slovenia, 2004b.Google Scholar

Copyright information

© Vieweg+Teubner Verlag | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2011

Authors and Affiliations

  • Konstantin Meskouris
  • Klaus-G. Hinzen
  • Christoph Butenweg
  • Michael Mistler

There are no affiliations available

Personalised recommendations