Advertisement

Netzwerkhierarchien in der Fabrik- und Prozessautomatisierung

Auszug

Seit mehreren Jahren vollzieht sich in der Automatisierungstechnik ein deutlicher Wandel bei den realisierten Kommunikationsstrukturen zwischen den einzelnen Automatisierungsgeräten. Bedingt durch die Entwicklung auf dem Gebiet der Mikro- und Optoelektronik entstanden auch neuartige Strukturen auf der Basis serieller Kommunikation, die Automatisierungssysteme in verschiedene hierarchische Ebenen gliedern (Bild 2.1). Diese Entwicklung schließ t erweiterte Einsatzmöglichkeiten sowie zusätzliche Funktionen von Automatisierungsgeräten ein. Durch die Implementierung von Single-Chip-Controllern in intelligente Automatisierungsgeräte kann die Funktionalität beträchtlich erweitert und die Zuverlässigkeit mittels einer Anzahl von Eigenfunktionen verbessert werden (Bild 2.2).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. [1]
    Borst, W.: Der Feldbus in der Maschinen-und Anlagentechnik. München: Franzis 1992.Google Scholar
  2. [2]
    Etschberger, K. (Hrsg.): CAN Controller-Area-Network. 2. Aufl. München: Hanser 2000.Google Scholar
  3. [3]
    Wrobel, Ch. (Hrsg.): Optische Übertragungstechnik in industrieller Praxis. 2. Aufl. Heidelberg: Hüthig 1998.Google Scholar
  4. [4]
    Färber, G; Bussysteme, paralelle und serielle Bussysteme, lokale Netze. München: Oldenbourg 1987.Google Scholar
  5. [5]
    Gibas, P.; Feldbusnetz mit mehreren Ebenen zur objektnahen Informationsübertragung. Dissertation (Habilitation), TH Leipzig 1988.Google Scholar
  6. [6]
    Kriesel, W.; Gibas, P.; Steinbock, K.: Direkte Kopplung intelligenter Geräte durch ein Feldbusnetz. Wiss. Kolloquium Theorie und Praxis, TU Dresden, Sektion Informationstechnik, Febr. 1988, Tagungsband 3, S. 155–162.Google Scholar
  7. [7]
    Kriesel, W.; Gibas, P; Heimbold, T.; Trettner, M.; Fussel, B.: Aktuator-/ Sensorbusse — Lösungskonzepte und Einsatzerfahrungen. Fachkongress iNet’ 92 Sindelfingen, Kongressband, S. 201–210.Google Scholar
  8. [8]
    Gibas, P.; Kozub, Ch.; Kriesel, W.: Informationsübertragung mit Feldbussystemen. Wiss. Berichte, TH Leipzig (1986) 2, S. 83–88.Google Scholar
  9. [9]
    Heimbold, T.: Hierarchisches Feldbusnetz zur prozessnahen Informationsübertragung in Automatisierungssystemen. Dissertation, TH Leipzig 1992.Google Scholar
  10. [10]
    Helm, P: Binäre Zubringerlösungen für Feldbussysteme und speicherprogrammierbare Steuerungen der Automatisierung. Dissertation, TH Leipzig, 1991.Google Scholar
  11. [11]
    Heß, F.: Fehlertoleranz in objektnahen Kommunikationssystemen der Automatisierungstechnik. Dissertation, TH Leipzig, 1990.Google Scholar
  12. [12]
    Handbuch Gebäudesystemtechnik. ZVEI und ZVEH Frankfurt am Main 1993.Google Scholar
  13. [13]
    Kegel, G.: Serielle Verdrahtung im rauhen Feldeinsatz. Produktion (1991) Nr. 51/52.Google Scholar
  14. [14]
    Kriesel, W.; Heimbold, T.: Automatisierungssysteme auf dem Weg zum Sensor-Aktuator Bus. Fachtagung Automatisierung 1992, TU Dresden, Tagungsband 2, S. 72–77.Google Scholar
  15. [15]
    Kriesel, W.; Gibas, P: Generationswechsel bei Automatisierungssystemen: Orientierung zur künftigen Entwicklung. Automatisierungstechnische Praxis, München 32 (1990) 1, S. 17–22.Google Scholar
  16. [16]
    Kriesel, W.; Gibas, P.; Helm, P.: Hierarchisches Feldbusnetz für intelligente Automatisierungsmittel. 33. Wiss. Kolloquium TH Ilmenau (1988)1, S. 189–192.Google Scholar
  17. [17]
    Heimbold, T.; Kriesel, W.; Telschow, D.: Digitale Kommunikation im Sensor-Aktuator-Bereich. ELEKTRIE, Berlin 46 (1992)12, S.528–532.Google Scholar
  18. [18]
    Kriesel, W.; Gibas, P; Riedel, M.; Blanke, W.: Feldbus als Mehrebenenkonzept. messen, steuern, regeln, Berlin 33 (1990)4, S. 150–153.Google Scholar
  19. [19]
    Kriesel, W.; Gibas, P.; Heimbold, T.: Vernetzung von Sensor-und Aktuatorsystemen. mikroelektronik, Berlin 5(1991)3, S. XXXIV–XXXVI.Google Scholar
  20. [20]
    Dietrich, D.; Loy, D.; Schweinzer, H.-J. (Hrsg.): LON-Technologie, Verteilte Systeme in der Anwendung. 2. Aufl. Heidelberg: Hüthig 2000.Google Scholar
  21. [21]
    Rohbeck, V.: Zuverlässigkeitsuntersuchungen für neuartige Systemstrukturen im objektnahen Bereich von Automatisierungsanlagen. Dissertation, TH Leipzig, 1988.Google Scholar
  22. [22]
    Schiff, A.: Auf dem Weg zur Intelligenz. Produktion (1991) Nr. 41.Google Scholar
  23. [23]
    Stoppok, Ch.; Sturm, H.: Vergleichende Studie von verfügbaren und in Entwicklung befindlichen Feldbussen für Sensor-und Aktuatorsysteme. VDE/VDI Technologiezentrum Informationstechnik GmbH Berlin 1990.Google Scholar
  24. [24]
    Töpfer, H.; Kriesel, W. (Hrsg.): Funktionseinheiten der Automatisierungstechnik — elektrisch, pneumatisch, hydraulisch. 5. Aufl. Berlin: Verlag Technik 1988.Google Scholar
  25. [25]
    Schwarz, K.: Manufacturing Message Specification (MMS). Übersicht über die Methoden, Modelle, Objekte und Dienste. Automatisierungstechnische Praxis, München 33 (1991) 7, S. 369–378.Google Scholar
  26. [26]
    Kriesel, W. R.; Madelung, O. W. (Hrsg): AS-Interface — Das Aktuator-Sensor-Interface für die Automation. 2. Aufl. München: Hanser 1999.Google Scholar
  27. [27]
    Kriesel, W. R.; Madelung, O. W. (Eds.): AS-Interface — The Aktuator-Sensor-Interface for Automation. 2nd ed. München: Hanser 1999.Google Scholar
  28. [28]
    Färber, G.: Feldbus-Technik heute und morgen. Automatisierungstechnische Praxis, München 36 (1994) 11, S. 16–36.Google Scholar
  29. [29]
    Kriesel, W.: Vergleich verschiedener Feldbussysteme. In: Forst, H.-J. (Hrsg.): Bussysteme für die Prozessleittechnik. Berlin: VDE-Verlag 1995.Google Scholar
  30. [30]
    Kriesel, W.; Telschow, D.: Bus-Systeme. In: Gevatter, H.-J. (Hrsg.): Handbuch der Mess-und Automatisierungstechnik. Berlin: Springer 1999.Google Scholar
  31. [31]
    Baginski, A.; Müller, M.: INTERBUS. Grundlagen und Praxis. 2. Aufl. Heidelberg: Hüthig 1998.Google Scholar
  32. [32]
    Bender, K. (Hrsg.): PROFIBUS — Der Feldbus für die Automation. 2. Aufl. München: Hanser 1992.zbMATHGoogle Scholar
  33. [33]
    Böttcher, J.: EN 50170 — Die europäische Feldbusnorm, Teil 1. Elektronik, München 45 (1996) 12, S. 70–78.Google Scholar
  34. [34]
    Dembowski, K.: Computerschnittstellen und Bussysteme. 2. Aufl. Heidelberg: Hüthig 2000.Google Scholar
  35. [35]
    Dose, W.-D.: Explosionsschutz durch Eigensicherheit. Braunschweig/Wiesbaden: Vieweg 1994.Google Scholar
  36. [36]
    Furrer, F. J. (Hrsg.): BITBUS. Grundlagen und Praxis. Heidelberg: Hüthig 1994.Google Scholar
  37. [37]
    Furrer, F. J.: Ethernet-TCP/IP für die Industrieautomation. Grundlagen und Praxis. 2. Aufl. Heidelberg: Hüthig 2000.Google Scholar
  38. [38]
    Heimbold, T.; Kriesel, W.: Servicetools für Sensor/Aktuator-Busse. Feldbustagung FeT’ 95 TU Wien, Tagungsband, S. 303–310.Google Scholar
  39. [39]
    Heimbold, T.; Kriesel, W.; Telschow, D.: Digitale Kommunikation im Sensor-Aktuator-Bereich. ELEKTRIE, Berlin 46 (1992) 12, S.528–532.Google Scholar
  40. [40]
    Kriesel, W.; Heimbold, T.; Domanowski, F.; Telschow, D.: Das Aktuator-Sensor-Interface ASI unter Aspekten der Applikation und Zertifizierung. Fachkongress iNet’ 93 Karlsruhe, Kongressband, S. 183–192.Google Scholar
  41. [41]
    Lawrenz, W. (Hrsg.): CAN Controller Area Network. Grundlagen und Praxis. 4. Aufl. Heidelberg: Hüthig 2000.Google Scholar
  42. [42]
    Kriesel, W.: Weiterentwicklung von Mikrorechner-Automatisierungssystemen unter dem Einfluss lokaler Netze (LAN). messen, steuern, regeln, Berlin 29 (1986) 1, S. 10–14.Google Scholar
  43. [43]
    Popp, M.: Profibus-DP/DPV1. Grundlagen, Tips und Tricks für Anwender. 2. Aufl. Heidelberg: Hüthig 2000.Google Scholar
  44. [44]
    Rose, M.: DIN-Messbus. Grundlagen und Praxis. Heidelberg: Hüthig 1994.Google Scholar
  45. [45]
    Rose, M.; Kriesel, W.; Rennefahrt, J.: EIB für die Gebäudesystemtechnik im Wohn-und Zweckbau. 3. Aufl. Heidelberg: Hüthig 2000.Google Scholar
  46. [46]
    Kriesel, W.; Heimbold, T.; Domanowski, F.: Diagnosetools für industrielle Kommunikationssysteme. In: Mess-und Automatisierungstechnik. Verfahrens-und Fertigungstechnik, Energie, Umwelt, Kommunikation, Mechatronik, Theorie. GMA-Kongress’ 96 Baden-Baden. VDI Berichte 1282. Düsseldorf: VDI Verlag 1996.Google Scholar
  47. [47]
    Kriesel, W.; Lippik, D.; Heimbold, T.: Universelle Feldbuskopplung für Sensoren und Aktoren. Automatisierungstechnische Praxis, München 39 (1997) 8, S. 43–50.Google Scholar
  48. [48]
    Kriesel, W.; Heimbold, T.; Telschow, D.: Bustechnologien für die Automation. Vernetzung, Auswahl und Anwendung von Kommunikationssystemen (mit CD-ROM). 2. Aufl. Heidelberg: Hüthig 2000.Google Scholar

Copyright information

© Friedr. Vieweg & Sohn Verlag | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2006

Personalised recommendations