Skip to main content

Frontalkollisionsschutzsysteme

  • Chapter
Handbuch Fahrerassistenzsysteme

Zusammenfassung

Unfälle im Längsverkehr zählen zur größten Gruppe der Unfallarten und zur zweitgrößten der Unfälle mit Getöteten und Schwerverletzten. Daher besitzen Systeme zum Schutz gegen diese Unfallart ein sehr hohes Potenzial (s. Kap. 3). Auf welche Weise Gegenmaßnahmen abgeleitet werden, zeigt Bild 33-1.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Quellenverzeichnis

  1. Braun, H.; Ihme, J.: Definition kritischer Situationen im Kraftfahrzeugverkehr – Eine Pilotstudie. In: Automobilindustrie Nr. 3, 1983

    Google Scholar 

  2. Kopischke, S.: Entwicklung einer Notbremsfunktion mit Rapid Prototyping Methoden. Bericht aus dem Institut für Elektrische Messtechnik und Grundlagen der Elektrotechnik der Technischen Universität Braunschweig, Band 10. Aachen, Mainz., Diss. TUBraunschweig, 2000

    Google Scholar 

  3. Bender, E.: Handlungen und Subjektivurteile von Kraftfahrzeugführern bei automatischen Brems- und Lenkeingriffen eines Unterstützungssystems zur Kollisionsvermeidung. Dissertation TU Darmstadt. Stuttgart: Ergonomia-Verlag, 2008

    Google Scholar 

  4. Seeck, A.; Gasser, T. M.: Klassifizierung und Würdigung der rechtlichen Rahmenbedingungen im Zusammenhang mit der Einführung moderner FAS. Tagung „Aktive Sicherheit durch Fahrerassistenzsysteme“. München, 2006

    Google Scholar 

  5. Weinberger, M.: Der Einfluss von Adaptive Cruise Control Systemen auf das Fahrerverhalten. Diss. Technische Universität München. Berichte aus der Ergonomie, Shaker-Verlag, Aachen, 2001

    Google Scholar 

  6. LeBlanc, D. J.; Kiefer, R. J.; Deering, R. K.; Shulman, M. A.; Palmer, M. D.; Salinger, J.: Forward Collision Warning: Preliminary Requirements for Crash Alert Timing, SAE 2001-01-0462, 2001

    Google Scholar 

  7. Wiacek, Ch. J.; Najm, W. G.: Driver/Vehicle Characteristics in Rear-End Precrash Scenarios Based on the General Estimates System (GES); SAE-1999-01- 0817, 1999

    Google Scholar 

  8. Färber, B.; Maurer, M.: Nutzer- und Nutzen-Parameter von Collision Warning und Collision Mitigation Systemen im Verkehr. Tagungsband 3. Workshop Fahrerassistenz FAS2005. Walting, 2005

    Google Scholar 

  9. Kiesewetter, W.; Klinkner, W.; Reichelt, W.; Steiner, M.: Der neue Brake-Assist von Mercedes-Benz – aktive Fahrerunterstützung in Notsituationen. In: ATZ Automobiltechnische Zeitschrift 99 (6). 1997

    Google Scholar 

  10. Weiße, J.: Beitrag zur Entwicklung eines optimierten Bremsassistenten. Dissertation TU Darmstadt. Stuttgart: Ergonomia Verlag, 2003

    Google Scholar 

  11. Busch, S.: Entwicklung einer Bewertungsmethodik zur Prognose des Sicherheitsgewinns ausgewählter Fahrerassistenzsysteme. Dissertation TU Dresden, VDI Fortschritt-Berichte Reihe 12. Düsseldorf, VDIVerlag, 2005

    Google Scholar 

  12. Morrison, R. W.; Swope, J. G.; Halcomb, C. G.: Movement times and brake pedal placement. In: Human Factors, Heft 2. 1986. S. 241–246. Zit. bei (Breuer; Bill 2004), S. 45 und (Weiße 2003), S. 31

    Google Scholar 

  13. Hoffmann; J. et al.: Das Darmstädter Verfahren (EVITA) zum Testen und Bewerten von Frontalkollisionsgegenmaßnahmen, Dissertation TU Darmstadt, noch nicht veröffentlicht.

    Google Scholar 

  14. Eckstein, L.: Entwicklung und Überprüfung eines Bedienkonzepts und von Algorithmen zum Fahren eines Kraftfahrzeuges mit aktiven Sidesticks. Dissertation TU München, Fortschritt-Berichte VDI-Reihe 12, Nr. 471. Düsseldorf, VDI-Verlag, 2001

    Google Scholar 

  15. Schmidt, C.; Oechsle, F.; Branz, W.: Untersuchungen zu letztmöglichen Ausweichmanövern für stehende und bewegte Hindernisse. 3. FAS-Workshop. Walting, 2005

    Google Scholar 

  16. Kodaka, K.; Otabe, M.; Urai, Y.; Koike, H.: Rearend Collision Velocity Reduction System, SAE paper 2003-01-0503, 2003

    Google Scholar 

  17. ISO 15623 Norm: Transport information and control systems – Forward vehicle collision warning systems – Performance requirements and test procedures. 2002

    Google Scholar 

  18. Randler, M.; Schneider, K.: Realisierung von aktiven Komfort- und Sicherheitsfunktionen mit Lidarsensorik. Fachforum Sensorik für Fahrerassistenzsysteme, FH Heilbronn. Heilbronn, 2006

    Google Scholar 

  19. Jordan, R.; Ahlrichs, U.; Leineweber, Th.; Lucas, B.; Knoll, P.: Hindernisklassifikation von stationären Objekten auf Basis eines nichtwinkeltrennfähigen Long-Range-Radar Sensors, 4. Workshop Fahrerassistenzsysteme, 4.–6. Oktober 2006, Löwenstein/Hößlinsülz, S. 153, 2006

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Hermann Winner Stephan Hakuli Gabriele Wolf

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Vieweg+Teubner Verlag | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Winner, H. (2012). Frontalkollisionsschutzsysteme. In: Winner, H., Hakuli, S., Wolf, G. (eds) Handbuch Fahrerassistenzsysteme. Vieweg+Teubner Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-8348-8619-4_34

Download citation

Publish with us

Policies and ethics