Belemniten-Schlachtfelder

Zusammenfassung

Über die Häufigkeit der Belemniten schrieb Quenstedt 1856 (in «Sonst und Jetzt», S. 50): Sie «erfüllen gewisse Juraschichten in ungeheuren Mengen, ihre Bruchstücke überwuchern das Gestein, was oft einem förmlichen Schlachtfelde gleicht». Quenstedt meinte hier wohl die auf Ödflächen herausgewitterten und durch die klimatische Beanspruchung zerbrochenen Rostren, wie wir sie nach jahrelanger Erosion beispielsweise auf den aschgrauen Mergeln des Unter-Pliensbachiums finden. Auch Th. Engel hat den Begriff noch in diesem Sinne gebraucht, als er 1896 ergänzend bemerkte, daß man nur durch Graben vollständige Exemplare bekomme. Heute versteht man unter einem Belemniten-Schlachtfeld das massenhafte Auftreten dicht gelagerter Rostren in einem vertikal eng begrenzten Horizont. Meist sind sie unbeschädigt, aber in der üblichen Weise ihres Phragmokons verlustig gegangen. Es bedarf wohl keiner Erklärung, daß diese «Friedhöfe» nicht der Schauplatz eines Kampfes gewesen sind. Dem Begriff «Schlachtfeld» besser gerecht zu werden, versuchte M. Schmidt, indem er ihn auf lokale Ansammlungen von Rostren anwandte, die er für Gewölle von Haien hielt. Wohl eher als wirkliches Schlachtfeld anzusehen ist nach Hölder (1955, S. 90) der Einbettungsraum jener, im letzten Kapitel erwähnten, von Ischyodus abgebissenen und teilweise zerbissenen Hibolithes-Rostren. Doch ist diese Auslegung in der Fachsprache nicht zur Anwendung gekommen.