Skip to main content

Ökosystemdienstleistungen (ÖSD) – mehr als ein Modewort?

  • Chapter
Ökosystemdienstleistungen

Zusammenfassung

Vor dem Hintergrund zunehmender Ansprüche des Menschen an die begrenzten Ressourcen der Erde sowie angesichts wachsender Belastungen des Naturhaushalts, die sich u. a. im Verlust biologischer Vielfalt und in der Energie- und Klimaproblematik manifestieren, hielt das Konzept der Ökosystemdienstleistungen (ÖSD) im Laufe der 1990er-Jahre Einzug in die internationale Umweltdiskussion (z. B. de Groot 1992; Daily 1997; Costanza et al. 1997 ). Wichtige Meilensteine waren u. a. das Millennium Ecosystem Assessment (MEA 2005 ), die TEEB-Studie – Th e Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB 2009 ), das RUBICODE- Projekt – Rationalising Biodiversity Conservation in Dynamic Ecosystems (z. B. Luck et al. 2009 ), der EASAC policy report – Ecosystem Services and Biodiversity in Europe (EASAC 2009 ) sowie der zur 10.

Die heutige Zivilisation ist die Vereinigung von ausgesucht raffinierten Spitzenleistungen und angestrengtem, sinnlos verschwenderischem Verbrauch (Peter Høeg: Fräulein Smillas Gespür für Schnee).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • BAFU – Bundesamt für Umwelt (2011) Indikatoren für Ökosystemleistungen. Systematik, Methodik und Umsetzungsempfehlungen für eine wohlfahrtsbezogene Umweltberichterstattung. Bundesamt für Umwelt BAFU, Bern

    Google Scholar 

  • BESWS – Biodiversity and Ecosystem Service Work Stream (2010) Demystifying materiality: hardwiring biodiversity and ecosystem services into finance. UNEP FI CEO Briefing, Genève

    Google Scholar 

  • BfN – Bundesamt für Naturschutz (2007) Die Lage der biologischen Vielfalt 2. Globaler Ausblick. Naturschutz und biologische Vielfalt, Heft 44, Bonn

    Google Scholar 

  • Bobek H, Schmithüsen J (1949) Die Landschaft im logischen System der Geographie. Erdkunde 3:112–120

    Article  Google Scholar 

  • Bundesrat (2011) Lebensversicherung und Naturkapital: Eine Biodiversitätsstrategie der EU für das Jahr 2020. Drucksache 309/11 vom 25.05.11, Berlin

    Google Scholar 

  • CBD – Convention on Biological Biodiversity (2010) Global biodiversity outlook 3. CBD Secretariat, Montreal

    Google Scholar 

  • Costanza R, d’Arge R, de Groot R, Farber S, Grasso M, Hannon B, Limburg K, Naeem S, O’Neill R, Paruelo J et al (1997) The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature 387:253–260

    Article  Google Scholar 

  • Daily G (Hrsg) (1997) Nature’s Services: Societal dependence on natural ecosystems. Island Press, Washington

    Google Scholar 

  • DFG – Deutsche Forschungsgemeinschaft (2011) DFG-Senatskommission für Zukunftsaufgaben, 10.4 – Struktur, Funktion und Dynamik von Ökosystemen www.sk-zag.de/10.4_Struktur_Funktion_und_Dynamik_von_Oekosystemen.html. Zugegriffen: 29. Dez. 2011

  • EASAC – European Academies Science Advisory Council (2009) Ecosystem services and biodiversity in Europe. EASAC policy report 09, Cardiff

    Google Scholar 

  • Ebert V (2011) Machen Sie sich frei. Rowohlt Taschenbuch, Reinbek

    Google Scholar 

  • Ehrlich PR, Ehrlich AH (1974) The end of affluence. Ballantine Books, New York

    Google Scholar 

  • Ellenberg H, Weber HE, Düll R, Wirth V, Werner W, Paulißen D (1992) Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa, 3. Aufl. Scripta Geobotanica 18, Göttingen

    Google Scholar 

  • Elsasser P, Meyerhoff J (2007) A Bibliography and Data Base on Environmental Benefit Valuation Studies in Austria, Germany and Switzerland, part I: Forestry Studies. Arbeitsbericht des Instituts für Ökonomie, 2007/01, Hamburg

    Google Scholar 

  • EU – Europäische Kommission (2011) Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen: Lebensversicherung und Naturkapital: Eine Biodiversitätsstrategie der EU für das Jahr 2020

    Google Scholar 

  • Feld CK, da Silva PM, Sousa JP, de Bello F, Bugter R, Grandin U, Hering D, Lavorel S, Mountford O, Pardo I, Pärtel M, Römbke J, Sandin L, Jones KB, Harrison P (2009) Indicators of biodiversity and ecosystem services: a synthesis across ecosystems and spatial scales. Oikos 118:1862–1871

    Article  Google Scholar 

  • Fränzle O (1998) Grundlagen und Entwicklung der Ökosystemforschung. Handbuch der Umweltwissenschaften, 3. Erg. Lfg. 12/98, S 1–24

    Google Scholar 

  • Giller PS, O’Donnovan G (2002) Biodiversity and ecosystem function: do species matter? Biol Environ Proc R Ir Acad 102B: 128–138

    Google Scholar 

  • Goldman RL, Tallis H, Kareiva P, Daily GC (2008) Field evidence that ecosystem service projects support biodiversity and diversify options. Proc Natl Acad Sci USA 105:9445–9448

    Article  Google Scholar 

  • Graf D (1984) Gratisleistungen und Gratiseffekte. In: Graf D (Hrsg) Ökonomie und Ökologie der Naturnutzung. Fischer, Jena, S 42–45

    Google Scholar 

  • de Groot RS (1992) Functions of Nature: Evaluation of Nature in Environmental Planning, Management and Decision Making. Wolters-Noordhoff, Groningen

    Google Scholar 

  • Grunewald K, Bastian O (2010) Ökosystemdienstleistungen analysieren – begrifflicher und konzeptioneller Rahmen aus landschaftsökologischer Sicht. GEOÖKO 31:50–82

    Google Scholar 

  • Grünwald A (2011) Zukunft Landschaftsplan. Perspektiven einer methodischen Weiterentwicklung unter Anwendung des Konzepts der Ökosystemdienstleistungen. Masterarbeit, TU Dresden

    Google Scholar 

  • Haines-Young R, Potschin M (2010) Proposal for a Common International Classification of Ecosystem Goods and Services (CICES) for Integrated Environmental and Economic Accounting (V1). Report to the European Environment Agency

    Google Scholar 

  • IEEP – Institute for European Environmental Policy, Alterra, Ecologic, PBL – Netherland Environmental Assessment Agency und UNEP-WCMC (2009) Scenarios and models for exploring future trends of biodiversity and ecosystem services change. Final report to the European Commission, DG Environment on Contract ENV.G.1/ETU/2008/0090r

    Google Scholar 

  • Jacobsen JB, Hanley N (2009) Are there income effects on global willingness to pay for biodiversity conservation? Environ Resour Econ 43:137–160

    Article  Google Scholar 

  • Jessel B (2011) Ökosystemdienstleistungen. In: BBN (Hrsg) Frischer Wind und weite Horizonte. Jb Natursch Landschaftspfl, Bd 58/3, Bonn, S 72–87

    Google Scholar 

  • Jessel B, Tschimpke O, Waiser M (2009) Produktivkraft Natur. Hoffmann und Campe, Hamburg

    Google Scholar 

  • Kienast F (2010) Landschaftsdienstleistungen: ein taugliches Konzept für Forschung und Praxis? Forum Wissen:7–12

    Google Scholar 

  • Kremen C (2005) Managing ecosystem services: what do we need to know about their ecology? Ecol Lett 8:468–479

    Article  Google Scholar 

  • Luck GW, Harrington R, Harrison PA, Kremen C, Berry PM, Bugter R, Dawson TP, de Bello F, Dia S, Feld CK, Haslett JR, Hering D, Kontogianni A, Lavorel S, Rounsevell M, Samways MJ, Sandin L, Settele J, Sykes MT, Van de Hove S, Vandewalle M, Zobel M (2009) Quantifying the contribution of organisms to the provision of ecosystem services. Bioscience 59:223–235

    Article  Google Scholar 

  • MEA – Millennium Ecosystem Assessment (2005) Ecosystem and human well-being: scenarios, Vol 2. Island Press, Washington

    Google Scholar 

  • Mosbrugger V, Hofer H (Hrsg) (2008) Biodiversitätsforschung in der Leibniz-Gemeinschaft: Eine nationale Aufgabe. Leibniz-Gemeinschaft, Bonn, 48 S

    Google Scholar 

  • Müller F, Burkhard B (2007) An ecosystem based framework to link landscape structures, functions and services. In: Mander Ü, Wiggering H, Helming K (Hrsg) Multifunctional Land Use – Meeting Future Demands for Landscape Goods and Services. Springer, Berlin, S 37–64

    Google Scholar 

  • PBL – Netherlands Environmental Assessment Agency (2010) Rethinking Global Biodiversity Strategies. Exploring Structural Changes in Production and Consumption to Reduce Biodiversity Loss. PBL, Biltvoven

    Google Scholar 

  • Peterson G (2010) Growth of ecosystem services concept http://rs.resalliance.org/2010/01/21/growth-of-ecosystem-services-concept/. Zugegriffen: 10. Apr. 2012)

  • Rockström J, Steffen W, Noone K, Persson Å, Chapin III FS, Lambin E, Lenton TM, Scheffer M, Folke C, Schellnhuber H, Nykvist B, De Wit CA, Hughes T, Van Der Leeuw S, Rodhe H, Sörlin S, Snyder PK, Costanza R, Svedin U, Falkenmark M, Karlberg L, Corell RW, Fabry VJ, Hansen J, Walker BH, Liverman D, Richardson K, Crutzen C, Foley J (2009) A safe operating space for humanity. Nature 461:472–475

    Article  Google Scholar 

  • Schweppe-Kraft B (2010) Ökosystemdienstleistungen: ein Ansatz zur ökonomischen Bewertung von Natur. Local land & soil news 34/35 II/10, The Bulletin of the European Land and Soil Alliance (ELSA) e. V., S 11–14

    Google Scholar 

  • Seppelt R, Dormann CF, Eppink FV, Lautenbach S, Schmidt S (2011) A quantitative review of ecosystem service studies: approaches, shortcomings and the road ahead. J Appl Ecol 48:630–636

    Article  Google Scholar 

  • Spangenberg JH, Settele J (2010) Precisely incorrect? Monetising the value of ecosystem services. Ecol Complex 7:327–337

    Article  Google Scholar 

  • Tansley AG (1935) The use and abuse of vegetational concepts and terms. Ecology 16:284–307

    Article  Google Scholar 

  • TEEB – The Economics of Ecosystems and Biodiversity (2009) An interim report. Europ. Comm., Brussels www.teebweb.org

  • Trepl L (2012) Biodiversitätsbasierte Ökosystemdienstleistungen. www.scilogs.de/chrono/blog/landschaft-oekologie/biodiversitat-und-aussterben/2012-02-20/biodiversit-tsbasierte-kosystemdienstleitungen. Zugegriffen: 22. Feb. 2012

  • Tüxen R (1956) Die heutige potentielle natürliche Vegetation als Gegenstand der Vegetationskartierung. Angew Pflanzensoziol 13:5–42

    Google Scholar 

  • UKNEA – UK National Ecosystem Assessment (2011) Synthesis of the Key Findings. Information, Oxford

    Google Scholar 

  • UNEP-WCMC – World Conservation Monitoring Centre of the United Nations Environment Programme (2011) Developing Ecosystem Service Indicators: Experiences and lessons learned from bus-global assessments and other initiatives. Secretariat of the Convention on Biological Diversity, CBD Technical Series 58

    Google Scholar 

  • WBGU – Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung. Globale Umweltveränderungen (2011) Welt im Wandel: Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation, Berlin

    Google Scholar 

  • Wende W, Wojtkiewicz W, Marschall I, Heiland S, Lipp T, Reinke M, Schaal P, Schmidt C (2011) Putting the Plan into Practice: Implementation of Proposals for Measures of Local Landscape Plans. Landsc Res. doi:10.1080/01426397.2011.592575

    Google Scholar 

  • Westman W (1977) How much are nature’s services worth? Science 197:960–964

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Grunewald, K., Bastian, O. (2012). Ökosystemdienstleistungen (ÖSD) – mehr als ein Modewort?. In: Grunewald, K., Bastian, O. (eds) Ökosystemdienstleistungen. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-8274-2987-2_1

Download citation

Publish with us

Policies and ethics