Advertisement

Halten die COX-2-Hemmer was sie versprechen?

  • H. U. Zeilhofer
Conference paper

Zusammenfassung

Vor gut zwölf Jahren hat die Entdeckung, dass Cyclooxygenasefunktionen von zwei verschiedenen Enzymen vermittelt werden, die Hoffnung auf wesentlich besser verträgliche Antiphlogistika und Analgetika geweckt. In den letzten Jahren kamen mit Celecoxib und Rofecoxib zwei selektive COX-2-Hemmstoffe auch in Deutschland zur Zulassung. Klinische Studien bestätigen nun, dass die selektiven COX-2-Inhibitoren eine deutlich reduzierte gastrointestinale Toxizität bei vergleichbarer analgestischer Wirkung aufweisen. Andere unerwünschte Wirkungen wie die Ödembildung und eine leichte Erhöhung des systolischen Blutdrucks scheinen dagegen bei den selektiven COX-2-Inhibitoren und klassischen NSAIDs in etwa vergleichbarem Umfang aufzutreten. Ob die bessere gastrointestinale Verträglichkeit auch mit neuen Risiken etwa erhöhter Thrombose und Myokardinfarktraten, verbunden ist, wird gegenwärtig diskutiert.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Brune, K, Kalden, J, Zacher, J, Zeilhofer, HU (2000) Selektive Inhibitoren der Zy-klooxygenase 2. Evolution oder Revolution. Dt Ärztbl 97:A-1818–1825Google Scholar
  2. 2.
    Vane JR, Bakhle YS, Botting RM (1998) Cyclooxygenases 1 and 2. Annu Rev Pharmacol Toxicol 38:7–120CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Luong C, Miller A, Barnett J, Chow J, Ramesha C, Browner MF (1996) Flexibility of the NSAID binding site in the structure of human cyclooxygenase-2. Nat Struct Biol 3:927–933PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Kurumbail RG, Stevens AM, Gierse JK, McDonald JJ, Stegeman RA, Pak JY, Gildehaus D, Miyashiro JM, Penning TD, Seibert K, Isakson PC, Stallings WC (1996) Structural basis for selective inhibition of cyclooxygenase-2 by anti-inflammatory agents. Nature 384:644–648PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Ehrich EW, Dallob A, De Lepeleire I, Van Hecken A, Riendeau D, Yuan W, Porras A, Wittreich J, Seibold JR, De Schepper P, Mehlisch DR, Gertz BJ (1999) Characterization of rofecoxib as a cyclooxygenase-2 isoform inhibitor and demonstration of analgesia in the dental pain model. Clin Pharmacol Ther 65:336–347PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Geis GS (2000). Update on clinical developments with celecoxib, a new specific COX-2 inhibitor: What can we expect? Scand J Rheumatol 28:31–37CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Bombardier C, Laine L, Reicin A, Shapiro D, Burgos-Vargas R, Davis B, Day R, Ferraz MB, Hawkey CJ, Hochberg MC, Kvien TK, Schnitzer TJ (2000). Comparison of upper gastrointestinal toxicity of rofecoxib and naproxen in patients with rheumatoid arthritis. VIGOR Study Group. N Engl J Med. 343:1520–1528, 2 p following 1528PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Silverstein FE, Faich G, Goldstein JL, Simon LS, Pincus T, Whelton A, Makuch R, Eisen G, Agrawal NM, Stenson WF, Burr AM, Zhao WW, Kent JD, Lefkowith JB, Verbürg KM, Geis GS (2000) Gastrointestinal toxicity with celecoxib vs nonsteroidal anti-inflammatory drugs for osteoarthritis and rheumatoid arthritis: the CLASS study: A randomized controlled trial. Celecoxib Long-term Arthritis Safety Study. JAMA 284:1247–1255PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Schwartz JI, Vandormael K, Malice MP, Kalyani RN, Lasseter KC, Holmes GB, Gertz BJ, Gottesdiener KM, Laurenzi M, Redfern K-J, Brune K (2002) Vergleichende Untersuchung zum Einfluss von Rofecoxib, Celecoxib und Naproxen auf die Nierenfunktion bei älteren Probanden mit normaler kochsalzhaltiger Diät. Übersetzung der englischen Originalpublikation Schwartz JI et al., „Comparison of rofecoxib, celecoxib, and naproxen on renal function in elderly subjects receiving a normalsalt diet“, Clin Pharmcol Ther 72:50–61CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2004

Authors and Affiliations

  • H. U. Zeilhofer

There are no affiliations available

Personalised recommendations