Advertisement

Experiences with Competitive Tendering of Bus Services

  • Arne Beck
Chapter
Part of the Contributions to Economics book series (CE)

Abstract

After a long transition period with only a few isolated cases of competitive tendering for public bus transport services in Germany, numerous such procedures have taken place in recent years. The question arises whether the introduction of competitive tendering has produced the desired effects from the PTAs’ perspective and what impacts can be observed for other market participants.

Keywords

Market Share Public Transport Efficiency Gain Entry Barrier Private Operator 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

References

  1. Achenbach H (2006) Der Wettbewerb im ÖPNV in Hessen am Beispiel des Rhein-Main-Verkehrsverbundes. In: in ifmo – Institut für Mobilitätsforschung (ed) Öffentlicher Personennahverkehr – Herausforderungen und Chancen. Springer Verlag, Berlin, pp 175–193Google Scholar
  2. Alexandersson G, Hultén S, Fölster S (1998) The effects of competition in Swedish local bus services. Journal of Transport Economics and Policy 32(2):203–219Google Scholar
  3. Alexandersson, G. and Pyddoke, R. (2003) ‘Bus deregulation in Sweden revisited: Experiences from 15 years of competitive tendering’, paper presented at the Eighth Conference on Competition and Ownership in Land Passenger Transport, Rio de Janeiro, September 14–18, 2003.Google Scholar
  4. Amaral, M., Saussier, S. and Yvrande-Billon, A. (2006) ‘Does Competition for the Field Improve Cost Efficiency? Evidence from the London Bus Tendering Model’, Berlin University of Technology – Center for Network Industries & Infrastructure (ed.), CNI-Working Paper, no. 2006-14, September 13, 2006, Berlin, URL: http://www.cni.tu-berlin.de/index.php?id=15, retrieved August 10, 2009.
  5. Amaral M, Saussier S, Yvrande-Billon A (2008) Auction procedures and competition in public services: The case of urban public transport in France and London. Utilities Policy 17(2):166–175CrossRefGoogle Scholar
  6. Arbeitsgruppe Verkehrsverträge und Qualitätsmanagement (2002) ‘Abschlussbericht für die Europäische Kommission, DG Energie und Verkehr’, report of the Citizens' Network Benchmarking Initiative, Brussels, February 2002, URL: http://www.citizensnetwork.org/uk/download/WG2_Report_de.pdf, retrieved September 12, 2008.
  7. Augustin K, Walter M (2009) Operator changes through competitive tendering: Empirical evidence from German local bus transport. In: Nash C, Wolanski M, Veeneman W, van de Velde D (eds) Benchmarking the Competitive Tendering Outcome – Proceedings of the Eleventh International Conference on Competition and Ownership in Land Passenger Transport. Next Generation Infrastructures Foundation, Delft, pp 129–150Google Scholar
  8. Beck A (2006) Der Fluch des Gewinners – Verlust- und Insolvenzgefahren beim Gewinn einer Ausschreibung von Verkehrsleistungen. Der Nahverkehr 24(4):29–33Google Scholar
  9. Beck A (2009a) Der Ausschreibungswettbewerb im Schienenpersonennahverkehr – Markteintrittsbarrieren und Anreizmechanismen bei der Vergabe von Leistungen im SPNV. Erich Schmidt Verlag, BerlinGoogle Scholar
  10. Beck A (2009e) What are the effects of competitive tendering on bus services in Germany? In: Nash C, Wolanski M, Veeneman W, van de Velde D (eds) Benchmarking the Competitive Tendering Outcome – Proceedings of the Eleventh International Conference on Competition and Ownership in Land Passenger Transport. Next Generation Infrastructures Foundation, Delft, pp 101–127Google Scholar
  11. Beck, A. (2009g) ‘Experiences with competitive tendering of bus services in Germany’, Technische Universität Berlin – Center for Network Industries & Infrastructure (ed.), CNI-Working Paper, no. 2009-04, Berlin, URL: http://www.wip.tu-berlin.de/typo3/index.php?id=2971, retrieved March 16, 2010.
  12. Beck, A. (2010a) ‘Barriers to entry in rail passenger services: empirical evidence for tendering procedures in Germany’, Technische Universität Berlin – Center for Network Industries & Infrastructure (ed.), CNI-Working Paper, no. 2010-02, Berlin, Spring 2009, URL: http://www.wip.tu-berlin.de/typo3/index.php?id=2971, retrieved March 16, 2010.
  13. Beck A (2011a) Barriers to entry in rail passenger services: empirical evidence for tendering procedures in Germany. European Journal of Transport and Infrastructure Research 11(1):20–41Google Scholar
  14. Beck A (2011c) Experiences with competitive tendering of bus services in Germany. Transport Reviews 31(3):313–339CrossRefGoogle Scholar
  15. Beck, A., Wanner, K., Zietz, A., Christmann, B. and Schaaffkamp, C. (2006) ‘Der Busverkehr im Wettbewerb – Zwischenfazit nach zehn Jahren Ausschreibungen im RMV, MVV und HVV’, study of the consultancy KCW for Rhein-Main-Verkehrsverbund GmbH (RMV), Münchener Verkehrs- und Tarifverbund GmbH (MVV) and Hamburger Verkehrsverbund GmbH (HVV), Berlin, December 2006 (unpublished).Google Scholar
  16. Beck A, Wanner K (2007) Was bewirken Ausschreibungen von Busverkehrsleistungen? Evaluation der Ausschreibungsergebnisse der vergangenen zehn Jahre im RMV, MVV und HVV. Der Nahverkehr 25(7–8):24–30Google Scholar
  17. Beck A, Wanner K (2008) Entwicklung von Bestellerentgelten im Busverkehr – Analyse der Ausschreibungsergebnisse im RMV, MVV und HVV. Internationales Verkehrswesen 60(9):322–327Google Scholar
  18. Berschin, F. (2003) ‘Ausschreibungen im Busverkehr in Deutschland’, Deutsche Verkehrswissenschaftliche Gesellschaft e.V. – DVWG (ed.), 36. Verkehrswissenschaftliches Seminar “Versteigerungen und Ausschreibungen in Verkehrs- und Versorgungsnetzen: Praxiserfahrungen und Zukunftsperspektiven”, Schriftenreihe der Deutschen Verkehrswissenschaftlichen Gesellschaft e.V., Bd. B272, Berlin.Google Scholar
  19. BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (2005) ‘Kontrollierter Wettbewerb im ÖPNV – Forschungsbericht FE-Nr 70.0663/2001’, study within the research program FoPS – Forschungsprogramm Stadtverkehr of the German federal ministry of transport.Google Scholar
  20. Brenck A, Mitusch K, Winter M (2008) Die externen Kosten des Verkehrs. In: Schöller O, Canzler W, Knie A (eds) Handbuch Verkehrspolitik. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, pp 425–452Google Scholar
  21. BSL – BSL Management Consultants GmbH & Co. KG (2008) ‘Private Busunternehmen im Wettbewerb – Anforderungen, Chancen und Handlungsalternativen’, study for Landesverband Hessischer Omnibusunternehmer (LHO) (ed.), Hamburg, August 2008.Google Scholar
  22. Cantillon, E. and Pesendorfer, M. (2007) ‘Combination bidding in multi-unit auctions’, Centre for Economic Policy Research (ed.), Discussion Paper Series, no. 6083, London, February 2007, URL: http://www.cepr.org/pubs/dps/DP6083.asp.asp, retrieved February 10, 2009.
  23. Conpronet e.V. (2009) ‘Ausschreibungspraxis im ÖPSV – Ergebnisse aus Hessen’, study for bdo Bundesverband Deutscher Omnibusunternehmer e.V. and DB Stadtverkehr GmbH (ed.), Emden, June 2009, URL: http://www.bdo-online.de/fileadmin/Dateien/Pressemiteilungen_Anlagen/2009/AHA-02.Juni_2009.pdf, retrieved August 6, 2009.
  24. Freitag, A., (2009) ‘The role and significance of Verkehrsverbünde within a market undergoing progressive liberalisation’, in Verband Deutscher Verkehrsunternehmen e.V. and VDV-Förderkreis e.V. (eds) Transport Alliances – Promoting Cooperation and Integration to Offer a More Attractive and Efficient Public Transport, DVV Media Group GmbH, pp. 221–239.Google Scholar
  25. Hensher DA, Wallis IP (2005) Competitive tendering as a contracting mechanism for subsidising transport: The bus experience. Journal of Transport Economics and Policy 39(3):295–321Google Scholar
  26. Hermans G, Stoelinga A (2005) Competition in Dutch public transport. In: Hensher DA (ed) Competition and Ownership in Land Passenger Transport. Elsevier Ltd., Amsterdam, pp 291–301Google Scholar
  27. HMWVL – Hessisches Ministerium für Wirtschaft, Verkehr und Landesentwicklung (2002) ‘Eckpunkte für den Wettbewerb – Öffentlicher Personennahverkehr in Hessen’, position paper of the ministry of transport of the federal state of Hesse, Wiesbaden, November 2002, URL: http://www.perspektive-wettbewerb.de/files/eckpunkte_wettbewerb.pdf, retrieved March 12, 2007.
  28. HMWVL – Hessisches Ministerium für Wirtschaft, Verkehr und Landesentwicklung (2004) ‘Konsequenzen aus dem EuGH-Urteil vom 24.07.2003 – Rs C-280/00 (Altmark Trans) – Auswirkungen auf die Genehmigungs- und Vergabepraxis in Hessen’, writ of the ministry of transport of the federal state of Hesse with file number AZ V9-66 | 28-59-02, Wiesbaden, March 12, 2004 (unpublished).Google Scholar
  29. HVV – Hamburger Verkehrsverbund GmbH (2005) ‘More than one way – A profile of the Hamburg Public Transport Association’, Hamburg, URL: http://www.hvv.de/pdf/wissenwertes/unternehmensbroschuere.pdf, retrieved March 16, 2010.
  30. HVV – Hamburger Verkehrsverbund GmbH (2007) ‘Bericht 2007’, Hamburg, URL: http://www.hvv.de/pdf/wissenwertes/verbundbericht_2007.pdf, retrieved March 16, 2010.
  31. Kohler U, Kreuter F (2008) Datenanalyse mit Stata – Allgemeine Konzepte der Datenanalyse und ihre praktische Anwendung. Oldenbourg, MunichGoogle Scholar
  32. Lalive R, Schmutzler A (2008a) Exploring the effects of competition for railway markets. International Journal of Industrial Organization 26(2):443–458CrossRefGoogle Scholar
  33. Lalive R, Schmutzler A (2008b) Entry in liberalized railway markets: The German experience. Review of Network Economics 7(1):37–52CrossRefGoogle Scholar
  34. Landkreise im MVV (1999) ‘Positionspapier im MVV zum Wettbewerb im straßengebundenen ÖPNV’, Munich, July 20, 1999, URL: http://www.mvv-muenchen.de/web4archiv/objects/download/positionspapierlandkreisewettbewerb.pdf, retrieved September 12, 2008.
  35. Mathisen TA, Solvoll G (2008) Competitive tendering and structural changes – an example from the bus industry. Transport Policy 15(1):1–11CrossRefGoogle Scholar
  36. Nash C, Nilsson J-E (2009) Competitive tendering of rail services – a comparison of Britain and Sweden. In: Nash C, Wolanski M, Veeneman W, van de Velde D (eds) Benchmarking the Competitive Tendering Outcome – Proceedings of the Eleventh International Conference on Competition and Ownership in Land Passenger Transport. Next Generation Infrastructures Foundation, Delft, pp 1–22Google Scholar
  37. Peter, B. (2008) ‘Railway reform in Germany: Restructuring, service contracts, and infrastructure charges’, doctoral thesis, Berlin University of Technology, Berlin, URL: http://opus.kobv.de/tuberlin/volltexte/2008/1870/, retrieved May 21, 2010.
  38. Rausch W (2004) Die offensive hessische Strategie zum Wettbewerb im ÖPNV – Die Aufregung um den Erlass vom 12.03.2004. Verkehr und Technik 55(8):319–322Google Scholar
  39. Rehn W, Valussi R (2005) Wettbewerb im kommunalen ÖPNV – Erste Erfahrungen in Frankfurt am Main. Der Nahverkehr 23(1–2):59–63Google Scholar
  40. Schenck M, Metzner D, von Hoerschelmann O (2003) Wettbewerb im Regionalbusverkehr: Liberalisierung zum Nutzen aller Beteiligten gestalten – Ein Erfahrungsbericht des Münchner Verkehrs- und Tarifverbundes. Der Nahverkehr 21(6):14–18Google Scholar
  41. Sharaby, N. and Shiftan, Y. (2008) ‘The economic benefits from competition in bus public transport – The Israeli case’, International Journal of Transport Economics, 2/2008, pp. 391–413.Google Scholar
  42. van de Velde, D., Beck, A., van Elburg, J. and Terschüren, K.-H. (2008b) ‘Contracting in urban public transport – Appendix: contracting tables’, study by NEA, inno-V, KCW, RebelGroup, TØI, SDG and TIS.PT for the European Commission – DG TREN (ed.), Amsterdam, January 14, 2008, URL: http://ec.europa.eu/transport/urban/studies/doc/2008_contracting_urban_public_transport_annex.pdf, retrieved September 12, 2008.
  43. von Berlepsch HJ (2005) Wettbewerb im ÖPNV – “Einsparpotenzial ist erheblich” – In Frankfurt werden seit 2003 Buslinien ausgeschrieben. Zeitung für kommunale Wirtschaft, September 10:2005Google Scholar
  44. Wanner K, Zietz A (2008) Busverkehrsdienstleistungen im Ausschreibungswettbewerb. Internationales Verkehrswesen 60(3):77–82Google Scholar
  45. White P, Tough S (1995) Alternative tendering systems and deregulation in Britain. Journal of Transport Economics and Policy 29(3):275–289Google Scholar
  46. Winnes M (2007) Das Wettbewerbskonzept des Verkehrsverbund Rhein-Neckar. Verkehr und Technik 61(7):263–268Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2012

Authors and Affiliations

  • Arne Beck
    • 1
  1. 1.BerlinGermany

Personalised recommendations