Skip to main content
SpringerLink
Log in

Shareholding and Cooperation Among Local Utilities: Driving Factors and Effects

  • Chapter
  • First Online:
Sustainability Innovations in the Electricity Sector

Part of the book series: Sustainability and Innovation ((SUSTAINABILITY))

Abstract

This paper explores the determinants and effects of the shareholding structure in the German electricity sector. The rationale behind it is the role of shareholdings for the increase or blocking of competition in the energy market (Sects. 2 and 3) and their relation to formal interlocking within the municipal sector at a horizontal level. As Bontrup and Marquardt (2010: pp. 92–93, 353) state, it is essential for the creation of a competitive energy market to strengthen alliances of smaller energy generating, mostly municipal utilities, in order to install contestable markets in the up- and downstream business field (also c.f. Frenzel 2007 and Bundeskartellamt 2011a: p. 21, 2011b: pp. 288–291). Contrary to the assessment by the Advisory Antitrust Board (c.f. Monopolkommission 2009: p. 17, art. 67) we hold that alliances and joint companies within the municipal sector such as the acquisition of the Thüga and the STEAG by consortia of local utilities, as well as joint companies in electricity generation such as 8KU, Südweststrom and Trianel (c.f. Bontrup and Marquardt 2010: pp. 84–92 and Sect. 4) will be essential to implement a competitive energy market.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Simply adding the percentages of customer change since 2005 does not give a valid picture. The sum (2005: 2.22%, 2006: 2.55%, 2007: 4.34%; 2008 5.35%; 2009: 5.3%:=19.6%) results in double counting of customers who changed suppliers more than once. Customers with a standard tariff of their local supplier tend to change to another tariff only (Bundesnetzagentur 2010: p. 98).

  2. 2.

    Valid cases =127 for each analysis.

  3. 3.

    The analysis was done with the ERGM package of R (Handcock et al. 2010)

References

  • ATKearney GmbH (2007) Demografischer Wandel setzt regionale Energieversorger unter Zugzwang. Pressemitteilung vom 4. Juli 2007. Düsseldorf/Berlin

    Google Scholar 

  • Baumol WJ (1982) Contestable markets. An uprising in the theory of industry structure. Am Econ Rev 72(1):1–15

    Google Scholar 

  • Baumol WJ, Panzar JC, Willig RD (1983) Contestable markets. An uprising in the theory of industry structure – reply. Am Econ Rev 73(2):491–496

    Google Scholar 

  • Becker C (2007) Auswirkungen vertikaler Stadtwerksbeteiligungen von Verbundunternehmen auf den Wettbewerb im Strommarkt und Kartellaufsicht. In: Bohne E, Jansen D (eds) Strategien von Stadtwerken im liberalisierten Strommarkt. Beiträge zum 2. Speyerer Energieforum “Strategien von Stadtwerken im liberalisierten Strommarkt” vom 15. bis 16. September 2005 an der Deutschen Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer. Duncker & Humblot, Berlin, pp 67–80, Schriftenreihe der Hochschule Speyer, 181

    Google Scholar 

  • Bohne E, Frenzel S (2003) Formale und informale Ordnung des Zugangs zum Strommarkt. (FÖV Discussion Paper, 2). Speyer

    Google Scholar 

  • Bontrup HJ, Marquardt RM (2010) Kritisches Handbuch der deutschen Elektrizitätswirtschaft. Branchenentwicklung, Unternehmensstrategien, Arbeitsbeziehungen. Ed. Sigma, Berlin

    Google Scholar 

  • Borgatti SP, Cross R (2003) A relational view of information seeking and learning in social networks. Manage Sci 49(4):432–445

    Article  Google Scholar 

  • Brunekreeft G (2003) Regulation and competition. Policy in the electricity market; economic analysis and German experience. Nomos, Baden-Baden

    Google Scholar 

  • Bundeskartellamt (ed) (2011) Sektoruntersuchung Stromerzeugung Stromgroßhandel. Bericht gemäß § 32e Abs. 3 GWB - Zusammenfassung. Bonn

    Google Scholar 

  • Bundeskartellamt (ed) (2011) Sektoruntersuchung Stromerzeugung Stromgroßhandel. Bericht gemäß § 32e Abs. 3 GWB. Bonn

    Google Scholar 

  • Bundesnetzagentur (ed) (2008) Monitoringbericht 2008 der Bundesnetzagentur. Bonn. http://www.bundesnetzagentur.de/media/archive/14513.pdf

  • Bundesnetzagentur (ed) (2010) Monitoringbericht 2010. Bonn. http://www.bundesnetzagentur.de/cae/servlet/contentblob/191676/publicationFile/9294/Monitoringbericht2010Energiepdf.pdf

  • Bundesrechnungshof (ed) (2008) Bericht an den Haushaltsausschuss des Deutschen Bundestages nach § 88 Abs. 2 BHO über die Mitarbeit von Beschäftigten aus Verbänden und Unternehmen in obersten Bundesbehörden. Bonn

    Google Scholar 

  • Carlsson B, Jacobsson S, Holmen M, Rickne A (2002) Innovation systems. Analytical and methodological issues. Res Policy 31(2):233–245

    Article  Google Scholar 

  • Daumann F, Okruch S, Mantzavinos C (eds) (2006) Wettbewerb und Gesundheitswesen. Konzeptionen und Felder ordnungsökonomischen Wirkens; Festschrift für Peter Oberender zu seinem 65. Geburtstag. Andrássy Gyula Deutschsprachige Univ, Budapest

    Google Scholar 

  • Demsetz H (1968) Why regulate utilities? J Law Econ 11(1):55–65

    Article  Google Scholar 

  • Deutsche Energie-Agentur GmbH (dena) (ed) (2011a) dena-Netzstudie II. Integration erneuerbarer Energien in die deutsche Stromversorgung im Zeitraum 2015–2020 mit Ausblick 2025. Final Report. Berlin. http://www.dena.de/fileadmin/user_upload/Download/Dokumente/Studien___Umfragen/Endbericht_dena-Netzstudie_II.PDF

  • Deutsche Energie-Agentur GmbH (dena) (ed) (2011b) dena-Netzstudie II. Integration erneuerbarer Energien in die deutsche Stromversorgung im Zeitraum 2015–2020 mit Ausblick 2025. Summary. Berlin. http://www.dena.de/fileadmin/user_upload/Download/Dokumente/Studien___Umfragen/Ergebniszusammenfassung_dena-Netzstudie.pdf

  • Deutscher Bundestag (ed) (2006) Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Volker Beck (Köln), Dr. Thea Dückert, Matthias Berninger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN - Drucksache 16/3431 -. (Drucksache, 16/3727). Berlin. http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/037/1603727.pdf

  • Deutscher Bundestag (ed) (2008) Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Bärbel Höhn, Hans-Josef Fell, Kerstin Andreae, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Drucksache 16/11162 – (Drucksache, 16/11538). Berlin. http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/16/115/1611538.pdf

  • Deutscher Bundestag (ed) (2009) Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Gudrun Kopp, Jens Ackermann, Dr. Karl Addicks, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP – Drucksache 16/12342 – (Drucksache, 16/12556). Berlin. http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/16/125/1612556.pdf

  • Ernest & Young in Kooperation mit dem Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft (bdew), 2008. Stadtwerkestudie 2008. Wettbewerb in den Energiemärkten. Düsseldorf.

    Google Scholar 

  • Frenzel S (2007) Stromhandel und staatliche Ordnungspolitik. Deutsche Hochschule für Verwaltungswissenschaften, Diss.--Speyer, 2005. Berlin: Duncker & Humblot

    Google Scholar 

  • Haller S, Reichel O (2008) Co-opetition – Stadtwerke zwischen Wettbewerb und Kooperation. Co-opetition - local utilities between competition and co-operation. ew – das magazin für die energiewirtschaft 107(10):46–49

    Google Scholar 

  • Handcock MS, Hunter DR, Butts CT, Goodreau SM, Morris M (2010). ergm: A Package to Fit, Simulate and Diagnose Exponential-Family Models for Networks. Version 2.2–4. Statnet Project. Project home page http://statnetproject.org; URL: http://CRAN.R-project.org/Package=ergm

  • Hunter DR, Handcock MS, Butts CT, Goodreau SM, Morris M (2008) ergm: a package to fit. Simulate and diagnose exponential-family models for networks. J Stat Softw 24(3):1–29

    Google Scholar 

  • Jansen D (2005) Von Organisationen und Märkten zur Wirtschaftssoziologie. In: Faust M, Funder M, Moldaschl M (eds) Die “Organisation” der Arbeit (Arbeit, Innovation und Nachhaltigkeit, 1). Hampp, München und Mering, pp 227–258

    Google Scholar 

  • Knieps G (1999) Zur Regulierung monopolistischer Bottlenecks. Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 48(3):297–304

    Google Scholar 

  • Knieps G (2006) Von der Theorie angreifbarer Märkte zur Theorie monopolistischer Bottlenecks. In: Daumann F, Okruch S, Mantzavinos C (eds) Wettbewerb und Gesundheitswesen. Konzeptionen und Felder ordnungsökonomischen Wirkens, vol 4, Andrássy Schriftenreihe. Andrássy Gyula Deutschsprachige Univ, Budapest, pp 141–159

    Google Scholar 

  • Knieps G (2010) Wettbewerb in Netzen. Zum Zusammenspiel von normativer und positiver Theorie der Regulierung. In: Vanberg VJ, Gehring T, Tscheulin DK (eds) Freiburger Schule und die Zukunft der sozialen Marktwirtschaft. BWV, Berliner Wiss.-Verl, Berlin, pp 87–101

    Google Scholar 

  • Krippner GA, Alvarez AS (2007) Embeddedness and the intellectual projects of economic sociology. Annu Rev Sociol 33:219–240

    Article  Google Scholar 

  • Lundvall BÅ (2002) Innovation, growth and social cohesion. The Danish model. Elgar, Cheltenham

    Google Scholar 

  • Malerba F (2002) Sectoral systems of innovation and production. Res Policy 31(2):247–264

    Article  Google Scholar 

  • Mayntz R, Scharpf FW (1995) Der Ansatz des akteurorientierten Institutionalismus. In: Mayntz R, Scharpf FW (eds) Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung (Schriften des Max-Planck-Instituts für Gesellschaftsforschung Köln, 23). Campus, Frankfurt/Main, pp 39–72

    Google Scholar 

  • Monopolkommission (ed) (2007) Strom und Gas 2007: Wettbewerbsdefizite und zögerliche Regulierung. (Deutscher Bundestag, 16. Wahlperiode, Drucksache, 16/7087). Bonn. http://www.monopolkommission.de/sg_49/text_s49.pdf

  • Monopolkommission (ed) (2009) Strom und Gas 2009: Energiemärkte im Spannungsfeld von Politik und Wettbewerb. (Deutscher Bundestag, 16. Wahlperiode, Drucksache, 16/14060). Bonn. http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/140/1614060.pdf

  • Nelson RR, Winter SG (1982) An evolutionary theory of economic change. Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge

    Google Scholar 

  • Podolny JM (2005) Status signals. A sociological study of market competition. Princeton University Press, Princeton

    Google Scholar 

  • Powell WW (1996) Trust-based forms of governance. In: Kramer RM, Tyler TR (eds) Trust in organizations. Frontiers of theory and research. SAGE Publication, Thousand Oaks, pp 51–67

    Google Scholar 

  • Powell WW, DiMaggio PJ (eds) (1991) The new institutionalism in organizational analysis. University of Chicago Press, Chicago

    Google Scholar 

  • Powell WW, Koput KW, Smith-Doerr L (1996) Interorganizational collaboration and the locus of innovation in biotechnology. Networks of learning in biotechnology. Adm Sci Q 41(1):116–148

    Article  Google Scholar 

  • Powell WW, White DR, Koput KW, Owen-Smith J (2005) Network dynamics and field evolution. The growth of interorganizational collaboration in the life sciences. Am J Sociol 110(4):1132–1205

    Article  Google Scholar 

  • PricewaterhouseCoopers (2008) Konsolidierung im Strom- und Gasmarkt. Düsseldorf.

    Google Scholar 

  • Reichel I (2008) Anschluss neuer Kraftwerke KraftNAV. Vortrag auf dem dritten Speyerer Energieforum, Speyer, 18–19 Sept 2008

    Google Scholar 

  • Robins GL, Pattison P, Kalish Y, Lusher D (2007) An introduction to exponential random graph (p*) models for social networks. Soc Networks 29(2):173–191

    Article  Google Scholar 

  • Schiffer HW (1991) Energiemarkt Bundesrepublik Deutschland. Verl. TÜV Rheinland, Köln

    Google Scholar 

  • Schiffer HW (2005) Energiemarkt Deutschland. TÜV-Verl, Köln

    Google Scholar 

  • Schiffer HW (2008) Energiemarkt Deutschland. TÜV Media, Köln

    Google Scholar 

  • Senge K, Hellmann KU, Scott WR (eds) (2006) Einführung in den Neo-Institutionalismus. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Siggelkow N, Levinthal DA (2003) Temporarily divide to conquer. Centralized, decentralized, and reintegrated organizational approaches to exploration and adaptation. Organ Sci 14(6):650–669

    Google Scholar 

  • Snijders TAB, Pattison PE, Robins GL, Handcock MS (2006) New specifications for exponential random graph models. Sociol Methodol 36(1):99–153

    Article  Google Scholar 

  • Stiglitz JE (1987) Technological change, sunk costs, and competition. Brookings Papers Economic Activity 39(3):883–947

    Article  Google Scholar 

  • Swedberg R (2003) Principles of economic sociology. Princeton Univesity Press, Princeton

    Google Scholar 

  • Vanberg VJ, Gehring T, Tscheulin DK (eds) (2010) Freiburger Schule und die Zukunft der sozialen Marktwirtschaft. BWV, Berliner Wiss.-Verl, Berlin

    Google Scholar 

  • Watts DJ, Strogatz SH (1998) Collective dynamics of “small–world” networks. Nature 393(4):440–442

    Article  Google Scholar 

  • Zimmer M, Lang C, Schwarz HG (2007) Marktstruktur und Konzentration in der deutschen Stromerzeugung 2006. emw – Zeitschrift für Energie Markt Wettbewerb 5(2):64–70

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. German University of Administrative Sciences and German Research Institute for Public Administration, Freiherr-vom-Stein-Straβe 2, 67346, Speyer, Germany

    Dorothea Jansen

  2. University of Wuppertal, Gauβstraβe 20, 42097, Wuppertal, Germany

    Richard Heidler

Authors
  1. Dorothea Jansen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Richard Heidler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Sciences, Chair of Sociology of Organisation, German University of Administrative, Freiherr-vom-Stein-Straße 2, Speyer, 67346, Rheinland-Pfalz, Germany

    Dorothea Jansen

  2. , Sustainability and Infrastructure System, Fraunhofer Institute for Systems and Inn, Breslauer Strasse 48, Karlsruhe, 76139, Baden-Württemberg, Germany

    Katrin Ostertag

  3. and Innovation Research, Sustainability and Infrastructure, Fraunhofer Institute for Systems, Breslauer Str. 48, Karlsruhe, 76139, Germany

    Rainer Walz

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Physica-Verlag HD

About this chapter

Cite this chapter

Jansen, D., Heidler, R. (2012). Shareholding and Cooperation Among Local Utilities: Driving Factors and Effects. In: Jansen, D., Ostertag, K., Walz, R. (eds) Sustainability Innovations in the Electricity Sector. Sustainability and Innovation. Physica-Verlag HD. https://doi.org/10.1007/978-3-7908-2730-9_4

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation