Advertisement

Municipal Utilities and the Promotion of Local Energy Efficiency Projects

  • Sven Barnekow
  • Dorothea Jansen
Chapter
Part of the Sustainability and Innovation book series (SUSTAINABILITY)

Abstract

This article focuses on the innovation potential of energy efficiency services which emerge from the close relationship between municipal utilities and customers. With the liberalisation of the German energy market in 1998, the municipal utilities faced for the first time the challenge of bonding local business customers in an enduring relationship. At the same time and parallel to a discussion about the rise of energy prices and the ecologic consequences of energy generation, the public placed pressure on the utilities to decrease the use of fossil fuels in energy generation. Energy efficiency services such as contracting have a high potential to serve both goals and to ensure the market position of municipal utilities in the German energy market. Municipal utilities may use the opportunity to achieve these goals via the readjustment of their sales activities and the implementation of innovative energy services. Many customers, especially in the business sector, have at the same time to search for ways to reduce their overhead. Especially those customers with a need for electricity and heat or steam have a high potential to intensify the relationship with their local utility in order to build up energy-efficient supply solutions.

Keywords

Energy Efficiency District Heating Local Utility Business Field Energy Efficiency Project 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

References

  1. Borgatti S, Cross R (2003) A relational view of information seeking and learning in social networks. Manag Sci 49:432–445CrossRefGoogle Scholar
  2. Edeling T, Lieske S, Rogas K, Sitter R, Stölting E, Wagner D (2004) Öffentliche Unternehmen zwischen Privatwirtschaft und öffentlicher Verwaltung. Eine empirische Studie im Feld kommunaler Versorgungsunternehmen. Verlag, WiesbadenGoogle Scholar
  3. Geißler M (2005) Energiedienstleistungen im Lichte des EU-Richtlinienvorschlags zur Endenergieeffizienz. In: KfW-Group Political Economics Department (ed) Energie effizient nutzen: Klima schützen, Kosten senken, Wettbewerbsfähigkeit steigern. Frankfurt/Main, pp 46–57Google Scholar
  4. Gruber E, Ostertag K, Jansen D, Barnekow S, Stoll U (2008) Stadtwerke als Katalysator innovativer Energiekonzepte in mittelständischen Betrieben? Zeitschrift für Umweltpsychologie 12(1):8–27Google Scholar
  5. Hansen MT (2002) Knowledge networks: explaining effective knowledge sharing in multiunit companies. Organ Sci 13:232–248CrossRefGoogle Scholar
  6. Hennicke P, Seifried D (1996) Das Einsparkraftwerk – eingesparte Energie neu nutzen. Verlag, BaselGoogle Scholar
  7. Jansen D (2005) Von Organisationen und Märkten zur Wirtschaftssoziologie. In: Faust M, Funder M, Moldaschl M (eds) Die “Organisation” der Arbeit. Verlag, München/Mering, pp 227–258Google Scholar
  8. Jochem E, Bradke H (2005) Entwicklung der Energieeffizienz in Industrie und Gewerbe’. In: KfW-Group, Political Economics Department (ed) Energie effizient nutzen: Klima schützen, Kosten senken, Wettbewerbsfähigkeit steigern. Frankfurt/Main, pp 31–45Google Scholar
  9. Kieser A (2006) Der situative Ansatz. In: Kieser A, Ebers M (eds) Organisationstheorien. Verlag, Stuttgart, pp 215–264Google Scholar
  10. Leprich U (1994) Least-Cost Planning. Ein neues Planungs- und Regulierungskonzept für die Energiewirtschaft. Öko-Institut, FreiburgGoogle Scholar
  11. Malerba F (2002) Sectoral systems of innovation and production. The Danish model. Elgar, CheltenhamGoogle Scholar
  12. Monstadt J, Naumann M (2005) Neue Räume technischer Infrastruktursysteme. Forschungsstand und Perspektiven des Wandels der Strom- und Wasserversorgung in Deutschland‘. netWORKS papers No. 10. BerlinGoogle Scholar
  13. Moss T (1998) Neue Managementstrategien in der Ver- und Entsorgung europäischer Stadtregionen. Perspektiven für den Umweltschutz im Zuge der Kommerzialisierung und Neuregulierung. In: H.-J. Kujath, T. Moss, T. Weith (eds) Räumliche Umweltvorsorge. Wege zu einer Ökologisierung der Stadt- und Regionalentwicklung. Berlin, pp 211–240Google Scholar
  14. Mummert Consulting, F.A.Z. Institute (2005) Branchenkompass Energie. Hamburg/Frankfurt MGoogle Scholar
  15. Owen-Smith J, Powell WW (2004) Knowledge networks as channels and conduits: the effect of spillovers in the Boston biotechnology community. Organ Sci 15:5–21CrossRefGoogle Scholar
  16. Podolny J (2005) Status-signals: a sociological study of market competition. Princeton University Press, PrincetonGoogle Scholar
  17. Powell WW, White DR, Koput KW, Oven-Smith J (2005) Network dynamics and field evolution: the growth of interorganizsational collaboration in the life sciences. Am J Sociol 110(4):1132–1205CrossRefGoogle Scholar
  18. Richter N, Thomas S, (2007) Perspektiven dezentraler Infrastrukturen im Spannungsfeld von Wettbewerb, Klimaschutz und Qualität. Interim report of the INFRAFUTUR project, WuppertalGoogle Scholar
  19. Truffer B, Bauknecht D, Jäger T, (2004) Die Wandlungsdimensionen als zentrale Beschreibungsfaktoren künftiger Entwicklungspotenziale von Versorgungssektoren. Report of the joint project “Integrierte Mikrosysteme der Versorgung” im Rahmen des Förderschwerpunktes “Sozial-ökologische Forschung” http://www.sozial-oekologische-forschung.org/_media/Mikrosysteme-Report_Wandlungsdimensionen.pdf
  20. Vera A (2005) Strategische Allianzen im deutschen Krankenhauswesen. Z öffentliche gemeinwirtschaftliche Unternehmen 28:141–159Google Scholar
  21. Wald A, Jansen D (2007) Netzwerke. In: Benz A, Lütz S, Schimank U, Simonis G (eds) Handbuch governance. Wiesbaden, VS-Verlag, pp 93–105CrossRefGoogle Scholar
  22. Zenger T, Hesterly W (1997) The disaggregation of corporations: selective intervention, high-powered incentives, and molecular units. Organ Sci 8:209–222CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Physica-Verlag HD 2012

Authors and Affiliations

  • Sven Barnekow
    • 1
  • Dorothea Jansen
    • 2
  1. 1.BDEWe.v., Landesgruppe NorddeutschlandHamburgGermany
  2. 2.German University of Administrative Sciences and German Research Institute for Public AdministrationSpeyerGermany

Personalised recommendations