Advertisement

Das RWI-Konjunkturmodell — Ein Überblick

  • Ullrich Heilemann
Chapter
Part of the Studies in Contemporary Economics book series (CONTEMPORARY)

Zusammenfassung

Das RWI-Konjunkturmodell ist ein ökonometrisches Modell zur Analyse und Prognose der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung sowie zur Beurteilung wirtschaftspolitischer Maβnahmen. Es befindet sich seit mehr als 25 Jahren in der Anwendung und zählt mit dem Vierteljahresmodell der Deutschen Bundesbank zu den ältesten „aktiven“ gesamtwirtschaftlichen Modellen für die Bundesrepublik.2 Es stellt den Prototyp eines makroökonometrischen Modells mittlerer Gröβenordnung dar und an ihm lassen sich die wichtigsten Probleme ihres Baus, ihrer Struktur und Anwendung illustrieren. Die vorliegende Darstellung gibt einen Ü berblick über Erklärungsrahmen, theoretische und empirische Fundierung, Modellpraxis, Prognosegenauigkeit und Perspektiven des Modells.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Arbeitsgemeinschaft deutscher wirtschaftswissenschaftlicher Forschungsinstitute (Hrsg.) (1996): Die Lage der Weltwirtschaft und der deutschen Wirtschaft im Herbst 1996. Beurteilung der Wirtschaftslage durch folgende Mitglieder der Arbeitsgemeinschaft deutscher wirtschaftswissenschaftlicher Forschungsinstitute e.V., Berlin: Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung, Berlin (Institut für Konjunkturforschung), HWWA-Institut für Wirtschaftsforschung, Hamburg, ifo Institut für Wirtschaftsforschung, München, Institut für Weltwirtschaft an der Universität Kiel, Institut für Wirtschaftsforschung Halle, Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung, Essen. BerlinGoogle Scholar
  2. Arbeitsgemeinschaft deutscher wirtschaftswissenschaftlicher Forschungsinstitute (Hrsg.) (2000): Die Lage der Weltwirtschaft und der deutschen Wirtschaft im Herbst 2000. BerlinGoogle Scholar
  3. Armstrong, J.-S., Collopy, F. (1998): Integration of Statistical Methods and Judgement for Time Series Forecasting: Principles from Empirical Research. In: Wright, G., Goodwin, P. (Eds.): Forecasting with Judgement. Wiley, Chichester, UK, 269–293Google Scholar
  4. Barabas, G. (2001 ): Eine makroökonomische Interpretation der VGR-Revision 1994 — Befunde mit dem RWI-Konjunkturmodell. In: Pohl, R. (Ed.): Implikationen der Währungsunion für makroökonometrische Modelle. Schriften des Instituts für Wirtschaftsforschung Halle 8. Nomos, Baden-Baden, 97–112Google Scholar
  5. Barabas, G., Heilemann, U., Münch, H.J. (1994): Forecasting Accuracy and the Length of the Sample Period — Selection Problems in a Macroeconometric Model Context. RWI-Papiere 34. RWI, EssenGoogle Scholar
  6. Barabas, G., Schäfer-Jäckel, E. (1999): Complementing the Investment Function by Indicators — A First Appraisal. In: Oppenländer, K.H., Poser, G., Waller, S. (Eds.): Selected Papers submitted to the 23rd Ciret Conference in Helsinki. Ciret Studien 53. ifo, München, 27–45Google Scholar
  7. Belsley, D., Kuh, E., Welsch, R. (1980): Regression Diagnostics. Identifying Data and Sources of Collinearity. Wiley, New YorkCrossRefGoogle Scholar
  8. Blinder, A.S. (1992): Comment: D é j à vu allover again. In: Belongia, M.T., Garfinkel, M.R. (Eds.): The Business Cycle: Theories and Evidence. Proceedings of the Sixteenth Annual Economic Policy Conference of the Federal Reserve Bank of St. Louis. Kluwer, Boston, 189–196Google Scholar
  9. Bodkin, R.G., Klein, L.R., Marwah, K. (1991): A History of Macroeconometric Model-Building. Elgar: AldershotGoogle Scholar
  10. Bosworth, B. (1993): Saving and Investment in a Global Economy. Brookings, Washington, DCGoogle Scholar
  11. Brunner, K. (1973): Bookreview „Economic models of cyclical behavior“. Journal of Economic Literature 11, 926–933Google Scholar
  12. Bryant, R.C., Henderson, D.W., Holtham, G., Hooper, P., Symanski, S.A. (Eds.) (1988): Empirical Macroeconomics for Interdependent Economies, vol. 2. Brookings, Washington, DCGoogle Scholar
  13. Bryant, R.C., Hooper, P., Mann, C.L. (Eds.) (1993): Evaluating Policy Regimes — New Research in Empirical Macroeconomics. Brookings, Washington, DCGoogle Scholar
  14. Bundesregierung (1967ff.): Jahreswirtschaftsbericht der Bundesregierung. Hegner (bis 1994), Bundesanzeiger-Verlag, Bonn bzw. Köln.Google Scholar
  15. Deleau, M., Le Van, C, Malgrange, P. ( 1990): The Long Run of Macroeconomic Models. In: Champsur, P., et al. (Eds.), Essays in Honor of Edmond Malinvaud, vol. 2: Macroeconomics. MIT-Press, Cambridge, MA, 189–225Google Scholar
  16. Deutsche Bundesbank (Ed.) (2000): Macro-Econometric Multi-country Model: MEMMOD. Deutsche Bundesbank, Frankfurt a.M.Google Scholar
  17. Dieckmann, O., Westphal, U. (1998): Deutsche Einheit und europäische Integration im Spiegel eines makroökonometrischen Modells: Ein Bericht über das SYSIFO-Modell. In: Heilemann, U., Wolters, J. (Eds.): 95–113Google Scholar
  18. Döhrn, R., Schira, J. (1998): Internationale Perspektive: Zur Leistungsfähigkeit von Mehrländer-Modellen. In. Heilemann, U., Wolters, J. (Eds.): 255–274Google Scholar
  19. Eckstein, O. (1983): The DRI-Model of the US-Economy. McGraw-Hill, New York et al.Google Scholar
  20. Elliot, D.A. (1985): The St. Louis Fed’s Monetary Model. When it Came, how it Thrived 1970-1983. Garland, New YorkGoogle Scholar
  21. Evans, M.K. (1969): Macroeconomic Activity — Theory, Forecasting, Control. Harper-Row, New YorkGoogle Scholar
  22. Evans, M.K. (2003): Practical Business Forecasting. Blackwell, OxfordCrossRefGoogle Scholar
  23. Fair, R.C. (1973): A Comparison of Alternative Estimators of Macroeconomic Models. International Economic Review 14, 261–277CrossRefGoogle Scholar
  24. Fair, R.C. (1994): Testing Macroeconometric Models. Harvard University Press, Cambridge, MAGoogle Scholar
  25. Fildes, R., Stekler, H. (2002): The State of Macroeconomic Forecasting. Macroeconomics 24, erscheint demnächst.Google Scholar
  26. Fritzsche, B., Heilemann, U., von Loeffelholz, H.D. ( 1984): Was bringen die Pläne zur Steuerreform? Wirtschaftsdienst 64, 278–286Google Scholar
  27. Gahlen, G., Sailer, M. (Eds.) (1985): Macroeconomic Modelling of the West German Economy. Edition Sigma, BerlinGoogle Scholar
  28. Gilli, M. ( 1984): C AUSOR — A program for the analysis of recursive and interdependent causal structures. Universit é de Genève, Facult é des sciences é conomiques et sociales, cahiers du department d’ é conometrie, 84.03. Universit é de Genève, GenfGoogle Scholar
  29. Hansen, B.E. (2001): The new econometrics of structural change: dating breaks in U.S. Labor productivity. Journal of Economic Perspectives 15, 117–128CrossRefGoogle Scholar
  30. Hansen, G. (1993): Quantitative Wirtschaftsforschung. Vahlens Handbücher der Wirtschaftsund Sozialwissenschaften. Vahlen, MünchenGoogle Scholar
  31. Hansen, G. (1998): Strukturstabilität in Cointegrationsbeziehungen. In: Heilemann, U., Wolters, J. (Eds.), 193–214Google Scholar
  32. Hassler, U (2001 ): Wealth and Consumption. A Multicointegrated Model for the Unified Germany. Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik 221, 32–44Google Scholar
  33. Heilemann, U. ( 1979): Die Bestimmung der Einnahmen und Ausgaben des öffentlichen Sektors im RWI-Konjunkturmodell. RWI-Mitteilungen 30, 179–203Google Scholar
  34. Heilemann, U. (1985): Zur Prognosepraxis ökonometrischer Modelle. Zeitschrift für Wirtschafts-und Sozialwissenschaften 105, 683–708Google Scholar
  35. Heilemann, U. (1986): Zur Bestimmung „Einflussreicher Beobachtungen“. Diskussionspapiere der Universität Essen Gesamthochschule 62. Universität EssenGoogle Scholar
  36. Heilemann, U. (1988): Collective Bargaining and Macroeconomic Performance: The Case of West Germany. In: Motamen, H. (Ed.), Economic Modelling in the OECD Countries. Chapman and Hall, London, 491–506CrossRefGoogle Scholar
  37. Heilemann, U. (1990): Die Prognosen für 1988 im Rückblick: Der Börsenkrach vom 19. Oktober 1987 und seine gesamtwirtschaftlichen Folgen. Kredit und Kapital 23, 174–195Google Scholar
  38. Heilemann, U. ( 1993): Möglichkeiten und Grenzen der strukturellen Sensitivitätsanalyse ökonometrischer Modelle. Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik 212, 33–57Google Scholar
  39. Heilemann, U. (1998): Erfahrungen mit dem RWI-Konjunkturmodell. In: Heilemann, U., Wolters, J. (Eds.), 61–93Google Scholar
  40. Heilemann, U. (2000): Arbeitmarkt und Löhne — Was haben wir gelernt? Zum Wandel der Tariflohndeterminanten in der Bundesrepublik 1952 bis 1997. In: Berg H. (Hrsg.), Arbeitsmarkt und Beschäftigung: Deutschland im internationalen Vergleich. Schriften des Vereins für Socialpolitik 272. Duncker & Humblot, Berlin, 9–38Google Scholar
  41. Heilemann, U. (2002): Increasing the transparancy of macroeconometric forecasts: a report from the trenches. International Journal of Forecasting 18, 85–105CrossRefGoogle Scholar
  42. Heilemann, U. (2003): A Bridge Too Far? 20 Years of ex ante Forecasts with the RWI Business Cycle Model. Essen, mimeoGoogle Scholar
  43. Heilemann, U. (2004): Besser geht’s nicht? Genauigkeitsgrenzen von Konjunkturprognosen. Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik 24, erscheint demnächstGoogle Scholar
  44. Heilemann, U., Barabas, G. (1996): Saisonbereinigung und makroökonometrische Modelle: Befunde mit dem RWI-Konjunkturmodell. Ifo-Studien 42, 403–437Google Scholar
  45. Heilemann, U., Barabas, G. (1999): Zur Finanzierung der deutschen Einheit — Eine optimal control-Analyse mit dem RWI-Konjunkturmodell. Zeitschrift für Wirtschafts-und Sozialwissenschaften 119, 373–398Google Scholar
  46. Heilemann, U., Barabas, G., Nehls, H. (2003): Parameters or Policies? — European Integration in a Short-term Model Context. Paper presented at the Project LINK-Euro-Meeting, Essen, November 17./18.2000. RWI, EssenGoogle Scholar
  47. Heilemann, U., Gebhardt, H., von Loeffelholz, H.D. (2003): Wirtschaftspolitische Chronik der Bunderepublik 1949 bis 2002. 2. Auflage, Lucius & Lucius, StuttgartGoogle Scholar
  48. Heilemann, U., Hüttebräuker, H.A. (1981): „Operation ′82“ und „Beschäftigungsinitiative“-eine ökonometrische Analyse ihrer gesamtwirtschaftlichen Auswirkungen in den Jahren 1982 und 1983. RWI-Mitteilungen 32, 221–244Google Scholar
  49. Heilemann, U., Münch, H.J. (1984): The Great Recession: a Crisis in Parameters? In: ThoftChristensen, P. (Ed.): System Modelling and Optimization — Proceedings of the 1 1th IFIP Conference Copenhagen, Denmark, July 25-29, 1983. Lecture Notes in Control and Information Sciences 59. Springer, Berlin, 71–82Google Scholar
  50. Heilemann, U. and H.J. Münch (1992), Understanding Macroeconometric Models. Structural Sensitivity Matrix of a Medium Sized Model. Computer Science in Economics and Management 5: 247–270CrossRefGoogle Scholar
  51. Heilemann, U., Münch, H.J. (2001): Ifo Data and the German Business Cycle — Results of Multivariate Discriminant Analysis 1961-1997. Ifo-Studien 47, 41–63Google Scholar
  52. Heilemann, U., Neuhaus, R. (1987): ARIMA-Modelle: eine Alternative zu ökonometrischen Konjunkturmodellen? — Eine empirische Untersuchung für das Jahr 1983. Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik 203, 167–187Google Scholar
  53. Heilemann, U., Thiemer, A. (1989): Theorie und Empirie monetärer Teilmodelle — Ü berlegungen zu einer Erweiterung des RWI-Konjunkturmodells. RWI-Mitteilungen 40: 115–147Google Scholar
  54. Heilemann, U., Wenke, M. (1993), Attitudes and Consumption in a FRG Macroeconometric Model Context. Konjunkturpolitik 39, 226–250Google Scholar
  55. Heilemann, U., Wolters, J. (Eds.) (1998): Gesamtwirtschaftliche Modelle in der Bundesrepublik Deutschland: Erfahrungen und Perspektiven. Schriftenreihe des RWI 61. Duncker & Humblot, Berlin Hickman, B.G. (1991): Project LINK and multi-country modelling. In: Bodkin, R.G., Klein, L.R., Marwah, K. (Eds.), 482–506Google Scholar
  56. Hüttebräuker, H.-A. (1982): Stand und Bewegung der registrierten Arbeitslosigkeit — Eine ökonometrische Analyse im Rahmen des RWI-Konjunkturmodells. RWI-Mitteilungen 33, 199–222Google Scholar
  57. Intriligator, M.D. (1980): Econometric Models, Techniques, and Applications. North-Holland, AmsterdamGoogle Scholar
  58. Intriligator, M.D., Bodkin, R.G., Hsiao, C. (1996): Econometric Models, Techniques, and Applications, 2nd edition. Prentice Hall, Upper Saddle River, NJGoogle Scholar
  59. Jahnke, W. (1998): Probleme und Perspektiven in der Verwendung des makro-ökonometrischen Modells der Deutschen Bundesbank. In: Heilemann, U., Wolters, J. (Eds.), 27–46Google Scholar
  60. Kenen, P. (1995): Economic and Monetary Union in Europe — Moving beyond Maastricht. Cambridge University Press, CambridgeCrossRefGoogle Scholar
  61. Klein, L.R. (1969): Estimation of Interdependent Systems in Macroeconomics. Econometrica 37, 171–192CrossRefGoogle Scholar
  62. Klein, L.R., Young, R.M. (1980): An Introduction to Econometric Forecasting. Heath, Lexington, MAGoogle Scholar
  63. Klein, L.R., Park, J.Y. (1993): Economic forecasting at high frequency intervals. Journal of Forecasting 12, 301–309CrossRefGoogle Scholar
  64. Krämer, W. (1980): Eine Rehabilitation der gewöhnlichen Kleinstquadrate-Methode als Schätzverfahren in der Ö konometrie. Schriften zur angewandten Ö konometrie 4. Haag und Herchen, Frankfurt a.M.Google Scholar
  65. Krelle, W. (1974): Erfahrungen mit einem ökonometrischen Prognosemodell für die Bundesrepublik Deutschland. Mathematical System in Economics 21. Hain, Meisenheim am GlanGoogle Scholar
  66. Kuh, E., Neese, J.W., Hollinger, P. (1985): Structural Sensitivity in Econometric Models. Wiley, New YorkGoogle Scholar
  67. Langer, G., Martiensen, J., Quinke, A. (Eds.) (1984): Simulationsexperimente mit ökonometrischen Makromodellen. Berichte der Gesellschaft für Mathematik und Datenverarbeitung 146. Oldenbourg, MünchenGoogle Scholar
  68. Lüdeke, D., Hummel, W., Rüdel, T. (1989), Das Freiburger Modell. Springer, Berlin et al.CrossRefGoogle Scholar
  69. Makridakis, S. ( 1994): Forecasting accuracy and system complexity. INSEAD Working paper 94/06 TM. INSEAD, ParisGoogle Scholar
  70. Martiensen, J. (1984): Simulationsexperimente mit makroökonometrischen Modellen für die Bundesrepublik Deutschland. In: Langer, H.G., Martiensen, J., Quinke, H. (Eds.), 9–75Google Scholar
  71. Mayer, T. (1993): Truth vs. Precision. Edward Elgar, AldershotGoogle Scholar
  72. McKibbin, W.J., Sachs, J. (1991): Global Linkages — Macro-Economic Interdependence and Cooperation in the World Economy. Brookings, Washington, DCGoogle Scholar
  73. Menges, G. (1975): The Scientist and the Policy Maker as Forecasters. Paper Presented at the 3rd World Congress of the Econometric Society. Toronto, mimeoGoogle Scholar
  74. Menges, G., Heilig, B., Zwer, R. (1976): Das Heidelberger Modell — Ein erster Bericht über ein neues ökonometrisches Modell. Statistische Hefte 17, 194–204CrossRefGoogle Scholar
  75. Miller, P.H., Chin, D.M. (1996): Using Monthly Data to Improve Quarterly Model Forecasts. Federal Reserve Bank of Minneapolis Quarterly Review 20(2), 16–33Google Scholar
  76. Minford, P.L. et al. (1984): The Liverpool Macroeconomic Model of the United Kingdom. Economic Modelling 1, 24–62CrossRefGoogle Scholar
  77. Modigliani, F. (1993): Introduction. In: Heertje, A. (Ed.) (1993): World Savings. An International Survey. Blackwell, Oxford, 1–27Google Scholar
  78. Naggl, W. (1988): Use of Anticipations Data in the Anticipations Model. In: Motamen, H. (Ed.), 162–182Google Scholar
  79. OECD (Hrsg.) (1967ff.): Economic Outlook 1ff. OECD, Paris.Google Scholar
  80. Pesaran, M.H., Smith, R.P., Yeo, J.S. (1985): Testing for Structural Stability and Predictive Failure: A Review. Manchester School of Economic Studies 53, 280–295CrossRefGoogle Scholar
  81. Universität Dortmund Fachbereich Statistik (Hrsg.) (1996): Projektantrag B3 im Rahmen des SFB 475, Komplexitätsreduktion in multivariaten Datenstrukturen. Universität Dortmund, 225–248Google Scholar
  82. Rau, R., Heilemann, U., Münch, H.J. (1977): Struktur und Prognoseleistungen des RWI-Konjunkturmodells. RWI-Mitteilungen 38, 103–136Google Scholar
  83. RWI — Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung (Hrsg.) ( 1990): Vierteljährliche Prognose mit dem RWI-Konjunkturmodell, 1990-2 bis 1991-4. Nr. 31. Bearb.: Dr. T. Weiβ. RWI, EssenGoogle Scholar
  84. RWI — Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung (Hrsg.) (1995): Vierteljährliche Prognose mit dem RWI-Konjunkturmodell, 1995-3 bis 1996-4. Nr. 42. Bearb.: G. Barabas und U. Taureg. RWI, EssenGoogle Scholar
  85. Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (1967ff.): Jahresgutachten 1967/68 ff. Kohlhammer (bis 1989), Metzler-Poeschel, Mainz bzw. StuttgartGoogle Scholar
  86. Simon, H. (1981): The Sciences of the Artificial, 2nd edition. MIT-Press, Cambridge, MAGoogle Scholar
  87. Summers, L.H. ( 1991 ): The Scientific Illusion in Empirical Economics. Scandinavian Journal of Economics 93, 129–148CrossRefGoogle Scholar
  88. Uebe, G. (2001): Goetz Uebe’s list of Macroeconomic Models. Internet: www.unibw-hamburg.de/WWEB/meth/uebe/modelle/titelseite.html vom 6.2.2001
  89. Wallis, K.F. (1985). Models of the U.K. Economy. A Second Review by the ESRC Macroeconomic Modelling Bureau. Oxford University Press, OxfordGoogle Scholar
  90. Wild. D. (1974): Grundlagen der Unternehmensplanung, rororo Studium 26. Rowohlt, Reinbek bei HamburgGoogle Scholar
  91. Wold, H. (1964): The Janus Quotient: A Measure for the Accuracy of Prediction. In: Wold, H. (Ed.), Econometric Model Building. North-Holland, Amsterdam, 229–235Google Scholar
  92. Wolters, J. (1996): Neuere Verfahren zur Saisonbereinigung: Eine Einführung. Ifo-Studien 42, 279–285Google Scholar
  93. Wolters, J. ( 1992): Der Zusammenhang zwischen Konsum und Einkommen: Alternative ökonometrische Ansätze. RWI-Mitteilungen 43, 115–132Google Scholar
  94. Wolters, J. (1998): Makroökonomische Modelle und Kointegration. In: Heilemann, U., Wolters, J. (Eds.), 181–191Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2004

Authors and Affiliations

  • Ullrich Heilemann
    • 1
    • 2
  1. 1.Rheinisch-Westfälisches Institut für WirtschaftsforschungEssen
  2. 2.Gerhard-Mercator-Universität DuisburgDuisburg

Personalised recommendations