Advertisement

Under What Conditions Geographical Indications Protection Schemes Can Be Considered as Public Goods for Sustainable Development?

  • Bertil Sylvander
  • Anne Isla
  • Frédéric WalletEmail author
Chapter

Abstract

This chapter questions the contribution of geographical indications for sustainable development of territories from the development of an analytical framework based on a redefinition of the concept of public good. After outlining the boundaries of the traditional approach of public property as it is conveyed by the neoclassical economic literature, we propose an alternative view from the work of Kaul (Public goods: Taking the concept to the twenty-first century. In Drache D (ed.) The Market of the Public Domain. London and New York: Routledge, pp 255–273, 2001; Kaul I, Mendoza RU (2004) Advancing the concept of public goods. In: Providing Global Public Good – Managing Globalization, UNDP, Oxford, 2004) whose hypothesis is that public goods are socially constructed linking the decision, consumption and distribution issues. We then propose to strengthen the operational dimension of this grid by introducing the question of the definition and allocation of rights and the notion of public service principles. Applied to the issue of protection devices and product management in GI, this grid provides ultimately a tool for understanding how GIs contribute to sustainable development of territories through the production of environmental goods, social, economic and cultural goods.

Keywords

Geographical indications Principles of public service Property rights Public goods Sustainable development 

References

  1. Allaire G, Sylvander B (2009) Geographical indications in globalisation. In: Sylvander B, Barham E (eds) Geographical indications and globalisation in agro-food supply chains. CABI, WallingfordGoogle Scholar
  2. Allaire G, Casabianca F, Thevenod-Mottet E (2009) The geographical origin, a complex feature for agro-food products. In: Sylvander B, Barham E (eds) Geographical indications and globalisation in agro-food supply chains. CABI, WallingfordGoogle Scholar
  3. Barjolle D, Barthelemy D, Reviron S, Sylvander B (2007) et distribution de valeur dans les de fromages AOP. Economies et Sociétés 41:1507–1524Google Scholar
  4. Bérard L, Marchenay P, Casabianca F (2008) Savoirs, terroirs, produits: un patrimoine biologique et culturel. In: Sylvander B, Casabianca F, Roncin F (eds) Produits agricoles et alimentaires d’origine: enjeux et acquis scientifiques. Actes du colloque international INRA/INAO, Paris, INRA et INAO, pp 98–105, 17–18 Novembre 2005Google Scholar
  5. Bruntland GH (1987) Notre Avenir à tous, Rapport de la commission mondiale sur l’environnement et le développement de l’ONU, avril 1987Google Scholar
  6. Buchanan JM (1965) Economic theory clubs. Economica 32:1–14CrossRefGoogle Scholar
  7. Duguit L (1901) L'Etat, le droit objectif et la loi positive. Albert Fontemoing, ParisGoogle Scholar
  8. Duguit L (1907) Manuel de droit constitutionnel: théorie générale de l'Etat, organisation politique. Fontemoing, ParisGoogle Scholar
  9. Duguit L (1926) Leçons de Droit public général. E. de Broccard, ParisGoogle Scholar
  10. Duroy S (1996) La distribution d'eau potable en France. LGDJ, ParisGoogle Scholar
  11. Eymard-Duvernay F, Favereau O, Orléan A, Salais R, Thévenot L (2006) Des contrats incitatifs aux conventions légitimes. Une alternative aux politiques néo-libérales. In: Eymard-Duvernay F (ed) L'économie des conventions, méthodes et résultats, T.II Développements, éditions La Découverte, collection Recherches, Paris, pp 17–42Google Scholar
  12. Filippi M, Triboulet P (2006) Coordination des acteurs et valorisation des produits liés à l’origine. Les signes d’identification comme signes d’exclusion? RERU 1:103–129Google Scholar
  13. Gabas JJ, Hugon P (2001) Les biens publics mondiaux et la coopération internationale. In: Gabas JJ et al (eds) Biens publics à l'échelle mondiale. Colophon éditions, Bruxelles, pp 41–53Google Scholar
  14. Geniaux G (2002) L’expérience américaine du Mitigation Banking: quels enseignements en tirer dans le cadre de la multifonctionnalité de l’agriculture? contribution au colloque La multifonctionnalité de l’activité agricole et sa reconnaissance par les politiques publiques, SFERGoogle Scholar
  15. Gilly JP, Wallet F (2005) Enchevêtrement des espaces de régulation et gouvernance locale. Les processus d’innovation institutionnelle dans la politique des Pays en France, RERU, 5:699–722Google Scholar
  16. Godard O, Hubert B (2002) Le développement durable et la recherche scientifique à l’INRA, Rapport à Mme la Directrice Générale de l’INRAGoogle Scholar
  17. Isla A (2006) Dynamiques des référentiels économiques de l'action publique: participation des acteurs dans la définition des choix collectifs (illustration dans les secteurs publics de l’électricité et de l’eau), Cahiers du Gres, 14:25–34Google Scholar
  18. Isla A, Wallet F (2009) Innovations institutionnelles dans les dispositifs d’Indications Géographiques et intégration des principes de développement durable. Une approche par le concept de bien public, Revue d’Economie Méridionale, 225–226:9–36Google Scholar
  19. Kaul I (2001) Public goods: taking the concept to the twenty-first century. In: Drache D (ed) The market of the public domain. Routledge, London and New York, pp 255–273Google Scholar
  20. Kaul I, Mendoza RU (2004) Advancing the concept of public goods. In: Providing global public good – managing globalization. UNDP, OxfordGoogle Scholar
  21. Kaul I, Grunberg I, Stern M (1999) Defining Global Public Goods, in Global Public Goods: International Cooperation in the 21th century, KaulGrunberg, Stern eds, Oxford University Press, Oxford/New-YorkGoogle Scholar
  22. Meade EJ (1973) The theory of externality – the control of environmental pollution and other similar costs. A.W. Sijthoff-Leiden, GenèveGoogle Scholar
  23. Ostrom E (1990) Governing the commons – the evolution of institutions for collective action. Cambridge University Press, CambridgeGoogle Scholar
  24. Pigou A (1932) The economics of welfare. Macmillan, LondresGoogle Scholar
  25. Salais R (2005) Le projet européen à l'aune des travaux de Sen, L'Economie politique, 27:8–23Google Scholar
  26. Sen A (2000) Un nouveau modèle économique. Développement, justice, liberté, Odile Jacob, ParisGoogle Scholar
  27. Smith A (2007) What constitutes a legitimate interest? The politics of food labelling in Europe, the New World and at the WTO. In: Genieys W, Smyrl M (eds) Accounting for change. Palgrave, LondonGoogle Scholar
  28. Sylvander B (2005) Les produits d’origine: les enjeux du XXI° siècle. In Le goût de l’origine, Editions HachetteGoogle Scholar
  29. Sylvander B (2006) Le rôle des projets sectoriels d’action collective dans le changement des politiques publiques: le cas des signes de qualité agro-alimentaires en France, Colloque AIMS : Le projet dans l’action collective : Regards pluriels, Nantes, 1 et 2 JuinGoogle Scholar
  30. Sylvander B, Barham E (2009) Geographical indications and globalisation in agro-food supply chains. CABI, WallingfordGoogle Scholar
  31. Sylvander B, Allaire G, Belletti G, Marescotti A, Thevenod-Mottet E, Barjolle D, Tregear A (2006) Les dispositifs français et européens de protection de la qualité et de l’origine dans le contexte de l’OMC: justifications générales et contextes nationaux, Revue canadienne des sciences régionales, 29:11–25Google Scholar
  32. Sylvander B, Lagrange L, Monticelli C (2007) Les signes officiels de qualité et d’origine européens: quelle insertion dans une économie globalisée? Economie rurale, 299:36–48Google Scholar
  33. Thévenod-Mottet E, Marie-Vivien D (2009) Legal debates surrounding geographical indications. In: Sylvander B, Barham E (eds) Geographical indications and globalisation in agro-food supply chains. CABI, WallingfordGoogle Scholar
  34. Thompson E (1968) The Perfectly Competitive Production of Collective Goods. Review of Economics and Statistics, 25:1–12.CrossRefGoogle Scholar
  35. Torre A (2002) Les AOC sont-elles des clubs? Réflexions sur les conditions de l'action collective localisée, entre coopération et règles formelles, Revue d’Economie Industrielle, 100:39–62Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2011

Authors and Affiliations

  • Bertil Sylvander
    • 1
  • Anne Isla
    • 2
  • Frédéric Wallet
    • 3
    Email author
  1. 1.UMR AGIR INRAToulouseFrance
  2. 2.Toulouse University and LEREPSToulouseFrance
  3. 3.UMR SAD-APT INRA/AgroParisTechParisFrance

Personalised recommendations