Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die rechtlichen Rahmenbedingungen für öffentliche Unternehmen

  • Chapter
Risikomanagement der Öffentlichen Hand

  • 3644 Accesses

Der Begriff des öffentlichen Unternehmens ist rechtlich nicht definiert.2 Zunehmend setzt sich das Verständnis der 2. Transparenzrichtlinie3 durch.4 Danach kommt es entscheidend darauf an, ob die Öffentliche Hand einen beherrschenden Einfluss auf das Unternehmen aufgrund der Beteiligungsverhältnisse ausüben kann. Typischerweise liegt ein öffentliches Unternehmen vor, wenn die Öffentliche Hand 51 % der Stimmrechte hält. Bei Minderheitsbeteiligungen kann ein öffentliches Unternehmen vorliegen, wenn die Öffentliche Hand faktisch dennoch beherrschenden Einfluss hat.5 Aufgrund des beherrschenden Einflusses sind folglich auch kommunale Eigenbetriebe öffentliche Unternehmen in diesem Sinne.6

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 119.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 159.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur- und Quellenverzeichnis

  • Aktiengesetz (AktG) vom 06.09.1965 (BGBl. I S. 1089), zuletzt geändert durch Artikel 11 des Gesetzes vom 16.07.2007 (BGBl. I S 1330)

    Google Scholar 

  • Badura P (1997) Das öffentliche Unternehmen im europäischen Binnenmarkt. ZGR 1997, S 291–305

    Google Scholar 

  • Budäus D (Hrsg) (2006) Kooperationsformen zwischen Staat und Markt. Nomos. Baden-Baden

    Google Scholar 

  • Dietrich M, Struwe J (2006) Corporate Governance in der kommunalen Daseinsvorsorge. In: Zeitschrift für öffentliche und gemeinwirtschaftliche Unternehmen, S 1–23

    Google Scholar 

  • Dörner D, Horvath P, Kagermann H (2000) Praxis des Risikomanagements. Schäffer-Poeschel. Stuttgart

    Google Scholar 

  • Emmerich G (1999) Risikomanagement in Industrieunternehmen – gesetzliche Anforderungen und Umsetzung nach dem KonTraG. Zfbf 1999, S 1075-1089

    Google Scholar 

  • Endres M (1999) Organisation der Unternehmensleitung aus der Sicht der Praxis. ZHR 1999, S 441–460

    Google Scholar 

  • Fabry B, Augsten U (2002) Handbuch Unternehmen der öffentlichen Hand. Nomos. Baden-Baden

    Google Scholar 

  • Gampenrieder P, Kittelberger M (2002) Risikomanagement in kommunalen Energieversorgungsunternehmen. VersorgW 2002, S 221–226

    Google Scholar 

  • Ganske M (2005) Corporate Governance im öffentlichen Unternehmen. Lang. Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Geib G, Gelhausen H, Gelhausen W (2006) Wirtschaftsprüfungshandbuch. Aufl. 12. Bd. 1. IDW. Düsseldorf

    Google Scholar 

  • Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG) in der im Bundesgesetzblatt Teil III, Gliederungsnummer 4123-1, veröffentlichten bereinigten Fassung, zuletzt geändert durch Artikel 4 des Gesetzes vom 19.04.2007 (BGBl. I S 542)

    Google Scholar 

  • Götz H (2001) NJW – Sonderheft für Weber. S. 21–22

    Google Scholar 

  • Groß W (1994) Zuständigkeit der Hauptversammlung bei Erwerb und Veräußerung von Unternehmensbeteiligungen. AG 1994, S 266–276

    Google Scholar 

  • Gruber K (2002) Modernes Haushalts- und Gemeindewirtschaftsrecht. Link, Kronach

    Google Scholar 

  • Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (GG) vom 23.05.1949 (BGBl. I S 1), zuletzt geändert durch Gesetz v. 28.08.2006 (BGBl. I S 2034)

    Google Scholar 

  • Hamilton R (1991) The Law of Corporations (in a nutshell). third eds. West.

    Google Scholar 

  • Handelsgesetzbuch (HGB) in der im Bundesgesetzblatt Teil III, Gliederungsnummer 4100-1, veröffentlichten bereinigten Fassung, zuletzt geändert durch Artikel 17 des Gesetzes vom 21.12.2007 (BGBl. I S 3089)

    Google Scholar 

  • Hommelhoff P, Mattheus D (1998) Corporate Governance nach dem KonTraG. AG 1998, S 249–259

    Google Scholar 

  • Hüffer J (1998) Corporate Governance: Früherkennung nach § 91 Abs 2 AktG - Neue Pflichten des Vorstands zum Risikomanagement? In: FS Imhoff, S 91

    Google Scholar 

  • Hüffer U (2004) Kommentar zum Aktiengesetz. Aufl. 6. Beck. München

    Google Scholar 

  • Insolvenzordnung (InsO) vom 05.10.1994 (BGBl. I S. 2866), zuletzt geändert durch Artikel 9 des Gesetzes vom 12.12.2007 (BGBl. I S 2840)

    Google Scholar 

  • Immenga U, Lübben N, Schwintowski HP (Hrsg) (2007) PPP – Moving ahead – Neue Anwendungsbereiche für öffentlich-private Kooperationen. Nomos. Baden-Baden

    Google Scholar 

  • Jorion P (1997) Value at Risk: The New Benchmark for Controlling Market Risk. McGraw-Hill. Chicago

    Google Scholar 

  • Kiethe K (2003) Das Recht des Aktionärs auf Auskunft über riskante Geschäfte (Risikovorsorge). NZG 2003, S 401–409

    Google Scholar 

  • Kolbe P (2006) Public Corporate Governance. Grundsätzliche Probleme und Spannungsfelder der Überwachung öffentlicher Unternehmen. In: FS Reichard, S. 61ff

    Google Scholar 

  • Kreditwesengesetz (KWG) in der Fassung der Bekanntmachung vom 09.09.1998 (BGBl. I S 2776), zuletzt geändert durch Artikel 3 des Gesetzes vom 13.08.2008 (BGBl. I S 1690)

    Google Scholar 

  • Kriete T, Padberg T (2004) Risiken und Risikoberichterstattung in der Versorgungsindusrie. VersorgW, S 153ff

    Google Scholar 

  • Kropf B (Hrsg) (2004) Münchener Kommentar zum Aktiengesetz. Aufl. 2. Bd. 3. Beck. München

    Google Scholar 

  • Lachnit L, Müller S (2001) Risikomanagement nach KonTraG und Prüfung des Systems durch den Wirtschaftsprüfer. In: FS Strobel, S 363–394

    Google Scholar 

  • Lange W, Wall F (2001) Risikomanagement nach dem KonTraG. Vahlen. München

    Google Scholar 

  • Lucarcek-Junge H (1998) Risikomessung in Portefeuilles mit Derivaten. In: Oehler A (Hrsg) Credit Risk und Value-at-Risk-Alternativen. Schäffer-Poeschel. Stuttgart

    Google Scholar 

  • Lück W (1998a) Elemente eines Risiko-Managementsystems. DB 1998, S 8–14

    Google Scholar 

  • Lück W (1998b) Der Umgang mit unternehmerischen Risiken durch ein Risikomanagementsystem und durch ein Überwachungssystem. DB 1998, S 1925– 1930

    Google Scholar 

  • Lück W (1998c) Internes Überwachungssystem (IÜS). WPK-Mitt 1998, S 182– 188

    Google Scholar 

  • Lück W (2000) Managementrisiken im Risikomanagementsystem. DB 2000, S 1473–1477

    Google Scholar 

  • Lutter M (1992) Genussrechtsfragen – Besprechung der Entscheidung BGH ZIP 1992, S. 1542 (Glöckner) und BGH ZIP (1992), S. 1728 (Bremer Bankverein), in: ZGR (1993), S. 291-311

    Google Scholar 

  • Merkt H (1991) US amerikanisches Gesellschaftsrecht. VRW. Heidelberg

    Google Scholar 

  • Pahlke AK (2002) Risikomanagement nach KonTraG - Überwachungspflichten und Haftungsrisiken für den Aufsichtsrat. NJW 2002, S 1680–1688

    Google Scholar 

  • Parmentier M (2000) Gläubigerschutz in öffentlichen Unternehmen. Nomos. Baden-Baden

    Google Scholar 

  • Pollanz M (1999) Konzeptionelle Überlegungen zur Einrichtung und Prüfung eines Risikomanagementsystems - Droht eine Mega-Erwartungslücke? DB 1999, S 393–398

    Google Scholar 

  • Preußner J (2005) Corporate Governance in öffentlichen Unternehmen. NZG 2005, S 575–578

    Google Scholar 

  • Preussner J (2006) Das Berliner-Betriebe-Gesetz BerlBG. NZG 2006, S 896–899

    Google Scholar 

  • Preussner J, Becker F (2002) Ausgestaltung von Risikomanagementsystemen durch die Geschäftsleitung. NZG 2002, S 846–851

    Google Scholar 

  • Preussner J , Zimmermann (2002) Risikomanagement als Gesamtaufgabe des Vorstands AG 2002, S. 657 ff.

    Google Scholar 

  • Reichard C (2002) Governance öffentlicher Dienstleistungen. In: C Reichard (Hrsg) Public und Nonprofit Management. Neuere Entwicklungen und aktuelle Problemfelder. S 25–42

    Google Scholar 

  • Rittner F (1983) Konzernorganisation und Privatautonomie. ACP 1983, S 295– 310

    Google Scholar 

  • Schäfer J (2001) Das Überwachungssystem nach § 91 Abs. 2 AktG unter Berücksichtigung der besonderen Pflichten des Vorstands. Eul, Lohmar-Köln

    Google Scholar 

  • Scharpf P (1995) Derivate Finanzinstrumente im Jahresabschluss unter Prüfungsgesichtspunkten – Erfassung, Abwicklung und Bildung von Bewertungseinheiten. BFuP 1995, S 166–208

    Google Scholar 

  • Schmidbauer R (2000) Risikomanagement im Kontext wertorientierter Unternehmensführung. DB 2000, S 153–163

    Google Scholar 

  • Schwintowski HP (2005) Grenzen staatlicher Haftung für Schulden öffentlicher Unternehmen. In: FS Derleder, S 509–524

    Google Scholar 

  • Schwintowski HP, Ortlieb B (2006) PPP zwischen Markt und Regulierung – Ein Diskussionsbeitrag zum Grünbuch der Europäischen Komission. In: Budäus D (Hrsg). Nomos. Baden-Baden, S 189ff.

    Google Scholar 

  • Schwintowski HP (Hrsg) (2006) Handbuch Energiehandel. Schmidt. Berlin

    Google Scholar 

  • Seibert U (2000) Die Entstehung des § 91 Abs. 2 AktG im KonTraG - “Risikomanagement” oder “Frühwarnsystem”. In: FS Bezzenberger, S 427–438

    Google Scholar 

  • Spindler G (2001) Unternehmensorganisationspflichten. Heymann. Köln

    Google Scholar 

  • Tieves J (1998) Der Unternehmensgegenstand der Kapitalgesellschaften. Schmidt. Köln

    Google Scholar 

  • Timm W (1980) Die Aktiengesellschaft als Konzernspitze. Heymanns. Köln Berlin Bonn München

    Google Scholar 

  • Umwandlungsgesetz (UmwG) vom 28.10.1994 (BGBl. I S 3210, (1995, 428)), zuletzt geändert durch Artikel 1 des Gesetzes vom 19.04.2007 (BGBl. I S 542)

    Google Scholar 

  • Westermann HP (1993) Haftung und Zurechnung im Unternehmensbereich. Karlsruher Forum, S 15–23

    Google Scholar 

  • Wolf K, Runzheimer B (2001) Risikomanagement und KonTraG. Aufl. 3. Gabler, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Wolf K (2002) Potenziale derzeitige Risikomanagementsysteme. DStR 2002, S 1729–1733

    Google Scholar 

  • Zimmer D (1998) Das Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich. NJW 1998, S 3521–3534

    Google Scholar 

  • Zunk D (2000) Risikomanagement im Treasurymanagement von Unternehmen. FB 2000, S 754–758

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Humboldt-Universität zu Berlin, Unter den Linden 6, Berlin, 10099

    Prof. Dr. Hans-Peter Schwintowski (Inhaber des Lehrstuhls für Bürgerliches Recht, Handels-, Wirtschafts- und Europarecht)

Authors
  1. Prof. Dr. Hans-Peter Schwintowski
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Vattenfall Europe AG, Chausseestraße 23, Berlin, 10115, Deutschland

    Frank Scholz  & Andreas Schuler  & 

  2. Humboldt-Universität zu Berlin, Unter den Linden 6, Berlin, 10099, Deutschland

    Hans-Peter Schwintowski (Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Handels-, Wirtschafts- und Europarecht) (Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Handels-, Wirtschafts- und Europarecht)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2009 Physica-Verlag Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Schwintowski, HP. (2009). Die rechtlichen Rahmenbedingungen für öffentliche Unternehmen. In: Scholz, F., Schuler, A., Schwintowski, HP. (eds) Risikomanagement der Öffentlichen Hand. Physica-Verlag HD. https://doi.org/10.1007/978-3-7908-2143-7_8

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation