Zusammenfassung
Ausgangspunkt unserer Überlegungen ist die Feststellung, dass die Legitimierung moderner Formen des Wissens mit dem Verlust von legitimierenden Metaerzählungen einhergeht. Diese Feststellung bezieht sich nicht nur ganz allgemein auf die klassischen Geistes- und Sozialwissenschaften, sondern auch konkret auf die angewandte Management- und Organisationsforschung. Traditionell werden diese untergeordneten Diskursarten durch den übergeordneten Diskurs der Aufklärung legitimiert und unterwerfen sich dem Diktat der Rationalität des Modernismus (Ant 2004).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Ameln, v.F. (2004). Konstruktivismus. Tübingen: Francke.
Ant, M. (2004). Die Auswirkungen von Kompetenzbilanzen auf das Selbstwertgefühl von Arbeitslosen. Luxembourg: Editions d’Lëtzebuerger Land.
Davis, K.E. & Gergen, K. (Eds.). (1985). The social construction of the person. New York: Springer.
Devilder, A. (2001). Skizzen einer sozial-konstruktivistischen Psychologie. Bochumer Berichte. Herausgegeben von der Bochumer Arbeitsgruppe für Sozialen Konstruktivismus und Wirklichkeitsprüfung. Heft Nr. 5. März 2001.
Feyerabend, Paul (1993). Wider den Methodenzwang. Frankfurt: Suhrkamp. S. 5.
Gergen, K. (1999). An invitation to social construction. London: Sage.
Gerstenmaier, J. & Mandl, H. (1995). Wissenserwerb unter konstruktivistischer Perspektive. Zeitschrift für Pädagogik, 41, 6, 867-888.
Glasersfeld, E.v. (1995). Radical Constructivism: A Way of Knowing and Learning. London: The Falmer Press.
Habermas, J. (1991). Erläuterungen zur Diskursethik. Frankfurt/M: Suhrkamp.
Honebein, P.C., Duffy, T.M. & Fishman, B.J. (1991). Constructivism and the Design of Learning Environments: Context and Authentic Activities for Learning. in: T.M. Duffy, J. Lowyk & D.H. Jonassen: Designing Environments for Constructive Learning. NATO ASI Series, Series F: Computer and System Sciences, vol. 105. Berlin: Springer. S. 87-108.
Kaiser, A. & Kaiser, R. (1999). Metakognition – Denken und Problemlösen optimieren. Neuwied: Luchterhand.
Kleve, H. (1999). Konstruktivismus als praktische Theorie sozialer Arbeit. Versuch einer Präzisierung postmoderner Theorie- und Ethikgrundlagen für Disziplin und Profession. Rundbrief Gilde soziale Arbeit, 1/1999, S. 2–17.
Kleve, H. (2003). Postmodernes Wissen für die Soziale Arbeit. Soziale Arbeit im Lichte der Postmoderne Jean-François Lyotards.
Le Moigne, J.-L. (1999). Les épistémologies constructivistes. 2e éd. corr. Paris: PUF.
Lewin, K. (1951). Field Theory in Social Science. New York: Harper.
Lukács, G. (1967). Geschichte und Klassenbewußtsein. Amsterdam: De Munter.
Lyotard, J.F. (1979). La Condition postmoderne. Rapport sur le savoir. Paris: Presses Universitaires de France.
Lyotard, J.F. (1983). Le différend. Paris: Presses Universitaires de France.
Markard, M. (2000). Zur Theorie der Kritischen Psychologie oder Die Entwicklung der Kritischen Psychologie zur Subjektwissenschaft. Theoretische und methodische Fragen. Vortrag an der Universität Erlangen, 24.02.2000. http://www.kripsy.de/wasist.html#theorie.
Mead, G.H. (1967). Mind, Self and Society. From the Standpoint of a Social Behaviorist. Hrsg. v. C.W. Morris. Chicago: Chicago University Press.
Meixner, J. (1997). Konstruktivismus und die Vermittlung produktiven Wissens. Neuwied: Luchterhand. S. 19-22.
Reason, P. & Bradbury, H. (2001). Handbook of Action Research. London: Sage. S. 1.
Welsch, W. (1988). Wege aus der Moderne. Schlüsseltexte der Postmoderne-Diskussion. Einheim: VCA.
Welsch, W. (1993). Unsere postmoderne Moderne. Berlin: Akademie Verlag.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 Physica-Verlag Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Ant, M. (2009). Der Sozialkonstruktivismus als epistemologische Grundposition in der angewandten Management- und Organisationsforschung. In: Zacharias, C., et al. Forschungsspitzen und Spitzenforschung. Physica-Verlag HD. https://doi.org/10.1007/978-3-7908-2127-7_24
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-7908-2127-7_24
Publisher Name: Physica-Verlag HD
Print ISBN: 978-3-7908-2126-0
Online ISBN: 978-3-7908-2127-7
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)