Skip to main content

Comment: Innovation Ability and Innovation Direction

  • Chapter
Innovations Towards Sustainability

Part of the book series: Sustainability and Innovation ((SUSTAINABILITY))

  • 776 Accesses

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Ahrens A. und Gleich A.v. (2002): Von der Kreislaufwirtschaft zur Nachhaltigen Chemie — Leitbilder in der Chemikalienentwicklung und Stoffpolitik. http://www.subchem.de/startgerman.html

    Google Scholar 

  2. Ahrens A., Braun A., Effinger A., von Gleich A., Heitmann K. and Lißner L. (2005): Hazardous Chemicals in Products and Processes — Substitution as an Innovative Process. Physica Verlag, Heidelberg

    Google Scholar 

  3. Beck U. (1996): Wissen oder Nicht-Wissen? Zwei Perspektiven “reflexiver Modernisierung”. In: Beck U., Giddens A. und Lash S.: Reflexive Modernisierung. Eine Kontroverse. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  4. Beck U. und Bonss W. (2001) (Hrsg.): Die Modernisierung der Moderne. Suhrkamp, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  5. Beise M. and Rennings K. (2003): Lead Markets of Environmental Innovations: A Framework for Innovation and Environmental Economics. ZEW Discussion Paper No. 03-01, Mannheim

    Google Scholar 

  6. Bijker W., Hughes T.P. and Pinch T. (1987)(eds.): The Social Construction of Technological Systems. New Directions in the Sociology and History of Technology. MIT Press, Cambridge, MA

    Google Scholar 

  7. Blättel-Mink B. und Renn O. (1997) (Hrsg.): Zwischen Akteur und System. Die Organisation von Innovation. Opladen

    Google Scholar 

  8. Bleischwitz R. (1998): Ressourcenproduktivität — Innovationen für Umwelt und Beschäftigung. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg

    Google Scholar 

  9. Böschen S. (2000): Risikogenese: Prozesse gesellschaftlicher Gefahrenwahrnehmung: FCKW, DDT, Dioxin und Ökologische Chemie. Leske + Budrich, Opladen

    Google Scholar 

  10. David P.D. (1985): Klio and the economics of QWERTY. In: American Economic Review. Papers and Proceedings 75/1985: 332–337

    Google Scholar 

  11. David P.D. (2000): Path dependence, its critics and the quest for “historical economics”. Working Paper, All Souls College, Oxford & Stanford University, June 2000, http://www-econ.stanford.edu/faculty/workp/swp00011.pdf

    Google Scholar 

  12. Dierkes M., Hoffmann U. und Marz L. (1992): Leitbild und Technik — Zur Entstehung und Steuerung technischer Innovationen. edition sigma, Berlin

    Google Scholar 

  13. Dierkes M. (1997) (ed.): Technikgenese. Befunde aus einem Forschungsprogramm. edition sigma, Berlin

    Google Scholar 

  14. Dosi G. (1982): Technological paradigms and technological trajectories. In: Research Policy 11/1982: 147–162

    Article  Google Scholar 

  15. Edquist C. (1997) (ed.): Systems of Innovation — Technologies, Institutions, and Organizations. Printer Publishers, London, Washington

    Google Scholar 

  16. Enquête-Kommission des Deutschen Bundestages Schutz des Menschen und der Umwelt (1997) (ed.): Zwischenbericht — Konzept Nachhaltigkeit, Bonn, (The Concept of Sustainability — Prerequisites for Tomorrow’s Society — Abridged English Version of the Interim Report, Bonn)

    Google Scholar 

  17. Erdmann G. (1999): Zeitfenster beachten. Möglichkeiten der Ökologisierung der regulären Innovationstätigkeit. In: Ökologisches Wirtschaften 2/1999: 21–22

    Google Scholar 

  18. European Environment Agency (2002): Late lessons from early warnings: the precautionary principle 1896–2000. In: environmental issue report No 22, http://reports.eea.eu.int/environmental issue report 2001 22/en

    Google Scholar 

  19. Freeman C. and Perez C. (1988): Structural crises of adjustment: business cycles and investment behavior. In: Dosi G., Freeman C., Nelson R., Silverberg G. and Soete L. (eds.): Technical Change and Economic Theory. London, Pinter Publishers: 38–66

    Google Scholar 

  20. Hellige H.D. (1996): Technikleitbilder als Analyse-, Bewertungs-und Steuerungsinstrumente: Eine Bestandsaufnahme aus informatik-und computerhistorischer Sicht. In: Hellige H.D. (ed.): Technikleitbilder auf dem Prüfstand. Leitbild-Assessment aus Sicht der Informatik-und Computergeschichte. edition sigma, Berlin

    Google Scholar 

  21. Hemmelskamp J. (1999): Umweltpolitik und technischer Fortschritt. Physica Verlag, Heidelberg

    Google Scholar 

  22. Huber J. (2001): Ökologische Konsistenz. Zur Erläuterung und kommunikativen Verbreitung eines umweltinnovativen Ansatzes. In: Umweltbundesamt (ed.): Perspektiven für die Verankerung des Nachhaltigkeitsleitbildes in der Umweltkommunikation. UBA-Berichte 4/01, Erich Schmidt Verlag, Berlin: 80–100

    Google Scholar 

  23. Huber J. (2004): New technologies and environmental innovation. Edward Elgar, Cheltenham

    Google Scholar 

  24. Jastorff B., Störmann J. und Wölcke U. (2003): Struktur-Wirkungs-Denken in der Chemie — Eine Chance für mehr Nachhaltigkeit. Universitätsverlag Aschenbeck&Isensee, Bremen, Oldenburg

    Google Scholar 

  25. Lau C. und Böschen S. (2001): Möglichkeiten und Grenzen der Wissenschaftsfolgenabsch ätzung. In: Beck U. und Bonss W. (Hrsg.): Die Modernisierung der Moderne. Suhrkamp, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  26. Lundvall B.-A. (1992): User-Producer Relationships, National Systems of Innovation and Internationalisation. In: Bengt-Åke Lundvall (ed.): National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. Pinter Publisher, London

    Google Scholar 

  27. Mambrey P., Paetau M. und Tepper A. (1995): Technikentwicklung durch Leitbilder. Neue Steuerungs-und Bewertungsinstrumente. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  28. Meyer-Krahmer F. (1997): UmweltverträglichesWirtschaften. Neue industrielle Leitbilder, Grenzen und Konflikte. In: Blättel-Mink B. und Renn O. (Hrsg.): Zwischen Akteur und System. Die Organisation von Innovation, Opladen

    Google Scholar 

  29. Nelson R. R. and Winter S. G. (1982): An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge, MA, London

    Google Scholar 

  30. Nelson R. R. (1993) (ed.): National Innovation Systems: A comparative study. Oxford University Press, Oxford and New York

    Google Scholar 

  31. Paech N. (2005): Nachhaltige Innovationen: Zur Gestaltung ambivalenter Prozesse des Wandels, in: Jahrbuch Ökologische Ökonomik, Marburg, 225–250.

    Google Scholar 

  32. Scheringer M. (2002): Persistence and Spatial Range of Environmental Chemicals: New Ethical and Scientific Concepts for Risk Assessment. Wiley-VCH, Weinheim

    Google Scholar 

  33. Weyer J. et al. (1997): Technik, die Gesellschaft schafft — Soziale Netzwerke als Ort der Technikgenese. edition sigma, Berlin

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2007 Physica-Verlag Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

von Gleich, A. (2007). Comment: Innovation Ability and Innovation Direction. In: Lehmann-Waffenschmidt, M. (eds) Innovations Towards Sustainability. Sustainability and Innovation. Physica-Verlag HD. https://doi.org/10.1007/978-3-7908-1650-1_11

Download citation

Publish with us

Policies and ethics