Advertisement

Zusammenfassung

Die Symptomatologie der Hautkrankheiten in ihrer außerordentlichen Vielgestaltigkeit, umfaßt die Gesamtheit der klinisch nachweisbaren Erscheinungen und würde eingehend geschildert allein Bände füllen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Archambault u. Albéric: The modern conception of dermatology and syphilology. Canad. med. Assoc. 21, 419 (1929). Ref. Zbl. Hautkrkh. 33, 66 (1930).Google Scholar
  2. Arzt: Die Arbeitsrichtungen in der Dermatologie. Wien. klin. Wschr. 39, 589 (1926).Google Scholar
  3. Arzt: Ferdinand v. Hebra und die Dermatologie unserer Zeit. Wien. klin. Wschr. 39, 1353 (1926).Google Scholar
  4. Basler: Über eine Hautfarbentafel für Europäer und mit ihr vorgenommene Unter-suchungen. Z. Morph. u. Anthrop. 25, 525 (1926).Google Scholar
  5. Bellamy: Measuring hair colors. Amer. J. physic. Anthrop. 14, 75 (1930). Ref. Zbl. Hautkrkh. 35, 62 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  6. Bettmann: Capillarmikroskopische Untersuchungen bei Psoriasis. Dermat. Wschr. 83, 1223 (1926).Google Scholar
  7. Bettmann: Zur Verwertung daktyloskopischer Verfahren. Z. Anat. 81, 262 (1926). Ref. Zbl. Hautkrkh. 23, 178 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  8. Bettmann: Capillarmikroskopische Untersuchungen in der Dermatologie. Dermat. Wschr. 85, 1605 (1927).Google Scholar
  9. Bettmann: Über Dermatogramme und ihre Verwertung. Arch. f. Dermat. 153, 637 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  10. Bettmann: Über die klinische Verwertung der Capillar-mikroskopie an der Lippenschleimhaut. Klin. Wschr. 1930 II (2089).Google Scholar
  11. Bloch: Der funktionell-experimentelle Gedanke in der Dermatologie. Wien. med. Wschr. 6, 334 (1925).Google Scholar
  12. Bommer: Hautuntersuchungen in gefiltertem Quarzlicht. Klin. Wschr. 6, 1142 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  13. Bommer: Weitere Untersuchungen über sichtbare Fluorescenz beim Menschen. Acta dermatovener. (Stockh.) 10, 391 (1929). Ref. Zbl. Hautkrkh. 34, 47 (1930).Google Scholar
  14. Bommer: Über sichtbare Fluorescenz beim Menschen. Acta dermato-vener. (Stockh.) 10, 253 (1929). Ref. Zbl. Hautkrkh. 33, 719 (1930).Google Scholar
  15. Bosellini: Per un razionale indirizzo dermatologico. Policlinico, sez. prat. 30, 457 (1923). Ref. Zbl. Hautkrkh. 10, 154 (1924).Google Scholar
  16. Bosellini: La dermosifilopatia non muore e non è un rudero. Policlinico, sez. prat. 31, 1026 (1924). Ref. Zbl. Hautkrkh. 15, 339 (1925).Google Scholar
  17. Brocq: Principes généraux du diagnostic des dermatoses. Bull. méd. 36, 67 (1922). Ref. Zbl. Hautkrkh. 5, 136 (1922).Google Scholar
  18. Capelli: La dermosifilografia nella scienza e nella vita. Giorn. ital. Mal. vener. Pelle 64, 5 (1923). Ref. Zbl. Hautkrkh. 11, 120 (1924).Google Scholar
  19. Covisa: Die gegenwärtige Stellung der Dermasyphilidologie. Med. ibera 20, 467 (1926). Ref. Zbl. Hautkrkh. 24, 202 (1927).Google Scholar
  20. Darier: Les trois plans du diagnostic en dermatologie. Bull. Soc. franç. Dermat. 1923, 15. Ref. Zbl. Hautkrkh. 9, 99 (1924).Google Scholar
  21. Ehrenwald: Zur Pathologie und Klinik des Juckgefühles. Z. Neur. 132, 502 (1931). Ref. Zbl. Hautkrkh. 38, 457 (1931).Google Scholar
  22. Emdin: Der schwarze Dermographismus als eine neue Methode bei Massenuntersuchungen. Gig. i pat. Truda (russ.) 8, 39 (1930). Ref. Zbl. Hautkrkh. 37, 811 (1931).Google Scholar
  23. Emdin: Über den schwarzen Dermographismus. Münch. med. Wschr. 1930 II, 2055. Ref. Zbl. Hautkrkh. 36, 751 (1931).Google Scholar
  24. Fasal: Krystallglasdrucklinse. Zbl. Hautkrkh. 20, 276 (1926).Google Scholar
  25. Fischer: Ein neues Verfahren der Daktyloskopie. Anthrop. Anz. 5, 49 (1928). Ref. Zbl. Hautkrkh. 27, 254 (1928).Google Scholar
  26. Fischer u. Saller: Eine neue Haarfarbentafel. Anthrop. Anz. 5, 238 (1928). Ref. Zbl. Hautkrkh. 29, 613 (1929).Google Scholar
  27. Friedemann: Zwei neue einfache Hand-(Finger-) Abdruckverfahren ohne Druckerschwärze für anthropologische Zwecke. Arch. Kriminol. 84, 234 (1929). Ref. Zbl. Hautkrkh. 31, 574 (1929).Google Scholar
  28. Fuhs: Über die Verwendung des WooDschen Lichtes in der Dermatologie. Dermat. Z. 50, 16 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  29. Géber: Über einen Mangel im dermatologischen Unterricht. Wien. med. Wschr. 73, 2226 (1923).Google Scholar
  30. Géber: Über den Mangel der dermatologischen Ausbildung. Börgyógy. Szemle (ung.) 1, 175 (1923). Ref. Zbl. Hautkrkh. 10, 429 (1924).Google Scholar
  31. Hauck u. Dietel: Chemische und klinische Untersuchungen zur schwarzen Haut-schrift. Zbl. Hautkrkh. 31, 413 (1929).Google Scholar
  32. Hecht: Efflorescenzen als Ausdruck einer bestimmten individuellen Hautdisposition. Arch. f. Dermat. 158, 519 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  33. Highman: The mechanistic era in dermatology. Arch. of Dermat. 19, 607 (1929). Ref. Zbl. Hautkrkh. 31, 188 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  34. Hochloff: Zur Kolloidchemie der Vernix caseosa. Zbl. Gynak. 1931, 1281. Ref. Zbl. Hautkrkh. 38, 455 (1931).Google Scholar
  35. Keller: Messung der Gewebselastizitat an Lebenden vom klinischen Standpunkte. Z. physik. Ther. 38, 17 (1929). Ref. Zbl. Hautkrkh. 33, 333 (1930).Google Scholar
  36. Kreibich: Die Lokalisation. Arch. f. Dermat. 146, 14 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  37. Krieger: Veränderungen des Kitzelgefühles der Haut bei Organerkrankungen. Würzburg. Abh. Leipzig: Curt Kabitzsch 1930.Google Scholar
  38. Kronnig: Über die Eichung von Fellfarben auf Grund der OsTWALDschen Methode, nach Untersuchungen am Meerschweinchen. Z. Abstammgslehre 53, 355 (1930). Ref. Zbl. Hautkrkh. 35, 616 (1931).Google Scholar
  39. Krogh: Anatomie und Physiologie der Capillaren, übersetzt von Ebbecke. Berlin 1924.Google Scholar
  40. Krzysztalowicz: Entwicklung der Untersuchungs-methoden in der Dermatologie. Przegl. dermat. (poln.) 18, 10 (1923). Ref. Zbl. Hautkrkh. 15, 340 (1925).Google Scholar
  41. Krzysztalowicz: Lehrmethoden in der Dermatologie. Liječn. Vjesn. (serbokroat.) 50, (1929). Ref. Zbl. Hautkrkh. 31, 188 (1929).Google Scholar
  42. Kumer: Über dermatoskopische Beobachtungen bei einigen Hautkrankheiten. Dermat. Z. 34, 127 (1921).CrossRefGoogle Scholar
  43. Leszczynski: Die Methodik der Diagnostik der Hautkrankheiten. Polska Gaz. lek. 4, 533 (1925). Ref. Zbl. Hautkrkh. 19, 381 (1926).Google Scholar
  44. Leszczynski: Zur Lösung des Colorimetrie-problems in der Dermatologie. Dermat. Wschr. 92, 6 (1931).Google Scholar
  45. Loewenstein: Die Züchtung der Tuberkelbacillen aus dem strömenden Blute. Zbl. Bakter. Orig. 120, 127 (1931).Google Scholar
  46. MacCormac: Tradition in dermatology. Brit. J. Dermat. 30, 235 (1924). Ref. Zbl. Hautkrkh. 14, 316 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  47. MacKee: A brief outline of dermatology, especially in its relation to the practitioner of general medicine. South, med. J. 22, 21 (1929). Ref. Zbl. Hautkrkh. 30, 471 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  48. Markov u. Kissin: Über die Vernix caseosa der Neugeborenen. Russk. Klin. 8, 877 (1927). Ref. Zbl. Hautkrkh. 27, 595 (1928).Google Scholar
  49. Memmesheimer: Die Methoden zur Bestimmung von Hautfarben. Zbl. Hautkrkh. 36, 1 (1931).Google Scholar
  50. Memmesheimer u. Matthaei: Beobachtungen über die Pigmentierung der Haut. Strahlenther. 35, 339 (1930).Google Scholar
  51. Nékám: Die Untersuchung von Hautkranken. Orvosképzes (ung.) 17, 310 (1927). Ref. Zbl. Hautkrkh. 25, 311 (1928).Google Scholar
  52. Oelze: Mikroskopische Neuerungen für Dermatologen. Dermat. Wschr. 75, 875 (1922).Google Scholar
  53. Orban: Verhornung des Zahnfleisches. Z. Anat. 94, 459 (1931). Ref. Zbl. Hautkrkh. 38, 452 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  54. Orru: Sulla genesi e funzione della vernice caseosa del neonata. Studi sassar. 7, 65 (1929). Ref. Zbl. Hautkrkh. 33, 331 (1930).Google Scholar
  55. Ortali: Una specialità che muore: la dermosifilopatia. Policlinico sez. prat. 31, 924 (1924). Ref. Zbl. Hautkrkh. 14, 316 (1924).Google Scholar
  56. Potter: What is dermatology? Long Island med. J. 23, 282 (1929). Ref. Zbl. Hautkrkh. 31, 471 (1929).Google Scholar
  57. Riehl: Die Bedeutung der Farben in der Dermatologie. Wien. klin. Wschr. 41, 735 (1928).Google Scholar
  58. Rozsavölgyi: Zur Philippson-Törökschen diagnostischen Methode. Börgyógy. Szemle (ung.) 1, 231 (1923). Ref. Zbl. Hautkrkh. 10, 429 (1924).Google Scholar
  59. Schmidt-La Baume: Elastometrie in der Dermatologie. Arch. f. Dermat. 153, 564 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  60. Schmidt-La Baume: Über Dermatoelastometrie. Arch. f. Dermat. 153, 766 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  61. Schött: Eine neue, einfache, für den Untersuchten angenehme Methode zum Abdruck von Finger -und Handflüchen zur Benutzung der Erblichkeitsstudien betreffend Daktyloskopie und Blutgruppen. Uppsala Läk.för. Förh. 33, 347 (1927). Ref. Zbl. Hautkrkh. 26, 364 (1928).Google Scholar
  62. Scholtz, M.: Dermatology as medical science healing art and practice of medicine. California Med. 24, 759 (1926). Ref. Zbl. Hautkrkh. 21, 291 (1927).Google Scholar
  63. Scholtz, M.: Don’ts in dermatologie diagnosis. California Med. 26, 347 (1927). Ref. Zbl. Hautkrkh. 24, 204 (1927).Google Scholar
  64. Scholtz, W.: Ziele und Aufgaben in der Dermatologie. Nordostdtsch. dermat. Ges. Königsberg, Sitzg. 25. Nov. 1923. Ref. Zbl. Hautkrkh. 13, 132 (1924).Google Scholar
  65. Scholtz, W.: Über die Art der Diagnosenstellung bei Hautkrankheiten. Dtsch. med. Wschr. 50, 797 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  66. Schumacher: Capillaroskopie und Dermatoskopie. Zbl. Hautkrkh. 11, 377 (1924).Google Scholar
  67. Sellei: Über das Jucken. Dermat. Wschr. 80, 774 (1925).Google Scholar
  68. Siemens: Beobachtung und Erfahrung in der Medizin. Klin. Wschr. 8, 2435 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  69. Stopczanski: Die Elastometrie in der Dermatologie. Polska Gaz. lek. 1929 II, 609. Ref. Zbl. Hautkrkh. 33, 333 (1930).Google Scholar
  70. Strandberg: Einige Züge aus der Entwicklung der modernen Dermatologie. Hygiea (Stockh.) 89, 672 (1927). Ref. Zbl. Hautkrkh. 25, 787 (1928).Google Scholar
  71. Thibierge: Réflexions sur le rôle de la clinique et le rôle du laboratoire dans le diagnostic des affections cutanées. Bull. Soc. franç. Dermat. 1923, 20. Ref. Zbl. Hautkrkh. 10, 155 (1924).Google Scholar
  72. Tommasi: Tendenze scientifiche ed indirizzo didattico della moderna dermatologia. Riforma med. 41, 433 (1925). Ref. Zbl. Hautkrkh. 18, 555 (1926).Google Scholar
  73. Touton: Die Einstellung der HEBRAschen Lehre zur modernen Richtung in der Dermatologie. Wien. med. Wschr. 31, 945 (1926).Google Scholar
  74. Velhagen: Sehhilfe für den Arzt. Dtsch. med. Wschr. 57, 1807 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  75. Vigne: Utilisation de la lumière de Wood pour l’examen et le dépistage des teignes tondantes et du favus. Presse méd. 35, 339 (1927). Ref. Zbl. Hautkrkh. 23, 762 (1927).Google Scholar
  76. Weidenfeld: Zur Physiologie der Blasenbildung. Arch. f. Dermat. 53, 1 (1900).Google Scholar
  77. Wile: Dermatologie education. Teaching of dermatosyphilology. Arch. of Dermat. 17, 451 u. 483 (1928). Ref. Zbl. Hautkrkh. 27, 498 (1928).CrossRefGoogle Scholar
  78. Wirz: Spezifitätsbegriff und Spezifitätsproblem in der Dermatologie. Med. Klin. 20, 735 (1924).Google Scholar
  79. Zaroubine: „Testimonium paupertatis“ de la vénéréologic et de la dermatologie. Ann. Mal. véner. 24, 264 (1929). Ref. Zbl. Hautkrkh. 31, 471 (1929).Google Scholar
  80. Zeisler: The changing of dermatological practice. Illinois med. J. 49, 163 (1926). Ref. Zbl. Hautkrkh. 20, 871 (1926).Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1932

Authors and Affiliations

  • G. Riehl
    • 1
  1. 1.WienÖsterreich

Personalised recommendations