Einleitung

Zusammenfassung

Wiederholt sind Vorschriften, die ursprünglich bloß für den Handelsverkehr gegeben waren, später in das allgemeine bürgerliche Recht aufgenommen worden. Im Schrifttum ist diese Erscheinung häufig und eingehend besprochen worden; sie wird als Kommerzialisierung des bürgerlichen Rechts bezeichnet. So oft das bürgerliche Recht eine Kommerzialisierung erfahren hat, dankt es sie der Erkenntnis, daß der Rechtsgrund der handelsrechtlichen Vorschrift ganz unabhängig von den Momenten ist, die ihre Zugehörigkeit zum Handelsrechte begründen, daß also die Vorschrift auch eine für das allgemeine bürgerliche Recht geeignete Regel enthält. Nicht immer ist aber auch der Gesetzgeber zu dieser Erkenntnis gelangt; oft hat ihm auch die Gelegenheit gefehlt, aus der erlangten Erkenntnis die entsprechenden Konsequenzen zu ziehen. Dann entsteht für die Rechtsanwendung die Frage, ob sie berufen ist, die als unbegründet erkannte Verschiedenheit zwischen Handels- und Zivilgesetzgebung auszugleichen, ob die handelsrechtliche Vorschrift nicht eine analoge Anwendung außerhalb des sachlichen Geltungsgebietes des Handelsrechts zuläßt. — Eine Erörterung hat diese Frage nur in zwei kleinen Aufsätzen aus dem Jahre 1863 (Busch,¹ Brauer²) und in Otto Schreibers scharfsinniger Abhandlung über „Gemischte Verträge im Reichsschuldrecht“³ (1912) erfahren.