Lassen sich die Schizophrenien klinisch und ätiologisch trennen?

Zusammenfassung

Meine Ausführungen sollen mit der Aussage beginnen, daß sich die Schizophrenieforschung meines Erachtens seit Jahrzehnten in einem Leerlauf bewegt. Zu RüDins Zeiten dachte man durch Erbbedingtheit sei bei den endogenen Psychosen alles Wesentliche geklärt. Man glaubte durch Zusammenwirkung verschiedener Gene könne man die Belastungszahlen erklären und einen Erbgang der Schizophrenie davon ableiten. Nach langen Bemühungen mußte man schließlich einsehen, daß man nicht weiter kam. Es dauerte nunmehr nicht sehr lange, da verfiel man in das andere Extrem und glaubte, psychosoziale Ursachen seien allein maßgebend. Vor allem von amerikanischer Seite kamen manche Theorien zu uns. Unzählige Male wurden die Arbeiten von Lidz, Bateson, Wynne, Singer zitiert. Keine von den Theorien hat sich schließlich bestätigen lassen. Um hier nicht den Eindruck von Voreingenommenheit zu erwecken, zitiere ich, was HäFner (1971) unter Nennung dieser und vieler anderer Namen über sein eigenes Fachgebiet schreibt: „Wir müssen uns am Ende eingestehen, daß die Theorie unseres Faches mehr aus Erfahrungen und Meinungen, denn aus verifizierten Hypothesen aufgebaut ist.“