Advertisement

Probleme am Ende des Lebens

  • Erich H. Loewy

Zusammenfassung

Um die aktuellen Probleme würdigen zu können, die sich mit den ethischen Fragen des Lebensendes im Bereich der Medizinethik beschäftigen, muß man sich erst über einige Grundfragen und Grundgedanken klar werden. Ich will hier also zunächst kurz besprechen, was „Sterben“ für verschiedene Menschen in unterschiedlichen Kulturkreisen bedeutet, und anschließend den Begriff „Leben“ beleuchten: Aus letzterem Begriff geht hervor, warum man das Töten (oder Sterbenlassen) eines Menschen in fast allen Kulturen für sittUch problematisch hält. Obwohl das Gesundheitswesen sowie die Mediziner als ein Teil ihrer Kultur verstanden werden und auch als solcher handeln müssen, haben Mediziner und deren Mitarbeiter eine lange und fast einzigartige Tradition und eine spezielle kulturelle Rolle, die sie von anderen Berufen un-terscheidet. Daher sind auch die berufliche Ethik und die Pflichten etwas anders. In der Medizinethik handelt es sich also um die Pflichten von Ärzten, Schwestern und anderen Mitarbeitern im Rahmen ihrer besonderen Tradition. Die Behandlungspflicht des Arztes, der Krankenschwester und der Institution äußert sich aber in einem gewissen Kulturkreis und zu einem bestimmten Zeitpunkt und hat vor allem eine lange, für uns nicht unwichtige Geschichte.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturangaben

  1. 1.
    Wanschura W: Sag beim Abschied leise Servus: Vorbereitung für die letzte Reise. Leoben, Österreich: Verlag Karl Ueberreuter 1992.Google Scholar
  2. 2.
    Loewy EH: Textbook of Medical Ethics. New York, NY: Plenum Publishers; 1989.Google Scholar
  3. 3.
    Seidler E: Ethik. In: Seidler E (Hrsg) Wörterbuch medizinischer Grundbegriffe. Freiburg, Deutschland: Herder; 1979.Google Scholar
  4. 4.
    Carrick P: Medical Ethics in Antiquity. Dordrecht, The Netherlands: D. Reidel Publishing Co.; 1985.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Homer: Die Odyssee (Übersetzung von Roland Hampe) Stuttgart, Deutschland: Reclam Universalbibliothek; 1979.Google Scholar
  6. 6.
    Piaton: Die Phaedo. In: Piaton Werke. BerHn, Deutschland: Akademie Verlag 1984.Google Scholar
  7. 7.
    Kushner T: Having a Life versus Being Alive. J Medical Ethics 1984; 1: 5–8.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Illhardt FJ: Medizinische Ethik. Berlin, Deutschland: Springer Verlag; 1985.Google Scholar
  9. 9.
    Cassel E: Life as a Work of Art. Hastings Center Report 1984; 14 (5): 35–37.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Alexander M: The Rigid Embrace of the Narrow House: Premature Burial and the Signs of Death. Hastings Center Report 1980; 10 (3): 25–31.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    The Danish Council of Ethics: Death Criteria. Copenhagen, Denmark: The Danish Council of Ethics; 1988.Google Scholar
  12. 12.
    Jonas H: Gehirntod und menschliche Organbank: Zur pragmatischen Umdefinierung des Todes. In: Jonas H: Technik, Medizin und Ethik. Frankfurt a/M, Deutschland: Suhrkamp Verlag; 1987. 219–241.Google Scholar
  13. 13.
    Wong DT, Knaus WA: Predicted Outcome in Critical Care: The Current Status of the APPACHE Prognostic Scoring System. Can J Anaesth 1991; 38 (3): 374–383.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Ferraris VA, Propp ME: Outcome in Critical Care Patients: A Multivariant Study. Critical Care Medicine 1992; 20 (7): 967–976.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Pollack MM, Rustiman UE, Getson PR: Pediatric Risk of Mortality (PRISM) Score. Critical Care Medicine 1988; 16 (11): 1110–1116.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Hackler JC, Hiller FC: Family Consent to Orders not to Resuscitate. JAMA 1990; 264(1): 1281–1283.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Loewy EH: Treatment Decisions in the Mentally Impaired: Limiting but not Abandoning Treatment. New England J Medicine 1987; 317: 1465–1469.CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Hilfiker D: Allowing the Debilitated to Die: Facing our Ethical Choices. New England J Medicine 1983; 308: 716–719.CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Stollerman GH: Decisions to Leave Home. J American Geriatric Society 1988; 36: 375–376.Google Scholar
  20. 20.
    Loewy EH: Decisions to Leave Home: What will the Neighbors Say? J American Geriatric Society 1988; 36: 1143–1146.Google Scholar
  21. 21.
    Kübler-Ross E: On Death and Dying. New York, NY: Macmillan 1969.Google Scholar
  22. 22.
    Freedman B: Offering Truth. Archives of Internal Medicine 1993; 153: 572–576.CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Good MD: The Practice of Biomedicine and the Discourse on Hope. Anthropologies of Medicine 1991; 7: 121–135.Google Scholar
  24. 24.
    Pellegrino ED: Is Truth Telling to the Patient a Cultural Artifact? JAMA 1992; 268 (13): 1734–1735.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Appelbaum PS: Commenting on ‘Can a Subject Consent to a Ulysses Contract?’ Hastings Center Report 1982; 12 (4): 27–28.Google Scholar
  26. 26.
    Loewy EH: Changing One’s Mind: When is Odysseus to be Beheved? J General Internal Medicine 1988; 3 (1): 54–58.CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Meisel A: Legal Myths about Terminating Life Support. Archives of Internal Medicine 1991; 151: 1497–1501.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Ramsey P: The Patient as Person. New Haven, CT: Yale University Press; 1970.Google Scholar
  29. 29.
    Meilander G: Removing Food and Water: Against the Stream. Hastings Center Report 1984; 14 (6): 11–13.CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Callahn D: On Feeding the Dying. Hastings Center Report 1984; 14 (6): 22.CrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Derr PG: Why Food and Fluids can Never be Denied. Hastings Center Report 1984; 14 (6): 28–30.CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Capron AM: Ironies and Tensions in Feeding the Dying. Hastings Center Report 1984; 14 (6): 32–35.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Lynn J, Childress JF: Must Patients Always be Given Food and Water? Hastings Center Report 1983; 13 (5): 17–21.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Loewy EH: Healing and Killing, Harming and Not-Harming: Physician Participation in Euthanasia and Capital Punishment. J Chn Ethics 1992; 3 (1): 29–34.Google Scholar
  35. 35.
    Carrick P: Medical Ethics in Antiquity. Boston, MA: D. Reidel; 1985.CrossRefGoogle Scholar
  36. 36.
    Rachels J: Active and Passive Euthanasia. NEJM 1975; 292 (2): 78–80.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Rachels J: The End of Life. New York, NY: Oxford University Press; 1986.Google Scholar
  38. 38.
    Reichenbach BC: Euthanasie und die Aktiv/Passiv-Unterscheidung. In: Um Leben und Tod ( Anton Leist, Hrsg) Frankfurt a/M: Suhrkamp; 1992.Google Scholar
  39. 39.
    Kamisar Y: Some Non-Religious Views Against Mercy Proposed Killing Legislation. Minn Law Rev 42, no. 6 (1958): 969–1042.Google Scholar
  40. 40.
    Gaylin W, Kass LR, Pellegrino ED, Siegler M: Doctors Must not Kill JAMA 1988; 259: 2139–2140.PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag/Wien 1995

Authors and Affiliations

  • Erich H. Loewy
    • 1
  1. 1.Department of MedicineThe University of Illinois College of Medicine at PeoriaPeoriaUSA

Personalised recommendations