Technik: Sachen und Sprachen

Zusammenfassung

Im vorigen Kapitel wurde eine Typologie entwickelt, mit deren Hilfe soziale Transaktionen klassifikatorisch unterscheidbar und theoretisch beherrschbar gemacht wurden. Die in den unterschiedlichen Theorieansätzen vorkommenden Konzeptionen, die gelegentlich mit großer Schwierigkeit zu vereinheitlichen sind, wie etwa Durkheims Ansatz mit jenem von Tönnies, können durch ein derartiges formales Modell konsistent gemacht werden. Das vorgeschlagene Modell stützte sich besonders auf die Ansätze von Douglas/Thompson und Ouchi. Zwei Aspekte sind dabei festzuhalten:

Beide Ansätze wurden unabhängig voneinander entwickelt, wobei sich Douglas wiederholt auf Durkheim bezieht, Ouchi (Ouchi/Johnson, 1978) hingegen auch auf Weber und Tönnies. In Weiterentwicklungen (Douglas, 1982; Douglas/Wildavsky, 1982; Thompson, 1989) wird die zugrundegelegte Korrespondenz zwischen der group-grid-Analyse und dem von Max Weber entwickelten Dualismus ‚Bürokratie und Markt‘ offensichtlich. Weniger Übereinstimmung besteht in Hinblick auf die andere Diagonale, die in dieser Arbeit in Anlehnung an Weber und Tönnies als Gemeinschaftsdiagonale definiert wurde. Die konstatierte Komplementarität zwischen Markt und Bürokratie ruht in deren jeweiliger Rationalität, jene von Clan und Nullmatrix in affektuellen und traditionalen Bindungen. Das mag ein Grund sein, warum die Qualität von Gemeinschaft nur schwer wahrgenommen wird. Ein anderer wird allerdings in der Schwierigkeit zu suchen sein, nicht existierende Transaktionen (Nullmatrix) als Teil einer Organisation wahrzunehmen.

Siehe Graphik am Bucheinband.