Geomechanik — Felsbaumechanik — Felsbau

Zusammenfassung

Geomechanik — Felsbaumechanik — Felsbau. Seit seinem ersten Kolloquium im Jahre 1951 gehörte es zum Konzept des damals gegründeten „Salzburger Kreises”, fachübergreifend zu arbeiten — etwas damals völlig Ungewöhnliches, für das erst Voraussetzungen (insbesondere hinsichtlich der bestehenden Terminologie-Verwirmng) geschaffen werden mußten. Denn schon die ersten Gehversuche auf diesem Gebiet, welches erst ein Fachgebiet werden sollte, hatten deutlich gemacht, daß nur im engsten Miteinander jene Synthese aus Geologie, Ingenieurgeologie, Geophysik, Werkstoffmechanik, Bau- und Bergwissenschaften entstehen konnte, die wir heute als Geomechanik bezeichnen dürfen; ein Wissensgebiet mit einem Januskopf, dessen Blick zum einen auf die Probleme des Bauens in und auf Fels, des Felsbaus also und des Bergbaus gerichtet ist, zum anderen auf das Verständnis des Baues der festen Erdkmste, auf die Tektonik also. Denn auch diese Seite der Geomechanik zu bearbeiten, lag (gemäß der Cloosschen Definition ihres Begriffes) von Anbeginn an in der Absicht der an der Gründung Beteiligten. Es lag also nahe (und ist mittlerweile zur selbstverständlichen Gewohnheit geworden), das fachübergreifende Gespräch auch zu einem gründlichen Meinungsaustausch zwischen Theoretikern und Praktikern zu machen — gleichfalls etwas damals recht Ungewöhnliches.

Ein Rückblick auf die den frühen fünfziger Jahren folgende Entwicklung, deren Hemmungen wie deren förderliche Anstöße, wie er aus Anlaß dieses Kolloquium-Jubiläums erwartet werden darf, läßt erkennen, daß diese Tendenzen unserer (immer noch) jungen Wissenschaft absolut förderlich waren. Im gleichen Maß aber hat sich das m seinen Hauptteilen bereits 1950 vorliegende wissenschaftliche Konzept, welches bewußt an geniale Vorleistungen von Hans Cloos, Bruno Sander undJosef Stini, aber auch an Albert Heim anknüpfte, als tragfähig und entwicklungsfähig erwiesen. Dies ermutigt dazu, die damals abgesteckte Leitlinie auch weiterhin zu verfolgen, welche nicht nur theoretisch weitergeführt, sondern auch die Baupraxis wesentlich befmchtet hat.

Diese Leitlinie, welche am deutlichsten durch die Unterscheidung von Gestein und Gebirge und durch die vordergründige Berücksichtigung der gefügebedingten Anisotropie charakterisiert werden kann, hat viele Fachleute überzeugt und ist in machen Ländern aufgegriffen worden; sie ist aber andererseits doch ein Spezifikum der „Österreichischen Schule der Geomechanik“(Ch. Jäger) geblieben.

Die Darstellung dieser Entwicklung kommt nicht daran vorbei, auch manche Erscheinungen der gegenwärtigen Anwendungen dieser Geomechanik, insbesondere auch der Forschung, kritisch zu beleuchten, und mündet in den Versuch, aus der Gegenwart Lehren für die Zukunft zu ziehen.

Summary

Geomechanics — Rock Mechanics — Rock Engineering. Since its first Colloquy in 1951, it was an essential part of the conception of the then founded “Salzburg Circle” to work inter- disciplinarily; this had been completely unusual at that time, and at first the preconditions, especially regarding the existing terminology, had to be found. Already the first “attempts of of walking” in this field, which was just going to become a discipline, made obvious that only in the closest cooperation that synthesis of geology, engineering geology, geophysics, mechanics of materials, engineering- and mining sciences could be achieved that we now can call geomechanics; a field of knowledge with a Janus face, whose look is directed on one hand to the problems of constructing in and on rock, i.e. rock engineering and mining, on the other hand on the understanding of the structure of the solid earth crust, i.e. on tectonics. Also the consideration of this side of geomechanics was (according to Cloos’ definition of its conception) from the first beginning the intention of those concerned with the foundation of our team. Therefore it was obvious and has meanwhile become a matter of course, to make the interdisciplinary discourse also a profound exchange of views between theorists and practical men, what had then been rather unusual.

A retrospect to the development after the early fifties, to the restraints as well as to the supporting impulses, as can be expected of our this year’s anniversary Colloquy, will show that these tendencies have been absolutely conducive to our (still) young science. In the same extent, however, the scientific concept which had already been existing in 1950 and which deliberately connected to the ingenious fundamentals by Hans Cloos, Bruno Sander and Josef Stini, but also hy Albert Heim, have proved to be sound and developable. This encouraged to further on follow the then traced leading ideas which have brought progresses not only in theory but also in engineering practice.

These leading ideas that can be characterized most distinctly by distinguishing between rock and rock mass and by primarily considering the anisotropy due to fabrics, has convinced many experts and has been taken up in several countries. It nevertheless indeed remained a particularity of the “Austrian School of Geomechanics” (Ch. Jäger).

Talking about this development, one cannot help throwing critical light also on some statements on the present application of geomechanics, especially also on research work, and it leads to the attempt to draw from the present time the necessity to learn for the future.