Advertisement

Spezielle ökonomische Maßstäbe

  • Florian H. Fleck
Chapter
  • 15 Downloads

Zusammenfassung

Um einen gesamtwirtschaftlichen Maßstab für den technischen Fortschritt im besonderen aufzustellen, genügen die allgemeinen Wachstumsparameter offenbar nicht. Wie lassen sich die realisierten Produktivitätssteigerungen erklären, welche Faktoren sind dafür maßgebend und in welchem Ausmaß beeinflussen sie einzeln die Totalproduktivität? — Dieses Problem gilt es zu lösen, wobei etwaige gültige Resultate sowohl für die Lohnpolitik als auch für die zukünftige Politik des Wirtschaftswachstums relevant werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 31.
    J. W. Kendrick: Productivity Trends: Capital and Labor. (National Bureau of Economic Research, Occasional Paper 53.) New York: 1956, S. 2; orig. in: REStatistics 38 (1956), S. 248–257.Google Scholar
  2. 32.
    L. Dupriez: Progrès techniques et conjoncture économique. Vortrag, gehalten in Fribourg am 22. 2. 1962.Google Scholar
  3. 38.
    E. D. Domar: On the Measurement of Technological Change. EJ 71 (1961), S. 709.Google Scholar
  4. 41.
    S. Kuznets: Measurement of Economic Growth. In: Economic Growth — A Symposium. JEH, Suppl. VII, 1947, S. 18Google Scholar
  5. 43.
    G. F. Bomb ach: Probleme der Produktivitätsmessung. KPo., 1959, 6. Heft, S. 322.Google Scholar
  6. G. J. Stigler: Trends in Output and Employment. NBER, New York: 1947.Google Scholar
  7. J. Schmookler: The Changing Efficiency of the American Economy: 1869–1938. REStatistics 34 (1952), S. 214–232.Google Scholar
  8. M. A b r am o v i t z: Resource and Output Trends in the United States since 1870. AER, Papers and Proceedings, 46 (1956), S. 5–23; ebenfalls als NBER-Publikation erschienen: Occasional Paper 52, New York: 1956.Google Scholar
  9. S. Fabricant: Basic Facts on Productivity Change, a. a. O., und der -selbe: Economic Progress and Economic Change. NBER, Thirty-fourth annual report, New York: 1954.Google Scholar
  10. F. Y. Edgeworth: The Plurality of Index Numbers. EJ 35 (1925). zitiert nach R. G. D. Allen: Statistik für Volkswirte. Tübingen: 1957, S. 104Google Scholar
  11. 56.
    In einer neueren Studie untersucht Kendrick die Produktivitätsentwicklung in der Landwirtschaft der USA gegenüber der Entwicklung anderer Wirtschaftsbereiche. J. W. Kendrick: Productivity Trends in Agriculture and Industry. JFE 40 (1958), S. 1554–1567.Google Scholar
  12. 74.
    Vgl. P. Bünte: Produktionstechnik, Kapital und Fortschritt. Berlin: 1961, S.20.Google Scholar
  13. 77.
    J. Tinbergen: Zur Theorie der langfristigen Wirtschaftsentwicklung. WA 55 (1942), S. 511–549.Google Scholar
  14. 79.
    Vgl. dazu R. M. Solow: Technical Change and the Aggregate Production Function. REStatistics 39 (1957), S. 312–320.Google Scholar
  15. Siehe auch E. H. Phelps-Brown: The Meaning of the Fitted CobbDouglas-Function. QJE 71 (1957), 5.546–560.Google Scholar
  16. R. L. Klein and M. Nakamura: Singularity in the Equation Systems of Econometrics: Some Aspects of the Problem of Multicollinearity. IER 3 (1962).Google Scholar
  17. 85.
    Darauf weist Odd A u k r u s t hin: Investment and Economic Growth. PMR, Nr. 16, Februar 1959, S. 43.Google Scholar
  18. 88.
    R. M. Solow: Technical Change and the Aggregate Production Function. REStatistics 39 (1957), S. 312–320.Google Scholar
  19. 96.
    L. Johansen: A Multi-sectoral Study of Economic Growth. Amsterdam: 1960.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Wien · New York 1966

Authors and Affiliations

  • Florian H. Fleck
    • 1
  1. 1.FribourgSchweiz

Personalised recommendations