Advertisement

Schutzprobleme und deren Behandlung

  • Walter Minder
Chapter
  • 20 Downloads

Zusammenfassung

Alle Arten ionisierender Strahlungen stellen für Wohlbefinden, Gesundheit und Leben des Menschen eine erhebliche Gefahrenquelle dar. Eine bedauerliche Anzahl Forscher, Ärzte, Techniker und Arbeiter haben ihrer Arbeiten mit radioaktiven Stoffen wegen dauernde Schädigungen davongetragen oder gar ihr Leben zum Opfer gebracht, unter ihnen Marya Curie, die Entdeckerin des Radiums. Zwischenfälle mit ernsthaften Konsequenzen konnten leider auch in neuester Zeit nicht ganz vermieden werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

A. Zusammenfassende Werke

  1. Beck, H. R., H. Dresel und H. J. Melching: Leitfaden des Strahlenschutzes. Stuttgart: G. Thieme, 1959.Google Scholar
  2. Braestrup, C. B., and H. O. Wyckoff: Radiation Protection. Springfield: C. Thomas, 1958.Google Scholar
  3. Evans, R. D.: Physical and Biological Problems Associated with Transportation of Radioactive Substances. Washington: Nuclear Science Series Report 11, 1951.Google Scholar
  4. Forst, D.: Praktischer Strahlenschutz. Berlin: W. de Gruyter & Co., 1960.Google Scholar
  5. Gussew, N. G.: Leitfaden für Radioaktivität und Strahlenschutz. Berlin: VEB Verlag Technik, 1957.Google Scholar
  6. Haddow, A. (Editor): Biological Hazards of Atomic Energy. Oxford: Clarendon Press, 1952.Google Scholar
  7. I. C. R. P.: Recommendations on Radiological Protection. London: Pergamon Press, 1958.Google Scholar
  8. Jäger, R. G.: Dosimetrie und Strahlenschutz. Stuttgart: G. Thieme, 1959.Google Scholar
  9. Marley, W. G., and K. Z. Morgan (Editors): Health Physics. London, New York, Paris, Los Angeles: Pergamon Press, 1959.Google Scholar
  10. Price, B. T., C. C. Horton and K. T. Spinney: Radiation Shielding. London: Pergamon Press, 1957.Google Scholar
  11. Rockwell, TH.: Reactor Shielding. New York: Van Nostrand Co. Inc., 1956.CrossRefGoogle Scholar
  12. Sievert, R.: Eine Methode zur Messung von Röntgen-, Radium- und Ultrastrahlen usw. Acta Radiol. Suppl. 14, 1932.Google Scholar
  13. Veall, N., and H. Vetter: Radioisotope Techniques in Clinical Research and Diagnosis. London: Butterworth’s Publ., 1958.Google Scholar

B. Originalarbeiten

  1. Andrews, J. R.: Medical Radiation Hazards and the Responsibility of the Medical Profession. Med. Ann. Distr. Columbia 27, 111 (1958).Google Scholar
  2. Anthony, D. S., J. E. Campbell, G. R. Hagee and E. S. Robajdek: Analysis of Mixtures of Radioactive Isotopes by γ-Ray Measurements. Rad. Res. 4, 286 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  3. Baker, W. J., E. F. Lutterbeck, E. C. Graf, D. H. Callahan and R. Firfer: A New Method for Handling Radioactive Gold in the Treatment of Prostatic Cancer. J. Urology 80, 189 (1958).Google Scholar
  4. Benner, S.: On the Use of Radioactive Substances in Sweden with Special Reference to Irradiation Risks and Protection Measurements. Acta Radiol. 23, 281 (1950).Google Scholar
  5. Brues, A. M.: Biological Hazards and Toxity of Radioactive Isotopes. J. Clin. Invest. 28, 1286 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  6. Cross, F. H., and G. Hunnings: An Unusual Radium Incident in Nottingham. Amer. J. Roentgenol. 72, 989 (1954).Google Scholar
  7. Dixon, W. R., C. Garrett and A. Morrison: Room-Protection Measurements for Cobalt-60 Teletherapy Units. Nucleonics 10/3, 42 (1952).Google Scholar
  8. Dornreich, M., und R. Jäger: Stand und Entwieklung des Strahlenschntzes. Strahlenther. 78, 569 (1949).Google Scholar
  9. Duhamel, F., et J. M. Lavie: Comment établir des règles pratiques pour éviter la contamination. Risö-Symposium 317 (1959).Google Scholar
  10. Fernau, A., und H. Smereker: Über das Verbleiben radioaktiver Substanz im Organismus bei Radiumemanations-Trinkkuren. Strahlenther. 46, 365 (1933).Google Scholar
  11. Forst, D.: Über die Dichtigkeit von Radiokobalt-Perlen. Strahlenther. 103, 139 (1957).Google Scholar
  12. Gallaghar, R. G., and E. L. Saenger: Radium Capsules and their Associated Hazards. Amer. J. Roentgenol. 77, 511 (1957).Google Scholar
  13. Glubrecht, H.: Die Bewertung von Strahlenschutzmaterialien gegenüber der γ-Strahlung radioaktiver Isotope. Strahlenther. 102, 489 (1957).Google Scholar
  14. Gorup, G. v.: Technik des Strahlenschutzes in medizinischen Radiumbetrieben. Strahlenther. 84, 467 (1951).Google Scholar
  15. Gosling, R. G.: An Improved Neon-Lamp Radium Detector. Brit. J. Radiol. 23, 198 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  16. Grande, P.: Protective Measures for Handling a Radium Applicator for Treatment of Cancer of the Uterine Cervix. Brit. J. Radial. 31, 167 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  17. Herik, M. Van, and R. E. Fricke: Radium Protection. Amer. J. Roentgenol. 70, 730 (1953).Google Scholar
  18. Howarth, H. J., H. Miller and J. Walter: Some Measurements of Gamma-Ray Dosis Recieved by a Radiotherapist during Radium Operations. Brit. J. Radiol. 23, 245 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  19. Kaye, O. W. C., G. E. Bell and W. Binks: Über die Möglichkeit des Gammastrahlenschutzes bei Radiumarbeitern. Strahlenther. 55, 670 (1936).Google Scholar
  20. Lillie, A. B.: Techniques courantes dans la manipulation des sources de radiation au Cobalt-60. Geneva Papers 14, 123 (1955).Google Scholar
  21. Lindsay, D. D., and J. McKie: A New Design of Radium Safe Embodying Steel Protection and Working to Very Stringent Protection Standards. Brit. J. Radiol. 24. 207 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  22. Looney, W. B., and V. E. Archer: Radium Inhalation Accident. Amer. J. Roentgenol. 75, 548 (1956).Google Scholar
  23. Markl, J.: Über die Aufnahme von Radium-Emanation beim radioaktiven Heilbade in den Organismus. Strahlenther. 49, 92 (1934).Google Scholar
  24. Mayneord, W. V.: Some Problems of Radiation Protection. Brit. J. Radiol. 24, 525 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  25. Minder, W.: Gegenwärtige und zukünftige Strahlenschutzaufgaben. Radiol. Clin. 26, 289 (1957).Google Scholar
  26. Mooney, R. T., and C. B. Braestrup: Attenuation of Scattered Cobalt-60 Radiation in Lead and Building Materials. U. S. AEC-Report NYO-2165 (1957).Google Scholar
  27. Moteff, J.: Tenth-Value Thickness for Gamma-Ray Absorption. Nucleonics 13/7, 24 (1955).Google Scholar
  28. Muth, H., und O. Hug: Schutzmaßnahmen bei Verwendung künstlich radioaktiver Isotope. Strahlenther. 85, 57 (1951).Google Scholar
  29. Pockman, L. T.: Methods of Estimating Protective Wall Thickness for High Energy Teletherapy Units. Rad. Res. 5, 542 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  30. Rajewsky, B.: Untersuchungen zum Problem der Radiumvergiftungen. Strahlenther. 56, 703 (1936).Google Scholar
  31. — Radioaktive Isotope, ihre Verwendung in der Medizin und die dabei erforderlichen Schutzmaßnahmen. Strahlenther. 83, 625 (1950).Google Scholar
  32. Ries, J. K.: Über die Gefahr der radioaktiven Verseuchung bei der Anwendung von Kobalt 60. Strahlenther. 104, 605 (1957).Google Scholar
  33. Roesch, W. C., et E. E. Donaldson: Dosimètres portatifs pour le rayonnement bêta. Geneva Papers 14, 191 (1955).Google Scholar
  34. Sanders, A. P.: Roentgen- and Gamma-Ray Shielding in Radiation Protection. Amer. J. Roentgenol. 79, 532 (1958).Google Scholar
  35. Silberstein, H. E.: Radium Poisoning. USA. AECD-Report 2122. Oak Ridge TID. (1945).Google Scholar
  36. Sommermeyer, K., und H. Opitz: Die Dosimetric der β-Strahlcn im Strahlenschutz. Atomkernenergie 4, 404 (1959).Google Scholar
  37. Witte, E.: Über ein neues Gerät zur Prüfung der Dichtigkeit radioaktiver Präparate. Strahlenther. 46, 374 (1933).Google Scholar
  38. Zimmer, K. G., und P. M. Wolf: Photographisches Verfahren zur Dichtigkeitsprüfung von Radiumpräparaten. Strahlenther. 58, 174 (1937).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag in Vienna 1961

Authors and Affiliations

  • Walter Minder
    • 1
  1. 1.Universität und Leiter des Radium-InstitutesBernSwitzerland

Personalised recommendations