Advertisement

Verwendung der Küpenfarbstoffe

  • Franz Weiss
Chapter
  • 15 Downloads

Zusammenfassung

Das Färben mit Indigo stellt die älteste Form des Färbens mit Küpenfarbstoffen dar. Schon in uralter Zeit verwendeten ihn die alten Kulturvölker Asiens. Verschiedene in Indien heimische Indigoferen, welche später auch in Nordafrika, Amerika und anderen Ländern angebaut wurden, lieferten den Farbstoff. Nach Europa kam der Indigo um die Mitte des 16. Jahrhunderts durch die Holländer; in Europa wurden seit alter Zeit Blaufärbungen mittels Waid erzeugt, welcher in manchen Gegenden Deutschlands, Frankreichs und Italiens angebaut wurde. Daher sah man zuerst in dem aus Indien importierten Indigo ein unerwünschtes Konkurrenzprodukt und verbot in vielen Ländern seine Einfuhr mit der Begründung, daß die damit hergestellten Färbungen weniger echt als die mit Waid erzeugten seien. Trotzdem bürgerte sich der importierte Indigo infolge seines billigeren Preises und seiner größeren Reinheit und Ausgiebigkeit immer mehr ein. Schließlich wurde der Waid nur noch bei der sogenannten Waidindigoküpe in der Wollfärberei als ein die Gärung bewirkender Zusatz verwendet, nachdem er während der Kontinentalsperre unter Napoleon noch einmal eine gewisse Bedeutung gewonnen hatte. Endlich wurde im Jahre 1880 der synthetische Indigo hergestellt, welcher seit der Aufnahme der fabriksmäßigen Erzeugung im Jahre 1897 infolge seiner größeren Reinheit, Ausgiebigkeit und gleichmäßigen Qualität das Naturprodukt aus den modernen Betrieben nicht nur in Europa und Amerika, sondern auch in den Ländern Asiens, welche früher den natürlichen Indigo geliefert hatten, verdrängte.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Holzach: Geschichte der technischen Indigosynthese. Melliand Textil-ber. 29, 24, 135 (1948).Google Scholar
  2. 2.
    Schaeffer: Z. angeChem. 46, 618 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  3. 1.
    Valko: Österr. Chemiker-Ztg. 21, 469 (1937).Google Scholar
  4. 1.
    Valko: J. amer. chem. Soc. 63, 5, 1433–1437.Google Scholar
  5. 1.
    Gund: Melliand Textilber. 1937, 231, 232.Google Scholar
  6. 1.
    Ellner: Melliand Textilber. 29, 508 (1938).Google Scholar
  7. Hees: Melliand Textil-ber. 21, 179–180 (1940).Google Scholar
  8. Gund: Melliand Textilber. 24, 436–437 (1943).Google Scholar
  9. 1.
    J. Müller: Melliand Textilber. 30, 364–368 (1949)Google Scholar
  10. J. Müller: Text. Rdsch. 5, H. 8, 312 (1950).Google Scholar
  11. Heyder und Sandor: Text. Rdsch. 6, H. 5, 179–186 (1951).Google Scholar
  12. Ellner: Melliand Textilber. 19, 508–511 (1938).Google Scholar
  13. Gund: Melliand Textilber. 24, 470–473 (1943).Google Scholar
  14. Hennessy: Amer. Dyestuff Reporter 36, 26ff. (1947), ferner S. 142.Google Scholar
  15. Fargher: J. Soc. Dyers Colourists 63, 425ff. (1947).Google Scholar
  16. Smith: Amer. Dyestuff Reporter 35, 413ff. (1946).Google Scholar
  17. 1.
    Boardman: J. Soc. Dyers Colourists 66, 398 (1950).Google Scholar
  18. Haworth und Kilby: J. Soc. Dyers Colourists 67, 508 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  19. Boardman: J. Soc. Dyers Colourists 66, 399 (1950).Google Scholar
  20. Haworth und Kilby: J. Soc. Dyers Colourists 67, 509 (1951).Google Scholar
  21. Ziegler: Melliand Textil-ber. 32, 626ff. (1951).Google Scholar
  22. Kraus: J. prakt. Chem. 3, 17 (1952).Google Scholar
  23. Gamble: Amer. Dyestuff Reporter 1951, 529, 530.Google Scholar
  24. Clark: Amer. Dyestuff Reporter 1951, 315–322.Google Scholar
  25. Reiner: Amer. Dyestuff Reporter 1952, 44–46.Google Scholar
  26. Gund: Melliand Textilber. 34, 51–53 (1953).Google Scholar
  27. 1.
    Williams: Amer. Dyestuff Reporter 36, 256 (1947)Google Scholar
  28. Williams: Text. World 1947, Mai, 145ff.Google Scholar
  29. Boardman: J. Soc. Dyers Colourists 66, 399 (1950).Google Scholar
  30. Haworth und Kilby: J. Soc. Dyers Colourists 67, 509 (1951).Google Scholar
  31. 1.
    Brit. P.: J. Soc. Dyers Colourists 65, 412 (1949).Google Scholar
  32. Boardman: J. Soc. Dyers Colourists 66, 401–405 (1950).Google Scholar
  33. Haworth und Kilby: J. Soc. Dyers Colourists 67, 509–513 (1951).Google Scholar
  34. 1.
    Z. B. Nestelbexgeit: Melliand Textilber. 32, 955ff. (1951).Google Scholar
  35. 1.
    S. a. Ziegler: Melliand Textilber. 32, 626–628 (1951).Google Scholar
  36. 2.
    S. a. Ziegler: Amer. Dyestuff Reporter 40, 172 ff. (1951)Google Scholar
  37. S. a. Ziegler: Reyon u. Zell3, 154, 168 (1952)Google Scholar
  38. S. a. Ziegler: Melliand Textil-ber. 32, 737 (1951)Google Scholar
  39. S. a. Ziegler: J. Soc. Dyers Colourists 67, 512 (1951)Google Scholar
  40. S. a. Ziegler: S. V. F.-Fachorgan f. Textilveredlung 1951, 346–348.Google Scholar
  41. 1.
    Haworth und Kilry: Amer. Dyestuff Reporter 38, 960 (1947).Google Scholar
  42. Haworth und Kilry: J. Soc. Dyers Colourists 67, 512 (1951).Google Scholar
  43. Haworth und Kilry: Brit. Rayon a. Silk J. 26, 308 (1950).Google Scholar
  44. 1.
    Gund: Melliand Textilber. 24, 436 (1943).Google Scholar
  45. 1.
    Fox: Vat Dyestuffs and Vat Dyeing, 2. Aufl., S. 138. London 1948.Google Scholar
  46. 1.
    Ellner: Melliand Textilber. 19, 509 (1938).Google Scholar
  47. 1.
    Ellner: Melliand Textilber. 19, 508–511 (1938)Google Scholar
  48. Ellner: Melliand Textilber. 21, 179–180 (1940).Google Scholar
  49. 1.
    Cox: J. Soc. Dyers Colourists 62, 41ff. (1946)Google Scholar
  50. Cox: J. Soc. Dyers Colourists 63, 224ff. (1947)Google Scholar
  51. Cox: J. Soc. Dyers Colourists 67, 369 ff. (1951)Google Scholar
  52. Cox: Text. Rdsch. 1949, 69Google Scholar
  53. Cox: Amer. Dyestuff Reporter 37, 438 (1946)Google Scholar
  54. Cox: Amer. Dyestuff Reporter 50, 322 (1949)Google Scholar
  55. Ellner.: Melliand Textilber. 19, 508–511 (1938)Google Scholar
  56. 1.
    J. Müller: Melliand Textilber. 30, 365 (1949).Google Scholar
  57. Heyder und Sandor: Text. Rdsch. 5, 184–185 (1950).Google Scholar
  58. 1.
    J. Muller: Melliand Textilber. 30, 364–368 (1949).Google Scholar
  59. Heyder: Kritik und Praxis des Küpensäureverfahrens, Text. Rdsch. 5, H. 5, 184–185 (1951).Google Scholar
  60. Heyder: Amer. Dyestuff Reporter 35, 413 ff. (1946).Google Scholar
  61. Gund: Melliand Textilber. 24, 470Google Scholar
  62. Draral: Melliand Textilber. 20, 294 (1941).Google Scholar
  63. Ellner: Melliand Textilber. 19, 508–511 (1938).Google Scholar
  64. 1.
    Dyer: Textile Printer, Bleacher and Finisher 89, 206 (1943).Google Scholar
  65. 1.
    Fox: Vat Dyestuff and Vat Dyeing, S. 72, 73.Google Scholar
  66. 1.
    J. Müller: Melliand Textilber. 30, 106, 149, 199 (1949)Google Scholar
  67. J. Müller: Melliand Textilber. 31, 564–569 (1950)Google Scholar
  68. J. Müller: Text. Rdsch. 5, 313–314 (1950).Google Scholar
  69. 1.
    Saussure: Der Zeugdruck, S. 208. Berlin 1890.Google Scholar
  70. 1.
    Berthold: Melliand Textilber. 31, 422 (1950).Google Scholar
  71. 1.
    Fanioe: Amer. Dyestuff Reporter 48, 663–685 (1949).Google Scholar
  72. 1.
    Reinking und Driessen: Melliand Textilber. 1927, 269, 270.Google Scholar
  73. Hess: Melliand Textilber. 1941, 346.Google Scholar
  74. Ettel: Melliand Textilber. 1951, 960 bis 964 u. a.Google Scholar
  75. 1.
    Haller: DRP. 263 647Google Scholar
  76. Haller: Färber-Ztg. 1912, 462.Google Scholar
  77. Rejnking: Melliand Textilber. 1927, H. 3.Google Scholar
  78. Hess: Melliand Textilber. 22, 346ff. (1941).Google Scholar
  79. Fahnoe: Amer. Dyestuff Reporter 38, 663–685 (1949).Google Scholar
  80. Barth: Melliand Textilber. 31, 771–774 (1950).Google Scholar
  81. Ettel: Melliand Textilber. 52, 960–964 (1951).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag in Vienna 1953

Authors and Affiliations

  • Franz Weiss
    • 1
  1. 1.Wimpassing im SchwarzataleÖsterreich

Personalised recommendations