Skip to main content

EU-Kosmetikrichtlinie - gibt es eine Perspektive?

  • Conference paper
Forschung ohne Tierversuche 2000

Part of the book series: Ersatz- und Ergänzungsmethoden zu Tierversuchen ((TIERVERSUCHE))

  • 323 Accesses

Zusammenfassung

Die Europäische Kommission verschob das für den 01.01.1998 angekündigte Tierversuchsverbot für den Bereich Kosmetik ins nächste Jahrtausend. Zurückblickend lassen sich zahlreiche Hindernisse aufzeigen, die letztendlich dazu beigetragen haben, daß auch heute und in absehbarer Zukunft weiterhin Tierversuche durchgeführt werden. Neben wissenschaftlich begründeten Verzögerungen, die bei der Durchführung der aufwendigen und umfangreichen Validierungsstudien auftraten, waren es vor allem auch Versäumnisse der Kommission, sich rechtzeitig und gewissenhaft mit den Möglichkeiten und Konsequenzen eines europäischen Tierversuchsverbotes für Kosmetika auseinanderzusetzen, die maßgeblich zum Aufschub des Tierversuchsverbotes führten. Obwohl inzwischen einige Hürden genommen wurden, müssen gleichwohl dringend weitere Maßnahmen ergriffen werden, um die Anerkennung von tierversuchsfreien Methoden voranzutreiben. Aus der Sicht des Tierschutzes sind jedoch jegliche Verzögerungen eines vollständigen Tierversuchsverbotes nicht akzeptabel.

Summary

The European Comission delayed the prohibition of animal testing for cosmetic purposes forseen for January lst, 1998, to the next millennium. Looking back, it is possible to point out a great number of obstacles that finally contributed to the fact that animal tests are still carried out today and will be carried out in the near future. Besides scientifically caused delays that occurred during the realization of extensive validation studies, the delay of the prohibition of animal testings was mainly caused by the Commission that did not deal in due time and thouroughly with the possibilities and consequences of a prohibition of animal testings for cosmetic purposes on a european level. Even though some of the obstacles could be met with, it is still urgent to take additional measures to promote the acceptance of animal-free methods. From the animal protection point of view any delay of a complete prohibition of animal testing is not acceptable.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Balls M.,Brief an die Europäische Kommission, Ispra, 12. April 1996

    Google Scholar 

  • Balls M.,Postponement of the EU ban on animal tests for cosmetic ingredients, ATLA, 25, 401–403, 1997

    PubMed  Google Scholar 

  • Balls M. and Corcelle G.,Statement on the scientific validity of the 3T3 NRU PT test (an in vitro test for phototoxic potential), ATLA, 26, 7–8, 1998a

    Google Scholar 

  • Balls M. and Corcelle G.,Statement on the scientific validity of the rat skin transcutaneous electrical resistance (TER) test (an in vitro test for skin corrosivity), ATLA, 26, 275–280, 1998b

    Google Scholar 

  • Balls M. and Corcelle G.,Statement of the scientific validity of the Episkin™ test (an in vitro test for skin corrosivity), ATLA, 26, 278–280, 1998c

    Google Scholar 

  • Balls M. and Fentem J.H.,The significance of the Sixth Amendment to the EU Cosmetics Directive for the development, Validation and acceptance of replacement alternative tests, in: Van Zutphen L.F.M. and Balls M. (eds.), Animal Alternatives, Welfare and Ethics, Elsevier Science B.V., 1183-1188, 1997

    Google Scholar 

  • Bonino E.,Memorandum to the members of the commission. Proposal for a directive postponing the deadline for the ban on the placing on the market of cosmetic products containing ingredients or combinations of ingredients tested on animals (EN/24/96/17121100.P00(FR)cc/ad), Mai 1997

    Google Scholar 

  • Botham P.A., Earl L.K., Fentem J.H., Roguet R., Van De Sandt J.J.M.,Alternative methods for skin irritation testing: the current status, ATLA, 26, 1–17, 1998

    Google Scholar 

  • Commission of the European Communities: Development, Validation on Legal Acceptance of Alternative Methods to Animal Experiments in the Field of Cosmetic Products, Report from the Commission, 1995

    Google Scholar 

  • De Silva O ., Basketter D.A., Barratt M.D., Corsini E., Cronin M.T.D., Das P.K., Degwert J., Enk D ., Garrigue J.L., Hauser C., Kimber I., Lepoittevin J.-P., Peguet J., Ponec M.,Alternative methods for skin sensitisation testing. The report and recommendations of ECVAM Workshop 19, ATLA, 24, 683–705, 1996

    Google Scholar 

  • Dearden J.C., Barratt M.D., Benigni R, Bristol D.W., Combes R.D., Cronin M.T.D., Judson P.N., Payne M.P., Richard A.M., Tichy M., Worth A.P., Yourick J.J.,The development and Validation of expert systems for predicting toxicity. The report and recommendations of an ECVAM/ECB Workshop (ECVAM Workshop 24), ATLA, 25, 223–252, 1997

    Google Scholar 

  • Halder M.,ECVAM: Initiativen zum Augenreiztest, ALTEX, 14 (4), 207, 1997

    Google Scholar 

  • Industrieverband Körperpflege- und Waschmittel (IKW), Leitfaden zur Sicherheitsprüfung und Erfassung unerwünschter Nebenwirkungen kosmetischer Mittel, Frankfurt am Main, 1993

    Google Scholar 

  • Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Bericht für das Jahr 1996 über die Entwicklung, Validierung und rechtliche Anerkennung von Alternativmethoden zu Tierversuchen in der Kosmetikindustrie (KOM (97) 182 endg.), Brüssel, 5. Mai 1997

    Google Scholar 

  • OECD, Environment Directorate, Chemicals Group and Management Committee, Test guidelines Programm. Final report of the OECD Workshop on harmonization of Validation and acceptance criteria for alternative toxicological test methods (ENV/MC/CHEM/TG(96)9, Restricted), OECD Workshop on harmonization of Validation and acceptance criteria for alternative toxicological test methods, Solna, Sweden, January 22nd-24th, 1996

    Google Scholar 

  • Ruhdel I.,Tierversuche für Kosmetika auch im nächsten Jahrtausend, ALTEX, 14 (2), 93–95, 1997

    PubMed  Google Scholar 

  • Rusche B.,Die Entwicklung und Umsetzung von Alternativmethoden - kritisch betrachtet, in: Schöffl H., Spielmann H. Tritthart H.A.,Ersatz- und Ergänzungsmethoden zu Tierversuchen, Band V, Forschung ohne Tierversuche 1997, Wien New York: Springer-Verlag, 1–6, 1998

    Google Scholar 

  • Sauer U.G.,Strategie zur sicherheitstoxikologischen Prüfung von Kosmetika aus der Sicht des Deutschen Tierschutzbundes, in: Schöffl H., Spielmann H. Tritthart H.A.,Ersatz- und Ergänzungsmethoden zu Tierversuchen, Band IV, Forschung ohne Tierversuche 1996, Wien New York: Springer-Verlag, 275–281, 1997

    Google Scholar 

  • Spielmann H.,Verzögerung der Akzeptierung einer OECD-Prüfrichtlinie zur Prüfung der Resorption von Fremdstoffen durch die Haut ohne Tierversuch, ALTEX 14 (4), 213–214, 1997

    Google Scholar 

  • Spielmann H. und Reinhardt C.,Zum Stand des von der OECD akzeptierten europäischamerikanischen Validierungskonzeptes und der Validierung einzelner in vitro-Methoden, ALTEX, 13 (4), 167–174, 1996

    PubMed  Google Scholar 

  • Spielmann, H., Liebsch, ML, Pape, W.J.W., Balls, M., Dupuis, I, Klecak, G., Lovell, W.W., Mauer, T., De Silva, O., Steiling, W.,EEC/COLIPA in vitro photoirritancy program: Results of the first stage of Validation, in: Elsner P. and Maibach H.I. (eds), Irritant dermatitis. New clinical and experimental aspects. Current Problems in Dermatology, Basel: Karger, 23, 256–264,1995

    Google Scholar 

  • Spielmann H., Liebsch M., Kalweit S., Moldenhauer F., Wirnsberger T., Holzhütter H.-G., Schneider B., Glaser S., Gerner I., Pape W.J.W., Kreiling R, Krauser K, Miltenburger H.G., Steiling W., Luepken.P., Müller N., Kreuzer H., Mürmann P., Spengler J., Bertramneis E., Siegemund B., Wiebel F.J.,Results of a Validation study in Germany on two in vitro alternatives to the Draize eye irritation test, the HET-CAM test and the 3T3 NRU cytotoxicity test, ATLA, 24, 741–858, 1996

    Google Scholar 

  • Spielmann H., Balls M., Pechovitch G., Dupuis J., De Silva O., Pape W.J.W., Holzhütter H.G.,A Validation study of in vitro photoirritation tests in a joint EU/COLIPA project: preliminary report, in: Van Zutphen L.F.M. and Balls M. (eds.), Animal Alternatives, Welfare and Ethics, Elsevier Science B.V., 1135, 1997

    Google Scholar 

  • Spielmann H., Liebsch M., Reinhardt C.,ERGATT/ECVAM Workshop zur Akzeptierung validierter Alternativmethoden: AMDEN III, ALTEX, 15 (1), 18–22, 1998

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2000 Springer-Verlag/Wien

About this paper

Cite this paper

Ruhdel, I. (2000). EU-Kosmetikrichtlinie - gibt es eine Perspektive?. In: Schöffl, H., et al. Forschung ohne Tierversuche 2000. Ersatz- und Ergänzungsmethoden zu Tierversuchen. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/978-3-7091-6760-1_16

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-7091-6760-1_16

  • Publisher Name: Springer, Vienna

  • Print ISBN: 978-3-211-83046-8

  • Online ISBN: 978-3-7091-6760-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics