Advertisement

Wer bestimmt den Kurs?

  • Per Pinstrup-Andersen
  • Ebbe Schiøler
Chapter
  • 67 Downloads

Zusammenfassung

In diesem Kapitel wollen wir uns mit den verschiedenen Parteien beschäftigen, die Einfluss darauf nehmen, ob und unter welchen Bedingungen eine Weiterentwicklung der Gentechnik zulässig ist. Konsumenten, Unternehmen, Lobbyisten, Unterstützergruppen, Politiker und Bauern — sie alle sind Teil der Diskussion. Wem gehört die Technologie, zeichnet sich eine Monopolisierung ab? Und dann ist da auch noch die knifflige Frage der Ethik. Wagen wir uns auf verbotenes Terrain vor? Wie viel Schädliches oder Gutes steckt in dieser Technik?

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
  2. 2.
  3. 3.
    Niels Nergaard, Jagt pägensplej set mad, Politiken (Dänemark), 9. Januar 2000.Google Scholar
  4. 4.
    Sund gris bliver dyr, Politiken (Dänemark), 15. Januar 2000.Google Scholar
  5. 5.
    Per-Pinstrup Andersen, Den globale fadevareforsyning, Präsentation beim Landsplanteavlsmede in Århus, Dänemark, 19. Januar 2000.Google Scholar
  6. 7.
    Niels Nergaard, Klar besked om gener, Politiken (Dänemark), 9. Januar 2000.Google Scholar
  7. 8.
    Agrow, 20. September 1999, French Pet Food Co Goes GM (genetically modified)-free, persönliche Mitteilung eines Mitarbeiters, Weltbank.Google Scholar
  8. 9.
    Greenpeace til Auken: EU må tage gen-skepsis alvorligt, Presseaussendung von Greenpeace Dänemark, 10. Dezember 1999.Google Scholar
  9. 10.
    Ö Frank J. Mitsch und Jenifer S. Mitchell, DuPont, Ag Biotech: Thanks, But No, Thanks, Bericht der Deutschen Bank, 12. Juli 1999.Google Scholar
  10. 11.
    Merete Nielsen, Ingen vil hjælpe Monsanto, Information (Dänemark), 13. Januar 2000.Google Scholar
  11. 12.
    Rick Weiss, EPA Restricts Gene-Altered Corn in Response to Concerns: Farmers Must Plant Conventional Refuges to Reduce Threat of Ecological Damage, Washington Post, 16. Januar 2000.Google Scholar
  12. 13.
    Dennis T. Avery, Environmentalists Are Hunting the Biotech Foods Revolution, but Corporate Missteps and Farmers Are Giving Them Plenty of Help, Bridge News Forum, 7. Januar 2000.Google Scholar
  13. 14.
    USA vil gegrnse brug of génmajs, Information (Dänemark), 17. Januar 2000.Google Scholar
  14. 15.
    Brazil Farmers Smuggle, Plant GM Soy, AgBiotech Reporter, Oktober 1999.Google Scholar
  15. 16.
    Seeds of Trouble, Wall Street Journal, 15. September 1999.Google Scholar
  16. 17.
    Erhvervsministeriets debatoplg: De genteknologiske valg, Industrieministerium, Kopenhagen 1999.Google Scholar
  17. 18.
    John Tavis, Vatican Experts OK Plant, Animal Genetic Engineering, St. Louis Review, 22. Oktober 1999.Google Scholar
  18. 19.
    The Church of England Statement on Genetically Modified Organisms, Anglikanische Kirche, April 1999.Google Scholar
  19. 20.
    Jonathan Petre, Church Bans GM Crop Trials on Its Land, Sunday Telegraph, 5. Dezember 1999.Google Scholar
  20. 21.
    When Did Rice Become Corn?, International Herald Tribune, 3. März 2000.Google Scholar
  21. 22.
    Genetically Modified Crops: The Ethical and Social Issues, Nuffield Council on Bioethics, Nuffield Foundation, London 1999.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag/Wien 2001

Authors and Affiliations

  • Per Pinstrup-Andersen
    • 1
  • Ebbe Schiøler
    • 2
  1. 1.USA
  2. 2.RoskildeDenmark

Personalised recommendations