Advertisement

Genetisch veränderte Nahrungsmittel — was bringen sie den Armen?

  • Per Pinstrup-Andersen
  • Ebbe Schiøler
Chapter
  • 66 Downloads

Zusammenfassung

Wir wollen uns nun drei kurze Geschichten ansehen, die den Unterschied zwischen dem Bild, das in der entwickelten Welt von der Gentechnik gezeichnet wird, und dem, was die Wissenschaftler tatsächlich tun, illustrieren, um deutlich zu machen, welches Potenzial in der Gentechnik aus dem Blickwinkel der Dritten Welt liegt.

Literature

  1. 1.
    Siehe beispielsweise Seren Kolstrup, Kan generne trkkes tilbage?, Information (Dänemark), B. November 1999; oder das Interview mit Bo Normander, NOAH, in der Sendung Orientering im Dänischen Rundfunk (DR 1) am 7. März 2000.Google Scholar
  2. 2.
    Erklärung von Ärzten und Wissenschaftlern für die verantwortungsvolle Anwendung von Wissenschaft und Technik, http://www.psrat.org/dcl
  3. 3.
    Siehe z. B. Johan Keller, Rent nul!, Information (Dänemark), 8.–9. Januar 2000.Google Scholar
  4. 4.
    Clive James, Transgenic Crops Worldwide: Current Situation and Future Outlook, Beitrag auf der Konferenz Agricultural Biotechnology in Developing Countries: Toward Optimizing the Benefits for the Poor, Zentrum für Entwicklungsforschung (ZEF), Bonn, 15.–16. November 1999.Google Scholar
  5. 5.
    Ismail Serageldin und Wanda Collins (Hgg.), Biotechnology and Biosafety, Weltbank, Washington, D. C., 1999.Google Scholar
  6. 6.
    Siehe z. B. Peter Ulvskovs Kommentare in: Lykke Thostrup, Genteknologi som ulandsbistand, königlich dänische Veterinär-und Landwirtschaftsuniversität, BiolnfoNYT, Kopenhagen, November 1999; oder Per Pinstrup-Andersen, Modern Biotechnology and Small Farmers in Developing Countries: Commentary, International Food Policy Research Institute, Washingtion, D. C., 1999.Google Scholar
  7. 7.
    Siehe z. B. Terminator Terminated?, RAFI News, http://www.rafi.org, Zugriff am 4. Oktober 1999; oder Hans Herren in der Diskussion anlässlich der International Conference on Biotechnology in the Global Economy, 2.–3. September 1999, Winnipeg, Kanada, zitiert in: Sustainable Developments 30, 6. September 1999.
  8. 8.
    Walter Dannigkeit, Biotechnology from a Global Food Security Perspective, Beitrag auf der Konferenz Agricultural Biotechnology in Developing Countries: Toward Optimizing the Benefits for the Poor, Zentrum für Entwicklungsforschung (ZEF), Bonn, 15.–16. November 1999.Google Scholar
  9. 9.
    G. M. Kishore und C. Shewmaker, Biotechnology: Enhancing Human Nutrition in Developing and Developed Worlds, Beitrag anlässlich des Kolloquiums Plants and Population: Is There Time?, 5.–6. Dezember 1998, Irvine, Kalifornien. Hier zitiert nach PNAS online, Bd. 96, Ausgabe 11, 25. Mai 1999, http://www.pnas.org/cgi/content.
  10. 10.
    Henk Hobbelink, Nyt häb eller falske lefter? Bioteknologien og Den tredje Verdens landbrug, NOAH, Kopenhagen 1988.Google Scholar
  11. 11.
    M. Morris und D. Hoisington, Bringing the Benefits of Biotechnology to the Poor: The Role of CGIAR Centers, Beitrag auf der Konferenz Agricultural Biotechnology in Developing Countries: Toward Optimizing the Benefits for the Poor, Zentrum für Entwicklungsforschung (ZEF), Bonn, 15.–16. November 1999.Google Scholar
  12. 12.
  13. 13.
    Iron-fortified Rice, Nature Biotechnology Presseaussendung, Nature, März 1999.Google Scholar
  14. 14.
    W. B. Frommer et al, Taking Transgenic Plants with a Pinch of Salt, Science 285, 20. August 1999.Google Scholar
  15. 15.
    D. T. Avery, Golden Rice Could Combat Third World Malnutrition, Bridge News Forum, Bridge News, New York, 27. August 1999.Google Scholar
  16. 16.
    F. Wambugu, Why Africa Needs Agricultural Biotech, Nature 400, 1. Juli 1999.Google Scholar
  17. 17.
    Karby Leggett und Ian Johnson, China Bets Farm on Promise of Genetic Engineering, Dow Jones/Wall Street Journal, New York, 29. März 2000.Google Scholar
  18. 18.
    M. Quaim, The Economic Effects of Genetically Modified Orphan Commodities: Projections for Sweetpotato in Kenya, ISAAA und Zentrum für Entwicklungsforschung (ZEF), Bonn 1999.Google Scholar
  19. 19.
    M. Quaim, Potential Benefits of Agricultural Biotechnology: An example from the Mexican Potato Sector, Review of Agricultural Economics, Volume 2, Nr. 2.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag/Wien 2001

Authors and Affiliations

  • Per Pinstrup-Andersen
    • 1
  • Ebbe Schiøler
    • 2
  1. 1.USA
  2. 2.RoskildeDenmark

Personalised recommendations