Advertisement

Worum geht es in der Diskussion?

  • Per Pinstrup-Andersen
  • Ebbe Schiøler
Chapter
  • 67 Downloads

Zusammenfassung

Die Diskussion über genetisch veränderte Nahrungsmittel wird sehr emotional geführt und löst, vor allem in einigen europäischen Ländern, einen erstaunlichen Aktivismus aus. Die Diskussion macht auch deutlich, dass die Globalisierung voll eingesetzt hat und die Kommunikation von heute durch die Informationstechnologie geprägt wird. In allen Industrieländern wird gleichzeitig über dieselben Themen, Nachrichten und Forschungserkenntnisse berichtet. Der einzige Unterschied zwischen den verschiedenen Ländern liegt lediglich in der Intensität und dem Klima der Diskussion.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature

  1. 1.
    Monsanto rkker bånden frem, Information (Dänemark) 23.-24. Oktober 1999.Google Scholar
  2. 3.
    Robert B. Shapiro, The welcome Tension of Technology: The Need for Dialogue about Agricultural Biotechnology, CEO Series Nummer 37, Center for the Study of American Business, Washington University, St. Louis, Mo., 2000.Google Scholar
  3. 4.
    Monsanto rwkker hånden frem, Information (Dänemark) 23.-24. Oktober 1999.Google Scholar
  4. 5.
    Mae-Wan Ho, Genetic Engineering Dream or Nightmare?: Turning the Tide on the Brave New World of Bad Science and Big Business, London, Continuum, 2000.Google Scholar
  5. 6.
    Genetically Modified Crops: The Ethical and Social Issues, Nuffield Council on Bioethics, Nuffield Foundation, London 1999.Google Scholar
  6. 7.
    Gendler spredes i naturen, Politiken (Dänemark), 12. September 1999.Google Scholar
  7. 8.
  8. 9.
    Mira und Vandana Shiva, India’s Human Guinea Pigs: Human vs. Property Rights, Science as Culture 2 (2001, Nr. 10 ), 59–81.Google Scholar
  9. 11.
    Birger Lindberg Møller, Genteknologiens betydning for fremtidens fodevareproduktion, in: Gensplejsede fødevarer, 59, Teknologirådet, Kopenhagen 1999.Google Scholar
  10. 12.
    Genetically Modified Food, in: The Economist, 19. Juni 1999.Google Scholar
  11. 13.
    Ane Bodil Søgaard, Genteknologi, gensplejsede fedevarer ogøkologi, in: Alternativ Magasinet 37, Kopenhagen 1999.Google Scholar
  12. 14.
    Global Harvest: Biotechnology and Imported Food, Monsanto, Frühling 1999.Google Scholar
  13. 15.
    Richard Braun (Biolink), The public perception of biotechnology in Europe between acceptance and hysteria, Konferenzbeitrag, August 1999.Google Scholar
  14. 16.
    Henry Miller (Stanford University), in: Financial Times, 17. Juni 1999.Google Scholar
  15. 17.
    Bo Normander (NOAH-Genteknologi), Genteknologi, miljø og viden-skabelige gisninger, in: Gensplejsede fødevarer, Teknologirådet, Kopenhagen 1999.Google Scholar
  16. 18.
    John E. Foster, Scientific Hand Grenades, in: National Post (Kanada), 8. Oktober 1999.Google Scholar
  17. 19.
    Robert Tripp, The Debate on Genetically Modified Organisms, in: J. I. Cohen (Hg.), Managing Agricultural Biotechnology, Agbiotech Net (http://agbio.cabweb.org/books/indexes/Cohen.htm), 1999.
  18. 20.
    Selling Suicide, bei: http://www.christian-aid.org/uk/reports/suicide/summary, 23. September 1999.
  19. 21.
  20. 22.
    Cyrus G. Ndiritu, Biotechnology in Africa: Why the Controversy?, in: Agricultural Biotechnology and the Poor, G. J. Persley und M. M. Lantin (Hgg.), CGIAR, Washington, D. C., 2000.Google Scholar
  21. 23.
    M. S. Swaminathan (Swaminathan Foundation, Indien): Genetic Engineering and Food, Ecological and Livelihood Security in Predominantly Agricultural Developing Countries, in: J. I. Cohen (Hg.), Managing Agricultural Biotechnology, AgbiotechNet (http://agbio.cabweb.org/books/indexes/Cohen.htm), 1999.
  22. 24.
    T. Michael Wilson: Eco-Activists to the Poor: Let them eat cake, in: The Asian Wall Street Journal, September 1999.Google Scholar
  23. 25.
    Frances B. Smith, The Biosafety Protocol: The Real Losers Are Developing Countries, National Legal Center for the Public Interest, Washington, D. C., 2000.Google Scholar
  24. 26.
    John Wafula (Kenya Agricultural Research Institute), in: Local scientists snub the West in biotech war, in: Daily Nation (Kenia), 21. Oktober 1999.Google Scholar
  25. 27.
    Claus Heinberg, Om modspil eller samspil mellem natur og mennesker, in: Gensplejsede fødevarer, Teknologirådet, Kopenhagen 1999.Google Scholar
  26. 28.
    Bongiwe Njobe-Mbuli (Südafrika), Biotechnology for Innovation and Development, in: Berichte einer internationalen Konferenz, 21.-22. Oktober 1999, CGIAR, Washington, D. C., 2000.Google Scholar
  27. 29.
    Hassan Adamu, Well Feed Our People As We See Fit, Washington Post, 11. September 2000.Google Scholar
  28. 30.
    Mira und Vandana Shiva, India’s Human Guinea Pigs: Human vs. Property Rights, Science as Culture 2 (2001, Nr. 10 ), 59–81.Google Scholar
  29. 31.
    Ole Terney (Hg.), Genteknologi og verdens fedevareforsyning, Rhodos, Kopenhagen 1999.Google Scholar
  30. 32.
    Soren Kolstrup, Kan generne trœkkes tilbage?, Information (Dänemark), 8. November 1999.Google Scholar
  31. 33.
    Cyrus G. Ndiritu, Biotechnology in Africa: Why the Controversy?Google Scholar
  32. 34.
    Génmad— en katastrofefortlling, Jyllands-Posten (Dänemark), 13. Januar 2000.Google Scholar
  33. 35.
    John Tavis, Vatican Experts OK Plant, Animal Genetic Engineering, St. Louis Review, 22. Oktober 1999.Google Scholar
  34. 36.
    Birger Lindberg Moller, Genteknologiens betydning for fremtidens fodevareproduktion, in: Gensplejsede fødevarer, Teknologirådet, Kopenhagen 1999.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag/Wien 2001

Authors and Affiliations

  • Per Pinstrup-Andersen
    • 1
  • Ebbe Schiøler
    • 2
  1. 1.USA
  2. 2.RoskildeDenmark

Personalised recommendations