Skip to main content
SpringerLink
Log in

Statistische Auswertungen von Psychopharmaka-Prüfstudien

  • Chapter
Neuro-Psychopharmaka

  • 73 Accesses

Zusammenfassung

Zur statistischen Auswertung von Psychopharmaka-Studien existieren keine spezifischen sondern lediglich für bestimmte Bedingungen optimale Auswertungsstrategien. Je nach Fragestellung, Pharmakon und Phase der Untersuchung müssen unterschiedliche Untersuchungsstrategien und -pläne angewandt werden (vgl. Möller und Benkert 1980, Möller 1986, 1992, Netter 1992). Grundvoraussetzung für eine sinnvolle Auswertung ist eine präzise Fragestellung (vgl. bereits Immich 1977). Auswertungen sollten so angelegt werden, daß sie nicht um jeden Preis auch für schwache Effekte Signifikanzen ermitteln, die dann in weiteren Studien nicht repliziert werden können, sondern sich auf die Prüfung jener Effekte beschränken, die groß genug sind, daß sie in unterschiedlichem Kontext und mit unterschiedlichen Stichproben zu replizieren sind (Lienert in: Janke et al. 1988).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 129.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Alvir JM, Lieberman JA, Borenstein MT (1990) A single estimate of separate within-individual correlations: applications in psychopharmacology. Psychopharmacol Bull 26: 203–206.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Anderson JG (1978) Causal models in educational research: nonrecursive models. Am Educ Res J 15: 81–97.

    Google Scholar 

  • Andress HJ (1985) Multivariate Analyse von Verlaufsdaten (=ZUMA). Methodentexte Bd. 1. ZUMA, Mannheim.

    Google Scholar 

  • Angst J, Bech P, Boyer P et al. (1989) Consensus conference on the methodology of clinical trials of antidepressants, Zurich, March 1988: report of the consensus committee. Pharmacopsychiatry 22: 3–7.

    Article  Google Scholar 

  • Bailey JR (1977) Tables of the Bonferroni t statistic. J Am Stat Ass 72: 469–478.

    Google Scholar 

  • Bangert-Drowns RL (1986) Review of developments in meta-analytic method. Psychol Bull 99: 388–399.

    Article  Google Scholar 

  • Baumann U (1971) Psychologische Taxometrie. Huber, Bern.

    Google Scholar 

  • Bell DSH (1989) Topics in clinical research. III. The importance of randomized, double-blind procedures in clinical research. Clin Ther 11: 565–567.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Blair RC, Higgins JJ, Smitley DS (1980) On the relative power of the U and t test. Br J Math Statist Psychol 33: 114–120.

    Article  Google Scholar 

  • Boissel JP, Peyrieux JC, Panak E, Blanchard J, Leizorovicz A, Sacks H (1985) Guidelines for meta-analysis of clinical trials. Unveröffentlichtes Tagungsprotokoll, Versailles.

    Google Scholar 

  • Box GEP, Jenkins GM (1970) Time series analysis: forecasting and control. Holden-Day, San Francisco.

    Google Scholar 

  • Brosius G (1989) SPSS/PC + Advanced statistic. McGraw-Hill, Hamburg.

    Google Scholar 

  • Brown BW (1980) The crossover experiment for clinical trials. Biometrics 36: 69–79.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Bullock JR, Svyantek DJ (1985) Analyzing meta-analysis: potential problems, an unsuccessful replication, and evaluation criteria. J Appl Psychol 70: 108–115.

    Article  Google Scholar 

  • Buttgereit P (1980) Testdiagnostik. In: Wittling W (Hrsg) Handbuch der klinischen Psychologie, Bd 1. Hoffmann und Campe, Hamburg, S 158–233.

    Google Scholar 

  • Cattell RB (1952) The three basic factor-analytic research designs — their interrelations and derivatives. Psychol Bull 49: 499–520.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Cattell RB (1963) The structuring of change by P-technique and incremental R-technique. In: Harris CW (ed) Problems in measuring change. University of Wisconsin Press, Madison, pp 167–198.

    Google Scholar 

  • Cattell RB (1966) Patterns of change: measurement in relation to state-dimension, trait change, lability, and process concepts. In: Cattell RB (ed) Handbook of multivariate experimental psychology. Rand McNally, Chicago, pp 355–402.

    Google Scholar 

  • Cohen J (1977) Statistical power analysis for the behavioral sciences. New York.

    Google Scholar 

  • Corballis MC, Traub RE (1970) Longitudinal factor analysis. Psychometrika 35: 79–98.

    Article  Google Scholar 

  • DerSimonian R, Charette LJ, McPeek B, Mosteller F (1982) Reporting on methods on clinical trials. N Engl J Med 306: 1332–1337.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Diggle PJ (1989) Testing for random dropouts in repeated measurement data. Biometrics 45: 1255–1258.

    Article  Google Scholar 

  • Dixon WJ (1980) Efficient analysis of experimental observations. Annu Rev Pharmacol Toxicol 20: 441–462.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Drinkman A (1990) Methodenkritische Untersuchungen zur Metaanalyse. Deutscher Studien Verlag, Weinheim.

    Google Scholar 

  • Drinkmann LV, Groeben N (1989) Metaanalysen für Textwirkungsforschung. Methodologische Varianten und inhaltliche Ergebnisse im Bereich der Persuasionswirkung von Texten. Deutscher Studien Verlag, Weinheim.

    Google Scholar 

  • Einarson TR, McGhan WF, Bootman JL, Sabers DJ (1985) Metaanalyis: quantitative integration of independent research results. Am J Hosp Pharm 42: 1957–1964.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Erdfelder E (1981) Multivariate Rangvarianzanalyse: Ein nonparametrisches Analogon zur ein-und mehrfaktoriellen MANOVA. Trierer Psychologische Berichte 8 (Heft 12).

    Google Scholar 

  • Fabre LF (1985) Treatment of depression in outpatients: a controlled comparison of the onset of action of amoxapine and maprotiline. J Clin Psychiatry 46: 521–524.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Ferner U (1977) Planung von Psychopharmakaprüfungen. Pharmakopsychiatry 10: 132–139.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Ferner U (1979) Some methodological aspects on the statistical analysis of pharmaco-EEG data. Pharmakopsychiatry 12: 220–227.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Ferner U (1981) Einige theoretische Gesichtspunkte zur statistischen Analyse von Daten aus gerontopsychologischen Untersuchungen. In: Oswald, Fleischmann (Hrsg) Experimentelle Gerontopsychologie. Beltz, Weinheim, S 36–55.

    Google Scholar 

  • Ferner U, Hamot HB, Maurer W (1985) Some statistical-methodological aspects of planning and analyzing clinical and laboratory trials with hypnotic agents. In: Kubicki H (ed) Methods of sleep research. Fischer, Stuttgart, pp 169–185.

    Google Scholar 

  • Fischer GH (1989) An IRT-based model for dichotomous longitudinal data. Psychometrika 54: 599–624.

    Article  Google Scholar 

  • Forst HT (1985) Probleme des multiplen Testens und Schätzens in der Arzneimittelforschung. Arzneimittelforschung 35: 563–567.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Frane JW (1978) Missing data and BMDP: some pragmatic approaches. Technical Report 45. Health Science Computing Facility University of California, Los Angeles.

    Google Scholar 

  • Fricke R, Treinies G (1985) Einfuhrung in die Metaanalyse. Huber, Bern.

    Google Scholar 

  • Geary DN (1988) Sequential testing in clinical trials with repeated measurements. Biometrika 75: 311–318.

    Article  Google Scholar 

  • Geary DN (1989) Modelling the covariance structure of repeated measures. Biometrics 45: 1183–1195.

    Article  Google Scholar 

  • Gehan EA (1965 a) A generalized Wilcoxon test for comparing arbitrary singly censored samples. Biometrika 52: 203–223.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Gehan EA (1965 b) A generalized 2-sample Wilcoxon test for doubly censored data. Biometrika 52: 650–653.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Geisser S, Greenhouse SW (1958) An extension of Box’s results on the use of the F distribution in multivariate analysis. Ann Math Stat 29: 855–891.

    Article  Google Scholar 

  • Geller B (1986) Components of the design of psychopharmacology studies. Psychopharmacol Bull 22: 1077–1080.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Gerbarg ZB, Horwitz RI (1988) Resolving conflicting clinical trials: guidelines for meta-analysis. J Clin Epidemiol 41: 503–509.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Gibbons RD, Davis JM, Hedeker DR (1990) A comment on the selection of ‘healthy controls’ for psychiatric experiments. Arch Gen Psychiatry 47: 785–786.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Glass GV (1976) Primary, secondary and meta-analysis of research. Educ Res 5: 3–8.

    Google Scholar 

  • Glass GV (1978) Integrating findings: the meta-analysis of research. Rev Res Education 5: 351–379.

    Google Scholar 

  • Glass GV, McGaw B, Smith ML (1981) Meta-analysis in social research. Sage, Beverly Hills.

    Google Scholar 

  • Glass GV, Willson VL, Gottman JM (1975) Design and analysis of time-series experiments. Colorado Associated University Press, Boulder.

    Google Scholar 

  • Goodman LA (ed) (1978) Analyzing qualitative categorial data: log-linear models and latent structure analysis. Abt, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Grawe K (1988). Zurück zur psychotherapeutischen Einzelfallforschung. Z Klin Psychol 17: 1–7.

    Google Scholar 

  • Haase W, Fischer M (1990) Biometrische Planung und Auswertung klinischer Prüfungen und Erstellung des biometrischen Studienberichtes. Good Clinical Practice: 149-174.

    Google Scholar 

  • Hafner KB, Koch GG, Canada, AT (1988) Some analysis strategies for three-period changeover designs with two treatments. Stat Med 7: 471–481.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Hand DJ (1979) Psychiatric examples of Simpson’s paradox. Br J Psychiatry 135: 90–91.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Harris C (ed) (1963) Problems in measuring change. University of Wisconsin Press, Madison.

    Google Scholar 

  • Haug HJ, Fähndrich E (1986) Problems in defining response in therapy studies. Pharmacopsychiatry 19: 170–171.

    Article  Google Scholar 

  • Hedges LV (1982) Fitting categorial models to effect sizes from a series of experiments. J Educ Stat 7: 119–137.

    Article  Google Scholar 

  • Hedges LV, Olkin I (1985) Statistical methods for meta-analysis. Academic Press, New York.

    Google Scholar 

  • Hilgers RA, Neumann N (1989) An exact nonparametric randomization test for censored data. Biometrie und Informatik in Medizin und Biologie 20: 66–73.

    Google Scholar 

  • Hills M, Armitage P (1979) The two-period crossover clinical trial. Br J Clin Pharmacol 8: 7–20.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Hofmann E, Precht M (1989) Besondere Anlagetypen und ihre varianzanalytische Auswertung. Biometrie und Informatik in Medizin und Biologie 20: 74–85.

    Google Scholar 

  • Holm S (1979) A simple sequentially rejective multiple test procedure. Scand J Statist 6: 65–70.

    Google Scholar 

  • Huber HP (1973) Psychometrische Einzelfalldiagnostik. Beltz, Weinheim.

    Google Scholar 

  • Huber HP (1978) Kontrollierte Fallstudie. In: Pongratz LJ (Hrsg) Klinische Psychologie (Handbuch der Psychologie, Bd 8, 2). Hogrefe, Göttingen, S 1153–1199.

    Google Scholar 

  • Huber HP (1980) Zur Auswertung mehrfaktorieller Rangvarianzanalysen bei ungleichen Zellbesetzungen. Teil I. Versuchspläne mit unabhängigen Stichproben. Psychol Beitr 22: 553–573.

    Google Scholar 

  • Huber HP (1982) Zur Auswertung mehrfaktorieller Rangvarianzanalysen bei ungleichen Zellbesetzungen. Teil II. Versuchspläne mit abhängigen Stichproben. Berichte aus dem Institut für Psychologie der Karl-Franzens-Universität Graz.

    Google Scholar 

  • Hunter J, Schmidt F, Jackson G (1982) Meta-analysis: cumulating research findings across studies. Sage, Beverly Hills.

    Google Scholar 

  • Immich H (1977) “Statistische Auswertung”. Pharmakopsychiatry 10: 185–192.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Immich H, Sonnemann E (1974) Which statistical models can be used in practice for the comparison of curves over a few time-dependent measure points?. Biometrie-Praximetrie 14: 43–52.

    Google Scholar 

  • Janke W (1982) Klassenzuordnung. In: Groffmann KJ, Michel L (Hrsg) Enzyklopädie der Psychologic Themenbereich B. Serie II. Bd 1. Grundlagen psychologischer Diagnostik. Hogrefe, Göttingen, S 376–466.

    Google Scholar 

  • Janke W, Kallus W, Netter P (1988) Psychopharmacological acute trials: methodological problems and approaches for solutions. Pharmacopsychiatry 21: 288–289.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Jöreskog KG, Sörbom D (1976) Statistical models and methods for test-retest situations. In: De Gruijter DNM, van der Kamp LJT (eds) Advances in psychological and educational measurement. Wiley, London, pp 135–157.

    Google Scholar 

  • Jöreskog KG, Sörbom D (1981) LISREL V — Analysis of linear structural relationships by maximum likelihood and least squares methods. International Educational Services, Chicago.

    Google Scholar 

  • Jöreskog KG, van Thillo M (1972) LISREL: a general computer program for estimating a linear structural equation system involving multiple indicators of unmeasured variables (ETS RB 72-56). Educational Testing Service, Princeton.

    Google Scholar 

  • Kanowski S, Ladurner G, Maurer K, Oswald WD, Stein U (1990) Empfehlungen zur Evaluierung der Wirksamkeit von Nootropika. Z Gerontopsychol Psychiatry 3: 67–79.

    Google Scholar 

  • Kastner M (1979) Bemerkungen zu einer Standortbestimmung der psychometrischen Einzelfalldiagnostik. Z Klin Psychol 8: 83–90.

    Google Scholar 

  • Kazdin AE (1976) Statistical analyses for single-case experimental designs. In: Hersen, Barlow (eds) Single case experimental designs: strategies for studying behavior change. Pergamon, New York, pp 265–316.

    Google Scholar 

  • King PR (1984) Methodological guidelines for reading drug evaluation research. Can J Psychiatry 29: 575–582.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Kirk RE (1968) Experimental design: procedures for the behavioral sciences. Brooks/Cole, Belmont.

    Google Scholar 

  • Kitler ME (1990) Clinical trials in the elderly. Clin Pharmacol 6: 235–255.

    CAS  Google Scholar 

  • Klein DF, Ross DC, Feldman S (1975) Analysis and display of psychopharmacological data. J Psychiatr Res 12: 125–147.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Kleiter EF (1986) HTKA — Hierarchische Trend-Abschnitt-Komponenten-Analyse. Ein Verfahren zur Analyse von Zeitreihen. Z Empir Päd Pädag Psych, Beiheft 2.

    Google Scholar 

  • Kleiter EF (1990) Lehrbuch der Statistik in KMSS. Deutscher Studienverlag, Weinheim.

    Google Scholar 

  • Koch GG, Edwards S (1988) Clinical efficacy trials with categorial data. In: Peace K (ed) Statistical methods in the pharmaceutical industry. Dekker, New York, pp 303–457.

    Google Scholar 

  • Kratochwill TR, Levin JR (1978) What time-series designs may have to offer educational researchers. Contemp Educ Psychol 3: 273–329.

    Article  Google Scholar 

  • Krauth J (1973) Nichtparametrische Ansätze zur Auswertung von Verlaufskurven. Biometrische Z 15: 557–566.

    Article  Google Scholar 

  • Krauth J (1986) Probleme bei der Auswertung von Einzelfallstudien. Diagnostica 32: 17–29.

    Google Scholar 

  • Krauth J (1973 a) Inferenzstatistischer Nachweis von Typen und Syndromen. In: Krauth J, Lienert GA (Hrsg) Die Konfigurationsfrequenzanalyse (KFA) und ihre Anwendung in Psychologie und Medizin. Alber, Freiburg, S 39–51.

    Google Scholar 

  • Krauth J (1973 b) Inferenzstatistische Probleme der hierarchischen und agglutinierenden Konfigurationsfrequenzanalyse. In: Krauth J, Lienert GA (Hrsg) Die Konfigurationsfrequenzanalyse (KFA) und ihre Anwendung in Psychologie und Medizin. Alber, Freiburg, S 71–74.

    Google Scholar 

  • Krauth J (1973 c) Inferenzstatistische Auswertung der Mehrstichproben-Konfigurationsfrequenzanalyse. In: Krauth J, Lienert GA (Hrsg) Die Konfigurationsfrequenzanalyse (KFA) und ihre Anwendung in Psychologie und Medizin. Alber, Freiburg, S 87–95.

    Google Scholar 

  • Krauth J (1981) Statistische Methoden der Veränderungsmessung. In: Baumann U, Berbalk, Seidenstücker (Hrsg) Klinische Psychologie. Trends in Forschung und Praxis, Bd 4. Huber, Bern, S 98–131.

    Google Scholar 

  • Krauth J (1983) Methodische Probleme in der pädagogischen Evaluationsforschung. Z Empir Pädag 7: 1–21.

    Google Scholar 

  • Krauth J (1990) Comments on the paper by Möller et al. (1989) Problems on single case evaluation. Eur Arch Psychiatr Neurol Sci 239: 391–394.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Krombholz H (1985) Fehlen “fehlende Beobachtungen” zufällig? Eine Analyse von “Missing Data” am Beispiel einer Längsschnittuntersuchung. Z Emp Päd Pädag Psych 9: 139–148.

    Google Scholar 

  • Krüger HP, Buchta H (1980) Nichtparametrischer Vergleich von Testprofilen und Verlaufskurven bei unabhängigen Stichproben. Psychol Beitr 22: 581–591.

    Google Scholar 

  • Kruskal WH, Wallis WA (1952) Use of ranks in one-criterion variance analysis. J Am Statist Ass 47: 583–621.

    Article  Google Scholar 

  • L’Abbe KA, Detsky AS, O’Rourke K (1987) Meta-analysis in clinical research. Ann Int Med 197: 224–233.

    Google Scholar 

  • Langeheine R (1983) Nonstandard log-lineare Modelle. Z Sozialpsych 14: 312–321.

    Google Scholar 

  • Laska EM, Meisner MJ (1989) Testing whether an identified treatment is best. Biometrics 45: 1139–1151.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Lehmacher W, Lienert GA (1980) Nichtparametrischer Vergleich von Testprofilen und Verlaufskurven vor und nach einer Behandlung. Psychol Beitr 22: 432–448.

    Google Scholar 

  • Lehmacher W (1987) Verlaufskurven und Crossover. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo.

    Book  Google Scholar 

  • Lienert GA (1963) Eine varianzanalytische Methode zum Nachweis der Gruppenspezifität von Testprofilen. Z Exp Angew Psychol 10: 333–345.

    Google Scholar 

  • Lienert GA (1969) Testaufbau und Testanalyse. Beltz, Weinheim.

    Google Scholar 

  • Lienert G (1973) Verteilungsfreie Methoden in der Biostatistik, Bd I. Hain, Meisenheim.

    Google Scholar 

  • Lienert G (1978) Verteilungsfreie Methoden in der Biostatistik, Bd II. Hain, Meisenheim.

    Google Scholar 

  • Lienert GA, Krauth J (1973) Die Konfigurationsfrequenzanalyse. VII. Konstellations-, Konstel-lationsänderungs-und Profilkonstellationstypen. Z Klin Psychol Psychother 21: 197–209.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Lienert GA, Limbourg M (1977) Beurteilung der Wirkung von Behandlungsinterventionen in Zeitreihen-Untersuchungsplänen. Z Klin Psychol Psychother 25: 21–28.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Mager PP (1984) Einheit durch Verschiedenheit: Zur Anwendung multivariater Methoden in der Arzneimittelforschung. Pharmazie in unserer Zeit 13: 147–155.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Maier W, Benkert O (1987) Methodenkritik des Wirksamkeitsnachweises antidepressiver Pharmakotherapie. Nervenarzt 58: 595–602.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Mansfield RS, Busse TV (1977) Meta-analysis of research: a rejoinder to Glass. Educ Res 6: 3.

    Google Scholar 

  • Mantel N (1967) Ranking procedures for arbitrarily restricted observation. Biometrics 23: 65–78.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Matos L, Heppes A (1981) A simple nonparametric procedure: the MAXIMIN test. Int J Clin Pharmacol Ther Toxicol 19: 34–35.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • McCain MJ, McCleary R (1979) The statistical analysis of the simple interrupted time-series quasi-experiment. In: Cook TD, Campbell DT (eds) Quasi-experimentation. Design and analysis issues for field settings. Rand McNally, Chicago, pp 233–293.

    Google Scholar 

  • McCleary R, Hay RA (1980) Applied time series analysis for the social scienes. Sage, Beverly Hills.

    Google Scholar 

  • Möller HJ (1986) Methodological problems of long-term studies in psychopharmacology. Pharmacopsychiatry 19: 156–160.

    Article  Google Scholar 

  • Möller HJ (1992) Klinische Prüfstudien (dieser Band).

    Google Scholar 

  • Möller HJ, Benkert O (1980) Methoden und Probleme der Beurteilung der Effektiviät psychopharmakologischer und psychologischer Therapieverfahren. In: Biefang S (Hrsg) Evaluationsforschung in der Psychiatrie: Fragestellungen und Methoden. Enke, Stuttgart, S 54–128.

    Google Scholar 

  • Möller HJ, Blank R, Steinmeyer EM (1989) Single-case evaluation of sleep-deprivation effects by means of nonparametric time-series analysis (according to the HTKA model). Eur Arch Psychiatr Neurol Sci 239: 133–139.

    Article  Google Scholar 

  • Möntmann VG, Bollinger G, Herrman A (1983) Tests auf Zufälligkeit von “Missing Data”. In: Wilke H et al. (Hrsg) Statistik-Software in der Sozialforschung. Quarum, Berlin, S 87–101.

    Google Scholar 

  • Muthen BO (1989) Latent variable modeling in heterogeneous populations. Psychometrika 54: 557–585.

    Article  Google Scholar 

  • Netter P (1974) Zusammenfassung und Wertung der wichtigsten methodischen Aspekte bei der Untersuchung von Längsschnittprofilen der Wirkung von Psychopharmaka. Arzneimittelforschung 24: 1008–1010.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Netter P (1992) Effizienz: Zur Methodik des Wirksamkeitsnachweises, Placeboproblematik (dieser Band).

    Google Scholar 

  • Orwin RG (1983) A fail-safe N for effect size in meta-analyis. J Educ Stat 8: 157–159.

    Article  Google Scholar 

  • Oxtoby A, Jones A, Robinson M (1989) Is your ‘double-blind’ design truly double-blind?. Br J Psychiatry 155: 700–701.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Parsonson BS, Baer DM (1978) The analysis and presentation of graphic data. In: Kratochwill TR (ed) Single subject research. Academic Press, New York, pp 101–165.

    Google Scholar 

  • Persinger GS (1986) Selecting appropriate techniques for meta-analysis. Am J Hosp Pharmacy 43: 606.

    CAS  Google Scholar 

  • Petermann F (1978) Veränderungsmessung. Kohlhammer, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Petermann F (1981) Möglichkeiten der Einzelfallanalyse in der Psychologie. Psychol Rundschau 32: 31–48.

    Google Scholar 

  • Petermann F (1986) Probleme und neuere Entwicklungen der Veränderungsmessung — Ein Überblick. Diagnostica 32: 4–16.

    Google Scholar 

  • Pfanzagl J (1972) Über die Zerlegung statistischer Reihen. Metrika 1: 130–147.

    Article  Google Scholar 

  • Pfanzagl J (1983) Allgemeine Methodenlehre der Statistik, I, II. De Gruyter, Berlin.

    Google Scholar 

  • Revenstorf D, Keeser W (1979) Zeitreihenanalyse von Therapieverläufen — ein Überblick. In: Petermann F, Hehl FJ (Hrsg) Einzelfallanalyse. Urban und Schwarzenberg, München, S 183–228.

    Google Scholar 

  • Revenstorf D, Keeser W (1989) Zeitreihenanalysen von Therapieverläufen — Ein Überblick. In: Petermann F (Hrsg) Einzelfallanalyse. Oldenbourg, München, S 167–212.

    Google Scholar 

  • Revenstorf D, Vogel B (1979) Zur Analyse qualitativer Verlaufsdaten — ein Überblick. In: Petermann F, Hehl FJ (Hrsg) Einzelfallanalyse. Urban und Schwarzenberg, München, S 229–250.

    Google Scholar 

  • Revenstorf D (1979) Zeitreihenanalysen für klinische Daten. Beltz, Weinheim.

    Google Scholar 

  • Ritter H, Züll C, Grüner H (1987) Die Behandlung fehlender Werte in logischen Ausdrükken bei SAS und SPSS: Eine Warnung vor unerwarteten Ergebnissen. ZUMA Nachrichten 21: 59–63.

    Google Scholar 

  • Robinson PM (1983) Nonparametric estimators for time series. J Time Ser 4: 185–207.

    Article  Google Scholar 

  • Rosenthal R (1984) Meta-analytic procedures for social research. Sage, Beverly Hills.

    Google Scholar 

  • Rosenthal R (1979) The ‘file drawer’ problem and tolerance for null results. Psychol Bull 86: 638–641.

    Article  Google Scholar 

  • Roskam EE (1976) Multivariate analysis of change and growth: critical review and perspectives. In: De Gruijter DNM, van der Kamp LJT (eds) Advances in psychological and educational measurement. Wiley, London, pp 111–133.

    Google Scholar 

  • Schaller S, Schmidtke A (1983) Verhaltensdiagnostik. In: Groffmann KJ, Michel L (Hrsg) Enzyklopädie der Psychologie, Themenbereich B, Serie II, Bd 4. Verhaltensdiagnostik. Hogrefe, Göttingen, S 489–701.

    Google Scholar 

  • Schlittgen R, Streitberg BHJ (1984) Zeitreihenanalyse. Oldenbourg, München.

    Google Scholar 

  • Schmidtke A, Rost W, Gattaz WF (1987) Zeitreihenanalytische Untersuchung zur Wirklatenz der Antidepressiva: Design und methodische Aspekte. In: Kielholz P, Müller-Oerlinghausen B (Hrsg) Pharmakotherapie der Depression (Fortschritte der Pharmakotherapie, 3). Karger, Basel, S 22–35.

    Google Scholar 

  • Schwarz B, Kessler M (1983) Signifikante Mittelwertsunterschiede und Effektstärke in der pädagogischen Evaluation. Z Empir Pädagog 7: 57–73.

    Google Scholar 

  • Seelos HJ (1985) Algorithmen zur qualitativ-quantitativen Charakterisierung von Patientenkarrieren. Öff Gesundh Wes 47: 164–169.

    CAS  Google Scholar 

  • Shaffer JW (1979) On the analysis of repeated measures over time in medical, pharmacological, and behavioral research. J Behav Med 2: 221–238.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Shine LC, Bower SM (1971) A one-way analysis of variance for single subject designs. Educ Psychol Measur 31: 105–113.

    Article  Google Scholar 

  • Shine LC (1976) An alternative statistic for testing the slow change assumption of the Shine-Bower error term. Educ Psychol Measur 36: 611–614.

    Article  Google Scholar 

  • Siegel S (1985) Nichtparametrische statistische Methoden. Fachbuchhandlung für Psychologie, Frankfurt.

    Google Scholar 

  • Simpson EH (1951) The interpretation on interaction in contingency tables. J Roy Stat Soc 13: 238–241.

    Google Scholar 

  • Slavin RE (1984) Meta-analysis in education: how has it been used?. Educ Researcher 13: 6–15, 24-27

    Google Scholar 

  • Spiegel MR (1961) Statistics. Schaum, New York.

    Google Scholar 

  • Steinmeyer EM (1970) Zufallskritische Einzelfalldiagnose im psychiatrischen Feld dargestellt am Beispiel der Hebephrenie. Z Exp Ang Psychol 23: 271–283.

    Google Scholar 

  • Steinmeyer EM (1990) A reply to Krauth’s comments on Möller et al. “Single-case evaluation of sleep deprivation effects by means of time-series analysis according to the HTAKA model”. Eur Arch Psychiatr Neurol Sci 239: 395–397.

    Article  Google Scholar 

  • Stolley PD, Strom BL (1986) Sample size calculations for clinical pharmacology studies. Clin Pharmacol Ther 39: 489–490.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Strube MJ (1985a) Combining and comparing significance levels from nonindependent hypothesis tests. Psych Bull 97: 334–341.

    Article  Google Scholar 

  • Strube MJ (1985b) Power analysis for combining significance levels. Psych Bull 98: 595–599.

    Article  Google Scholar 

  • Strube MJ, Gardner W, Hartmann DP (1985) Limitations, liability, and obstacles in reviews of the literature: the current status of meta-analysis. Clin Psychol Rev 5: 63–78.

    Article  Google Scholar 

  • Strube MJ, Miller RH (1986) Comparison of power rates for combined probability procedures: a simulation study. Psych Bull 99: 407–415.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Tack WH (1980) Einzelfallstudien in der Psychotherapieforschung. In: Wittling W (Hrsg) Handbuch der klinischen Psychologie, Bd 6. Hoffmann und Campe, Hamburg, S 42–71.

    Google Scholar 

  • Tryon W (1982) A simplified time-series analysis for evaluating treatment interventions. J Appl Behav Anal 15: 423–429.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Wallace CJ, Elder JP (1980) Statistics to evaluate measurement accuracy and treatment effects in single-subject research designs. In: Hersen M, Eisler RM, Miller PM (eds) Progress in behavior modification, vol 10. Academic Press, New York, pp 39–79.

    Google Scholar 

  • Willmes K, Pyhel N (1981) Permutationstests als Alternative zur Varianzanalyse — Der Split-Plot Versuchsplan. Z Sozialpsych 12: 186–198.

    Google Scholar 

  • Winer BJ (1971) Statistical principles in experimental design. McGraw-Hill, New York.

    Google Scholar 

  • Wolf B (1985) Invariante Test-und Effektmaße sowie approximative Prüfgrößen bei multivariaten parametrischen Analysen. Teil 1. Test-und Effektmaße. Z Emp Päd Päd Psych 9: 105–117.

    Google Scholar 

  • Wolf B, Brandt W (1982) Über Maße der praktischen Signifikanz bei Varianz-und Regressionsanalysen. Z Empir Pädag 6: 57–73.

    Google Scholar 

  • Wolfrum C, Klieser E, Lehmann E (1984) Single case experiments in psychopharmacological trials. Neuropsychobiology 12: 152–157.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Authors
  1. A. Schmidtke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Psychiatrische Universitätsklinik, Würzburg, Bundesrepublik Deutschland

    Peter Riederer

  2. Psychiatrische Universitätsklinik, Bonn, Bundesrepublik Deutschland

    Gerd Laux

  3. Psychiatrische Universitätsklinik, Basel, Schweiz

    Walter Pöldinger

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1992 Springer-Verlag Wien

About this chapter

Cite this chapter

Schmidtke, A. (1992). Statistische Auswertungen von Psychopharmaka-Prüfstudien. In: Riederer, P., Laux, G., Pöldinger, W. (eds) Neuro-Psychopharmaka. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/978-3-7091-6674-1_22

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-7091-6674-1_22

  • Publisher Name: Springer, Vienna

  • Print ISBN: 978-3-7091-7377-0

  • Online ISBN: 978-3-7091-6674-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation