Zusammenfassung
Aus der Achtung der Selbstbestimmung (Autonomie) des Menschen und aus dem Schutz des Patienten vor möglichen Schäden durch medizinische Eingriffe wird die medizinethische Forderung abgeleitet, daß der Patient sein Einverständnis zur Durchführung ärztlicher Eingriffe erklären muß. Für eine gültige Zustimmung ist es erforderlich, den Patienten durch eine angemessene und hinreichende ärztliche Aufklärung die Informationen zu vermitteln, die für eine selbstbestimmte Patientenentscheidung erforderlich sind (Faden u. Beauchamp 1986). Dieses Prinzip der Einwilligung nach Aufklärung (informed consent) hat sich als ethischer und rechtlicher Standard in der westlichen Medizin seit Anfang des 20. Jahrhunderts schrittweise durchgesetzt und konkretisiert (Levine 1986; Vollmann 1998; Vollmann u. Winau 1996a, 1996b). Das Konzept von Aufklärung und Einwilligung setzt voraus, daß der betroffene Patient als autonome Person in der Lage ist, nach einer hinreichenden Informationsvermittlung eine autonome Entscheidung bezüglich der Zustimmung oder Ablehnung einer medizinischen Maßnahme zu treffen. In der klinischen Realität besitzen jedoch nicht alle Patienten die intellektuellen und psychischen Voraussetzungen, um die ärztliche Aufklärung zu verstehen und danach selbstbestimmt zu entscheiden. Dieses Problem der Einwilligungsunfähigkeit bzw. der fraglichen Einwilligungsfähigkeit stellt sich in erster Linie in der Pädiatrie (Smith Rogers et al. 1994; Rylance 1996), in der Notfallmedizin (Biros et al. 1995; Levine 1996) und in der Geriatrie und Psychiatrie (Vollmann 1993; Helmchen u. Lauter 1995; Koch et al. 1996).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Biros MH, Lewis RJ, Olson CM, Runge JW, Cummins RO, Fost N (1995) Informed consent in emergency research. Consensus statement from the coalition conference of acute resucitation and critical care researchers. J Am Med Association 273: 1283–1287
Faden RR, Beauchamp TL (1986) A history and theory of informed consent. Oxford University Press, New York
Grisso T, Appelbaum PS (1995a) Comparison of standards for assessing patients’ capacities to make treatment decisions. Am J Psychiatry 152: 1033–1037
Grisso T, Appelbaum PS (1995b) The MacArthur treatment compentence study III. Abilities of patients to consent to psychiatric and medical treatments. Law and Human Behavior 19: 149–174
Helmchen H, Lauter H (1995) Dürfen Ärzte mit Demenzkranken forschen? Analyse des Problemfeldes Forschungsbedarf und Einwilligungsproblematik. Thieme, Stuttgart
Koch HG, Reiter-Theil S, Helmchen H (Hrsg) (1996) Informed consent in psychiatry. European perspectives of ethics, law and clinical practice. Nomos, Baden-Baden
Kuttig L (1989) Autonomie zwischen ethischem Anspruch und medizinischer Wirklichkeit. In: Eckensberger LH, Gähde U (Hrsg) Ethische Norm und empirische Hypothese. Suhrkamp, Frankfurt
Levine RJ (1986) Ethics and regulation of clinical research. Urban amp; Schwarzenberg, Baltimore
Levine RJ (1996) Research in emergency situations. The role of deferred consent. JAMA 273: 1300–1302
Rylance G (1996) Making decisions with children. A child’s rights to share in health decisions can no longer be ignored. Br Med J 312: 794–795
Smith Rogers A, D’Angelo L, Futterman D (1994) Guidelines for adolescent participation in research: current realities and possible resolutions. IRB — a Review of Human Subjects Research 16 (4): 1–6
Vollmann J (1993) Zwischen Patientenautonomie und Forschungsbedarf. Ein ethisches Dilemma in der Gerontopsychiatrie. In: Allgemeine Gesellschaft für Philosophie in Deutschland (Hrsg) Neue Realitäten. Herausforderung der Philosophie. TU Berlin
Vollmann J (1998) Konzept und Entwicklung des Informed Consent aus medizin-ethischer Perspektive. In: Kettner M (Hrsg) Angewandte Ethik als Politikum. Suhrkamp, Frankfurt (im Druck)
Vollmann J, Winau R (1996a) History of informed medical consent. Lancet 347: 410
Vollmann J, Winau R (1996b) Informed consent in human experimentation before the Nurmberg code. BMJ 313: 1445–1447
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1998 Springer-Verlag Wien
About this paper
Cite this paper
Vollmann, J. (1998). Die Einwilligungsfähigkeit in der klinischen Forschung. In: Gaebel, W., Falkai, P. (eds) Zwischen Spezialisierung und Integration — Perspektiven der Psychiatrie und Psychotherapie. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/978-3-7091-6472-3_18
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-7091-6472-3_18
Publisher Name: Springer, Vienna
Print ISBN: 978-3-211-83102-1
Online ISBN: 978-3-7091-6472-3
eBook Packages: Springer Book Archive