Advertisement

Cellular ‘elementary organisms’ in vitro: The early vision of Gottlieb Haberlandt and its realization

  • Ekkehard Höxtermann

Abstract

The botanist Gottlieb Haberlandt was the first who tried the systematic culture in vitro of single cells in 1898 (published in 1902). His purpose was to study the mutual influences of cells as the last ‘living units’ within the multicellular body. Haberlandt visualized the theoretical potential of the culture approach in experimental plant morphology and physiology and nearly half a century was to elapse before his far-reaching ideas were realized. The historical way of cell and tissue culture is traced from the first concepts and origins in experimental embryology (1858/59) to its final verification almost 100 years later. The paper reminds of essential steps, theoretical backgrounds, accidental and desired discoveries and methodical approaches and presents all the sources. Summarizing the more or less known reviews of White (1931, 1936 and 1946), Fiedler (1938/39) Stapp (1947), Kandler (1948) Street (1959), the mutual influences of plant and animal tissue cultures (Bucher 1940, Wylie 1967 are discussed. Previous retrospective articles on the particular role of Haberlandt (Gautheret 1942, Krikorian and Berquam 1969 are embedded in recent, more general assessments of physiological anatomy.

Keywords

Tissue Culture Pollen Tube Plant Tissue Culture Coconut Milk Vegetative Apex 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Bailey I. W. (1930) The cambium and its derivative tissues. V. A reconaissance of the vacuome in living cells. Z. Zellforsch. Mikrosk. Anat. 10: 651-682.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bernard C. (1878/79) Leçons sur les phénomènes de la vie communs aux animaux et aux végétaux. J.B. Baillière et fils, Paris.Google Scholar
  3. Blociszewski T. (1876) Physiologische Untersuchungen über die Keimung und weitere Entwickelung einiger Samentheile bedecktsamiger Pflanzen. Landwirtsch. Jahrb. 5: 145-161.Google Scholar
  4. Bobilioff-Preisser W. (1917) Beobachtungen an isolierten Palisaden-und Schwammparenchymzellen. Beihefte Bot. Centralbl. 33: 248-274.Google Scholar
  5. Börger H. (1926) Uber die Kultur von isolierten Zellen und Gewebsfragmenten. Arch. Exp. Zellforsch. 2: 123-190.Google Scholar
  6. Bonner J. (1936) Plant tissue cultures from a hormone point of view. Proc. Natl. Acad. Sci. 22: 426-430.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. Bonner J. (1937) Vitamins B1, a growth factor for higher plants. Science 85: 183-184PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Bonner J., Addicott F. (1937) Cultivation in vitro of excised pea roots. Bot. Gaz. 99: 144-170.CrossRefGoogle Scholar
  9. Bonnet C. (1754) Recherches sur l’usage des feuilles dans les plantes, et sur quelques autres sujets relatifs à l’histoire de la vegetation. E.Luzac, Göttingen, Leyden, Chap. § LXXXIX.CrossRefGoogle Scholar
  10. Brücke E. (1862) Die Elementarorganismen. Sitzungsber. Akad. Wiss. Wien, Math. Nat. Cl. 44, Abt. 2: 381-406.Google Scholar
  11. Bucher O. (1940) Zur Entwicklung der Gewebezüchtung. Ciba Z. 7: 2531-2534.Google Scholar
  12. Caplin S. M., Steward F. C. (1948) Effect of coconut milk on the growth of explants from carrot root. Science 108: 655-657.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. Carrel A. (1914) Present conditions of a strain of connective tissue twenty-eight months old. J. Exp. Med. 20: 1-2.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. Driesch H. (1897) Studien über das Regulationsvermögen der Organismen. Arch. Entwicklungsmech. 5: 389foll.CrossRefGoogle Scholar
  15. Fiedler H. (1936) Entwicklungs-und reizphysiologische Untersuchungen an Kulturen isolierter Wurzelspitzen. Z. Bot. 30: 385-436.Google Scholar
  16. Fiedler H. (1938/39) Die pflanzliche Gewebe-und Organkultur. Sammelreferat. Z. Bot. 33: 369-416.Google Scholar
  17. Fleming A. (1929) On the antibacterial action of cultures of a penicillium, with special reference to their use in the isolation of B. influenzae. Brit. J. Exp. Pathol. 10: 226-236.Google Scholar
  18. Gautheret R. (1937) La culture des tissus végétaux. Son état actuel, comparaison avec la culture des tissus animaux. Hermann, Paris.Google Scholar
  19. Gautheret R. (1939) Sur la possibilité de realiser la culture indéfinie des tissus de tubercules de carotte. C. R. Acad. Sci. Paris 208: 118-120.Google Scholar
  20. Gautheret R. (1942) A propos de la théorie des hormones de division d’Haberlandt. C. R. Soc. Biol. 136: 458-459.Google Scholar
  21. Gautheret R. (1942/43) Recherches sur le développement de fragments de tissusvégétaux cultivés “in vitro”. Rev. Cytol. Cytophysiol. Vég. 6: 85-208.Google Scholar
  22. Gris A. (1864) Recherches anatomiques et physiologique sur la germination. Ann. Sci. Nat., Ser. 5, Bot. 2: 5-123.Google Scholar
  23. Haberlandt G. (1884) Physiologische Pflanzenanatomie, im Grundriß dargestellt. W. Engelmann, Leipzig.Google Scholar
  24. Haberlandt G. (1902) Culturversuche mit isolierten Pflanzenzellen. Sitzungsber. Akad. Wiss. Wien, Math. Nat. Cl. 111, Abt. 1: 69-91; translated by A. D. Krikorian & D. L. Berquam 1969: Experiments on the culture of isolated plant cells. Bot. Rev. 35: 68-85.Google Scholar
  25. Haberlandt G. (1904) Die Sinnesorgane der Pflanze. Barth, Leipzig.Google Scholar
  26. Haberlandt G. (1908) Uber Reizbarkeit und Sinnesleben der Pflanzen. A. Hölder, Wien.Google Scholar
  27. Haberlandt G. (1913) Zur Physiologie der Zellteilung. Sitzungsber. Akad. Wiss. Berlin, Phys. Math. Cl.: 318-345.Google Scholar
  28. Haberlandt G. (1914) Physiological Plant Anatomy. Macmillan & Comp., London.Google Scholar
  29. Haberlandt G. (1921a) Zur Physiologie der Zellteilung. 6. Mitt.: Uber Auslösung von Zellteilungen durch Wundhormone. Sitzungsber. Akad. Wiss. Berlin 1/2: 221-234.Google Scholar
  30. Haberlandt G. (1921b) Wundhormone als Erreger von Zellteilungen. Beitr. Allg. Bot2, H. 1: 1-53.Google Scholar
  31. Haberlandt G. (1922) Über Zellteilungshormone und ihre Beziehungen zur Wundheilung, Befruchtung, Parthenogenesis und Adventivembryonie. Biol. Zentralbl. 42: 145-172.Google Scholar
  32. Haberlandt G. (1925) Zelle und Elementarorgan. Biol. Zentralbl. 45: 257-272.Google Scholar
  33. Hannig E. (1904) Zur Physiologie pflanzlicher Embryonen. I. Ueber die Cultur von Cruciferen-Embryonen ausserhalb des Embryosacks.Bot.Z. 62: 45-80.Google Scholar
  34. Harrison R. G. (1907) Observations on the living developing nerve fiber. Proc. Soc Exp. Biol. Med. 4: 140-143.Google Scholar
  35. Harrison R. G. (1928) On the status and significance of tissue culture. Arch. Exp. Zellforsch. 6: 4-27.Google Scholar
  36. Höxtermann E. (1994a) Zur Geschichte des Hormonbegriffes in der Botanik und zur Entdeckungsgeschichte der Wuchsstoffe’. Hist. Phil. Life Sci. 16: 311-337.Google Scholar
  37. Höxtermann E. (1994b) Die Anatomie “im Dienste des Lebens”. Gottlieb Haberlandts Versuche “Zur Physiologie der Zellteilung” (1913-1921) und die Entdeckung der Pflanzenhormone. Medizinhist. J. 29: 59-81.Google Scholar
  38. Höxtermann E. (1996a) “Das Wetter wird vermutlich schön…” Eine Erinnerung an Gottlieb Haberlandt (1854-1945) im 50. Todesjahr. Biol. Zentralbl. 115: 214-240.Google Scholar
  39. Höxtermann E. (1996b) Berliner Schüler Gottlieb Haberlandts in der Geschichte der Zell-und Gewebekultur. Mitt. Österr. Ges. Wissenschaftsgesch. 16: 29-39.Google Scholar
  40. Hoppe B. (1989) Die Institutionalisierung der Zellforschung in Deutschland durchRhoda Erdmann (1870-1935). Biol. Heute 7, Nr. 366: 2-4, 9.Google Scholar
  41. Irmisch T. (1858) Botanische Mittheilungen. Hora, N. R. 16: 33-42; quoted from Fiedler (1938/39): 412.Google Scholar
  42. Kandler O. (1948) Die pflanzliche Organ-und Gewebekultur. Naturwiss. Rundsch. 1: 28-33.Google Scholar
  43. Kandler O. (1950) Versuche zur Kultur isolierten Pflanzengewebes in vitro. Planta 38: 564-585.CrossRefGoogle Scholar
  44. Klebs G. (1888) Beiträge zur Physiologie der Pflanzenzelle. Unters. Bot. Inst. Tübingen 2, H. 3: 489-568.Google Scholar
  45. Knudson L. (1919) Viability of detached root-cap cells. Am. J. Bot. 6: 309-310.CrossRefGoogle Scholar
  46. Koch L. (1887) Die Entwicklungsgeschichte der Orobanchen, mit besondererBerücksichtigung ihrer Beziehungen zu den Kulturpflanzen. C. Winter, Heidelberg.Google Scholar
  47. Kotte W. (1922a) Wurzelmeristem in Gewebekultur. Ber. Dtsch. Bot. Ges. 40: 269-272.Google Scholar
  48. Kotte W. (1922b) Kulturversuche mit isolierten Wurzelspitzen. Beitr. Allg. Bot. 2: 413-434.Google Scholar
  49. Krikorian A. D., Berquam D. L. (1969) Plant cell and tissue cultures: The role of Haberlandt. Bot. Rev. 35: 59-88.CrossRefGoogle Scholar
  50. Küster E. (1928) Das Verhalten pflanzlicher Zellen in vitro und in vivo. Arch. Exp. Zellforsch. 6: 28-42.Google Scholar
  51. Kunkel W. (1927) Uber die Kultur von Perianthgeweben. Arch. Exp. Zellforsch. 3: 405-427.Google Scholar
  52. Lamprecht W. (1918) Über die Kultur und Transplantation kleiner Blattstückchen. Beitr. Allg. Bot. 1: 353-398.Google Scholar
  53. Lamprecht W. (1925) Über die Züchtung pflanzlicher Gewebe. Arch. Exp. Zellforsch. 1: 412-423.Google Scholar
  54. Leitgeb H. (1888) Beiträge zur Physiologie der Spaltöffnungsapparate. Mitt. Bot. Inst. Graz, H. 2: 123.Google Scholar
  55. Letham D. S. (1963) Zeatin, a factor inducing cell division isolated from Zea mays. Life Sci. 8: 569-573.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  56. Letham D. S. (1974) Regulators of cell division in plant tissues. XX. The cytokinins of coconut milk Physiol. Plant. 32: 66-70.CrossRefGoogle Scholar
  57. Ljunggren C. A. (1897/98) Von der Fähigkeit des Hautepithels, ausserhalb des Organismus sein Leben zu behalten, mit Berücksichtigung der Transplantation. Dtsch. Z. Chir. 47: 608-615.CrossRefGoogle Scholar
  58. Loeb J. (1900a) On the nature of the process of fertilization and the artificial production of normal larvae (Plutei) from the unfertilized eggs of the sea urchin. Am. J. Physiol. 3: 135-138.Google Scholar
  59. Loeb J. (1900b) On the transformation and regeneration of organs. Am. J. Physiol. 4: 60-68.Google Scholar
  60. Loeb J. (1917) Influence of the leaf upon root formation and geotropic curvature in the stem of Bryophyllum calycinum and the possibility of a hormone theory of these processes. Bot. Gaz. 63: 25-50.CrossRefGoogle Scholar
  61. Loeb L. (1898) Ueber Regeneration des Epithels. Arch. Entwicklungsmech. 6: 297-364.CrossRefGoogle Scholar
  62. Marek G. (1875) Das Saatgut und dessen Einfluss auf die Menge und Güte der Ernte. C. Gerold’s Sohn, Wien.Google Scholar
  63. Miehe H. (1928) Die Archiplasmahypothese. Arch. Exp. Zellforsch. 6: 366-369.Google Scholar
  64. Miller C. O., Skoog F., von Saltza M. H., Strong F. M. (1955) Kinetin, a cell division factor from deoxyribonucleic acid. J. Am. Chem. Soc. 77: 1392.CrossRefGoogle Scholar
  65. Morgan T. H. (1901) Regeneration. Macmillan, New York, London, p. 243.Google Scholar
  66. Muir W. H., Hildebrandt A. C., Riker A. J. (1958) The preparation, isolation and growth in culture of single cells from higher plants. Am. J. Bot. 45: 589-597.CrossRefGoogle Scholar
  67. Nathanson A. (1900) Über Parthenogenesis bei Marsilia und ihre Abhängigkeit von der Temperatur. Ber. Dtsch. Bot. Ges. 18: 99-109.Google Scholar
  68. Nobécourt P. (1939) Sur la pérennité et l’augmentation de volume des cultures de tissus végétaux. C. R. Soc. Biol. 130: 1270-1271.Google Scholar
  69. Nobécourt P. (1943) La culture des tissus et des organes végétaux. Rev. Sci. 81: 161-170.Google Scholar
  70. Noé A. C. (1934) Gottlieb Haberlandt 1854. Plant Physiol. 9: 851-855.CrossRefGoogle Scholar
  71. Pearsall W. H., Priestley J. H. (1923) Meristematic tissues and protein iso-electric points. New Phytol. 22: 185-191.CrossRefGoogle Scholar
  72. Pfeiffer H. (1931) Beobachtungen an Kulturen nackter Zellen aus pflanzlichen Beerenperikarpien. Arch. Exp. Zellforsch. 11: 424-434.Google Scholar
  73. Rechinger C. (1893) Untersuchungen über die Grenzen der Theilbarkeit im Pflanzenreiche. Verh. Zool. Bot. Ges. Wien 43: 310-334.Google Scholar
  74. Reiche H. (1924) Über die Auslösung von Zellteilungen durch Injektion von Gewebesäften und Zelltrümmern. Z. Bot. 16: 241-278.Google Scholar
  75. Reinert J. (1958) Morphogenese und ihre Kontrolle an Gewebekulturen aus Carotten. Naturwissenschaften 45: 344-345.CrossRefGoogle Scholar
  76. Reinert J. (1963) Growth of single cells from higher plants on synthetic media. Nature 200: 90-91.CrossRefGoogle Scholar
  77. Robbins W. J. (1922a) Cultivation of excised root tips and stem tips under sterile conditions. Bot. Gaz. 73: 376-390.CrossRefGoogle Scholar
  78. Robbins W. J. (1922b) Effect of autolyzed yeast and peptone on growth of excised corn root tips in the dark. Bot. Gaz. 74: 59-79.CrossRefGoogle Scholar
  79. Robbins W. J. (1957) The influence of Jaques Loeb on the development of plant tissue culture. Bull. Jard. Bot. État Bruxelles 27: 189-197.CrossRefGoogle Scholar
  80. Robbins W. J., Maneval W. E. (1923) Further experiments on growth of excised root tips under sterile conditions. Bot. Gaz. 76: 274-287.CrossRefGoogle Scholar
  81. Robbins W. J., White V. B. (1936) Limited growth and abnormalities in excised corn root tips. Bot. Gaz. 98: 209-242.CrossRefGoogle Scholar
  82. Roux W. (1895) Gesammelte Abhandlungen über Entwickelungsmechanik der Organismen. 2 Vols., W. Engelmann, Leipzig.CrossRefGoogle Scholar
  83. Roux W. (Hrsg.), in Verb. mit Correns C., Fischel A., Küster E. (1912) Terminologie der Entwicklungsmechanik der Tiere und Pflanzen. W. Engelmann, Leipzig.Google Scholar
  84. Sachs J. (1859) Physiologische Untersuchungen über die Keimung der Schminkbohne (Phaseolus multiflorus). Sitzungsber. Math. Nat. Cl., Akad. Wiss. Wien 37: 57-119.Google Scholar
  85. Schmucker T. (1929) Isolierte Gewebe und Zellen von Blütenpflanzen. Planta 9: 339-340.CrossRefGoogle Scholar
  86. Schwendener S. (1874) Das mechanische Princip im anatomischen Bau der Monocotylen. W. Engelmann, Leipzig.Google Scholar
  87. Sinnott E. W. (1950) Cell and Psyche. The Biology of Purpose. Univ. of North Carolina Press, Chapel Hill, p. 30.Google Scholar
  88. Sinnott E. W. (1960) Plant Morphogenesis. McGraw-Hill, New York, p. 102.Google Scholar
  89. Skoog F. (1944) Growth and organ formation in tobacco tissue cultures. Am. J. Bot. 31: 19-24.CrossRefGoogle Scholar
  90. Skoog F., Strong F. M., Miller C. O. (1965) Cytokinins. Science 148: 532-533.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  91. Smith L. H. (1907) Beobachtungen über Regeneration und Wachstum an isolierten Teilen von Pflanzenembryonen. Phil. Diss., Univ. Halle/Saale.Google Scholar
  92. Stapp C. (1927) Der bakterielle Pflanzenkrebs und seine Beziehungen zum tierischen und menschlichen Krebs. Ber. Dtsch. Bot. Ges. 45: 480-504.Google Scholar
  93. Stapp C. (1947) Der bakterielle Pflanzenkrebs und seine Bedeutung im Lichte allgemeiner Krebsforschung. Naturwissenschaften 34: 81-87.CrossRefGoogle Scholar
  94. Steward F. C., Kent A. E., Mapes M. O. (1966) The culture of free plant cells and its significance for embryology and morphogenesis. Curr. Top. Devel. Biol. 1: 113-154.CrossRefGoogle Scholar
  95. Street H. E. (1959) Special problems raised by organ and tissue culture. Correlations between organs of higher plants as a consequence of specific metabolic requirements. Handb. Pflanzenphysiol. 11: 153-178.Google Scholar
  96. Thielmann M. (1925) Über Kulturversuche mit Spaltöffnungszellen. Arch. Exp. Zellforsch. 1: 66-108.Google Scholar
  97. Townsend C. O. (1897) Der Einfluss des Zellkerns auf die Bildung der Zellhaut. Jahrb. Wiss. Bot. 30: 484-510.Google Scholar
  98. Úlehla V. (1928) Vorversuche zur Kultur des Pflanzengewebes. I. Das Wasser als Faktor der Gewebekultur. Untersuchungen über die Konstitution des Wassers auf den freien Zelloberflächen und über den Einfluß des Eintauchens in wässerige Lösungen auf die Zellvitalität. Arch. Exp. Zellforsch. 6: 370-417.Google Scholar
  99. van Overbeek J., Conklin M. E., Blakeslee A. F. (1941) Factors in coconut milk essential for growth and development of very young Datura embryos. Science 94: 350-351.CrossRefGoogle Scholar
  100. van Tieghem P. (1873) Recherches physiologiques sur la germination. Ann. Sci. Nat., 5. Ser. Bot. 17: 205-224.Google Scholar
  101. van Tieghem P., Douliot H. (1888) Recherches comparatives sur l’origine des membres endogènes dans les plantes vasculaires. Ann. Sci. Nat., 7. Ser. Bot. 8: 1-660.Google Scholar
  102. Vöchting H. (1885) Ueber die Regeneration der Marchantieen. Jahrb. Wiss. Bot. 16: 367-414.Google Scholar
  103. Wehnelt B. (1927) Untersuchungen über das Wundhormon der Pflanzen. Jahrb. Wiss. Bot. 66: 773-813.Google Scholar
  104. Weismann A. (1885) Die Continuität des Keimplasma’s als Grundlage einer Theorie der Vererbung. G. Fischer, Jena.Google Scholar
  105. White P. R. (1931) Plant tissue cultures. The history and present status of the problem. Arch. Exp. Zellforsch. 10: 501-518.Google Scholar
  106. White R R. (1934) Potentially unlimited growth of excised tomato root tips in a liquid medium. Plant Physiol. 9: 585-600.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  107. White P. R. (1936) Plant tissue cultures. Bot. Rev. 2: 419-437.CrossRefGoogle Scholar
  108. White R. R. (1937a) Amino acids in the nutrition of excised tomato roots. Plant Physiol. 12: 793-802.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  109. White P. R. (1937b) Vitamin B1 in the nutrition of excised tomato roots. Plant Physiol. 12: 803-811.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  110. White P. R. (1939) Potentially unlimited growth of excised plant callus in an artificial medium. Am. J. Bot. 26: 59-64.CrossRefGoogle Scholar
  111. White R. R. (1946) Plant tissue cultures. II. Bot. Rev. 12: 521-529.CrossRefGoogle Scholar
  112. White R. R. (1954, 1963) The Cultivation of Animal and Plant Cells. Ronald Press, New York, p. 10.Google Scholar
  113. White P. R., Braun A. C. (1942) A cancerous neoplasm of plants. Autonomous bacterio-free crown gall-tissue. Cancer Res. 2: 597-617.Google Scholar
  114. Wiesner J. (1892) Die Elementarstructur und das Wachsthum der lebenden Substanz. A. Hölder, Wien.CrossRefGoogle Scholar
  115. Winkler H. (1901) Über Merogonie und Befruchtung. Jahrb. Wiss. Bot. 36: 753-775. Winkler H. (1902) Haberlandt, G., Culturversuche mit isolierten Pflanzenzellen (Besprechung). Bot. Z. 60, Abt. 2: 262-264.Google Scholar
  116. Winkler H. (1903) Über regenerative Sprossbildung auf den Blättern von Torenia asiatica L. Ber. Dtsch. Bot. Ges. 21: 187-193.Google Scholar
  117. Wylie J. A. H. (1967) The history and the development of cell, tissue and organ culture. In: Ambrose E. J., Easty D. M., Wylie J. A. H. (eds.) The Cancer Cell in vitro. Butterworths, London, pp. 1-12.Google Scholar
  118. Zabel N. (1882) Entwicklung der von der Achse abgetrennten Keimblätter. Protokolle u. Ber. Russ. Ges. Freunde des Gartenbaus für 1881 (russ.). Moskau, pp. 20-25; Referat von Batalin. In: Bot. Jahresber. 10, Abt. 1: 32.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Wien 2003

Authors and Affiliations

  • Ekkehard Höxtermann
    • 1
  1. 1.BerlinGermany

Personalised recommendations