Advertisement

Beziehungen zur Maxwellschen Theorie

  • Clemens Schaefer
  • Frank Matossi
Part of the Struktur der Materie in Einzeldarstellungen book series (SME, volume 10)

Zusammenfassung

Für die elektromagnetische Lichttheorie sind Messungen im Ultrarot ebenfalls von besonderer Bedeutung gewesen. Zwar war man allgemein von der Identität von optischer und elektrischer Strahlung seit Hertz’ Versuchen überzeugt, doch gab es immerhin charakteristische Unterschiede im Verhalten dieser beiden Strahlungen materiellen Körpern gegenüber. Die Ultrarotforschung war berufen, den stetigen Übergang von den Lichtwellen zu den elektrischen Wellen experimentell nachzuweisen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    H. Rosenthal, Wied. Ann. Bd. 68, S. 791. 1899.Google Scholar
  2. 2.
    W. W. Coblgntz, Bull. Bur. of Stand. Bd. 5, S. 177. 1908.Google Scholar
  3. 2.
    L. Boltzmann, Pogg. Ann. Bd. 155, S. 403. 1875.Google Scholar
  4. 3.
    T. Wetterblad, Diss. Upsala 1924.Google Scholar
  5. 5.
    H. H. Marvin, Phys. Rev. Bd. 34, S. 161. 1912.ADSGoogle Scholar
  6. 6.
    Th. Liebischu. H. Rubens, Berl. Ber. 1919, S. 216 u. 894.Google Scholar
  7. 1.
    H. Rubens, Berl. Ber. 1915, S. 4Google Scholar
  8. T.
    T. Liebischu. H. Rubens, Berl. Ber. 1919, S. 198 u. 876; 1921, S. 211.Google Scholar
  9. 1.
    W. Schmidt, Ann. d. Phys. Bd. 9, S. 919. 1902; Bd. 11, S. 114. 1903.ADSCrossRefGoogle Scholar
  10. 2.
    H. Rubens, Berl. Ber. 1917, S. 556.Google Scholar
  11. 3.
    H. Rubens, Berl. Ber. 1919, S. 976Google Scholar
  12. 3.
    H. Rubens, ZS. f. Phys. Bd. 1, S. 11. 1920.ADSCrossRefGoogle Scholar
  13. 4.
    E. Goens, ZS. f. Phys. Bd. 6, S. 12. 1921ADSCrossRefGoogle Scholar
  14. 4.
    M. Bekek, ZS. f. Phys. Bd. 8, S. 298. 1922.ADSCrossRefGoogle Scholar
  15. 1.
    H. Rubens, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 17, S. 325. 1915.Google Scholar
  16. 2.
    P. Debye, Phys. ZS. Bd. 13, S. 97. 1912.zbMATHGoogle Scholar
  17. 2.
    P. Debye, Polare Molekeln. Leipzig 1929.Google Scholar
  18. 1.
    P. Debye, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 15, S. 777. 1913.Google Scholar
  19. 2.
    F. Eckert, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 15, S. 307. 1913.Google Scholar
  20. 1.
    H. Rubens, Berl. Ber. 1916, S. 1280.Google Scholar
  21. 1.
    VerhD. D. Phys. Ges. Bd. 5, S. 142. 1903.Google Scholar
  22. 1.
    E. Hagenu. H. Rubens, Berl. Ber. 1903, S. 269.Google Scholar
  23. 2.
    P. Drude, Physik des Äthers, 1. Aufl., S. 574. 1894.Google Scholar
  24. 3.
    M. Planck, Berl. Ber. 1903, S. 278.Google Scholar
  25. 3.
    E. Cohn, Berl. Ber. 1903, S. 538.Google Scholar
  26. 4.
    P. Drude, Phys. ZS. Bd. 1, S. 161. 1900Google Scholar
  27. 4.
    P. Drude, Ann. d. Phys. Bd. 14, S. 936. 1904.ADSCrossRefGoogle Scholar
  28. 1.
    Ë. Hagenu. H. Rubens, Ann. d. Phys. Bd. 8, S. 1. 1902ADSCrossRefGoogle Scholar
  29. 1.
    H. Rubens, Diss. Berlin 1889Google Scholar
  30. 1.
    H. Rubens, Wied. Ann. Bd. 37, S. 249. 1889Google Scholar
  31. 2.
    H. Rubens, E. F. Nichols, Wied. Ann. Bd. 60, S. 401. 1897Google Scholar
  32. 2.
    A. Trowbridge, Wied. Ann. Bd. 65, S. 595. 1898.Google Scholar
  33. 1.
    E. Hagenu. H. Rubens, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 6, S. 128. 1904Google Scholar
  34. 1.
    E. Hagenu. H. Rubens, Ann. d. Phys. Bd. 11, S. 893. 1903Google Scholar
  35. 1.
    E. Hagenu. H. Rubens, Berl. Ber. 1909, S. 478 u. 1910, S. 467.Google Scholar
  36. 2.
    E. Hagenu. H. Rubens, Berl. Ber. 1910, S. 479.Google Scholar
  37. 3.
    L. B. Ingersoll, Astrophys. Journ. Bd. 32, S. 265. 1910.ADSCrossRefGoogle Scholar
  38. 4.
    R. Försterlingu. V. Fréedericksz, Ann. d. Phys. Bd. 40, S. 20L 1913.Google Scholar
  39. 1.
    E. Hagenu. H. Rubens, Ann. d. Phys. Bd. 8, S. 432. 1902.ADSCrossRefGoogle Scholar
  40. 1.
    H. Murmann, ZS. f. Phys. Bd. 54, S. 741. 1929.ADSCrossRefGoogle Scholar
  41. 1.
    E. Hagenu. H. Rubens, Ann. d. Phys. Bd. 1, S. 352. 1900; Bd. 8, S. 1. 1902; Bd. 11, S. 873. 1903ADSCrossRefGoogle Scholar
  42. 1.
    VerhD. D. Phys. Ges. Bd. 6, S. 128. 1904.Google Scholar
  43. 2.
    W. W. Coblentz, Bull. Bur. of Stand. Bd. 2, S. 470. 1906; Bd. 7, S, 197. 1911; Bd. 16, S. 249. 1920Google Scholar
  44. 2.
    W. W. Coblentzu. W. B. Emerson, Bull. Bur. of Stand. Bd. 14, S. 302. 1917Google Scholar
  45. 2.
    W. W. Coblentzu. H. Kahler, Bull. Bur. of Stand. Bd. 15, S. 215. 1919Google Scholar
  46. 2.
    R. G. Waltenbergu. W. W. Coblentz, Bull. Bur. of Stand. Bd. 15, S. 653. 1920.Google Scholar
  47. 3.
    F. Paschen, Ann. d. Phys. Bd. 4, S. 304. 1901.ADSCrossRefGoogle Scholar
  48. 1.
    E. Hagenu. H. Rubens, Ann. d. Phys. Bd. 11, S. 893. 1903.Google Scholar
  49. 2.
    W. Wenigeru. A. H. Pfund, Phys. Rev. Bd. 14, S. 427. 1919ADSCrossRefGoogle Scholar
  50. 3.
    E. Aschkinass, Ann. d. Phys. Bd. 18, S. 373. 1905.ADSCrossRefGoogle Scholar
  51. 4.
    W. W. Coblentz, Bull. Bur. of Stand. Bd. 16, S. 249 1920Google Scholar
  52. 5.
    G. V. Mccatjlay, Astrophys. Journ. Bd. 37, S. 164. 1913.ADSCrossRefGoogle Scholar
  53. 6.
    E. Hagenu. H. Rubens, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 6, S. 132. 1904.Google Scholar
  54. 7.
    W. W. Coblentz, Investigations Bd. V, S. 51. 1908.Google Scholar
  55. 1.
    W. Reinganum, Ann. d. Phys. Bd. 16, S. 558. 1905.Google Scholar
  56. 3.
    G. Jaffé, Ann. d. Phys. Bd. 45, S. 1217. 1914.ADSCrossRefGoogle Scholar
  57. 1.
    A. Sommerfeld, ZS. f. Phys. Bd. 47, S. 1. 1928.ADSzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  58. 2.
    H. Fizeau, Ann. de chim. et de phys. (3) Bd. 63, S. 385. 1861.Google Scholar
  59. 3.
    H. E. I. G. Du Bois, Wied. Ann. Bd. 46, S. 542. 1892; Bd. 48, S. 546.Google Scholar
  60. 1.
    Fr. Braun, Diss. Berlin 1896.Google Scholar
  61. 2.
    H. Du Boisu. H. Rubens, Wied. Ann. Bd. 49, S. 593. 1893Google Scholar
  62. 2.
    VerhD. D. Phys. Ges. Bd. 6, S. 77. 1904Google Scholar
  63. 2.
    VerhD. D. Ann. d. Phys. Bd. 35, S. 243. 1911 (bis 314).Google Scholar
  64. 1.
    H. Rubensu. E. F. Nichols, Wied. Ann. Bd. 60, S. 460. 1897.Google Scholar
  65. 2.
    F. C. Blakeu. C. R. Fountain, Phys. Rev. Bd. 23, S. 257. 1906.ADSGoogle Scholar
  66. 1.
    T. J. Meyer, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 16, S. 126. 1914.Google Scholar
  67. 2.
    Cl. Schaeferu. H. Stallwitz, Berl. Ber. 1913, S. 674Google Scholar
  68. 2.
    Cl. Schaeferu. H. Stallwitz, Ann. d. Phys. Bd. 50, S. 199. 1916.ADSCrossRefGoogle Scholar
  69. 1.
    P. Debye, Phys. ZS. Bd. 9, S.775. 1908.Google Scholar
  70. 2.
    P. Debye, Sitzungsber. Münch. Akad. 1910Google Scholar
  71. 2.
    P. Debye, Math. Ann. Bd. 67. S. 535. 1909.MathSciNetzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  72. 1.
    K. Föestbblingu. V. Fréedekegksz, Ann. d. Phys. Bd. 40, S. 214, 1913.Google Scholar
  73. 1.
    H. Pfenniger, Ann. d. Phys. Bd. 83, S. 753. 1927.ADSCrossRefGoogle Scholar
  74. 3.
    Cl. Schaeeeru. M. Laugwitz, Ann. d. Phys. Bd. 21, S. 587. 1906; Bd. 23, S. 951. 1907ADSCrossRefGoogle Scholar
  75. 3.
    Cl. Schaeeer, Ann. d. Phys. Bd. 74, S. 275. 1924.ADSCrossRefGoogle Scholar
  76. 4.
    R. Gans, Ann. d. Phys. Bd. 61, S. 447. 1920ADSCrossRefGoogle Scholar
  77. 4.
    Cl. Schaefer, Ann. d. Phys. Bd. 74, S. 275. 1924.ADSCrossRefGoogle Scholar
  78. 5.
    E. F. Nicholsu, J. W. Tear, Phys. Rev. Bd. 21, S. 587. 1923.ADSCrossRefGoogle Scholar
  79. 6.
    M. Lewitsky, Phys. ZS. Bd. 27, S. 177. 1926.Google Scholar
  80. 7.
    A. A. Glagolewa-Arkadiewa, ZS. f. Phys. Bd. 24, S. 161. 1924.ADSCrossRefGoogle Scholar
  81. 1.
    A. Garbasso, Journ. d, Phys. Bd. 22, S. 259. 1893.Google Scholar
  82. 2.
    A. Gakbassou. E. Aschkinass, Wied. Ann. Bd. 53, S. 534. 1893Google Scholar
  83. 2.
    E. Aschkinassu. Cl. Schaefer, Ann. d. Phys. Bd. 5, S. 489. 1901ADSCrossRefGoogle Scholar
  84. 2.
    E. Aschkinass, Ann. d. Phys. Bd. 19, S. 841. 1906ADSCrossRefGoogle Scholar
  85. 2.
    Cl. Schaefer, Ann. d. Phys. Bd. 16, S. 106. 1905ADSCrossRefGoogle Scholar
  86. 2.
    Cl. Schaefer, Phys. Rev. Bd. 23, S. 257. 1906Google Scholar
  87. 2.
    Cl. Schaeferu. M. Laugwitz, Ann. d. Phys. Bd. 20, S. 355. 1906ADSzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  88. 2.
    M. Paetzold, Ann. d. Phys. Bd. 19, S. 116. 1906ADSCrossRefGoogle Scholar
  89. 2.
    F. C. Blakeu. C. R. Fountain, Phys. Rev. Bd. 24, S. 421. 1907.Google Scholar
  90. 3.
    A. Rubensu. E. F. Nichols, Wied. Ann. Bd. 60, S. 456. 1897.Google Scholar
  91. 1.
    R. W. Wood, Phys. ZS. Bd. 14, S. 189. 1913Google Scholar
  92. 1.
    R. W. Wood, Phil. Mag. Bd. 25, S. 440. 1913.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1930

Authors and Affiliations

  • Clemens Schaefer
    • 1
  • Frank Matossi
    • 2
  1. 1.Universität BreslauPolen
  2. 2.Physikalischen InstitutUniversität BreslauPolen

Personalised recommendations