Advertisement

Flagellata (Silicoflagellata)

  • Alfred Bachmann
Part of the Catalogus Fossilium Austriae book series (2475, volume 1 / b)

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Aurivillius, C. W. S., 1898: Vergleichende thiergeographische Untersuchungen über die Plankton-Fauna des Skageraks in den Jahren 1893–1897.Google Scholar
  2. Aurivillius, C. W. S., 1898: Vergleichende thiergeographische Untersuchungen über die Plankton-Fauna des Skageraks in den Jahren 1893–1897. Kongl. Sv. Vetensk. Akad. Handl., 30, no. 3, S. 1–426, 15 Fig., Stockholm.Google Scholar
  3. Azpeitia Moros, D. F., 1911: La diatomologia espanola en los comienzos del siglo XX. — Asoc. esp. progr. cienc, congr. Zaragoza, 4, secc. 3, Cienc. Nat., 2. part, Madrid.Google Scholar
  4. Bachmann, A., 1961: Methoden zur Präparation fossiler Mikroorganismen. — Erdoel-Zeitschr., Heft 10, S. 3–9, Wien—Hamburg.Google Scholar
  5. Bachmann, A., 1962: Silicoflagelliden. — Mikrokosmos, 51. Jg., Heft 5, S. 134–140, 4 Taf., Stuttgart.Google Scholar
  6. Bachmann, A., 1962 a: Eine neuentdeckte Silicoflagellidenart, Cannopilus ernestinae Bachmann nov. spec. — Mikrokosmos, 51. Jg., Heft 8, S. 255, 1 Abb., Stuttgart.Google Scholar
  7. Bachmann, A., 1962 b: Eine neue Mesocena-Art (Silicoflagellidae) aus dem kalifornischen Eozän. — Verh. Geol. BA, Heft 2, S. 378–383, Wien.Google Scholar
  8. Bachmann, A., 1970: Silicoflagellaten aus dem oberösterreichischen Egerien (Oberoligozän). — Verh. Geol. B.-A., Jg. 1970, Heft 2, S. 275–305, 1 Tab., 3 Abb., 7 Taf., Wien.Google Scholar
  9. Bachmann, A. & Ichikawa, W., 1962 c: The Silicoflagellides in the Wakura Beds, Nanao City, Prefecture Ishikawa, Japan. — Sc. Repts. Kanazawa Univ., 8, no. 1, S. 161–176, 10 Taf., Kanazawa.Google Scholar
  10. Bachmann, A., Papp, A. & Stradner, H., 1963: Mikropaläontologische Studien im,,Badener Tegel von Frättingsdorf, N.Ö. — Mittl. Geol. Ges. Wien, Heft 1, S. 117–210, 24 Taf., 3 Abb., Wien.Google Scholar
  11. Bachmann, A., Fuji, N. & Ichikawa, W., 1964: siehe unter Ichikawa, W. et al.Google Scholar
  12. Bachmann, A., Shimizu, I. & Ichikawa, W., 1967: siehe unter Ichikawa, W. et al.Google Scholar
  13. Bachmann, A. & Papp, A., 1968: Vorkommen und Verbreitung der Silicoflagellaten im Neogen Österreichs. — Giorn. Geol. (2), 35, fasc. II, S. 117–126, 1 Taf., 1 Tab., Bologna.Google Scholar
  14. Bachmann, A. & Keck, A., 1969: Die Oberflächenstruktur der Silicoflagellaten. —Mikrokosmos, 58. Jg., Heft 7, S. 204–207, 3 Taf., Stuttgart.Google Scholar
  15. Bodeanu, N. & Gomoiu, M. T., 1964: Données sur l’importance des microphytes dans la nourriture des mollusques. — Rev. Roum. Biol., ser. Zoolog., 9, S. 211–220, 2 Taf.Google Scholar
  16. Bona, J. & Kernernë-Someg, K., 1964: Mikropaleontológiai vizsgálátok a tekeres 1. SZ földtani alapfúrás miocen képzödményein. — Mag. all. földt. int. Evi Jelentése AZ 1964 Evröl, S. 113–137, 6 Taf., Budapest.Google Scholar
  17. Bütschli, O., 1880: Protozoa, III, Unterabt. (Unterclasse) Radiolaria, in: Bronn, H. G., Klassen und Ordnungen des Tierreiches, 1, Abt. I, Sarcodina und Sporozoa, S. 332–478, Taf. 18–32.Google Scholar
  18. Borgert, A., 1890: Über den Bau von Distephanus (Dictyocha) speculum Ehrbg. sp. — Zool. Anz., 13, S. 227–231.Google Scholar
  19. Borgert, A., 1891: Über Dictyochiden, insbesondere über Distephanus speculum; sowie Studien an Phaeodarien. — Z. Wiss. Zool., 51, S. 626–676, 1 Taf., Leipzig.Google Scholar
  20. Carnevale, P., 1908: Radiolarie e Silicoflagellati di Bergonzano (Reggio Emilia). — Mem. Ist. veneto Sc. Lett. Art. 28, no. 3, S. 1–46, 4 Taf., Venedig.Google Scholar
  21. Cocco, L., 1905: I Radiolari fossili del Tripoli di Condro (Sicilia). — Rend. Mem. Accad. Sc. Lett. Art. Acireale, Ser. 3, 3, S. 1–14.Google Scholar
  22. Colom, G., 1940: Arqueomonadineas, Silicoflagelados, Discoasteridos fosiles de Espana. — Las Ciencias, 5, no. 2, S. 343–356, 11 Fig., Madrid.Google Scholar
  23. Colom, G. & Gamundi, J., 1951: Sobre la extension e importancia de las „Moronitas“a lo largo de las formaciones aquitano-burdigalenses del estrecho north-betico. — Est. Geol. Inst.,,Lucas Mallada“, no. 14, Madrid.Google Scholar
  24. Clark, B. & Campbell, A. S., 1945: Radiolaria from the Kreyenhagen Formation near Los Banos, California. — Geol. Soc. Amer. Mem., 10, S. 1–66, 7 Taf.Google Scholar
  25. Cleve-Euler, A., 1941: Alttertiäre Diatomeen und Silicoflagellaten im Inneren Schwedens. — Palaeontographica, 92, Abt. A, S. 165–212, Stuttgart.Google Scholar
  26. Cleve-Euler, A., 1946: Die Diatomeen und Silicoflagellaten. — Bull. Geol. Univ. Uppsala, 32. Google Scholar
  27. Cleve-Euler, A. & Hessland, L. 1948: Vorläufige Mitteilung über eine neuentdeckte Tertiärablagerung in Südschweden. — Bull. Geol. Inst. Univ. Uppsala, 32, S. 155–180, Uppsala.Google Scholar
  28. Deflandre, G., 1931: Remarques sur la morphogénie comparée de plusieur genres des Flagellates. — Trav. Crypt. ded. a L. Mangin, S. 143–150, 91 Fig., Paris.Google Scholar
  29. Deflandre, G., 1932a: Sur la Systématique des Silicoflagellés. — Bull. Soc. bot. Fr., 79, S. 494–506, 42 Fig., Paris.Google Scholar
  30. Deflandre, G., 1932b: Les Silicoflagellés des terres fossiles à Diatomées. — Bull. Soc. Fr. Micr., 1, S. 10–20, Paris.Google Scholar
  31. Deflandre, G., 1933 a: Formations énigmatiques du squelettes chez quelques Silicoflagellés. — Bull. Soc. bot. Fr., 80, S. 809–814, Paris.Google Scholar
  32. Deflandre, G., 1933 b: Cornua Schulz, forme proche de Dictyocha (Siliconagellé) et Hovassebria nov. gen. = Cornua sec. Hovasse (Ebriacée). — Bull. Soc. zool. Fr., 58, S. 371–376, Paris.Google Scholar
  33. Deflandre, G., 1934: Sur un Siliconagellé aberrant, Dictyocha recta (Schulz) à squelette non tubulaire. — Bull. Soc. Fr. Micr., 3, no. 4, S. 115–118, Paris.Google Scholar
  34. Deflandre, G., 1936: Les Flagellés fossiles. — Act. Sc. Ind., no. 335, Verl. Hermann, Paris, S. 1–98, 135 Fig., Paris.Google Scholar
  35. Deflandre, G., 1938: Sur deux microfossiles énigmatiques (Silicoflagellidées?). — Bull. Soc. Fr. Micr., 7, no. 3, S. 90–96, 25 Fig., Paris.Google Scholar
  36. Deflandre, G., 1940a: Sur une structure réticulée méconnue du squelette des Silicoflagellidées. — C. R. Ac. Sc., 211, S. 597–599, Paris.Google Scholar
  37. Deflandre, G., 1940b: Sur les affinités et la Phylogenese du genre Vallacerta, Silicoflagellidé du Cretacé superieur. — C. R. Ac. Sc., 211, S. 445–448, 8 Fig., Paris.Google Scholar
  38. Deflandre, G., 1940c: L’origine phylogenetique de Lyramula et l’evolution des Silicoflagellidés. — C. R. Ac Sc., 211, S. 508–510, Paris.Google Scholar
  39. Deflandre, G 1941: Les notions de genre et de grade chez les Silicoflagellidés et la Phylogenese des mutants naviculaires. — C. R. Ac. Sc., 212, S. 100–102, Paris.Google Scholar
  40. Deflandre, G., 1944a: Observations sur les Flagellés siliceux a propos d’un recent travail de R. Hovasse. — Bull. Biol., 78, S. 63–67.Google Scholar
  41. Deflandre, G., 1944 b: Remarques sur l’évolution des Silicoflagellidés a propos de deux espéces cretaciques nouvelles. — C. R. Ac. Sc., 219, S. 463–465, Paris.Google Scholar
  42. Deflandre, G., 1946: Phyllodictyocha nov. gen., Silicoflagellidées et formes affines du Miocéne de Hongrie. — Bull. Soc. bot. Fr., 93, no. 9, S. 335–337, 5 Fig., Paris.Google Scholar
  43. Deflandre, G., 1948 b: Les Silicoflagellidés-Morphologie, Cytologie, Evolution, Systématique. Resumé. — Rapp. XIIIe Cong. Int. Zool., S. 198–201, Paris.Google Scholar
  44. Deflandre, G., 1949: Nothyocha nov. gen., Silicoflagellidés d’un type nouveau et aberrant d’allure radio-larienne. — C. R. Ac. Sc., 229, S. 673–674, Paris.Google Scholar
  45. Deflandre, G., 1950: Contribution à l’etude des Silicoflagellidés actuels et fossiles. — Microscopie, 2, S. 2–72, Paris.Google Scholar
  46. Deflandre, G., 1952: Classe des Silicoflagellidés, — In: Grassé, Traité de Zoologie, 1, S. 425–438, Paris.Google Scholar
  47. Deflandre, G., 1952: Classe des Silicoflagellidés, — In: Piveteau, Traité de Paleontologie, 1, S. 103–106, Paris.Google Scholar
  48. Desikachary, T. V. & Maheshvari, C.L., 1956: Fossil Silicoflagellates from Colebrook and Nankoori Islands. — J. Ind. Bot. Soc, 35, no. 3, S. 257–264, 19 Fig.Google Scholar
  49. Dobberthien, W., 1933: Die Silicoflagellaten. — Mikrokosmos, 27, S. 41–43, 6 Fig., Stuttgart.Google Scholar
  50. Dreyer, F., 1890: Die Tripoli von Caltanissetta (Steinbruch Gessolungo) auf Sizilien. — Jena’ische Z. f. Nat. (1889) 1890, 24, S. 471–548, S. 673–674, 4 Fig., Jena.Google Scholar
  51. Dreyer, F., 1892: Ziele und Wege biologischer Forschung, beleuchtet an der Hand der Gerüstbildungs-mechanik. — Verl. G. Fischer, Jena.Google Scholar
  52. Dumitrica, P., 1967: Dictyocha bachmanni n. sp., et considérations sur la lignée phylogénétique Dictyocha crux—D. stauracantha—D. bachmanni. — Arch. orig. Centre Docum. C. N. R. S., no. 435, S. 1–6, 2 Taf., Paris.Google Scholar
  53. Dumitrica, P., 1968: Consideratiii micropaleontologice asupra orizontului argilos cu radiolari din tortonianul regiunii carpatice. — St. cere. geol. geof. geogr., Ser. geol., 13, no. 1, S. 227–241, 4 Taf., Bukarest.Google Scholar
  54. Ehrenberg, Ch. G., 1837: Eine briefliche Nachricht des Hrn. Agassiz in Neuchatel über den ebenfalls aus mikroskopischen Kiesel-Organismen gebildeten Polirschiefer von Oran in Afrika. — Ber. Verh. K. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, S. 59–61.Google Scholar
  55. Ehrenberg, Ch. G., 1838: Die Infusionsthierchen als vollkommene Organismen. Ein Blick in das tiefere organische Leben der Natur. — Verlag Leop. Voss, Leipzig, S. 1–548, 64 Taf.Google Scholar
  56. Ehrenberg, Ch. G., 1839 a: Über die Bildung der Kreidefelsen und des Kreidemergels durch unsichtbare Organismen. — Abh. K. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, 1838 (1840, Separate 1839), S. 59–148, 4 Taf., 2 Tab.Google Scholar
  57. Ehrenberg, Ch. G., 1839 b: Die Bildung der europäischen, libyschen und arabischen Kreidefelsen und des Kreidemergels aus mikroskopischen Organismen. — Abh. K. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, S. 56–147.Google Scholar
  58. Ehrenberg, Ch. G., 1840a: Polygastrica Bacillaria. — Ber. Verh. K. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, S. 207–208.Google Scholar
  59. Ehrenberg, Ch. G., 1840b: Über noch jetzt zahlreich lebende Thierarten der Kreidebildung und den Organismus der Polythalamien. — Abh. K. Preuss. Akad. Wiss. Berlin 1839, S. 81–174, 4 Taf.Google Scholar
  60. Ehrenberg, Ch. G., 1840c: 274 Blätter von ihm selbst ausgeführter Zeichnungen von ebenso vielen Arten. — Ber. Verh. K. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, S. 197–219.Google Scholar
  61. Ehrenberg, Ch. G., 1840d: Zusätze über jetzt lebende Thierformen der Kreidemergel. — Ber. Verh. K. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, S. 147.Google Scholar
  62. Ehrenberg, Ch. G., 1841: Über Verbreitung und Einfluss des mikroskopischen Lebens in Süd- und Nord-Amerika.Google Scholar
  63. Ehrenberg, Ch. G., Ber. Verh. K. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, S. 139–144.Google Scholar
  64. Ehrenberg, Ch. G., 1842: Über einen plastischen Kreidemergel von Ägina aus mikroskopischen Organismen und über die Möglichkeit, durch mikroskopische Untersuchung des Materials den Ursprung gewisser alter ächtgriechischer Kunstdenkmäler aus gebrannter Erde (Terracotten) mit bisher unbekannter Sicherheit zu bestimmen. — Monatsber. Verh. K. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, S. 263–268.Google Scholar
  65. Ehrenberg, Ch. G., 1843: Über die Verbreitung des jetzt wirkenden kleinsten organischen Lebens in Asien, Australien und Afrika und über die vorherrschende Bildung auch des Oolithkalkes der Juraformation aus kleinen polythalamischen Thieren. — Ber. Verh. K. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, S. 100–106.Google Scholar
  66. Ehrenberg, Ch. G., 1844 a: Eine Mittheilung über 2 neue Lager von Gebirgsmassen aus Infusorien als Meeresabsatz in Nord-Amerika und eine Vergleichung derselben mit den organischen Kreide-Gebilden in Europa und Afrika. — Ber. Verh. K. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, S. 57–97.Google Scholar
  67. Ehrenberg, Ch. G., 1844 b: Vorläufige Nachricht über das kleinste Leben im Weltmeer am Südpol in den Meerestiefen. — Monatsber. K. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, S. 3–29.Google Scholar
  68. Ehrenberg, Ch. G., 1844 c: Einige vorläufige Resultate Sciner Untersuchungen der von ihm von der Südpolreise des Capitän Ross sowie von den Herren Schayer und Darwin zugekommenen Materialien. — Monatsber. K. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, S. 182–207.Google Scholar
  69. Ehrenberg, Ch. G., 1844d: Untersuchungen über die kleinsten Lebensformen im Quellenlande des Euphrats und Araxes, sowie eine an neuen Formen sehr reiche marine Tripelbildung von den Bermuda-Inseln. — Ber. Verh. K. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, S. 253–275, 1 Taf.Google Scholar
  70. Ehrenberg, Ch. G., 1845: Neue Untersuchungen über das kleinste Leben als geologisches Moment. — Ber. Verh. K. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, S. 53–87.Google Scholar
  71. Ehrenberg, Ch. G., 1847: Über die mikroskopischen kieselschaligen Polycystinen als mächtige Gebirgsmasse von Barbados und über das Verhältniss der aus mehr als 300 neuen Arten bestehenden ganz eigenthümHchen Formengruppe jener Felsmasse zu den jetzt lebenden Thieren und zur Kreidebildung. Eine neue Anregung zur Erforschung des Erdlebens. — Ber. Verh. K. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, S. 40–60, 1 Taf., 1 Tab.Google Scholar
  72. Ehrenberg, Ch. G., 1851: On the extensive Rock-formation of Silic-Polycystina from the Nicobar-Islands. — Monatsber. K. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, S. 476–478.Google Scholar
  73. Ehrenberg, Ch. G., 1854a: Mikrogeologie. Das Erden und Felsen schaffende Wirken des unsichtbar kleinen selbständigen Lebens auf der Erde. — Verlag Leop. Voss, Leipzig, S. 1–374, 40 Taf.Google Scholar
  74. Ehrenberg, Ch. G., 1854b: Die systematische Charakteristik der neuen mikroskopischen Organismen des tiefen atlantischen Oceans für den Monatsbericht zum Druck zu übergeben. — Ber. Verh. K. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, S. 236–250, 1 Taf.Google Scholar
  75. Ehrenberg, Ch. G., 1855: Über ein europäisches marines Polygastern-Lager und über verlarvte Polythalamien in den marinen Polygastern Tripeln von Virginien und Simbirsk. — Ber. Verh. K. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, S. 292–305.Google Scholar
  76. Ehrenberg, Ch. G., 1860 a: Über den Tiefgrund des stillen Oceans zwischen Californien und den Sandwich-Inseln aus bisher 15,600’ Tiefe nach Lieut. Brooke. — Monatsber. Verh. K. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, S. 819–833.Google Scholar
  77. Ehrenberg, Ch. G., 1860 b: Mittheilung über die ihm soeben als Manuscript gedrukt eingegangene Nachricht des Hrn. Dr. Wallich. — Monatsber. K. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, S. 765–774.Google Scholar
  78. Ehrenberg, Ch. G., 1869 a: Über mächtige Gebirgs-Schichten, vorherrschend aus microskopischen Bacillarien unter und bei der Stadt Mexico. — Abh. K. Preuss. Akad. Wiss. Berlin.Google Scholar
  79. Ehrenberg, Ch. G., 1869b: Über die formenreichen von Hrn. Dr. Jenzsch aufgefundenen mikroskopisch-organischen Einschlüsse in Melaphyr. — Monatsber. K. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, S. 244–262, 1 Taf.Google Scholar
  80. Ehrenberg, Ch. G., 1872: Mikrogeologische Studien als Zusammenfassung Sciner Beobachtungen des kleinsten Lebens der Meeres-Tiefgründe aller Zonen und dessen geologischen Einfluss. — Monatsber. K. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, S. 265–322.Google Scholar
  81. Ehrenberg, Ch. G., 1873 a: Mikrogeologische Studien über das kleinste Leben der Meeres-Tiefgründe aller Zonen und dessen geologischen Einfluss. — Abh. K. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, S. 13–397, 12 Taf., 3 Tab.Google Scholar
  82. Ehrenberg, Ch. G., 1873b: Grössere Felsproben des Polycystinenmergels von Barbados mit weiteren Erläuterungen. — Monatsber. K. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, S. 213–263.Google Scholar
  83. Ehrenberg, Ch. G., 1875: Fortsetzung der mikrogeologischen Studien als Gesamtübersicht der mikroskopischen Paläontologie gleichartig analysirter Gebirgsarten der Erde, mit specieller Rücksicht auf den Polycystinen-Mergel von Barbados. — Monatsber. K. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, S. 1–226, 30 Taf.Google Scholar
  84. Erzegovic, A., 1936: Etudes qualitative et quantitative du phytoplancton dans les eaus cotiers de l’Adriatique oriental moyen au cours de l’anné 1934. — Acta Adriatica. Inst. Biol.-Oceano-gr. Split, S. 1–125.Google Scholar
  85. Filipescu, M. G., 1943: Lés dépôts à Silicoflagellidées et à Radiolaires du Miocéne de la région subcarpathique de roumanie. — A. R. Bull. Sect. Sci., 26, no. 4, Bukarest.Google Scholar
  86. Filipescu, M. G., 1959: Formes nouvelles de Silicoflagellidés dans le Miocéne sous-carpathique (Roumanie). — Rev. Géol. Geogr., 3, no. 2, Bukarest.Google Scholar
  87. Fott, B., 1959: Algenkunde. — Verlag Gustav Fischer, Jena.Google Scholar
  88. Fraude, H., 1906: Grund- und Planktonalgen der Ostsee. — X. Jahresber. Geogr. Ges. Greifswald.Google Scholar
  89. Frenguelli, J., 1930: Diatomeas marinas de la costa atlântica de Miramar. — An. Mus. Nac. Hist. Nat. „Bernardino Rivadavia“, 36, S. 243–311, 10 Taf.Google Scholar
  90. Frenguelli, J., 1933: Sobre variaciones de un silicoflagelado (Dictyocha fibula). — An. Soc. Cient. Santa Fe, 5, S. 57–60, Santa Fe.Google Scholar
  91. Frenguelli, J., 1934: A propósito del género Cornua Schulz. — Not. Prel. Mus. La Plata, 3, S. 221–232, Buenos Aires.Google Scholar
  92. Frenguelli, J., 1935: Variaciones de Dictyocha fibula en el golfo de San Matias (Patagonia septentrional). — An. Mus. Argent. Cient. Nat., 38, S. 263–381, 14 Taf., Buenos Aires.Google Scholar
  93. Frenguelli, J., 1938: Variaciones de Dictyocha speculum Ehr, en golfo de San Jorge (Patagonia). — Not. Mus. La Plata, 3, S. 117–123, 3 Fig., Buenos Aires.Google Scholar
  94. Frenguelli, J., 1938a: Silicoflagelados del Rio de La Plata. — Not. Mus. La Plata, 3, Zool. no. 14, S. 231–245, 5 Fig., Buenos Aires.Google Scholar
  95. Frenguelli, J., 1938b: Clathrium reticulare, probable representante fosil de un nuevo tipo de silicoflagelados. — Not. Mus. La Plata, 3, S. 131–134, 7 Fig., Buenos Aires.Google Scholar
  96. Frenguelli, J., 1938c: Acerca de una muestra del Tripoli de Tiltil (Nota Preliminar). — Rev. Chil. Hist. Nat., S. 156–159, Fig. 14–16.Google Scholar
  97. Frenguelli, J., 1940: Consideraciones sobre los Silicoflagelados fosiles. — Rev. Mus. La Plata, Nuev. Ser., 2, secc. Pal., no. 7, S. 37–112, Buenos Aires.Google Scholar
  98. Frenguelli, J., 1941: Silicoflagelados y Radiolarios del Tripoli del Valle Til-Til (Chile), Nota Preliminar. — Not. Mus. La Plata, 6, secc. Pal., no. 28, S. 93–100, 6 Taf., Buenos Aires.Google Scholar
  99. Frenguelli, J., 1951: Silicoflagelados del Tripoli de Mejillones (Chile). — Physis, 20, no. 58, S. 272–284, 6 Fig., Buenos Aires.Google Scholar
  100. Frenguelli, J 1960: Diatomeas y Silicoflagelados recigidas en Tierra Adelia durante los Expeditiones Polaris Francesas de Paul-Emile Victor (1950–1952). — Rev. Alg., Nueva Ser., 5, no. 1, S. 3–48.Google Scholar
  101. Frenguelli, J. & Orlando, H.A., 1958: Diatomeas y Silicoflageládos del Sector Antártico Sudamericano. — Inst. Ant. Arg., Public, no. 5, S. 1–191, Buenos Aires.Google Scholar
  102. Fritsch, F. E., 1935: The structure and reproduction of the algae. — Cambridge, University Press, 1, S. 1–791, 245 Fig., London.Google Scholar
  103. Gaarder, K. R., 1954: Coccolithinae, Silicoflagellatae, Pterospermataceae and other forms from the,,Michael Sars“-N-Atlantic Deep-Sea Exp. 1910. — Rept. Sc. Res. „Michael Sars“-Exp. 2, no. 4, S. 1–20, 5 Taf.Google Scholar
  104. Gaarder, K. R. & Gran, H.H., 1927: Investigations of the production of plancton in the Oslo-Fjord. — Papp. Proc. Verb. Reun., Kopenhagen.Google Scholar
  105. Geddes, P., 1882: Further researches on animals containing chlorophyll. — Nature, 25.Google Scholar
  106. Gemeinhardt, K., 1930: Silicoflagellatae, — In: Rabenhorst’s Kryptogamenflora von Deutschland, Österreich und der Schweiz, 10, Abt. 2, S. 1–85, 69 Fig., 1 Taf., Leipzig.Google Scholar
  107. Gemeinhardt, K. 1931a: Organismenformen auf der Grenze zwischen Radiolarien und Flagellaten. — Ber. D. Bot. Ges., 49, Heft 2, S. 103–110, 1 Taf., Berlin.Google Scholar
  108. Gemeinhardt, K., 1931b: Die Silicoflagellaten der Deutschen Südpolar Expedition 1901–1903. — Deutsche Südpolar-Expedition, 20, S. 221–258, Berlin.Google Scholar
  109. Gemeinhardt, K., 1934: Die Silicoflagellaten des Südatlantischen Ozeans. Ergebnisse der deutschen Atlantik-Expedition „Meteor“1925–1927. — Biol. Sonderuntersuch., 12, Teil 1, Lief. 3, S. 274–312, Berlin u. Leipzig.Google Scholar
  110. Gleser, S. I., 1959: Einige neue Daten über die Familie Vallacertaceae Deflandre (Silicoflagellatae). — Inform. Geol. Inst. Leningrad, no. 10, S. 103–113, 1 Taf., 1 Tab. Leningrad (russisch).Google Scholar
  111. Gleser, S. I., 1960: Paläogene Silicoflagellaten aus West-Sibirien. — Inform. Geol. Inst. Leningrad, no. 35, S. 127–136, 2 Taf., Leningrad (russisch).Google Scholar
  112. Gleser, S. I., 1962: Zur Frage der Stammesentwicklung der Silicoflagellaten. — Pal. Journal, Akad. Wiss. USSR, no. 1, S. 146–156, Moskau (russisch).Google Scholar
  113. Gleser, S. I., 1964: Silicoflagellatae fossiles novae URSS. — Akad. Wiss. USSR, S. 46–58, 2 Taf. (russisch).Google Scholar
  114. Gleser, S. I., 1966: Silicoflagellatophyceae. — In: Flora Plantarum Cryptogamarum, Akad. Wiss. USSR, Bot. Inst. V. L. Komarov., 7, S. 1–331, 33 Taf. (russisch).Google Scholar
  115. Gleser, S. I., 1967: De bacillariophytis, silicoflagellatis et ebriideis a aeoceno superiore declivium occi-dentalum montium mogodzharensium inventis, in: Nov. Syst. Plant. non Vasc., Akad. Wiss. USSR, Inst. Bot. V. L. Komarov., S. 21–25, 1 Taf. (russisch).Google Scholar
  116. Gran, H.H., 1897: Protophyta. — Den Norske Nordhavs-Exped. 1876–1878, Heft 24, Christiania.Google Scholar
  117. Gran, H.H., 1915: The Plancton Production of the North European Waters in the Spring of 1902. — Bull. Planet. pour l’année 1912, S. 1–242, Kopenhagen.Google Scholar
  118. Gran, H. H. & Braarud, T. A., 1935: Quantitative Study of the Phytoplancton in the Bay of Fundy and the Gulf of Maine (including observation on Hydrography, Chemistry and Turbidity). — J. Biol. Board Canada, 1, no. 5, S. 279–467.Google Scholar
  119. Haeckel, E., 1862: Die Radiolarien. — S. 1–572, Berlin.Google Scholar
  120. Haeckel, E., 1887: Report on the Radiolaria collected by HMS “Challenger”. — Zoology, 18, 2. Teil, S. 1554–1569, London.Google Scholar
  121. Hajos, M., 1968: Mâtraalja miocén uledékeinek diatomái (Die Diatomeen der miozänen Ablagerungen des Matra Vorlandes). — Geol. Hung., Ser. Pal., 37, S. 1–402, 63 Taf., Budapest.Google Scholar
  122. Hajos, M. & Palvalvy, L., 1958: Novénymaradványok a Gyöngyöspatai medence kovaföl-düledekeiböl (Fossile Pflanzen der Diatomite im Bassin von Gyöngyöspata). — Mag. All. Földt. Int., AZ 1957–1958, S. 385–399, 4 Taf., 2 Abb., Budapest.Google Scholar
  123. Hanna, G. D., 1928: The Monterey Shale of California at its Type Locality with a Summary of its Fauna and Flora. — Bull. Amer. Ass. Petr. Geol., 12, no. 10, S. 969–983.Google Scholar
  124. Hanna, G. D., 1928: Silicoflagellates from the Cretaceous of California. — J. Pal., 1, no. 4, S. 259–264, Chicago, Ill.Google Scholar
  125. Hanna, G. D., 1930a: A new Genus of Silicoflagellata from the Miocene of Lower California. — J. Pal., 4, no. 4, S. 415–416, Chicago, Ill.Google Scholar
  126. Hanna, G. D., 1930b: Silicoflagellates from the Cantua Shale. — Pan. Amer. Geol., 54, no. 1, S. 79–80.Google Scholar
  127. Hanna, G. D., 1931: Diatoms and Silicoflagellates of the Kreyenhagen Shale. — Mining in California, Rept. XXVII State Mineral., 27, no. 2, S. 187–201, San Francisco.Google Scholar
  128. Hanna, G. D., 1931: Silicoflagellates from the Lillis Shale. — Bull. Geol. Soc. Amer., 42, no. 1, S. 306.Google Scholar
  129. Hanna, G. D., 1944: Silicoflagellatae. — In: Index Fossils of North America by H. W. Shimer & R. R. Shrock, S. 11, Taf. 14, Massachusetts.Google Scholar
  130. Hanna, G. D., 1957: Silicoflagellata. — Geol. Soc. Amer., Mem. 67, 1, S. 1073–1074.Google Scholar
  131. Hanna, G. D., 1970: Fossil Diatoms from the Pribilof Islands, Bering Sea, Alaska. — Proc. C.A. S. 4th ser., 37, no. 5, S. 167–234, 105 Fig., 2 Taf.. San Francisco..Google Scholar
  132. Hekel, H., 1968: Nannoplanktonhorizonte und tektonische Strukturen in der Flyschzone nördlich von Wien (Bisambergzug). — Jb. Geol. BA, 111, S. 293–337, 8 Taf., Wien.Google Scholar
  133. Hemsen, V., 1887: Über die Bestimmung des Planktons. — Wiss. Meeresunters., 5 Ber., Berlin.Google Scholar
  134. Herrera, J. & Margalef, R., 1957: Hidrografia y fitoplancton de las costas de Castellon, de julio de 1956 a junio de 1957. — Invest, pesqu., 10, S. 17–44, 7 Fig., Barcelona.Google Scholar
  135. Honigberg, B. M. et al., 1964: A Revised Classification of the Phylum Protozoa. — J. Protozool., 11, no. 1, S. 7–14.PubMedGoogle Scholar
  136. Hovasse, R., 1931: Silicoflagellés et Radiolaires. — C. R. Ac. Sc., 193, S. 1467–1468.Google Scholar
  137. Hovasse, R., 1932 a: Contribution a l’etude des Silicoflagellés. Multiplication, variabilité, hérédité, affinités. — Bull. Biol. fr. belg., 66, fasc. 4, S. 448–501, Paris.Google Scholar
  138. Hovasse, R., 1932c: L’énantiomorphie des squelettes chez les Silicoflagellés. — Bull. Soc. Zool. fr., 57, S. 54–56.Google Scholar
  139. Hovasse, R., 1932b: Trios infusores planctoniques du Bosphore. — Arch. Zool. Exp., 73, S. 1–8 (Protisto-logia 36).Google Scholar
  140. Hovasse, R., 1934: Ebriacés, Dinoflagellés et Radiolaires. — C. R. Ac. Sc., 198, S. 402–404.Google Scholar
  141. Hovasse, R., 1937: Stade Mesocena, squelettes doubles et triples, remarques sur la secretion de la silice chez les Silicoflagellés. — Bull. Soc. Zool. fr., 62, S. 438–442.Google Scholar
  142. Hovasse, R., 1940: Deux formes de Silicoflagellés nouvelles pour la faune actuelle. — Bull. Soc. Zool. fr., 64, S. 322–328, Bull. Inst. Oceanogr., 788.Google Scholar
  143. Hovasse, R., 1943: Nouvelles recherches sur les Flagellés a squelettes siliceux: Ebridés et Silicoflagellés fossiles de la diatomite de Saint Laurent la Vernéde (Garde). — Bull. Biol. f. belg., 77, S. 271–284, Paris.Google Scholar
  144. Hovasse, R., 1944: A propos des Silicoflagellés fossiles. Replique à M. G. Deflandre. — Bull. Biol. fr. belg., 78, S. 68–69, Paris.Google Scholar
  145. Hovasse, R., 1946: Flagellés a squelette siliceux: Silicoflagellés et Ebriidés. — Res. Camp. Sc. Albert Ier., fasc. 107, S. 3–20, 1 Taf., Monaco.Google Scholar
  146. Ichlkawa, W., 1956: Preliminary Report on Silicoflagellates from the Neogene Tertiary of the Hokuriku District, Japan. — Sc Repts. Kanazawa Univ., 5, no. 1, S. 31–37, Kanazawa.Google Scholar
  147. Ichikawa, W. et al., 1964: Fossil Diatoms, Pollen Grains and Spores, Silicoflagellates and Archaeomonads in the Hojuji Mudstone, Noto Peninsula, Central Japan. — Sc. Repts. Kanazawa Univ., 9, no. 1, S. 25–118, Kanazawa.Google Scholar
  148. Ichikawa, W. et al., 1967: Fossil Silicoflagellates and Their Associated Uncertain Forms in Iida Diatomite, Noto Peninsula, Central Japan. — Sc. Repts. Kanazawa Univ., 12, no. 1, S. 143–172, 9 Taf., Kanazawa.Google Scholar
  149. Jerkovic, L., 1963: Sur une nouveau type de Silicoflagellidé fossile, Deflandryocha nov. gen., à cornes radiales spatulées. — C. R. Ac. Sc., 256, gr. 9, S. 2202–2204, Paris.Google Scholar
  150. Jerkovic, L., 1965: Sur quelques Silicoflagellidés de Yougoslavie. — Rev. Micropal., no. 3, S. 121–130, Paris.Google Scholar
  151. Jerkovic, L., 1966: The surface structure of the skeleton of some Silicoflagellides of Yougoslavia studied with the electron microscope. — 6th Int. Cong. electr. micr., S. 335, 4 Abb., Kyoto.Google Scholar
  152. Jörgensen, E., 1899: Protophyten und Protozoen im Plankton der norwegischen Westküste. — Bergens Museum Aarbog, no. 6, Bergen.Google Scholar
  153. Jörgensen, E., 1900: Protistenplankton aus dem Nordmeere in den Jahren 1897–1900. — Bergens Museum Aarbog, no. 6, Bergen.Google Scholar
  154. Jörgensen, E., 1905: The Protist Plancton and the Diatoms in bottom samples. — In: Hydrographical and biological invest, in Norwegian Fjords, Bergen.Google Scholar
  155. Jousé, A. P., 1951: Diatomae et Silicoflagellatae aetatis cretae superne e montibus uralensibus septentrionalibus. — Akad. Nauka USSR, Bot. Inst. Botan. Mater., Otdel Sporovich Rastenii, 7, S. 42–65, 2 Fig., 6 Taf., Moskau (russisch).Google Scholar
  156. Jörgensen, E., 1955: Silicoflagellatae aetatis palaeogenae. — Not. syst. sect, crypt, inst. bot. V. L. Komar., Ac. Sc. USSR, 10, S. 77–81, 1 Taf., Moskau — Leningrad (russisch).Google Scholar
  157. Jörgensen, E., 1969 a: Silicoflagellates in bottom sediments of pleistocene and late pliocene of the Pacific Ocean. — Akad. Nauka USSR, S. 105–114, 1 Taf., Moskau (russisch).Google Scholar
  158. Jörgensen, E., 1969 b: Diatoms in the sediments of pleistocene and late pliocene of the boreal zone of the Pacific Ocean. — Akad. Nauka USSR, S. 5–27, Moskau (russisch).Google Scholar
  159. Karsten, G., 1906: Das Phytoplankton des Antarktischen Meeres nach dem Material der Deutschen Tiefsee-Expedition 1898–99. — Wiss. Erg. D. Tiefs.-Exp. „Valdivia“, Berlin.Google Scholar
  160. Element, K. W., 1963: Occurence of Dictyocha (Silicoflagellates) in the Upper Cretaceous of Wyoming and Colorado. — J. Pal., 37, no. 1, S. 268–270, 3 Fig.Google Scholar
  161. Kozlova, O. G., 1969: Quantitative distribution and species composition of diatoms and silicoflagellates in the surface layer of sediments of the Indian Ocean. — Akad. Nauka USSR, S. 28–51, Moskau (russisch).Google Scholar
  162. Krestel, S., 1962: Contributi la studiul diatomeelor din sarmatianul de la Adamclisi. — An. Univ. Bucuresti, 32, 11. Jg., S. 99–111, 4 Taf., Bukarest.Google Scholar
  163. Kützing, F. T., 1845: Phycologia germanica, d. i. Deutschlands Algen in bündigen Beschreibungen. — Verl. Wilhelm Köhne, Nordhausen, 240 S.Google Scholar
  164. Kützing, F. T., 1849: Species Algarum, Leipzig.Google Scholar
  165. Lemmermann, E., 1900: Planktonalgen. — Abh. Nat. Wiss. Ver. Bremen, 16/21.Google Scholar
  166. Lemmermann, E., 1901a: Das Phytoplankton des Ryck und des Greifswalder Boddens. — Ber. D. Bot. Ges.Google Scholar
  167. Lemmermann, E., 1901b: Beiträge zur Kenntnis der Planktonalgen. — Ber. D. Bot. Ges., 19, Heft 1, S. 85–95.Google Scholar
  168. Lemmermann, E., 1901c: Silicoflagellatae. Ergebnisse einer Reise nach dem Pacific H. Schauinsland. — Ber. D. Bot. Ges., 19, Heft 1, S. 247–271, 2 Taf., Berlin.Google Scholar
  169. Lemmermann, E., 1903a: Flagellatae, Chlorophyceae, Coccospherales und Silicoflagellatae. — In: Nordisches Plankton, 21, S. 25–32, Fig. 89–108, Kiel.Google Scholar
  170. Lemmermann, E., 1903b: Das Phytoplankton des Meeres. — Bot. Zentralbl., Beiheft 18, Leipzig, Abh. Nat. Wiss. Ver. Bremen, 17/25.Google Scholar
  171. Loeblich, A. R. et al., 1968: Annotated Index of Fossil and Recent Silicoflagellates and Ebri-dians with Descriptions and Illustrations of Validly Proposed Taxa. — Geol. Soc. Amer., Mem. 106, S. 1–319, 20 Fig., 53 Taf., Boulder, Col.Google Scholar
  172. Loeblich, A. R. jun. & Tappan, H., 1968: Fossil Phytoflagellates. — Geol. Soc. Amer., Spec. Pap. no. 101, S. 125, New York.Google Scholar
  173. Lohmann, H., 1903: Neue Untersuchungen über den Reichthum des Meeres an Plankton und über die Besonderheiten der verschiedenen Fangmethoden. — Wiss. Meeresuntersuch., Neue Folge, 7, Abt. Kiel, Kiel—Leipzig.Google Scholar
  174. Lohmann, H., 1908: Untersuchungen zur Feststellung des vollständigen Gehaltes des Meeres an Plankton. — Wiss. Meeresuntersuch., Neue Folge, 10, Abt. Kiel, S. 131–370, Kiel—Leipzig.Google Scholar
  175. Mandba, Y. T., 1950: Studies on fossil Silicoflagellates (Abstract). — Bull. Geol. Soc. Amer., 61, part 2, S. 1539.Google Scholar
  176. Mandba, Y. T., 1951: Preliminary Stratigraphic Report of some California eocene Silicoflagellates. — Bull. Geol. Soc. Amer., 62, no. 12, part. 2, S. 1523.Google Scholar
  177. Mandba, Y. T., 1954: Silicoflagellata, a new tool for the geologist. — Bull. Geol. Soc. Amer., 65, no. 12, part. 2, S. 1396.Google Scholar
  178. Mandba, Y. T., 1954: Preliminary Stratigraphie Report of Some California Eocene Silicoflagellates. — Bull. Geol. Soc. Amer. 62, no. 12, part 2, S. 1396, New York.Google Scholar
  179. Mandba, Y. T., 1960: Fossil Silicoflagellates from California, USA. — In: Rept. 21st Sess. Norden Geol. Congr., 9, part 6, Pre-Quart. Micropal., S. 77–89, Kopenhagen.Google Scholar
  180. Mandba, Y. T., 1968: Silicoflagellates from the Cretaceous, Eocene and Miocene of California, U.S.A. — Proc. C. A. S., 4th ser., 36, no. 9, S. 231–277, 83 Fig., 7 Tab., San Francisco.Google Scholar
  181. Mandba, Y. T., 1969: A New Genus of Silicoflagellata from an Eocene South Atlantic Deep-Sea Core (Protozoa: Mastigophora). — Occas. Pap. C. A. S., no. 77, S. 1–7, 7 Fig., San Francisco.Google Scholar
  182. Mandba, Y. T., 1969: Silicoflagellates; A New Tool for the Study of Antarctic Tertiary Climates. — Antarct. J. U. S., 4, no. 5, S. 172–174, 3 Fig.Google Scholar
  183. Mabshal, S. M., 1934: The Silicoflagellates and Tintinnoinea. — Sc. Repts. Great Barr. Reef. Exp. 1928–1929, 4, no. 15, S. 623–663, London.Google Scholar
  184. Mabtin, G. C., 1904: Radiolaria. — In: Clark, W. B. & Shattuck, G. B. & Dall, W. H., The Miocene Deposits of Maryland, Maryland Geol. Survey, John Hopkins Press, S. 447–459, Taf. 130, Baltimore.Google Scholar
  185. Moebius, O., 1887: Systematische Darstellung der Tiere des Planktons. — Wiss. Meeresuntersuch., 5, S. 111–124, 8 Taf., Kiel.Google Scholar
  186. Moobe, R. C. et al., 1968: Developments, Trends and Outlooks in Paleontology. — J. Pal., 42, no. 6, S. 1327–1377.Google Scholar
  187. Mobeiba, H. Filho, 1966: Contribuiacao ao estudo das bacillariophyceae (Diatomaceas) no ágar-ágar (gelosa) e agrófitos. — Bol. Univ. fed. Parana, Bot., no. 16, S. 1–55, 5 Taf.Google Scholar
  188. Muchina, V. V., 1969: Biostratigraphy of sediments and some questions of paleogeography of the tropical region of the Pacific and Indian Oceans. — Akad. Wiss. USSR, S. 52–84, Moskau (russisch).Google Scholar
  189. Mülleb, A. H., 1958: Ordnung Silicoflagellata Borgert 1891. — In: Lehrbuch der Paläozoologie, 2, Teil 1, S. 23–24, Jena.Google Scholar
  190. Mülleb, J., 1855: Über die im Hafen von Messina beobachteten Polycystinen. — Monatsber. K. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, S. 671–676.Google Scholar
  191. Mubobuse, K., 1937: Phytoplancton from Sagami Bay. — J. Jap. Bot., IS, no. 4 (japanisch).Google Scholar
  192. Nemejc, F., 1959: Palaeobotanica, I. — Vseobegna cast, Systematikâ cast Nakladetelstvi ceskoslovenské Akad. vêd. Praha, S. 1–402.Google Scholar
  193. Obtmann, P., 1912: Die Mikroskleren der Kieselspongien in Schwammgesteinen der senonen Kreide. — N. Jb. Miner., 2, Stuttgart.Google Scholar
  194. Oshite, K., 1950: Fossil Silicoflagellatae from Esan, Hokkaido. — Gakugei, 2, no. 1, S. 80–82 (japanisch).Google Scholar
  195. Ostenfeld, C. H., 1910: Halosphaera and Flagellata. — In: Copenhagen Cons. perm. int. expl. mer., Bull. trim., Res. Planet I., S. 20–38, 5 Taf., Kopenhagen.Google Scholar
  196. Palik, P., 1966: Tortonische Chyrsophyten- und Kieselspongienreste aus Mogyoród. — Ann. Univ. Sc. Budap. R. Eötvös nom, sect, biol., 8, S. 223–236, 4 Taf., Budapest.Google Scholar
  197. Papenfus, G. F., 1955: Classification of the Algae. — In: Cent. Progr. Nat. Sc. 1853–1953, C. A. S., S. 115–224, San Francisco.Google Scholar
  198. Pritchard, A., 1852: A history of infusorial animalcules, living and fossil. — Verlag Whittaker, 3. ed., 7/4 S., 24 Taf., London.Google Scholar
  199. Proschkina-Lavrenko, A. I., 1959: Silicoflagellatae nec non Ebriidae nostrorum temporum et fossile Ponti Euxini. — Acta Inst. Bot. nom. V. L. Komar., Acad. Wiss. USSR, ser. 2, Pl. crypt., fasc. 12, S. 142–175, 8 Fig., 4 Taf. (russisch).Google Scholar
  200. Pucher-Petrovic, T., 1957: Etude du Phvtoplancton dans la region de Pile de Mljet dans la periode 1951–1953. — Acta Adr., 6, no. 5, S. 1–56, Split.Google Scholar
  201. Rüst, D., 1885: Beiträge zur Kenntnis der fossilen Radiolarien aus Gesteinen des Jura. — Palaeontogr., 31, Lief. 5–6, S. 273–321, Stuttgart.Google Scholar
  202. Rüst, D., 1888: Beiträge zur Kenntnis der fossilen Radiolarien aus Gesteinen der Kreide. — Palaeontogr., 34, S. 181–214, Stuttgart.Google Scholar
  203. Rampi, L., 1942: Richerche sul Flagellati fossili Italiani. — Att. Soc. Ital. Sci. Nat., 80, S. 283–294.Google Scholar
  204. Rampi, L., 1948: Richerche sul fitoplancton del Mar Ligure. I Silicoflagellati delle aque di Sanremo. — Estr. Atti. Soc. Ital. Sci. Nat., 87.Google Scholar
  205. Rzehakova, Z., 1967: Chronostratigraphie und Neostratotypen. Band M 3, Miozän der zentralen Parathetys. — Vyd. Slov. Akad. Vied., Bratislava.Google Scholar
  206. Scheschukowa-Porezkaja, W. S., 1967: Neogene Meerwasserdiatomeen aus Sachalin und Kamtschatka. — Univ. Leningrad, S. 1–432, 50 Taf. (russisch).Google Scholar
  207. Schiller, J., 1925: Die planktonischen Vegetationen des adriatischen Meeres, B: Chryso-monadina, Heterokontae, Cryptomonadina, Euglenina, Volvocales. — Arch. Protistenk., 53, S. 59–123.Google Scholar
  208. Schmidt, K. E., 1941: Kieselschwammnadeln und Silicoflagellaten. — Mikrokosmos, 34. Jg., Heft 12, Stuttgart.Google Scholar
  209. Schulz, P., 1928: Beiträge zur Kenntnis fossiler und rezenter Silicoflagellaten. — Bot. Arch., 21, Heft 2, S. 225–292, 83 Fig., Leipzig.Google Scholar
  210. Senn, A., 1940: Paleogens of Barbados and its bearing on history and structure of Antillen and Caribbean region. — Bull. Amer. Ass. Petr. Geol., 24, S. 1548–1610.Google Scholar
  211. Sqinabol, S., 1914: Contributo alla coniscenza dei Radiolarii fossili del Veneto. — Mem. Ist. Geol. R. Univ. Padova, 2 (1913–1914), mem. 7, S. 249–306, 5 Taf.Google Scholar
  212. Stöhr, E., 1880: Die Radiolarien Fauna der Tripoli von Grotte, Provinz Girgenti in Sizilien. — Palaeontogr., 26, Lief. 4, S. 71–124, Stuttgart.Google Scholar
  213. Stradner, H., 1956: Über fossile Silicoflagelliden aus dem Tertiär Österreichs. — Diss. Univ. Wien, Geol. Pal. Inst.Google Scholar
  214. Stradner, H., 1961: Über fossile Silicoflagelliden und die Möglichkeit ihrer Verwendung in der Erdöl -stratigraphie. — Erdoel und Kohle, 14. Jg., no. 2, S. 87–92, 1/6 Fig., Hamburg.Google Scholar
  215. Stüwe, W., 1909: Phytoplankton aus dem Nordatlantik. — Diss. Univ. Greifswald.Google Scholar
  216. Travers, A. u. M., 1966: Les Silicoflagellés du Golfe de MarScille. — C. I. E. S. M., XXe Congr. Ass. plen. Comm., no. 8, Bukarest.Google Scholar
  217. Tregouboff, G. & Rose, M., 1957: Manuel de Planctonologie méditerranéenne, 2, C. N. R. S., Paris.Google Scholar
  218. Tsumura, K., 1959: Komentariita figuraroj de Silikoflageluloj. — Bull. Yokohama Mun. Univ. Sc., 11, Nat. Sc. no. 1, Yokohama.Google Scholar
  219. Tsumura, K., 1963: A Systematic Study of Silicoflagellatae. — J. Yokohama Mun. Univ., Ser. C 45, no. 146, S. 1–84, 28 Taf., Yokohama.Google Scholar
  220. Tynan, E. J., 1957: Silicoflagellates of the Calvert Formation (Miocene) of Maryland. — Micropal., 3, no. 2, S. 127–137, 1 Taf., New York.Google Scholar
  221. Vanhöffen, E., 1897: Fauna und Flora Grönlands. — Grönlands Exped. Ges. Erdkunde, Berlin 1891–1893, 2, Teil 1, S. 1–383, Berlin.Google Scholar
  222. van Valkenburg, S. & Norris, R. E. 1970: The Growth and Morphology of the Silicoflagellate Dictyocha fibula Ehrenberg in Culture. — J. Phycol. 6, no. 1, S. 48–54, 12 Fig.Google Scholar
  223. Weisse, J. F., 1854: Mikroskopische Analyse eines organischen Polirschiefers aus dem Gouvernement Simbirsk. — Bull. Cl. Phys.-Math. Ac. Imp. Sc. St. Petersburg, 13, S. 273–282, 3 Taf. (heute Leningrad).Google Scholar
  224. Wolle, F., 1890: Diatomaceae of North America. — Comenius Press, Bethlehem, PA.Google Scholar
  225. Wetzel, O., 1935: Die Mikropaläontologie des Heiligenhafener Kieseltones (Ober-Eozän). — Nied. Sachs. Geol. Ver., 27. JBer., S. 41–75, 4 Taf., 4 Textabb., Hannover.Google Scholar
  226. Wright, R. R., 1907: The Plancton of Eastern Scotia Waters, an account of certain floating organisms upon which young food-fishes mainly subsist. — Canad. Biol., Sess. Pap. no. 22a, S. 1–19, 7 Taf., Ottawa.Google Scholar
  227. Walles, G. H., 1939: Canadian Pacific Fauna, 1. Protozoa, le Mastigophora. — Univ. Toronto Press, Fish. Res. Board Canada, S. 1–45, 138 Fig.Google Scholar
  228. Yanagisawa, T., 1943: Silicoflagellatae. — Umi to Sora, 23, S. 11–29 (451–469) (japanisch), Originaltitel: „Keishitsu-benmochu nitsuite.“Google Scholar
  229. Zanon, D. V., 1934: Silicoflagellate fossili Italiane. — Acta. Pont. Acad. Sci. Nov. Lync, 87 sess. I, S. 3–44, 1 Taf., Rom.Google Scholar
  230. Zittel, K. A., 1878: Über einige fossile Radiolarien aus der norddeutschen Kreide. — Z. Geol. Ges., 28, Heft 1, S. 75–86, 2 Taf.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Wien 1970

Authors and Affiliations

  • Alfred Bachmann

There are no affiliations available

Personalised recommendations