Advertisement

Trichocystes, Corps trichocystoïdes, Cnidocystes et Colloblastes

Chapter
Part of the Protoplasmatologia Handbuch der Protoplasmaforschung book series (PROTOPLASMATOL., volume 3 / E,F)

Résumé

Il existe dans le cytoplasma de nombreuses cellules appartenant à des Protistes libres ou à des Métazoaires peu élevés en organisation, tels que Coelentérés et Platodes, des organites spéciaux dont la morphologie s’écarte de celle de ses constituants généraux, et dont les fonctions sont mal définies, mais ont été le plus souvent considérées comme offensives ou défensives. Ils font l’objet de ce chapitre.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

I. Rhabdites

  1. De Beauchamp, P. M., 1962: Plathelminthes, in: Grasse, Traité de Zoologie, 4, fasc. 1.Google Scholar
  2. Goncharoff, M., 1957: Etude des rhabdites de la trompe de Lineus ruber (némertien) au microscope électronique. C. Acad. Sc. 244, p. 1539–1541.Google Scholar
  3. Lang, A., 1884: Die Polycladen des Golfen von Neapel. Fauna u. Flora des G. v. N.Google Scholar
  4. Leuckart, R., 1852: Mesostomum Ehrenbergii anatomisch dargestellt. Arch. f. Naturg. 18, I, p. 234–350.Google Scholar
  5. Pedersen, K. J., 1959: Some features of the fine structure and histochemistry of Planarian subepidermal gland cells. Z. Zeilforsch. 50, p. 121–142.CrossRefGoogle Scholar
  6. Prenant, M., 1919: Recherches sur les rhabdites des Turbellariés. Arch. Zoo. expé r et Gén. 58.Google Scholar
  7. Prenant, M., 1922: Recherches sur le parenchyme des Plathelminthes. Thèse Paris, et Arch. Morph, gén. et expér. p. 1 à 174.Google Scholar
  8. Reisinger, E., et Kelbetz, S., 1964: Feinbau und Entladungsmechanismus der Rhabditen. Zeitsch. f. wiss. Mikr. u. mikr. Techn. 65, 472–508.Google Scholar
  9. Reisinger, E., 1964: Das Integument der Coelenteraten, aeölomaten und pseudocölomaten Würmer. Stud. Gener. 17, 125–142.Google Scholar
  10. Skaer, R. J., 1961: Some aspects of the Cytology of Polycelis nigra. Quart. Journ. Micr. Sc. 102, 295–317.Google Scholar
  11. Schmidt, O., 1848: Die Rhabdocoelen Strudelwürmer des Süßen Wassers. Jena.Google Scholar
  12. Turchini, J. et Khau Van Kien, 1949: De l’application d’une nouvelle method nucléale et cytoplasmale à l’étude des rhabdites. XIII. Congr. Intern, de Zool. Paris, p. 2.Google Scholar

II. Trichocystes et Trichites

  1. Anderson, E., 1962: A cytological study of Chilomonas Paramecium with particular reference to the so-called trichocysts. Journ. of Protoz. 9, 380–394.Google Scholar
  2. Bělař, K., 1916: Protozoenstudien II. Arch. f. Prot. 36, 241.Google Scholar
  3. Biecheler, B., 1952: Recherches sur les Peridiniens. Supp. 36 du Bull. Biol. Fr. et Belg. 1–149.Google Scholar
  4. Botjrrelly, P., 1954: Recherches sur les Chrysophycées. Thèse. Paris.Google Scholar
  5. Chatton, E., et Lwoff, A., et M., 1931: L’origine infraciliaire et la genèse des trichocystes et trichites chez les Ciliés Foettingeriidae. C. R. Acad. Sc. 193. 670.Google Scholar
  6. Chadefaud, M., 1934: Les corps mucifères et les trichocystes des Euglèniens et des Chloromonadines. Bull. Soc. bot. de France. 81p.Google Scholar
  7. Chadefaud, M., 1937: Sur l’organisation et les trichocystes de Gonyostomum semen C. r. Acad. Sci. 204, 1688–1960.Google Scholar
  8. Dragesco, J., 1951: Sur la structure des trichocystes du Flagellé Cryptomonadine Chilomonas paramecium. Bull. Micr. appl. 1, 172–177.Google Scholar
  9. Dragesco, J., 1952: Electron Microscopy of the trichocysts of the Holotrichous Ciliates: Nassula elegans and Dissematostoma bütschlii. Proc. Soc. of Protoz. 3. 15.Google Scholar
  10. Dragesco, J., 1952: Le flagellé Oxyrrhis marina:cytologie, trichocystes, position systématique. Bull. Micr. appl. 2, 148.Google Scholar
  11. Dragesco, J., 1952: Sur la structure des trichocystes toxiques des Infusoires Holotriches Gymnostomes. Bull. Micr. appl. 2, 92.Google Scholar
  12. Dragesco, J., et K. Beyersdorfer, 1952: Microscopio électronique des trichocystes de Frontonia. C. r. 1er Cong. Micr. électr. Paris. 655.Google Scholar
  13. Dragesco, J., et J. Beyersdorfer, 1952: Etude comparative des trichocystes de 7 espèces de Paramécies, lid. 661.Google Scholar
  14. Ehret, C. F., et E. L. Powers, 1959: The cell surface of Paramecium. Intern. Rev. Cyt. 8, p. 97.CrossRefGoogle Scholar
  15. Fauré-Frémit, E., 1961: Cils vibrátiles et Flagelles. Biol. Rev. 36, 464–536.CrossRefGoogle Scholar
  16. Hollande, A., 1942: Etude cytologique et biologique de quelques Flagellés libres. Arch. Zool. expér. et gén. 83, 1.Google Scholar
  17. Hovasse, R., 1945: Contribution à l’étude des Chloromonadines: Gonyostomumsemen. Dies. Arch. Zool. exper. et gen. 84, 239.Google Scholar
  18. Hovasse, R., 1948: Le discobolocyste, organite lanceur de projectile, chez la Chrysomonadine Cyclonexis annularis. C. R. Acad. Se. 226, 1038.Google Scholar
  19. Hovasse, R., 1963: Quelques faits nouveaux concernant les trichocystes et nématocystes des Polykrikos (Dinoflagellés). Arch. Zool. exper. et gén. 102, p. 189.Google Scholar
  20. Jakus, M. A., C. E. Hall, et F. O. Schmitt, 1942: Electron microscope studies of Paramecium Trichocysts. Anat. Rec. 84.Google Scholar
  21. Jakus, M. A., 1945: The structure and properties of the trichocysts of Paramecium. Journ. Exper. Zool. 100.Google Scholar
  22. Joyon, L., 1963: L’ultrastructure des trichocystes des Cryptomonadines. Arch. Zool. expér. et gén. 102, p.Google Scholar
  23. Kahl, A., 1930: Die Tierwelt Deutschlands. V. 18. Wimpertiere, 10.Google Scholar
  24. Krüger, F., 1930: Untersuchungen über den Bau, die Funktion der Trichocysten von Paramecium caudatum. Arch. f. Prot. 72, 91.Google Scholar
  25. Krüger, F., 1934: Untersuchungen über die Trichocysten einiger Prorodon-Arten. Arch. f. Prot. 83, 275.Google Scholar
  26. Krüger, F., 1934: Bemerkungen über Flagellatentrichocysten. Arch. f. Prot. 83, 321.Google Scholar
  27. Krüger, F., et K. E. Wohlfahrt-Bottermann, 1952: Elektronenmikroskopische Beobachtungen an Ciliatenorganellen. Mikrosk. T. 7.Google Scholar
  28. Krüger, F., K. E. Wohlfahrt-Bottermann, et G. Pfefferkorn, 1952: Protistenstudien III: die Trichocysten von Uronema marinum. Zeits. f. Naturf. 7.Google Scholar
  29. Mignot, J. P., 1963: Quelques particularités de l’ultrastructure d’Entosiphon sulcatum, Flagellé Euglènien. C. r. Acad. Sc. 257, 2530.Google Scholar
  30. Pénard, E., 1922: Etudes sur les Infusoires d’eau douce. Genève.CrossRefGoogle Scholar
  31. Rouiller, C., et E. Fattré-Frémiet, 1957: L’ultrastructure des trichocystes fusiformes de Frontonia aira. Bull. Micr. Appl. 7, 135–139.Google Scholar
  32. Schneider, W., 1930: Verbreitung der Tektins bei den Ciliaten. Arch. f. Prot. 72, 422.Google Scholar
  33. Sedar, A. W., et K. R. Porter, 1955: The fine structure of cortical components of Paramecium multinucleatum. Journ. of. bio. a. bio. Cytol. 1, 583.CrossRefGoogle Scholar
  34. Wohlfahrt-Bottermann, K. E., 1950: Funktion und Struktur der Paramecium Trichocysten. Verl. Mitt. Naturw. T 37.Google Scholar
  35. Wohlfahrt-Bottermann, K. E., 1953: Experimentelle und Elektronenoptische Untersuchungen zur Funktion der Trichocysten von Paramecium caudatum. Arch. f. Prot. 98, 159.Google Scholar
  36. Yusa, A., 1963: An electron microscope study on regeneration of trichocysts in Paramecium caudatum. Journ. of Protozool. 10, 253.Google Scholar

III. Cnidocystes (Pour les travaux antérieurs à 1934, se rapportant aux Cnidaires, je renvoie au travail fondamental de Robert Weill)

  1. Brien, P., et M. Reniers-Decoen, 1955: La signification des cellules intersticielles des Hydres d’eau douce, et le problème de la réserve embryonnaire. Bull. Biol. Fr. et Bel.g 89, 258.Google Scholar
  2. Bouillon, J., P. Castiaux, et G. Vandermeersche, 1958: Structure submicroscopique des enidoeils. Bull. Micr. appl. 8, 61.Google Scholar
  3. Boisseau, J. P., 1952: Recherches sur l’histochimie des Cnidaires et de leurs nématocystes. Bull Soc. Zool. de France. 77, 151.Google Scholar
  4. Canning, E. U., 1957: On the occurence of Plistophora culicis in Anopheles gambiae. Riv. di Malar. 36, 39.Google Scholar
  5. Chatton, E., 1914: Les cnidocystes du Péridinien Polykritos Schwartzii Bütschli. Arch. Zool. Exper. et gen. 54, 157.Google Scholar
  6. Chatton, E., et P. P. Grasse, 1929: Le chondriome, le vacuome, les vésicules osmiophiles, le parabasal, les trichocystes et les cnidocystes du Dinoflagellé Polykrikos Schwartzii Bütschli. C. r. Soc. de Biol. 100, 281.Google Scholar
  7. Chatton, E., et R. Hovasse, 1944: Sur les premiers stades de la cnidogénèse chez le Péridinien Polykrikos Schwartzii. C.R. Acad. Sc. 218, 60.Google Scholar
  8. Cheissin, E. M., S. S. Schulmann, et L. N. Vinnitchenko, 1961: The structure of the Myxobolus spores (en Russe). Cytologia. 3, 662.Google Scholar
  9. Chapman, G., et L. Tilney, 1959: Cytological studies of the nematocysts of Hydra, J. Biochem. Biophys. Cytology. 5, 69 et 79.CrossRefGoogle Scholar
  10. Dissanaike, A. S., et E. U. Canning, 1957: The mode of emergence of the sporo plasm in Microsporidia and its relation with the structure of the spore. Parasit. 47, 92.CrossRefGoogle Scholar
  11. Fawcett don, W., 1958 (fig. reproduite par Hirsch 1962).Google Scholar
  12. Gurley, R. R., 1893: The Microsporidia or Psorosperms of Fishes and the Epidemics produced by them. Bull. of Fisch Comm. 11, 63.Google Scholar
  13. Hamon, M., 1955: Recherches histochimiques sur les nématocystes des Coelentérés-Bull. Soc. Hist. Nat. Afrique du Nord. 46,Google Scholar
  14. Hamon, M., 1955: Cytochemical Research on Coelenterate Nematocysts. Nature 176, 357.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. Hirsch, G. C., 1962: Das Lamellen-Vakuolen Feld. Handbuch der Biol. 1,Google Scholar
  16. Hovasse, R., 1951: Contribution à l’étude de la cnidogénèse chez les Péridiniens. I. Cnidogénèse cyclique chez Polykrikos schwartzi. Arch. Zoo Expér. et Gén. 87, 299, II. Cnidogénèse cyclique chez Nematodinium armatum. I bid. 88,Google Scholar
  17. Huger, A., 1961: Sporentierchen als Insektenfeinde. Umschau, p. 270.Google Scholar
  18. Hyman, L. H., 1940: The Invertebrates, Phylum Cnidaria. McGraw-Hill. New-York.Google Scholar
  19. Jirovec, O., 1936: Zur Kenntnis von in Oligocheten parasitierenden Microsporidien aus der Familie Mrazekidae. Arch. f. Prot. 87, 313.Google Scholar
  20. Kepner, W. A., B. D. Renolds, L. Goldstein, 1951: The discharge of nematocysts of Hydra, with special reference to the penetrant. Journ. of Morph. 88, 23.CrossRefGoogle Scholar
  21. Léger, L., et E. Hesse, 1916: Mrazekia, genre nouveau de Microsporidies à spores tubuleuses. C. r. Soc. de Biol. 79, 345.Google Scholar
  22. Lom, J., et J. Vavra, 1963: The mode of sporoplasm extrusion in microsporidian spores. Acta Protoz. 1, 81–90.Google Scholar
  23. Pantin, C. F. A., et A. M. P. Pantin, 1943: The stimulus to feeding in Anemoniasulcata. Journ. Exper. Biol. 20, 6.Google Scholar
  24. Pantin, C. F. A., 1942: The excitation of nematocysts. Journ. exper. Biol. 19, 294.Google Scholar
  25. Picken, L. E. R., 1953: A note on the nematocysts of Corynactis viridis. Q. J. M. S. 94, 203.Google Scholar
  26. Puytorac, P. de, 1961: L’ultrastructure du filament polaire invaginé de la Microsporidie Mrazekia lumbriculi. C. r. Acad. Sci. Paris 253, 2600.Google Scholar
  27. Puytorac, P. de, 1963: L’ultrastructure des cnidocystes de l’Actinomyxidie: Sphaeractinomyxon amanieui. sp. nov. C. r. Acad. Sci. 226, 1954–1596.Google Scholar
  28. Phillips, J. H., 1956: Isolation of active nematocysts of Metridium senile and their chemical composition. Nature 178, 932.CrossRefGoogle Scholar
  29. Reisinger, E., 1964: Voir ci dessus, I.Google Scholar
  30. Semal-Van Gänsen, P., 1954: La structure des nématocystes de l’Hydre d’eau douce. Bull. Acad. Roy. Belgique. 40, 269.Google Scholar
  31. Thélohan, P., 1895: Recherches sur les Microsporidies. Bull. Scient. Fr. et Belg.26, 101.Google Scholar
  32. Weill, R., 1934: Contribution à l’étude des Cnidaires et de leurs nématocystes. I, Recherches sur les nématocystes. — II, Valeur taxonomique du enidome. Trav. Stat. Zool. Wimmereux 10 et 11, et Thèses Paris.Google Scholar
  33. Yanagita, T. M.4, 1959: Physiological mechanism of nematocyst responses in sea anemones. J. Fac. Sci. Univ. Tokyo 8, 478–494.Google Scholar

IV. Colloblastes

  1. Abbott, J. F., 1907: The morphology of Coeloplana. Zool. Jahrb. Abt. Anat. 24, 41.Google Scholar
  2. Chun, C., 1880: Die Ctenophoren des Golfes von Neapel. Fauna u. Flora d. G., 1.Google Scholar
  3. Hertwig, R., 1880: Über den Bau der Ctenophoren. Jen. Zeitsch. 14, 313.Google Scholar
  4. Hovasse, R., et P. de Puytorac, 1962: Contribution à l’étude du colloblaste grâce à la Microscopie électronique. C. r. Acad. Sci. Paris 255, 3223–3225.Google Scholar
  5. Hovasse, R., et P. de Puytorac, 1963: Le Colloblaste des Cténophores. Ultrastructure, Signification. Proc. XVI Intern. Cong. Zoology 1, p. 27.Google Scholar
  6. Komai Taku, 1922: Studies on two aberrant Cténophores, Coeloplana and Gastrodes. Kyoto.Google Scholar
  7. Samassa, P., 1892: Zur Histologie des Ctenophoren. Arch. Mikr. Anat. 40, 157.CrossRefGoogle Scholar
  8. Schneider, C., 1902: Vergleichende Histologie der Tiere. Fischer, Jena.Google Scholar
  9. Weill, R., 1935: Structure, origine et interprétation cytologique des colloblastes de Lampetia pancerina. C. r. Acad. Sci. Paris. 200, 1628.Google Scholar
  10. Weill, R., 1935: Division d’éléments cellulaires anucléés et hautement différenciés: multiplication par scissiparité des colloblastes de Lampetia pancerina.200, 1686.Google Scholar
  11. Weill, R., 1935: Le fonctionnement des colloblastes. Ibid. 201, 850.Google Scholar
  12. Anderson, T. F., J. et L. Preer et M. Bray, 1964: Studies on killing particles from Paramecium: the structure of refractile bodies from kappa particles. J. de Micr. 3, 395–402.Google Scholar
  13. Dippell, R. V., 1958: The fine structure of kappa in killer stock 51 of Parameciumaurelia. J. Bioph. Bioch. CytoJ. 4, 125–128.CrossRefGoogle Scholar
  14. Hamilton, L. D., et M. E. Gettner, 1958: Fine structure of kappa in Parameciumaurelia. J. Bioph. Bioch. Cytol. 4, 122–123.CrossRefGoogle Scholar
  15. Hovasse, R., 1965: La détente des trichocystes des Cryptomonadines rendue explicable grâce à l’étude des particules « kappa » des Paramecium aurelia de race «killer». C. R. Acad. Sc. Paris (sous presse).Google Scholar
  16. Mueller, J. A., 1962: Induced physiological and morphological changes in the B particle and R body from killer paramecia. J. Protoz. 9, (suppl.) 26.Google Scholar
  17. Preer, J., 1965: Kappa and its relatives. Progress in Protoz. (Sec. Intern. Confer. of Protoz., London) 61–62.Google Scholar
  18. Sonneborn, T. M., 1939: Paramecium aurelia: mating types and groups; lethal interactions: determination and inheritance. Amer. Natur. 73, 390–413.CrossRefGoogle Scholar
  19. Rudzinska, M. A., 1965: The fine structure and function of the tentacle in Tokophrya infusionum. J. of Cell. Biol. 25, 459–477.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Spinger-Verlag/Wien 1965

Authors and Affiliations

  1. 1.Faculté des SciencesClermont-FerrandFrance

Personalised recommendations