Advertisement

Monitoring

  • R. Leithner
  • A. Witkowski
Chapter

Abstract

The advances in measurement, regulation, and I+C technologies (e.g., the transition from analog to digital technology, introduction of bus systems, etc.) and the use of PCs everywhere in power plants and in administration have led to increasing improvements in the processing and analysis of the wealth of information that accrues in a power plant (e.g., temperatures, pressures, mass flows (water, steam, air, and fuel), number of revolutions, switching conditions, positions, shifts, sound, etc.). They have also resulted in the monitoring and diagnostic examples (shown in Leithner et al. (1983b) and Leithner and Erlmann (1993)) being used today in many power plants, etc., and in the partial realization of earlier visions. One additional pressure factor to accelerate this development, which enables personnel savings without loss of safety, availability, and quality of the operation (e.g., efficiency, auxiliary materials consumption, etc.) or which attains even higher values (in some cases with less personnel), is the liberalization of the electricity market.

Keywords

Heat Transfer Coefficient Steam Generator Free Variable Acceptance Test Steam Temperature 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

References

  1. Ahmed S (2010) Condition monitoring, diagnostic and controlling tool for boiler feed pump. TU-BraunschweigGoogle Scholar
  2. Ahmed S, Leithner R (2010) Deutsche Patentanmeldung DE 10 2009 021 762: Turbomaschinen Monitoring-, Schutz- und RegelsystemGoogle Scholar
  3. Ahmed S, Leithner R, Kosyna G (2010) Condition monitoring, diagnostic and controlling tool for boiler feed pump. VGB PowerTech 90(11):67–71Google Scholar
  4. Apascaritei B (2008) Error analysis for energy process simulation. Dissertation, TU BraunschweigGoogle Scholar
  5. Betz B, Neupert D, Schlee M (1992) Einsatz eines Expertensystems zur zustandsorientierten Überwachung und Diagnose von Kraftwerksprozessen. ElektrizitätswirtschaftGoogle Scholar
  6. Blanck D, Grün M (1997) Monitoring, Analyse und Diagnose: Gestuftes Überwachungssystem für Kraftwerke. Tagung: Monitoring und Diagnose in energietechnischen Anlagen, VDI-Report Nr. 1359, VDI-Gesellschaft Energietechnik, Braunschweig, Germany: Verein Deutscher IngenieureGoogle Scholar
  7. Bronstein I, Semendjajew K, Musiol G, Mühlig H (2000) Taschenbuch der Mathematik. Verlag Harri DeutschMATHGoogle Scholar
  8. Buchmayr B, Cerjak H, Wakonig H, Kleemaier R, Nowotny P (1990) Expertensystem zur Analyse von Schäden an Dampferzeugern. VGB-Kraftwerkstechnik 70(9):749–753Google Scholar
  9. Burger B (1991) Anwendung von Expertensystemem in der Kraftwerkstechnik. VGB-Kraftwerkstechnik 71(7):649–652Google Scholar
  10. Derichs W, König J (1990) Die Schallpyrometrie – ein Messverfahren zur Bestimmung der Temperaturverteilung in Kesselfeuerungen. DVV-KolloquiumGoogle Scholar
  11. Derichs W, Dewenter V, König J (1991) Die Schallpyrometrie – Möglichkeiten und Grenzen eines Messverfahrens zur Bestimmung der Temperaturverteilung in Kesselfeuerungen. RWE Energie AGGoogle Scholar
  12. DIN 1319-3 (1996-05) Grundlagen der Messtechnik – Teil 3: Auswertung von Messungen einer einzelnen Messgröße, Messunsicherheit. AusgabeGoogle Scholar
  13. DIN 1319-4 (1996-05) Grundlagen der Messtechnik – Teil 4: Auswertung von Messungen mehrerer Messgrößen, Messunsicherheit. AusgabeGoogle Scholar
  14. Eckel M, Ausfelder U, Tenner J, Sunder R (1997) Diagnosesysteme für Kraftwerke in der Übersicht. VDI-GET Tagung: Monitoring und Diagnose in energietechnischen Anlagen, VDI-Report Nr. 1359. VDI-Gesellschaft Energietechnik, Braunschweig, Germany: Verein Deutscher Ingenieure, pp 35–64Google Scholar
  15. Eich E et al. (1989) Konfigurieren technischer Systeme mittels Expertensystemen. Automatisierungstechnische Praxis – atp 4:182–189Google Scholar
  16. EN 12952 (2011). European Standard: Water-tube boilers and auxiliary installations: Part 3: Design and calculation for pressure parts: In-service boiler life expectancy calculationsGoogle Scholar
  17. Erler H, Lausterer GK, Zörner W (1992) Integrierte wissenbasierte Systeme zur Prozeßführung und Diagnose im Kraftwerk. Siemens EnergieerzeugungGoogle Scholar
  18. Eutener U, Katzer H, Wefers H (1989) Sicherheitstechnische Überprüfung einer verfahrenstechnischen Anlage nach dem modifizierten PAAG-Verfahren am Beispiel eines Flüssiggaslagers. LIS-ReportGoogle Scholar
  19. Gierend Chr, Born M (2001) Process command by multivariable control of characteristic diagrams showed by thermal waste treatment. VGB Power Tech 81(7):47–51Google Scholar
  20. Hauschke A, Zander E, Leithner R (2013) Analyse der Messdatenvalidierung nach der VDI-Richtlinie 2048 mit dem Z-Algorithmus. In: Proceedings of the Kraftwerkstechnische Kolloquium, Dresden, GermanyGoogle Scholar
  21. Hauschke A (2014) Validation of data measured in power plants and similar processes. Dissertation, TU-Braunschweig, GermanyGoogle Scholar
  22. Jacob M, Hildebrandt V (2001) Zuverlässigkeit und instationäre Wärmespannungen in Bauteilen. 33. Kraftwerkstechnisches KolloquiumGoogle Scholar
  23. Jopp K (2000) Auf dem Weg zum gläsernen Kraftwerk. Brennstoff-Wärme-Kraft 52(7/8):14–18Google Scholar
  24. Lehne F, Leithner R (1997a) Bestimmung der Wandtemperaturdifferenz aus Verläufen der Mediumstemperatur zur Lebensdauerbeobachtung druckführender Bauteile. VDI-GET Tagung: Monitoring und Diagnose in energietechnischen Anlagen, VDI-Report Nr. 1359. VDI-Gesellschaft Energietechnik, Braunschweig, Germany: Verein Deutscher IngenieureGoogle Scholar
  25. Lehne F, Leithner R (1997b) Lebensdauerberechnung aus alleiniger Verwendung vorhandener Dampftemperatur- und Dampfdruckmessungen. Report AiF-Nr. 11591Google Scholar
  26. Lehne F, Leithner R (1998) Verfahren zur Bestimmung von Wärmespannungen an druckführenden dickwandigen Bauteilen. VGB-Konferenz “Forschung für die Kraftwerkstechnik 1998”. Paper Nr. K1, Essen, Germany, S 1–9Google Scholar
  27. Lehne F, Leithner R (2000) Berechnung der Wandtemperaturdifferenz dickwandiger Bauteile von Dampferzeugern aus Dampftemperaturmesswerten. VGB PowerTech 80(1):44–48Google Scholar
  28. Leithner R, Drtil H, Dränkow W, Kehrein U (1983b) Messdatenerfassungsanlage für große Dampferzeuger. EVT-Bericht 77/84Google Scholar
  29. Leithner R, Steege F, Pich R, Erlmann K, Nguyen CT (1990) Vergleich verschiedener Verfahren zur Bestimmung der Temperaturdifferenz in dickwandigen Bauteilen für die Lebensdauerberechnung. VGB Kraftwerkstechnik 70(6):446–457Google Scholar
  30. Leithner R, Erlmann K (1993) Diagnose von Dampferzeugern. ETG-Tage 93Google Scholar
  31. Löhr Th (1992) Rekonstruktion, synthetische Erzeugung und Darstellung rechteckiger Temperaturverteilungen. Seminar paperGoogle Scholar
  32. Mair R (1997) Aufbau eines Fehlerdiagnosesystems für das Heizkraftwerk der TU-München. Tagung: Monitoring und Diagnose in energietechnischen Anlagen, VDI-Report Nr. 1359. VDI-Gesellschaft Energietechnik, Braunschweig, Germany: Verein Deutscher IngenieureGoogle Scholar
  33. Patankar SV (1980) Numerical heat transfer and fluid flow. Hemisphere Publ. Corp., Washington, New York, LondonMATHGoogle Scholar
  34. Pich R (1979) Wärmespannungen in druckführenden Bauteilen und deren messtechnische Überwachung. VGB Kraftwerkstechnik 59:510–519Google Scholar
  35. Schröder HChr, Foos A (2000) Beitrag zur Bewertung und Probabilistik für einen optimalen und sicheren Kraftwerksbetrieb. VGB Kraftwerkstechnik 80(10):70–77Google Scholar
  36. Speitkamp L (1988) Bestimmung von Temperaturdifferenzen in dicken Druckbehälterwänden aus der zeitlichen Abfolge von Temperaturmesswerten an der isolierten Wandaußenseite. VGB Kraftwerkstechnik 68:182–186Google Scholar
  37. Steege F (1988) Vergleich verschiedener Methoden zur Bestimmung der Wandtemperaturdifferenz. Master thesis, Technical University of BraunschweigGoogle Scholar
  38. Streit S (1975) Anwendung der Ausgleichsrechnung bei wärmetechnischen Versuchen. Dissertation, Vienna University of TechnologyGoogle Scholar
  39. Taler J (1995) Identifikation von Wärmeübertragungsprozessen. Ossolineum, WarschauGoogle Scholar
  40. Taler J, Lehne F (1996) Bestimmung von Wärmespannungen in dickwandigen Bauteilen mittels einer Temperaturmessstelle. Brennstoff-Wärme-Kraft 48:57–60Google Scholar
  41. Trautmann G (1988) Optimierung des Anfahrvorganges in konventionellen Kraftwerken bezüglich Wechselbeanspruchung durch Temperatur und Druck. Dissertation, Technical University of BraunschweigGoogle Scholar
  42. TRD 301 (1975) TRD - Technische Regeln für Dampferzeuger: Zylinderschalen unter innerem Überdruck; Berechnung auf Wechselbeanspruchung durch schwellenden Innendruck bzw. durch kombinierte Innendruck- und Temperaturänderungen. Anlage 1Google Scholar
  43. TRD 508 (1978) TRD - Technische Regeln für Dampferzeuger: Zusätzliche Prüfungen an Bauteilen, berechnet mit zeitabhängigen Festigkeitskennwerten.Google Scholar
  44. van der Waerden, BL (1977) Über die Methode der kleinsten Quadrate. Nachrichten der Akademie der Wissenschaften in GöttingenGoogle Scholar
  45. VDI 2048 Messunsicherheiten bei Abnahmemessungen an energie- und kraftwerkstechnischen Anlagen, Blatt 1: Grundlagen. Düsseldorf, 2000: Verein Deutscher IngenieureGoogle Scholar
  46. VDI 2048 Messunsicherheiten bei Abnahmemessungen an energie- und kraftwerkstechnischen Anlagen, Grundlagen, Blatt 1: Änderungsentwurf. Düsseldorf, 2012: Verein Deutscher IngenieureGoogle Scholar
  47. VDI-Bericht1359 (1997) VDI-GET Tagung: Monitoring und Diagnose in energietechnischen Anlagen. VDI-Verlag, DüsseldorfGoogle Scholar
  48. Westerloh M (2012) Messdatenvalidierung mit ENBIPRO anch der VDI2048-Richtlinie. TU-Braunschweig, InES (Institute of Energy and Process Systems Engineering), seminar paperGoogle Scholar
  49. Witkowski A (2006) Simulation und Validierung von Energieumwandlungsprozessen. Dissertation, TU BraunschweigGoogle Scholar
  50. Hauschke A, Zander E, Leithner R (2013) Allgemein gültiger Lösungsalgorithmus für Kreislaufsimulationsprogramme zur Messdatenvalidierung nach der VDI-Richtlinie 2048. In: Proceedings of the VGB-Conference Kraftwerke im Wettbewerb, GermanyGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Wien 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Institute of Energy and Process Systems EngineeringTechnical University of BraunschweigBraunschweigGermany

Personalised recommendations